Somogyi Hírlap, 2007. július (18. évfolyam, 152-177. szám)
2007-07-15 / Vasárnapi Somogyi Hirlap, 28. szám
2007. JÚLIUS 15., VASÁRNAP 7 INTERJÚ genetika Nem fogyna így a magyar, ha megválaszthatnánk a második, harmadik gyermek nemét - állítja Czeizel Endre. Beszél fia másságáról s arról, hogy a homoszexualitás a génekben rejlik. // J) GYEREKEK FELE MEGMENTHETŐ LENNE’ Az a baj, hogy a nők érdekérvényesítő képessége nem terjed túl a családi otthonok küszöbén, különben nem a férfiak döntenének az őket érintő legfontosabb kérdésekben - magyarázza Czeizel Endre. Dián Tamás * 12- Néhány év múlva lehet, hogy megválaszthatjuk a második vagy harmadik gyermek nemét. Van igény erre?- Negyven éve adok genetikai tanácsokat, s már a 70-es években jöttek hozzám olyan párok, akik a születendő baba nemétől tették volna függővé a gyermek- vállalást. Csak tavaly 112 esetben kerestek meg ilyen kéréssel, idén pedig már 69-nél tartunk. Ezek többségében olyan szülők, akiknek már kettő vagy ennél több azonos nemű gyermekük van. Nem egy anya egyenesen kijelenti: csak akkor tudja vállalni a kicsit, ha biztosan tudja, hogy ellenkező nemű lesz, mint a már megszületett testvér. A magyar törvények azonban tiltják, hogy a szülő a fogantatás utáni 12. hét előtt információt kapjon a gyermek neméről, ezért a konkrét nemet akaró anyák inkább megsza- kíttatják terhességüket. Ilyenkor persze vérzik a szívem, és arra gondolok, hogy ha volna lehetőség a döntésre, a gyerekek fele biztosan megmenthető lenne. Hiszen az esély is 50 százalékos: vagy fiú lenne a kicsi, vagy lány.- Tehát szülői szeszélyről van szó?- Ez nem ilyen egyszerű. Vannak például örökletes betegségek, amelyek csak fiúkra veszélyesek. Ezeket el lehet így kerülni. De elgondolkodtató, hogy milyen abszurd is a mi jogrendünk. A törvényalkotók lehetőséget biztosítanak arra, hogy bármely várandós nő válsághelyzetére hivatkozva terhességének 12. hetéig elpusztíthassa magzatát Ezzel szemben azokat a párokat, akik szeretnének még egy gyermeket, s ehhez csak a hímivarsejtet szeretnék az általuk kívánt nem szerint kiválasztani, 5 évig terjedő börtön fenyegeti. A hímivarsejtek nemi kromoszómák alapján történő elkülönítésének technikáját egy amerikai kutatópáros dolgozta ki, s módszerüket szabadalmaztatták. Nálunk már az is előrelépés lenne, ha annyit elérnénk, hogy ne büntessék az e lehetőséggel élő házaspárokat. Belgiumban van lehetőség e módszer alkalmazására, jómagam is tudok olyan magyar párokról, akik kisfiút, illetve kislányt szerettek volna, kiutaztak, és kérésük teljesült. Nem tudom, hogy bűnt követtek- e el ezzel, de ha megtűrnék ezt a gyakorlatot, az mindenkinek jó lenne.- Egyesek szerint ez beavatkozás a természet rendjébe.- Igen, ez igaz, de más ellenérvek is vannak. Az első vallási jellegű: e szerint a teremtés, vagyis a fogantatás Isten dolga, s ebbe ne szóljon bele az ember. Ebből adódóan, aki vallásos, ne vegye igénybe ezt a módszert A társa„A homoszexualitás olyan, mint a balkezesség. Ki lehet verni az illetőből, de akkor ennek következményei lesznek.’ dalom többsége azonban nem tartozik ebbe a táborba, s nem helyes a kisebbség akaratát ráerőltetni a többségre. A második kifogás, hogy biztosan majd mindenki fiút akar. Ez azonban nem igaz: a szülők többsége ellenkező nemű gyermeket szeretne, vagyis egyáltalán nem billennének fel a nemi arányok. Ezt statisztikai adatok is alátámasztják azokban az országokban, ahol ez a módszer már működik. A harmadik ellenérv hirdetői attól félnek, hogy a manipulálás során megsérül a hímivarsejt, s ez genetikai rendellenességekhez vezet. Ez viszont az emberek félrevezetése. Mitől sérülne? A hímivarsejt az egyik legellenállóbb sejt, még a sugárzást is jól bírja. Az ondó mesterséges bevitele pedig veszélytelen módszer. A negyedik érv az, hogy a nemek megválasztására nincs igény - erre az előbb már válaszoltam. S végül: az eljárás hatásfoka nem eléggé biztonságos, amit tudatosítani kell. Az USA illetékes szakbizottsága szerint e módszerrel 91 százalék az Czeizel Endre 1935. április 3-án született Budapesten. A Semmelweis Orvostudományi Egyetemen végzett. 1984 után a WHO-nál dolgozott. 1966-ban kandidátus, 1988- ban az akadémiai doktora. 1997-ben pénzbüntetést kapott Gáti Mariann örökbefogadási bűnügyében. 2000-ben Kennedy-díjat kapott esély a kívánt leány-, és 73 százalék a kívánt fiúfogamzás elérésére. Egy magyar biológus profesz- szor meg 65 százalékról beszél, de ő nem ismeri ezt a módszert. A személyes tapasztalataim kedvezőek: az a néhány pár, aki külföldön végeztette el az eljárást, kivétel nélkül a kívánt nemű gyermeket várja.- Lennének előnyei a nem megválasztásának? „Nőne a népesség, kevesebb egyke lenne”- Több is. Először is, szerintem azok a párok, akiknek már van gyerekük, és szeretnének még egyet, megérdemlik, hogy segítsünk nekik ebben. Talán csök- kenthetnénk a népességfogyás arányát is. Ausztrália Viktória államában húsz százalékkal nőtt a születések száma, amióta a szülők megválaszthatják a második, illetve harmadik gyermek nemét- persze, azért ennek lehetnek más okai is. Az sem elhanyagolható előny, hogy csökkenne az egykék száma. Magyarországon a gyerekek 54 százaléka egyedül nő fel a családban. Ők - bármily furcsán hangzik - orvosi szempontból veszélyeztetettek, mivel esetükben sokkal gyakoribb az allergia, a depresszió és az ön- gyilkosság. Emellett egy testvér érkezése szocializációs edzettséget is adhat.- Váltsunk témát. Nemrég volt a melegek felvonulása, amely utcai atrocitásokba torkollt; lőtt. Az ön fia is vállaltan homoszexuális, s úgy tudom, ön többek között emiatt is kezdett foglalkozni a gének hajlamosító szerepével. Az azonos neműek iránti vonzódás valóban ott lappang a kromoszómák között?- Igen, a hajlamért egy, az anya X nemi kromoszómája által átvitt gén a főfelelős. A gének azonban csak hajlamosítanak erre a biológiai kisebbségre. Olyan ez, mint a balkezesség. Ki lehet verni az illetőből, de akkor ennek következményei lesznek. Ahogy egy Iá-. tens balkezes mindig is ügyetlenül fog írni a jobb kezével, úgy a „megnevelt” homoszexuális sem lesz boldog soha az életben. Pilinszky János le is írta, hogy ő világéletében a fiúkhoz vonzódott, de mivel hívő katolikus volt, bűnnek tartotta ezt, és sohasem volt kapcsolata férfival. Amikor az első házasságát egy bábművész hölggyel megkötötte, a hölgy három hónapnyi házasság után azt írta neki: „János, én még most is úgy szeretlek, mint a kapcsolatunk elején, de ezt a maszatolást az ágyban hagyjuk abba.” Az abortusztabletta a kisebbik rossz megoldás MINDEN 850. ESETBEN, amikor egy nőn abortuszt végeznek, megsérül a méh, minden húszadik nőben gyulladással kell számolni, ami akár meddőséghez is vezethet, s minden tizedik abortusznál sérül a méhnyak záróizomzata, ami a későbbi terhességek esetében jelentősen növeli a koraszülés - és az ezzel járó szövődmények - kockázatát. Czeizel Endre szerint ezért bűn a nők ellen, hogy az orvosok ódzkodnak az abortusztabletta alkalmazásától. A kilencedik hétig alkalmazható tabletta sokkal humánusabb, költsége pedig ötödé a műtéti beavatkozásnak A genetikus úgy véli, mindent meg kell tenni az abortuszok csökkentése érdekében, de ha már végzik, akkor azt a nők egészségére legkevésbé ártalmas módszerrel kellene végezni. Egy magzat a 12. hétig mmtiénül elpusztítható, ezzeíszemben azokat Wpárokat, akik szeretnének még egy gyermeket, de nem szerint akarnak választani, 5 évig terjedő börtön fenyegeti.- A melegek ellen tüntetők tehát olyasmit gyűlölnek, amiről az érintettek nem is tehetnek?- Igen, éppen ezért borzasztó volt látni azokat az elvakultan ellenséges arcokat, pedig egy társadalom humánuma éppen a különböző kisebbségek elfogadásának mértékén tapogatható le. Ugyanakkor szerintem az ilyen felvonulás butaság. A társadalom négy százaléka meleg, ezt a tényt okosan kellene elfogadtatni, nem pedig úgy, hogy néhányan félmeztelenül végigsétálnak az Andrássy úton. Ez ugyanis még azokat is visszarettenti, akiknek amúgy nincsenek szélsőséges előítéleteik.- Ön mit szólt, amikor megtudta, hogy a fia meleg?- Nem szívesen beszélek erről. Nehezen. De az én fiam, és elfogadtam a helyzetet. Ilyenkor az ember még jobban félti a gyerekét, hiszen létezik az AIDS, s tudom, hogy a társadalom minek tartja őket. Ez utóbbiról egyébként elég világos képet kaphattam, amikor részt vettem egy uniós felmérésben. Ötezer asszonyt, védőnőt, óvónőt, pedagógust és orvost arról kérdeztünk, mit csinálnának, ha áldott állapotban megtudnák, hogy születendő gyermekük különböző hátrányokkal - agyhiány, nyitott gerinc, ajakhasadék stb. - jönne a világra. A homoszexualitásra való hajlam esetén 100-ból 91 nő azt válaszolta, hogy elvetetné, vagyis megölné a gyermekét.- Ez azért durva.- Nagyon, de az élet még ennél is megrázóbb eseteket produkál. Volt nálam egy házaspár, hogy „gyógyítsam” meg a fiukat, mert kiderült, hogy homoszexuális. Az apa ordított, az anya meg azzal fenyegetőzött, hogy öngyilkos lesz, ha nem segítek. Beszéltem a fiúval, s őszintén elmondtam neki, hogy elmehet pszichiáterhez, elnyomhatja magában valódi énjét, de készüljön fel arra, hogy sohasem lesz boldog. Eltelt öt hét, csörög a telefonom, a vonal túlsó végén az apa szólt bele. Annyit mondott csak, hogy: „meghalt”.- Az anya?- Először erre gondoltam, hiszen ő fenyegetőzött ezzel. De nem, a fia. Felment a házuk padlására, és felkötötte magát. Egy egészséges, 24 éves fiatalember. Iszonyú érzés volt ezt hallani, s hirtelen arra gondoltam: vajon mekkora részem lehetett nekem ebben. Egyáltalán, lehet-e ilyenkor bármi jót mondani. Az ember ekkor érti meg, mekkora terhet cipelünk puszta létezésünkkel.
