Somogyi Hírlap, 2004. június (15. évfolyam, 126-151. szám)

2004-06-06 / Vasárnap Reggel, 23. szám

4 Közélet, gazdaság, politika ■ *'*-'•*» ■ m 2004. június 6„ vasárnap Öngyilkos levelek Csak ennyit írok, mert jön a vonat - jegyezte fel egy cédulára né­hány pillanattal a halála előtt a sínen üldögélő öngyilkosjelölt. Az ön­gyilkosok búcsúlevelei hosszabbak, íróik végrendelkeznek, jellemző stílusjegyeikből pedig mindig kikövetkeztethető a tragikus végkifejlet. Halálos zárómondatok „Miért nem segítettél?” „Én próbáltam, de ennyi sikerült. ” „Tudom, hogy ez a leggyáváblxűselekedet. ” „ „Ne szégyellő, amit tettem, gondolj arra, nekem ígyjó. „Itt a méreg, amivel öngyilkos lettem. ” „Százszor átgondoltam, ez volta legjobb, amit tehettem.” „Elfogyott az erőm, talán megőrültem, de nincs más kiút. ” „Mindenkinek csak elrontottam az életét. ” „Kár, hogy nem látom, ki, hogyan reagál. ” M eghökkentő, milyen különleges műfaji érzékkel rendelkez­nek a valódi öngyil­kosok - mondja dr. Kukorelli Katalin, a Dunaújvárosi Főisko­la docense. - Legtöbbjük bú­csúlevele végrendelet is lehet­ne. Igyekeznek elrendezni - jel­lemző szóhasználatukkal: le­rendezni - környezetük továb­bi életét, rendelkeznek ingat­lanról, adósságokról. Teher­mentesíteni kívánják szerettei­ket, a temetés módját, helyszí­nét is megválasztják. Igehasz­nálatuk jövő idejű, az élet foly­tatásáról szólnak. Magyarországon évente há­romezerötszáz körüli a befeje­zett öngyilkosság, mintha min­den évben egy kisebb település lakossága vetne véget önkezé­vel életének. Ehhez képest ke­vésnek tűnhet a százötvenkét búcsúlevél, amit Kukorelli Ka­talin elemzett, mégis elegendő ahhoz, hogy felfedezzünk ben­nük nyelvi sajátosságokat, amelyekből visszakövetkeztet­hetünk az öngyilkosság terve­zett szándékára. A halálra ké­szülő levélírók sokszor utalnak arra, hogy környezetük nem sejtette, mit forgatnak a fejük­ben. Egyikük például leírta, szerettei elgondolkozhattak volna, miért ajándékozta el a dolgait és a kocsiját. A „Sok­szor mondtam nektek, hogy mindenből elegem van!” utólag válik a környezet számára nyil­vánvalóvá, amikor a tragédia már bekövetkezett. A legtöbb ember otthonában lesz öngyil­kos, miként otthon és a legna­gyobb titokban írja meg búcsú­levelét, volt olyan, aki a feltün­tetett dátum alapján negyven­hét napig fogalmazta utolsó gondolatait. - Mindegyik levél egy emberi dráma írásos lenyo­mata - jellemzi a búcsúsorokat a docensnő. - Igaz, a drámák még a levélírás előtt zajlanak, de az öngyilkossághoz az első lépés sokszor a búcsúlevél, mi­re a pontot odateszi a végére, a szándék végleges. A visszatérő nyelvi megnyilatkozások közé tartozik, hogy az öngyilkosság­ra készülő megnyugtatja kör­nyezetét, senki nem tehet sem­miről, mindenkit szeret, még­sem tud tovább élni. Megszólí­tásként rokonsági fokot írnak, és a barátokhoz, is szólnak, gyakran csak a Kedveseim! for­mát választják. Hozzáteszi, hogy olykor még annak is írnak, aki megta­lálja a holttestüket. X. Y. Házi­orvos Úr részére! Tisztelt Rend­őrség! Megemlítik, egyedül, önszántukból, kényszer nélkül követték el cselekedetüket, senkit ne vonjanak felelősség­re. Az elemzett levelekből harmincháromban írták le a ha­lál, hárman az öngyilkosság szót, jellemzőbb az eufémiz­mus, amilyen az elmegyek, tá­vozom közületek. Magyarország évtizedekkel Az öngyilko­sok olykor nemcsak a hozzátartozó­juknak írnak, hanem az orvosnak, rendőrnek is, akik meg­találják holttestüket. A KUZMA-LEVEL OLVASATA 1998. február 27-én a Békés Megyei Rendőr-főkapitányságon holtan találták Kuzma Mihály alezredest, a Szervezett Bű­nözés Elleni Osztályvezetőjét. A búcsúle­velet hátrahagyó rendőrtiszt a hivatalos vizsgálat szerint fejbe lőtte magát. Lánya máig nem hiszi el mindezt. A búcsúlevelet DR. KUKORELLI KATALIN is elemez­te. - Mutattak egy kézzel írt, fénymásolt levelet, mert kíváncsiak voltak, megtalá­lom-e a jellemző stílusjegyeket, hogy való­di búcsúlevélről van-e szó - emlékszik a docensnő. - Nem árulták el, ki írta, mi­lyen körülmények között. Később tudtam meg, miről van szó. A levél vegyes érzel­meket tükrözött, nem volt egységes stílu­sú, hiányzott belőle a földi élet megnyug­tató lezárása, a veszteség nélküli élet ta­gadása, a búcsúlevelekre jellemző igeidők használata, az önagresszió kifejezése. Nem volt valódi búcsúlevél, elképzelhető, hogy kényszer alatt írta. ezelőtt kibérelte az öngyilkos- sági világstatisztikák vezető he­lyeit. Dr. Kézdi Balázs pszichiá­ter szerint a magyar a nyelve miatt nevezhető öngyilkos haj­lamú népnek. A magyar nyelv­ben ugyanis egyetlen monda­ton belül többszöri tagadás van: a „soha senkinek semmit nem ártottam” típus például egyetlen idegen nyelvben sincs. Dr. Kukorelli Katalin Búcsúlevelek több szempontú nyelvészeti elemzése című ta­nulmányában is utal arra, hogy az öngyilkosjelöltek többször leírták ezt a mondatot. Márpe­dig ha valaki sok tagadószót használ, hangsúlyozottan krí­zishelyzetben van. A búcsúle­velet maguk után hagyó valódi öngyilkosokról kiderült, hogy hetven százalékuk az öngyil­kosságot megelőző egy évben felkereste háziorvosát. Mond­vacsinált panaszokkal.- Hosszú vívódás után szü­letnek az öngyilkosok búcsúle­velei - magyarázza dr. Kuko­relli Katalin. - Sokszor szerepel a listán egy szeretett személy elhunyta, az anyagi biztonság megszűnése, de egy öngyilkos rendőr az önbecsülésének el­vesztését panaszolta. Az egyik öngyilkos összes családtagjá­nak írt, külön is elköszönt tő­lük, elmondta, gyenge volt si­kertelen életéhez. Az elemző kétszer találko­zott egymondatos búcsúlevél­lel. Az egyikben ennyi szere­pelt: Hamvasztás és vízsugár. A másikat pillanatokkal a halál előtt, térdre helyezett cédulára írták: Ez az élet nekem elég. » Csontos Tibor NAGYRÉV csodálatos ap­rófalu Jász- Nagykun- Szolnok megyé­ben, a Tisza ölelésében, su­sogó erdők, fodrozódó holt­ágak szorításá­ban. Egyszerű, zömmel volt két­kezi munkások, dolgozók lakják. Mint minden vi­déki kistelepülé­sen, itt is sok a nyugdíjas, s ők még hallot­tak a furcsa ha­lálesetekről, amelyek a múlt század tízes, húszas éveiben történtek. Nagy­réven akkoriban a megszokottnál is jobban aratott a halál. Az arzé- nes asszonyok egyébként világ­hírűek, a minap amerikai és an­gol újságírók kíváncsiskodtak a faluban. A Tópart utca 10-ben mi még találtunk egy olyan személyt, aki a harminc, más adatok szerint talán negyven halottat érintő ügyről az élők közül a legtöbbet tud. Gúnya Józsefné Balogh Máriának hívják, és 1921 januárjában született. Kilenc­tízéves forma lehetett, amikor 1929-ben ez az ügy kipattant, és ismerte a szereplőket is. Annál inkább, mivel ebben az időben az édesapja, Balogh Ferenc négy évig a falu halottkéme volt, és a csendőrök, nyomozók szinte naponta keresték, vitték maguk­kal tanúskodni. Maga az ügy - bár a mérge­zések valamikor az első világhá­ború idején kezdődtek - csak 1929-ben bukott ki egy véletlen során, állítja Mariska néni.- A szüleimtől, édesapámtól hallottam a nagy hírt, miszerint két asszony a tiszakürti piacon összeveszett, és rákiabáltak egymásra.- „Te meg jobb ha hallgatsz, sok van a rovásodon, eltetted láb alól az uradat!.- Te beszélsz nekem? Meg­mérgezted apádat, anyádat a juss miatt, utána a fiadat is!” Hallották a perpatvart sokan, aztán névtelen levél ment né­hány elöljáróságra, és elkezdő­dött a nyomozás. Kiderült, a hír igaz, ennél még több is, 1929-30-ban erre is fény derült.- Valahogyan úgy kezdődött, hogy a tízes években élt a falu­ban egy bábaasszony, F.-né Zsu­zsi néni. Neki panaszkodtak az asszonyok: iszik, ver az uram, az enyém megrokkant a hábo­rúban, dolgozni nem tud, az enyém megvakult, és így to­vább.- Ez a bajotok? Szabadulja­tok meg tőlük - tanácsolta. Az arzént, amit légyirtóként is használtak, más ennivalóval összekeverve a macskán próbál­ta ki. Az elpusztult, így nem volt akadálya a méreg „nagyüzemi” alkalmazásának. Régi sérelmek kerültek napvilágra, és a gyilkos szer teában, kávéban beadva na­gyobb adagban gyorsan megtet­te hatását.- Emlékszem egy esetre- idézi fel Gúnyáné a régi éveket.- Jött hozzánk egy idős ember, leült a pitvarban, és elkezdett hányni. Édesapám korholta.- Minek jön ide hozzánk, ha ivott?- Nem ittam én, Fercsikém, egy korty italt se, csak Csor- dásnénál teát, de azóta majd ki­szakad a belem. Estére meghalt. Másik érdekes eset Putri Pan­nié. Nem nagyrévi volt, más­honnan jött, és onnan a név, hogy putriban lakott mozgás- képtelen, nagybeteg anyjával meg a lányával. Unhatta a gon­dozásra ítélt öreget, kenyérrel adta be neki a mérget. Kiszenve­dett az öregasszony, a lányával taligára tették, és kitolták az er­dőbe, hogy belefordítsák a Ti­szába. Igen ám, de tél, nagy köd volt, eltévedtek a sűrűben, nem lelték a folyót, és visszatolták a rőzsével, pokróccal betakart holttestet. Három napig be­ágyazva tartották a putriban, ek­korra felszállt a köd, levitték a folyóhoz a szerencsétlent, és be­legördítették a vízbe. Csongrád- nál fogták ki, és az éppen ott tar­tózkodó cibakházi főjegyző fel­ismerte, mivel Panni is odavaló­si volt.- Nézzétek már, ez Putri Pan­ni anyja. Hogy került a folyóba, amikor menni se bírt? Nosza, a csendőrök elővették az asszonyt és vallatni kezdték, de az konoknak bizonyult. Pe­dig még bokszerrel is nyomták a mellét, de tagadott. Erre behí­vatták Mária édesapját, Feri bá­csit, a halottkémet.- Ferenc, gyújtson be ebbe a kályhába és rakja meg fával, hogy pirosodjon.- Minek?- Ráültetjük Pannit, hátha eszébe jut valami. Nem kellett ráültetni, min­dent bevallott. Sz. Mari a saját fiát is meg­gyilkolta, Szolnokon akasztot­ták fel, a nagyréviek végignéz­ték. Hármat az arzénes asszo­nyok közül börtönben végeztek ki, de volt, aki ön­gyilkos lett. Egyik asszony a férjét mérgezte meg, mert egy gazdag, jóképű férfit szeretett. Ti­zenöt évet ült, majd hazajött, s bár a fér­fi még nődén volt, nem ment hozzá.- Hogyne, hogy ha megun, én is úgy járjak, mint az ura? - érvelt a ki­szemelt, Varga nevű legény. A bábaasszonynak nem kel­lett az igazságszolgáltatás elé állni, és amint kiderült, neki egészen más utat szánt a sors. Erre így emlékszik Mariska néni:- Nyárias idő volt, két csend­őr kopogtatott nálunk. Jöttek apámért, hogy vezesse el őket a bábához. Én is mentem, jó har­minc méterre mögöttük, óvato­san. Sarki házban lakott, kikan­dikált a kerítésen, majd bero­hant. Mikorra a kakastollasok odaértek, már a kút mellett fe­küdt. Holtan, mert azt a mérget vette be, amit magának félretett. A gyanús halottakat exhu­málták, Mariska édesapja mind­nél ott volt.- A legtöbbnek a gyomrát szétmarta a méreg, ezt mondta otthon; fekete massza volt a gyomor helyén. Mariska néni ma már a nyolcvannegyediket tapossa. 1952-ben ment férjhez, két lá­nyuk, két unokájuk, egy déd­unokájuk született eddig. Noha már bottal jár, a szelleme a húszévesekével vetekszik. Pár­jával, Gúnya József halásszal ma is abban a házban él a Tó­part utca 10.-ben, amely nagy­szobája a rémségek idején a nyomozók, csendőrök pihenő­helye volt. Faggatták már angol, francia, német, amerikai Újság­Ma is megmagyarázhatatlan, miért csi­nálta ezt néhány asszony a bábanő biz­tatására azokkal, akik legközelebb áll­tak hozzájuk: a férjekkel, szüleikkel, anyósukkal, apósukkal, gyerekükkel. Sajnos a sírok, fejfák közül Mariska né­ni útmutatása alapján már csak egyet találtunk. A többi megközelíthetetlen. írók, sokszor kiszínezve az el­hangzottakat. Lenn az arzénos halottak, fe­lettük az élet harsog: növények, pillangók, méhek, vadnyulak otthona a sok titkot magában rejtő régi nagyrévi temető. D. Szabó Miklós

Next

/
Thumbnails
Contents