Somogyi Hírlap, 2004. január (15. évfolyam, 1-26. szám)

2004-01-18 / Vasárnap Reggel, 3. szám

2004. JANUÁR 18. Formás kis magyar cirkusz A szurkolók a Mol-kutak bojkottjára szólítanak fel, mások adójuk egy százalékát kínálják, hogy Baumgartner Zsolt fel­léphessen a Forma-l-es cirkuszban, s miután itthonról és külföldről is rengeteg felajánlás érkezett, támogató klubot alapítottak, s egyetlen nap alatt 45 millió forint landolt a számlán. Formás kis cirkusz kerekedett, miután a Mól a pilóta számára elfogadhatatlan fettételeket kínált S mind­ez két nappal azután, hogy az olajcég 2 milliárd forintos táh mogatási szerződést írt alá a horvátokfutballszöve*«"*“«* ■ , ........ - s i:;- ' :iáÉÉi ■ - Éppen Párizsban voltam 1998-ban, amikor a horvát nemzeti tizenegy Francia- ország és Németország ellen játszott a világbajnokságon, s mivel Magyarország válo­gatottja nem lehetett jelen, a horvátoknak szurkoltam - mondta kedden Hernádi Zsolt, a Horvátországban is piacokat szerzett Mól Rt. el­nök-vezérigazgatója a zágrá­bi Sheraton Hotelban. - A tér­ség legerősebb olajipari válla­lata, a Mól nem véletlenül kötött szerződést a sikeres horvát futballválogatottal. 4 Két nappal ezután az olaj- társaság bejelentette, hogy Baumgartner Zsolt Forma-1- es indulását az eredetileg ter­vezett 380 millió forint he­lyett csak fix hatvanmillióval támogatja. Pedig Baum­gartner szereplése az utazó cirkuszban „megdobta” vol­na a Hungaring csökkenő látogatottságát, reklámként segíthetné a nem kevésbé lanyhuló, Magyarországra irányuló turizmust. A Mól a Horvát Labdarú­gó Szövetség legnagyobb tá­mogatója lett, hiszen benn­fentes számítások szerint nyolcmillió euróval (több mint kétmilliárd forinttal) segíti a horvát válogatott vi­lágbajnoki felkészülését. Ez­zel megelőzték a négy évre „csak” hatmillió dollárt át­utaló Nike-t. Lothar Matthaus, a ma­gyar válogatott szövetségi kapitánya, aki talán most jött rá igazán, hová is került, ezt így fogalmazta meg a sportlapban: a Mol-kutak- nál tankoló magyarok a ri­vális horvát csapatot támo­gatják. A német kapitány el­mondta: mindez Németor­szágban elképzelhetetlen, hogy például az Audi az an­gol vagy a francia válogatot­tat támogassa. A magyar pilóta teamje tűkön ült, hiszen csütörtök estig át kellett volna utal­niuk a versenyzéshez szük­séges nyolcmillió dollárból kétmilliót a Minardinak, de elfogadhatatlanná vált szá­mukra a szerződés. E szerint Baumgartner minden futa­mon induljon, és érjen is célba, futamonkét kap még ötmilliót, és kkedő eredmények esetimil- liárd forintra is fehat a szponzorpénz. Szórád József, 1 Rt. ügyvezető igazgaterint a cég „a lehetőségárait elérő ajánlattal, ény- orientált szerzrve- zettel állt elő, arrFor- ma-1 világában dott feltételrendszert taz.” Baumgartner mer.ent- je szerint azonbadez idegen a Forma-lech­Netvélemények 0 Ennél jobban nem járathattuk volna le kát. 6 Na, ezért nincs Mol-részvényem! § A Mól védelmében: nem multlcég, haneyar. § Máshol tankolok, de ott is az ő benzinjülják. 0 Ne mondják meg előre, jó lesz-e Zsolt a Főben. 0 A horvát futballt jobban jegyzik, mint Z # Baumgartner a politika Játékszerévé is 0 Ha Zuluföld színeiben indulna is, neki fiák. nikai sportokban elfogadha­tatlan. Ráadásul Schuma- cher volt az egyetlen, akinek sikerült minden futamon célba érnie - egy szezonban. A felajánlott összeget is ke­vesellték.- Ennyi pénz egy kerék­páros támogatásához is ke­vés - jegyezte meg a verseny­ző édesapja. Szerettük volna megkérdezni Szórád Józse­fet, igaz-e, hogy cége több százmillió forinttal támogat­ta a Párizs-Dakar verseny - egy híján mindenki kiesett - magyar résztvevőit, és velük szemben milyen feltételeket szabott, de megkeresésünk­re nem válaszolt. Szóba került, hogy a cég­nek megrendült a bizalma a pilóta menedzserében, Frank Tamásban, akinek a viselkedését sem találták ro­konszenvesnek. Állítólag né- hányan nem szerették volna, ha Frank menedzseri juta­lékként megkapta volna a molos szponzori összeg ilyenkor szokásos huszonöt százalékát. Mindenesetre Frank felajánlotta, félreáll.- Csalódott vagyok, és nem értem, a Forma-1 kapu­jában miért kellett elfogad­hatatlan feltételeket támasz­tani, de még nem adtuk fel - kommentált Frank Tamás. Holnapig kell értesíte­niük a Minardit, hogy ösz- szejött-e a pénz. Igenlő vá­lasz esetén kapnak néhány napot az átutalásra. Alig egy hét alatt kellene össze­gyűjteni négyszázmillió fo­rintot. A kormány változat­lanul fenntartja ajánlatát, miszerint ha a pilóta szpon­zorai megszerzik a négy­millió dollárt, a GYISM ugyanennyit ad, egy ma­gánszemély már kínált két­milliót, a Sláger Rádióban többen jelezték, hogy felkí­nálnák jövedelemadójuk egy százalékát, mások meg­hirdették a Mol-kutak boj­Trauer József vállalkozó- Nem arról van szó, hogy hazafias vagy hazafiatlan cselekedet volt-e mindez a Mól részéről. Ez kő­kemény üzlet, bár nem tudom, ugyanilyen feltételt támasztottak-e a horvát futballválogatottal szem­ben is. Egyébként rokonszenves­nek tartom Zsoltot. Súlyos pénzek­ről van szó, mindkét oldalon lehet­tek hátsó gondolatok. kottját. A Baumgartner- team létrehozott egy támo­gatói klubot, mivel néhány óra alatt 45 millió forintot ajánlottak cégek és magán- személyek. Beindult az össznépi adakozás: valaki harmincmillióval jelentke­zett, egy benzinkút minden eladott liter benzinből öt fo­rintot ajánl egy éven keresz­tül a versenyzőnek. Az öt­ezer forintnál többet aján­lók ajándékot kapnak, az egymilliónál többet kínálók nevét minden futamon fel­tüntetik a versenyautókon. Ha Zsoltnak mégsem sike­rülne elindulnia a Forma-l­en, mindenkinek vissza­utalják a támogatást.- A történtek miatt nem szenved üzleti hátrányt a Mól, presztízsveszteséggel annál inkább járhat - véli Ferling József pr-tanácsadó. - Nem hiszem, hogy polgári engedetlenségi mozgalom bontakozik ki a cég kútjai- nál, de a Mol-beruházások társadalmi elfogadtatása ezentúl nehezebb lesz. Se­gíthette volna Magyarország imázsának formálását, de a saját pénzéről ő dönt. Csontos Tibor Isten rendje ellen aló vétek? A Károli Gáspár Református Egyetem eltanácsolta azt az ötödéves diákot, aki egy tanárának bevallotta: miután a lányok nem érdek­lődnek iránta, megfordult a fejében a homoszexualitás gondolata. Mivel az intézmény szabályzata nem tiltja a saját nemükhöz vonzó­dok részvételét az egyetemi képzésben, az intézmény a Bibliára hivatkozott, amely szerint a homoszexualitás Isten rendje ellen való vétek. A kizárt hallgató pert indított a Károli-egyetem ellen, s elutasította azt a lehetőséget, amelyet az esélyegyenlőségi miniszter járt ki, hogy Debrecenben folytassa tanulmányait. Ragaszkodik hozzá, hogy a Károlin szerezzen diplomát. S adódik a kérdés: vajon a jelenlegi törvények és a másság társadalmi meg­ítélése között nem tátong-e Magyarországon hatalmas szakadék? igazán volt polgári világ, majd a nyakunkba szakadt az importált sztálinizmus, amelyet csak bő év­tizede váltott fel a nyugatosodás. Az állam jelzései csak apránként befo­lyásolják a közgondol kodást. Ha például most a .kizárt hall­nyer az egyetem ellen, tenetértéke lesz, mégpe- ogy legközelebb ezt már •t másvalakivel megtenni, azt mondom, hogy egy tézmény nem állíthat sa- tokat - mondta Tamás irmilyen közösség felvál- ' bizonyos kulturális elő- ■teket, kimondhatják akár azt is, hogy hol­naptól nem vesznek ■ A társadalom különböző idő­szakokban más és más tabukat állít, a homoszexualitás rég ezek közé tartozik - állítja Tamás Pál szociológus, az MTÁ Szociológiai Intézetének igazgatója. Szerinte éppen ezért nem is lehet arról be­szélni, hogy a melegek megítélése hogyan változott az utóbbi évek­ben - erről a témáról ugyanis rit­kán esik szó a nagy nyüvánosság előtt. így aztán azt sem tudhatjuk, hogy most toleránsabbak va- gyunk-e, mint elődeink harminc, ötven vagy száz évvel ezelőtt.- A magyar társadalom még mindig posztfeudális. Ha a törvé­nyek megalkotásánál csak a közvéleményre hallgatnánk a tolvajok kezét még min dig levágnák, megköve- zések lennének, s a nyilvános kivégzé seket is nagyon nagy sikerrel tartanák. És ez nem is csoda, hi­szen 1945-ig nem Bodrogi Gyula csaknem húsz évig volt színházigazgató, s állítja: a színészek társadalma roppant toleráns.- Természetes is, hiszen sokféle ember dolgozik együtt egy helyen, muszáj elfogad­nunk a másikat. A szexuális identitás nem téma a művészek között. Hosszú igazgatói pályafutásom alatt még csak fel sem vetődött ilyesmi, s beval­lom, nem is tartom ezt fontos dolognak, hogy ezzel foglalkozzunk. Ha van is olyan, aki a színészek között ezt felvállalja, nem azért teszi, mert büszke erre, hanem hogy odafigyeljenek rá. fel szőkéket. Ám ez csak a teljes autonómia keretei között történ­het. Vagyis ebben az esetben az egyetem ne vegye fel az állami kvótát, hiszen az nonszensz, hogy az állam pénze kell, a törvé­nyei viszont nem. Márpedig az ál­lam előtt minden ember egyenlő. Kolláth György alkotmány- jogász a konkrét esettel kapcsolat­ban azt tartja sajnálatosnak, hogy sokak számára a másság megítélé­se alapvetően érzelmi kérdés.- Az iskola érvelésének van ra­cionális magva, hiszen párhuza­mos példával élve akinek víz­iszonya van, ne menjen úszómesternek. így érthe­tő az is, hogy aki homo­szexuális, ne készüljön lelkészi pályára. Ám úgy tudom, hogy a diák nem akart pappá válni, ő csupán a diplomát szerette volna megsze­rezni, és ezt sem engedték neki. Ráadásul tették ezt úgy, hogy semmilyen, előzőleg ismert köve­telményrendszer nem támasztja alá a kizárást. A Biblia alapján minden, illetve mindennek az el­lenkezője is bebizonyítható. A Szentírás például azt sem mond­ja, hogy akkor is büntetni kell, ha az illető nem követett el semmit. Márpedig ez a fiú nem csinált semmi rosszat, még csak azt sem mondta, hogy meleg, hanem csak a kételyeit fogalmazta meg egy ta­nárának. Szerintem ő az egyház belső harcainak lett az áldozata. Pálffy István, az MTV műsorvezetője szerint érdekes kettősség figyelhető meg a mele­gek elfogadásával kapcsolatban. A társadalmi közgondolkodás meglehetősen nyitottan kezeli ezt a kérdést. Ám ha a homo­szexualitás a közvetlen környe­zetben nyilvánul meg, a többség elutasítóvá válik. Sokan kiállnak szóban a melegek jogaiért, pár­tolják, de senki sem szeretné, ha a gyereke meleg lenne. Kettős mércével mérünk. Malota László (képünköregjelent könyvében homoszexuális kispapokróterző nagy botrányt kavart, mert megírta, hogy is dolog egészséges fiatalokat megfosztani holarancsra hivatkozva amelyet talán éppen ne’ vénemberek talál­tak ki - az örömtől, a k Jellemző életképe a papi szeminárimokból a ebe sugdosó apáca: magadévá kell tenned, mtmegőrülök! Bochkor Gáborok a Sláger Rádióban fog­lalkoztak a Károli-egyetemről kicsapott diákkal, s a reakciók meglepőek voltak.- Ilyenkor éreztetjük, hogy mi a tole­rancia hívei vagyunk, s így tettük fel a kérdést: vajon mely hivatásokat nem űz­hetik még melegek? Szinte mindenki él- --------------­ce lődött, poénkodott: említették az urológust, a masszőrt, a tornatanárt. Két sms érkezett csupán a homoszexuálisok védelmében. Mindkettő arról szólt, hogy a melegek lelki- ismeretesebb, kreatívabb munkatársak, mint a többiek. RIPORT

Next

/
Thumbnails
Contents