Somogyi Hírlap, 2002. szeptember (13. évfolyam, 204-228. szám)

2002-09-01 / Vasárnap Reggel, 35. szám

2002. SZEPTEMBER 1. Hétköznapi leskelődések Már csak egy-két nap, és új műfaj jelenik meg a hazai televíziók kép­ernyőjén: a leskelődő show. Hétköznapi embereket figyelhetünk meg,, s ez a világ számos táján igen népszerű. Persze, adódik a kér­dés: vajon miért? Mi váltja ki sokakból az izgalmat, ha egy másik ember intim szférájába kukkanthat be? A szociológus szerint a civili­záció a felelős ezért a hajlamért, s ha ilyen élményekre vágyunk, még csak jelentkeznünk sem kell a műsorba. Számtalan helyen így is megfigyelnek minket: kamerák néznek ránk az áruházak polcai fölül, a benzinkutaknál, a bankok pénztárainál, s lehet, hogy önt most is figyeli egy magándetektív, mondjuk a párja megbízásából. ve pontfigyelést. De még az utób­bihoz is minimum két ember kell, akik váltják egymást. Nem véletle­nül ez a legköltségesebb adatgyűj­tési eszköz. Egy napi 10-12 órás megfigyelés tarifája eléri a 100 ezer forintot. Ugyanakkor vannak olcsó és mégis észrevehetetlen módsze­rek. Elég csak arra gondolnunk, hány kamera figyel minket az áruházban, a bankban vagy épp a köztereken. Igaz, ezeket a fel­vételeket csak a legritkább eset­ben használják fel, akkor, ha ez feltétlen indokolt. A túlzott kíváncsiság amúgy néha betegséggé is fajulhat. A szakirodalom az ilyesmit vouy- erismusnak hívja. Dr. Csernus Imre pszichiáter szerint ez állan­dó vagy ismétlődő hajlam arra, hogy az illető másokat általában a tudtuk nélkül megnézzen. Az efféle beteges leskelődés erős iz­galmi - gyakran szexuális jellegű - állapotot okoz.- Az efféle kíváncsiságnak ál­talában a szemérem, a j ólnevelt - ség és a tisztelet szab határt, ám úgy gondolom, az, hogy mostan­tól a televízióból bárki kielégít­heti ebbéli igényeit, sokakat fel­szabadít a gátlások alól. A tévé felmentést is ad a túlzott kíván­csiság okozta szégyenérzet alól. Kíváncsi vagyok, hogy ahogy nő a nézettség, milyen mértékben fognak megszaporodni az ilyen jellegű magatartásformák, illetve az ebből adódó bűncselekmé­nyek. Ez ugyanis egyfajta felszó­lításként is értelmezhető, hogy a hétköznapi ember a jövőben már ne tisztelje annyira az intimitást. D. T. LÁNG GYÖRGYI, a Pa-Dö-Dö együttes tagja saját bevallása szerint már sokat gondolkodott, vajon partner lenne-e abban, hogy őt megfigyeljék.- Azt gondolom, belemennék, csak azt nem tudom, hogy kibírnám-e. Mert ugye ez az egész valahol arról is szól, hogy tanuljuk meg tolerál­ni egymást, ami szép és jó, de ugyanakkor tu­dom, hogy én borzasztó problémás tudok lenni. Kezdve ott például, hogy nem cigarettázom, s azt Is nehezen tűröm, ha valaki a környezetmben füstöl. Ezt pél­dául hogy tudnám kezelni? De azt is említhetném, hogy vegetá­riánus vagyok, egyáltalán nem eszem húst. Egy szó mint száz, nehéz eset lennék, de ha egyszer olyat csinálnának, hogy híres embereket zárnak össze, abban azért részt vennék. Nem hiába tartja a mondás: lakva ismeri meg az ember a másikat... PALOTÁS JÁNOS üzletember szerint a közszerep­lőknek jobban kell bírniuk a kíváncsiságot.- Egy közszereplő mindig bizalmat kér a kö­zönségtől, s erre illik bizalommal reagálnia is - je­lentette ki. - Ha viszont valaki a magánéletét be­zárja egy feketedobozba, akkor az az illető nem is érdemli meg a közönség bizalmát. Persze nem azt mondom, hogy az egész életemet hajlandó lennék közszemlére bocsátani. Ha például beteg vagyok, butaság lenne ezt eltitkolni, hiszen az, hogy a betegségem meddig hátráltat engem a munkámban, milyen állapotban vagyok és mikor épülök fel, nyugodtan a köz tudomására hozható. Ám vannak olyan mélységek, amelyek már nem, ilyen például az, hogy ki tudok menni a vécére vagy ágyba hozzák a kacsát... CSISZÁR JENŐT mostanság zavarják a kamerák. Az például különösen irritálja, amikor a benzinkút­nál tankol, s megy fizetni, az irodából pedig hallja, hogy „nézd, itt a Csiszár”. S kitódul a személyzet, mert a kamerák révén ők ott bent már észrevették.- Az orosz tenisztrénerem azt javasolta, vegyük fel videóra a rossz mozdulataimat - mesélte Jenő. Hihetetlenül ellenségesen reagáltam, pedig az éle­temből 15 évet a nyilvánosság előtt töltöttem. A másik élményem is árulkodó: már három éve folyamatosan feljelen­tenek a faluban, mert az előírt 120 centiméteresnél magasabb a ke­rítésünk. A rajongók - akiknek az érdeklődése egyébként rendkívül megtisztelő - egy időben már szervezetten látogatták a házunkat. Volt, hogy egy egész osztálykirándulást szerveztek a kertembe. Egyik reggel például felkeltem, meztelenül kimentem és ott állt egy közép- iskolás iányosztály. Nem a szeretettel van bajom, hanem azzal a gát­lástalansággal, amit a szeretet vált ki a rajongókból. Egyszer példá­ul egy hölgy azért jött le hozzám Kecskemétről, mert egy lakberen­dezési lapban látta az konyhámat, s élőben is meg akarta nézni. Megsértődött, hogy nem engedtem be... Veszedelmes viszonyok Régen a válás részletei gyakran a bíróságon is titokban marad­tak, a felek maguk között megegyeztek. Igaz, akkor nem na­gyon volt mit elosztani sem. Manapság viszont a közszereplők egy része a nyilvánosságtól sem irtózik, a családi szennyest is kiteregetik. Az más kérdés, hogy az olvasókat persze érdeklik a részletek, szívesen benéznek a sztárok ágya alá, hiszen ezek izgalmasabbak, mint bármely dél-amerikai szappanopera. Geszler Dorottya gyerekről, hűségről és vagyonról vitázik a férjével ■ Bár néhanapján kulturált for­mában kivitelezett frigybontá­sokról is hallani (ilyen volt a százszor elregélt Verebes István -Kánya Kata kettős „magánszá­ma”), napjainkban sokkal gyak­rabban esik szó botrányos, va­gyonmegosztással járó ügyek­ről. Hosszasan lehetne sorolni a valaha szépséges lőve storyként indult, de később ámokfutással végződött eseteket. A Tasnádi Péter és felesége, Judit között zajló háborút már túlírta a sajtó. A legfrissebb viszályról, a Ká­dár-villában lakozó Geszler Do­rottya és a dúsgazdag vállalko­zó, Veres István között zajló cse­tepaté nemcsak a közös gye­rekükről, hanem hűségről és vagyonról is- szól. Utóbb úgy tűnik, hogy mindketten rájöt­tek, túl sokat mondtak el a lapokban, ezért most már vagy nem veszik fel a telefont, mint Veres úr, vagy csak szűkszavúan és csak bizonyos dolgokról haj­landók nyilatkozni, mint Geszler Dorottya. A történet röviden: Veres az elmúlt hónapokban szinte min­denkivel összerúgta a port. A Kulturális Örökségvédelmi Hi­vatallal azért kelt birokra, mert korábban jogtalanul alakított ki kávézót a Citadella teraszán. Hitvesével, Geszler Dorottyá­val pedig válik, s miközben csalódott feleségében, most még azt is felhánytorgatja, hogy neje nem viselkedik csa­ládanyához méltóan, amikor egy erotikus lapban kívánja mutogatni bájait. - Bár a látszat mást sugall, ez egy hétköznapi történet - replikázik a tévés szépség. - Részben a mi hi­bánk, részben a médiáé, hogy ekkora ügy kerekedett ebből. Persze nem ritkán magam is meglepve Olvasom a rólunk ter­jengő, meglehetősen kiszíne­zett történeteket. A helyzet az, hogy folyik a válóper. Sajnos, lassan. Én viszont szeretnék túllenni már az egészen, sze­retnék végre megnyugodni, és mindent átértékelni. Egy biz­tos: legközelebb körültekin­tőbb módon választok majd magamnak partnert. A jövőben a közös szabadidő minél szín­STRASSER TIBOR ügyvéd, aki meglehetősen sok sztárt képviselt már, természetesének tartja, hogy ma már nem csak az amerikai sztárok válásairól, házastársi balhéiról olvashatunk. Strasser szerint mindenkinek szíve-joga, hogy a magánéletét kiteregesse, s ha az el­lenfél össze-vissza nyilatkozgat, akkor neki is kell. Persze megbízhat­ja az ügyvédjét, hogy ő képviselje a sajtóban. „A nyilvánosság éppúgy válhat ügyfelem előnyére, mint hátrányára. A szituációtól függ, s többnyire utólag derül ki, hogy például nem szolgálta a jó hírért egy- egy mondat. A bíróságon viszont nem számít, hogy mi jelent meg az újságokban. Bár, ha jól meggondolom, néha nem ártana, ha a bírók olvasnák a magazinokat, mert akkor képben lennének...” VEREBES ISTVÁN is úgy érzi: akik a rivaldafényben szidalmazzák egymást, magukról állítanak ki szegénységi bizonyítványt. - Nem ra­jongok a magánügyeiket a széles vánosság előtt intéző urakért és hölgyekért. Távol áll tőlem az ilyesmi. Főként azért, mert az életben még semmit nem ér­tem el olcsón; munka és telje­sítmény nélkül. Bár elolvasom a botrányhősökről szóló sztori­kat, nem dobódók fel a bennük foglaltak láttán. Nekem mindegy, hogy Brad Pritt és Jennifer Aniston mit szeret csinálni az ágyban vagy, hogy Bruce Willis végül visszaköltözik-e Demi hoz. Azt is elképzelhe­tetlennek tartom, hogy javakért pereskedjek mondjuk a hajdani ked­vesemmel. Én még min­denhonnan egy szál ga­tyában távoztam... vonalasabb eltöltésére nagyobb súlyt kívánok fektetni, és remé­lem, leendő partneremmel a munkamánia betegségét sem kapjuk meg. Gát György producer, a bot­rányhősnő Gregor Bernadett volt férje romantikus férfiúnak tartja magát.- Azt gondolom, hogy egy kapcsolat minden szép percét meg kell őriznünk magunkban. Nem érdemes mindent tönkre­tenni szakításkor. Én minden szakítást személyes kudarc­ként fogok fel. Azt gondolom, az rám nézve is szégyenletes, ha kiadom a másikat. Gregor Bernadett ugyan megtette ezt velem kapcsolatban, de ezért nem haragszom rá. Tudomásul vettem, hogy másként gondol­kodunk, és mindkettőnk szá­mára mást jelent a nyilvános­ság. Nincs igazán jó vélemé­nyem azokról, akik a nyilvá­nosság előtt marakodnak, meg­feledkezve a morálról. A Família Kft. egykori guru­jával évekig együtt élő Görbe Nóra ugyancsak elítéli az ilyes­mit. - Sosem hittem, hogy az életemben zajló konfliktusokat egy bulvárlapban kellene kibe­szélnem. Én nem is olvasom el az ilyen cikkeket. Csak azt díja­zom, ha valaki a teljesítménye révén kerül a címlapra! □ RIPORT ■ A kukkolási vágy mindig vala­milyen intimitásra vonatkozik, le­gyen az a másik öltözködése, ét­kezése vagy épp szexuális élete. Hidy Péter szociológus szerint a túlzott kíváncsiság mindig az ak­tuális tabukra vonatkozik.- Az ókori görögöknél nem volt tabu a szexualitás, így vélhe­tőleg őket nem is izgatták az ez­zel kapcsolatos kérdések - mond­ta. - A középkorban ugyan voltak leskelődő szokások, ám ezeknek inkább funkcionális, mint lelki motivációi voltak. A királyok nászéjszakája például sokszor a nyilvánosság előtt zajlott, vagy ha nem, hát az elhált alkalom le­pedőjét kellett a közvélemény­nek bemutatni. Ám ez nem a kí­váncsiság kielégítése volt, hanem a bizonyíték, hogy a majdan vi­lágraj övő utód származását senki se vitathassa. A tabu egyébként a moderni­záció terméke. Minél civilizál­tabb egy nép­csoport, annál több a titka is. A mai társadalmakban a magán­élet és a nyilvánosság már élesen elválasztható egymástól, s épp et­től válik a másik magánéletébe va­ló kukucskálás érdekessé. A szociológus szerint minden­ki máshogy éli ki a leskelődési vágyát. A leggyakopribb esetek­ben ezek ártatlan szenvedélyek: van, aki televíziót néz, van, aki regényeket olvas. Persze olykor megesik, hogy a másik ember ütkának tudásához valamiféle érdek fűződik - például annak a bizonyossága, hogy a há­zastárs nem lép-e félre. Az efféle kíváncsiság bizony manapság már igen sokba kerül, mivel a magán- nyomozók tarifái között a megfi­gyelés a legdrágább kategóriába tartozik. Kis Emil, a Perfect Loyd Magánnyomozó Iroda tulajdono­sa szerint Magyarországon legáli­san megfigyelni valakit a törvény szerint csak közterületen lehet.- Ha az illető házon belül van, már törvényt sért a megfigyelése. Persze más a helyzet, ha valaki a saját házában ténykedik: birto­kon belül ugyanis azt szerelhe­tünk fel, amit csak akarunk. El­méletileg tehát bárki készíthet tit­kos felvételeket a vendégeiről, ha nem használja fel, akkor nincs törvényi alapja a feljelentésnek. A magánnyomozók megfigye­lési megbízást magánszférában a házastársaktól, a gazdasági körök­ből pedig a nagyobb vállalkozá­soktól kapják. Például előfor­dul, hogy egy cég bizonyos vezető pozíció­ban lévő dolgozóit kívánja ellen­őrizni. Ez utóbbi természetesen csak úgy legális, ha erről ők is tud­nak, ám ha a cég nem akarja őket ebbe bevonni, még mindig van le­hetőség a környezettanulmányok készítésére, ami a törvény által megengedett.- A megfigyelés sikere a leg­több esetben a felhasznált eszkö­zökön túl a szakemberek felké­szültségén múlik - állítja a magán­nyomozó-iroda tulajdonosa. - Megkülönböztetünk mozgó, illet­Egy napi 10-12 órás megfigyelés tarifája eléri a 100 ezer forintot

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents