Somogyi Hírlap, 2001. február (12. évfolyam, 27-50. szám)
2001-02-25 / Vasárnap Reggel, 8. szám
4 ★ RIPORT ★ 2001. február 25. Papa: az alvilág elérte a politikát Hétfőtől kapható Jónás József Fedőneve: Papa című dokumentumkötete. A könyv központi alama az egykori Központi Bűnüldözési Igazgatóság volt főnyomozója, Sándor István. A nyugdíjas alezredest 2000. október 29-én vették őrizetbe vesztegetés és hivatali visszaélés gyanűjával, két nappal később a bíróság elrendelte előzetes letartóztatását. Sándor Istvánt október 30-án hallgatta volna meg az azóta már megszűnt parlamenti olajbizottság. Sokan azt gondolják, nem véletlen az őrizetbe vétel napja. Az alvilágban csak „Papa” néven ismert főnyomozó végül mégiscsak vallomást tett a bizottság előtt, nem kis vihart kavarva. Lapunk exkluzív részletek közöl a kötetből. „(...) Boros Tamás bűnöző volt a maga módján, de vigyázott a határokra, kivéve, amikor nem. De olyankor megkapta a magáét! Tudni kell róla, hogy jó eszű, gyors gondolkodású és jól improvizáló személy volt. Szeretett központban lenni és szerepelni. Azt mondják, hogy halottról vagy jót vagy semmit. Most mégis azt kell mondanom, hogy az ellenségei úgy állították be és a hivatalos szervek is, hogy ő a legnagyobb maffiózó. Semmivel sem volt nagyobb a társainál. Hibájaként róható fel a feltűnéskeltés, a felvonulás, a csapatmozgás. Boros Tamás problémái akkor kezdődtek, amikor a Conü Cár nevű cég tulajdonosaival ujjat húzott, pedig rokoni szálak is fűzték az egyik vezetőhöz. A Budapesti Rendőr-főkapitányság 1996 októberében vagy novemberében őrizetbe vette Borost a Nirvána bárnál történt kézigránát-robbantás miatt. Ezt az akciót elmondása szerint a Conti Car-osok szervezték. Majd egy hónap után kiengedték Borost és bűncselekmény hiányában megszüntették ellene az eljárást. Aztán belekeveredett egy emberölési ügybe: valamelyik diszkóban agyonlőtték az egyik portást. Tisztázta magát. Közben a Conti Cártól 160 millió forintot követel, mondván az általa olajba betett pénzből ennyi jár neki. Állítása szerint innen indult el a nagy „balhé”. Ha jól emlékszem, 1997 januárjában vagy februárjában rálőttek a solymári házára. Feljelentést tett a Pest Megyei Rendőr-főkapitányságon, ahol ügyész jelenlétében a vallomását - ami többórás - videoszalagra rögzítették. Fél év múlva a Vérmezőnél rálőttek a Mercedesére. Ezt követően az ORFK Szervezett Bűnözés Elleni Szolgálatához fordult segítségért, és engem jelöltek ki a kapcsolattartójának. Boros a problémáit velem közölte, amit továbbítottam. Én nem a testőre voltam, mint azt az újságok írták. Az is volt neki, de más látta el a védelmét. A koromnál fogva nálam nem az erő, hanem az ész dominált! Boros sóha nem volt tégla, legalábbis nem az enyém, mert vele mint sértettel voltam kapcsolatban. Borosról nagyon sok hír jelent meg és ezzel kapcsolatban csak annyit jegyeznék meg: azok, atókről nyilatkozott, ádáz ellenségnek tartották, pedig ha tükörbe néznének és elgondolkodnának, akkor valahol magukban igazat kellene adni Borosnak. Mert azért volt a nyilatkozataiban sok igazság is! A legszebb az egészben, hogy tényleg ő indította el az olajügyeket azzal, hogy nyílt vallomást tett. Nagyon sok köze volt ahhoz is, hogy később több olajos is megnyílt, mert tudott hatni az emberekre. Az csak mese, hogy Tonhauser és én készítettük fel arra, hogy mit mondjon. Ha ez így lett volna, akkor nem rendőrök, hanem látnokok lettünk volna. Ezt csak azok a főrendőrök és magasabb vezetők állították, akiket nevesített a vallomásában. Illetve azok az olajosok, akikre terhelő vallomást tett. Egyébként Boros a halála előtti hónapokban mint az űzött vad állandóan menekült valami elől, nem volt nyugodt. Az a véleményem, hogy nem mondott el nekem őszintén mindent, legalábbis azt nem, hogy kitől vagy mitől fél. Ha leültem beszélgetni vele, a keze és a lába állandóan mozgásban volt - dobolt. Egyszer megkérdeztem tőle, hogy csak nem a drog miatt, mert azok viselkednek így. Felháborodva közölte, hogy mit képzelek róla. A halála előtt egy hónappal mesélte, hogy az egyik személy, aki az ellentáborhoz tartozott, a Váci utcai üzletébe hívta és úgy egy órát várakoztatta, de semmi érdekeset nem beszéltek. Ekkor mondtam Borosnak, hogy „Tamás, most mutattak meg a gyilkosnak”. Nem akart hinni nekem. Ám én ismertem ezt a személyt, akivel tárgyalt és azt is tudtam, melyik csoporthoz tartozott. Ez a bizonyos férfi a Boros robbantása után rögtön a helyszínen volt, látszik is az egyik ipari kamera felvételén. A legszomorúbb az egészben, hogy azok közül, akik Borossal kapcsolatban voltunk - a testőre (rendőr), jómagam, Tonhauser és még sorolhatnám - senkit nem hallgattak meg a felderítés során. Miért nem? Talán attól féltek, hogy valamelyik „nagyemberre” valami terhelőt találunk mondani? Boros halálával kapcsolatosan nem hallgattak meg senkit közülünk, de azt a csapatot, amelyik Borossal bármilyen szinten is kapcsolatban volt, azt szétzavarták és tagjai nagy részét kirúgták a rendőrségről. (...)”- Milyen módszerekkel próbálták rávenni a vallomástételre?- Vertek, (a megszólaló az olajügyek egyik gyanúsítottja - a szerk.) Igazságügyi orvos szakértői véleményem van a fizikai bántalmazásomról, illetve az elszenvedett sérülésekről. A sebészi beavatkozásról pedig megvan a műtéti jegyzőkönyvem. Az is több alkalommal előfordult, hogy Sándor István és még valaki, akik általában följöttek értem a fogdába, a folyosón megfenyegettek. Közölték velem, abban az esetben, ha nem leszek hajlandó videóvallomást megtenni, készüljek föl arra - amikor átvisz- nek Tökölre -, hogy ha én megszökhetek és akár le is lőhetnek.- Ezek nagyon komoly vádak. Amit most elmond, azt akár a bíróság előtt is hajlandó megismételni?- Ennél többet mondok önnek. 1998 januárjában a Gyorskocsi utcai fogda 214- es zárkájában ezt én leírtam és mindkét ügyvédemnek átadtam. Azt a megjegyzést írtam a végére, hogy az irat tartalmát nem, de hogy az az adott időpontban és az adott helyen készült, azt a zárkatársam is látta és alá is írattam ezt a zárkatársammal. Ezeket eljuttattam a két ügyvédemnek és ezek a mai napig megvannak.- Ha e vádak igazak, akkor sok mindent egészen más megvilágításba helyeznek.- Nézze, ezt 1998 januárjában írtam le és az akkori zárkatársam írta alá. Mindezt a bíróság előtt is hajlandó vagyok elismételni és megmutatni. Akkor az ügyvédem azt tanácsolta, ne tegyek feljelentést, mert abban a helyzetben senki sem hitt volna nekem, a folyosón történt, elfogulatlan tanúk nem voltak jelen. Én most úgy gondolom, elegendő bizonyítéknak számít az, hogy nem 2001-ben, hanem még 1998-ban leírtam mindezt.- Végül megtette azt a vallomást, amit megkívántak öntől?- Nem. A legutolsó kihallgatás úgy zajlott, hogy ott várt Sándor úr, valamint két hölgy, az ügyem vizsgálója és még egy fiatalember, akik utoljára megpróbáltak meggyőzni arról, hogy tegyem meg ezt a vallomást vagy „rám fog rohadni a műanyag lakat is”. Egy órán keresztül próbálkoztak és nagy nehezen a végén beengedték az ügyvédemet, mert addig kint várakoztatták a kapuban. Az ügyvédem jelenlétében közöltem: ettől a perctől kezdve nem kívánok vallomást tenni.- Hogyan zárult az ügye?- Huszonegy hónap előzetes letartóztatás után kiengedett a rendőrség. Ezek után az ügyvédem tanácsára 1998. március 26-án feltáró vallomást tettem a bántalmazásommal és Boros Tamás szerepével kapcsolatban, ami a KBI hivatalos helyiségében történt. Ott és akkor kértük, szembesítsenek Boros Tamással, ezt azonban hónapokon át elutasította a vizsgáló. Mindig azt közölte, ne írjuk elő neki, hogy milyen ütemben végezze a nyomozati feladatokat. Nem is került rá sor, mert... A kazetta nem kerülhet rendőrkézre Létezik egy videokazetta, amit a saját lakásomon - a családom tudta nélkül - vettem fel, és azt vidéki barátaimnál helyeztem biztonságba. Ezen a kazettán elmondom, hogy ha velem történne valami, akkor kik állnak az ügy hátterében - név és cím szerint Kik lehetnek a végrehajtók, a végrehajtó és a megbízó között kik voltak a közvetítők, valamint a megrendelők milyen belügyminisztériumi illetve rendőri kapcsolatokkal rendelkeznek, akik esetleg áldásukat adták az ügyhöz - nevesítve, beosztással együtt Erre azért volt szükség, mert amióta nyugdíjaztak, sokszor burkolt fenyegetést kaptam. Ez nem blöff, sem a fenyegetések, sem a kazetta, amely tényeket tartalmaz, ösz- szefüggésekkel együtt. Az a bizonyos videokazetta átadható a magyar és a külföldi médiának, de nem kerülhet a rendőrség kezébe, mert valószínű, hogy eltűnne vagy megsemmisülne a rajta lévő adatok miatt. Valakinek - itt és most nem árulom el a nevét - beszéltem arról, hogy Bécsbe akarom a kazettát elhelyezni, azóta tudom, benne sem bízhatom többé, ellenfeleimnek köszönöm az információt Két telefon, egy fax és más semmi Lisa Moorhead kálváriája csütörtökön véget ért. A VI—VII. kerületi ügyészség nyomására e két kerület rendőrkapitánysága visszaszolgáltatta a világhírű gitáros, Eric Clapton élettársa útlevelét, s Lisa háromhetes kónyszertartózkodása után este gyorsan visszautazott Londonba. Biztos, ami biztos... „Megvan az útlevelem" - mondja Lisa Moorhead. Mellette ügyvédje, Ruttner György Lisa Moorhead január 31-én este 11-kor érkezett a Ferihegyi repülőtérre. A művészeti reklámszakmában dolgozó üzletasszony egy barátjuk másnap nyíló belvárosi éttermének avatójá- ra volt hivatalos. Az útlevél-ellenőrzés után visszaszólították, hogy egy kis probléma merült fel. A „Ids probléma” vége az lett, hogy három órára bezárták egy szobába. Kiderült, Lisa ellen országos elfogatóparancs van érvényben. Ugyan ezt nem közölte vele senki sem.- Határozat sem született az őrizetbevételéről, de ha létezett volna, azt sem közlik vele, mert ugyan miért magyarázták volna el a helyzetet, angolul, Magyarország egyetlen nemzetközi repülőterén? - jegyzi meg dr. Ruttner György ügyvéd, akit az amerikai nagykövetség kért fel. Lisa a repülőtérről még telefonálhatott, ám az érte jövő rendőrök már nem engedték. Sőt a Dózsa György úti kapitányságon alkatrészeire szedték mobil- telefonját, amit amúgy sem vihetett magával a cellába. Az éjszakát mindenesetre ott töltötte. Másnap este „szabadult” az ügyvédi közbenjárásra. Ám útlevelét nem adták ki. Addigra tisztázódott, hogy mi a bűne. Még 1999 februárjában indított Budapesten egy angol nyelvű programajánló lapot, ám az első szám megjelenése után meg is szüntette.- Rá kellett jönnöm, hogy elszámoltam magam - mondja. - A reklám- és pénzügyi megállapodások zátonyra futottak, nem tudtam a magyar partnerrel sem megegyezni. Az Aradi utcai szerkesztőséget leszereltettem, hogy vigyék vissza a hardveres cégnek a gépeket. Részemről ezzel pont került a vállalkozás végére. Rosszul hitte. A két és fél milliós csomagból nem érkezett meg egy telefax és két telefon. A cég rögtön a kényelmes megoldáshoz folyamodott: nem kérdezték, nem értesítették, egyszerűen feljelentették.- Az összérték miatt nem is lehet bűnügyről beszélni, mint ahogyan kezelték és kezelik... - fűzi hozzá dr. Ruttner György. Lisa, már szabadon, magánnyomozásba kezdett. Megkereste a szállító céget. Egy raktárukban rábukkant az ominózus faxgépre, s ezt saját maga február 4-én be is vitte a rendőrségre, hogy tessék... Á két telefon viszont nem került meg, így Lisa az új áron is legfeljebb 30 ezer forintot érő készülékekkel még „csaló”. Ugyanis az eljárás hivatalos címe még mindig csalás.- Mikor európai turnéján lévő kedvesét, az éppen Portugáliában koncertező Eric Claptont hívta, az csak értetlenül ismételte magát: what, what, what?... Egyszerűen nem tudta felfogni a helyzetet - meséli az ügyvéd. - Aztán mindennap beszéltek-, ám Eric mindvégig képtelen volt felfogni, hogy mi történik, mi ez az abszurd helyzet, hogy valakit így lefognak, majd két telefonkészülék miatt nem engedik ki az országból. A klasszis gitáros úgy látszik annyira maradi, hogy az örökletes angol abszurd humor sem segített felfognia.- Csöndes, szerénységéről híres, minden perpatvart kerülő ember - tartja Ruttner György. - De lehet, hogy ezt nem nyeli le. - Különben nemcsak arról van szó, hogy egy híres ember hozzátartozóját érte sérelem, s így közvetve őt is, hanem a bürokrácia mutatta meg legrosz- szabb arcát. Arról, hogy készül- nek-e válaszlépésre, a személyes szabadság korlátozása, anyagi és erkölcsi károk miatt, Ruttner György azt mondja, hogy amíg a büntetőeljárás nem zárul le, nem beszél róla. A vizsgálat lezárása pedig - a rendőrség ígérete szerint - még több hétig tart.- Tudom, hogy nem ez az önök országa - summázza Lisa Moorhead az elutazásakor. - Most mégis úgy érzem magam, mintha egy rémdrámának lenne vége. Megkönnyebbültem, hogy mehetek, (sipka) Dézsi Mihály, a BRFK sajtófőnöke szerint jogszerűen, csalás alapos gyanújának elkövetése miatt fogták el Eric Clapton barátnőjét. Előállították a Budapesti VI-VII. kerületi rendőrkapitányságra, s fél négyre megérkezett a hivatalos tolmács is. A sajtószóvivő elmondta, a hatályos törvények kötelezik a rendőrt, még ha perfektül is beszéli a külföldi gyanúsított nyelvét, jelen esetben az angolt, akkor is csak hivatalos tolmács jelenlétében folytathatja le az eljárást. Dézsi kijelentette, a magyar rendőrségre vonatkozó törvény nem ugyanaz, amit a hölgy Amerikában megszokott, a két jogrendszer eltérő, de Magyarországon mindenkinek tudomásul kell vennie a magyar törvényeket.
