Somogyi Hírlap, 2000. július (11. évfolyam, 152-177. szám)

2000-07-15 / 164. szám

4. oldal - Somogyi Hírlap 2000. Július 15., Szombat MEGYEI KORK E P Nincs tettese a fogolyverésnek A 27-es zárka lakója nem merte azonosítani brutális őrét Mint arról beszámoltunk, egy 26 éves kaposvári fiatal­embert május 12-én a nemi erkölcsöt sértő bűncselek­mény gyanújával vettek őri­zetbe. Fogva tartása első két napja során olyan súlyosan bántalmazták, hogy egyéb sérülések mellett koponya­töréssel szállították a kapos­vári kórház intenzív osztá­lyára. Az ügyet a kaposvári katonai ügyészség és a me­gyei ügyészségi nyomozóhi­vatal is vizsgálta, máig sem ismert azonban, hogy ki vagy kik követték el a fogva tartott elleni erőszakot. Nem könnyítette meg az ügy felde­rítését, hogy a bántalmazott fiatal­ember először csak a kaposvári börtönőröktől elszenvedett verést, panaszolta, majd - már a katonai ügyészségi vizsgálat eredményte­len lezárását követően - a fogva tartása első óráiban őt kihallgató rendőrök erőszakosságát. A fiú édesapja ennek megfelelően elő­ször a börtönőri bántalmazás miatt tett feljelentést a katonai ügyészsé­gen. Majd belenyugodva a tettest azonosítani nem tudó vizsgálati eredménybe, a rendőröket jelentet­te fel - egyebek közt kényszerval­latás miatt - a megyei ügyészségi nyomozó hivatalban. Ugyancsak nehezíti a történtek tisztázását, hogy az ügyben más szervezet vizsgálódott az ésetleges rendőri és a feltételezhető börtön­őri erőszak ügyében. Ráadásul az epyhe fokon szellemi fogyatékos sértettben az elmúlt hetek során már összemosódtak fogvatartása első 40 órájának eseményei. A rendőrök és börtönőrök által elkö­vetett bántalmazásról egyaránt be­számolt. Ebből azonban még nem derül ki, hogy e verések közül me­Börtöntájékoztatás Az üggyel kapcsolatban szerettük volna megkérdezni Horváth Lajost, a kapos­vári büntetés-végrehajtási intézet pa­rancsnokát. Ö azonban közölte: csak a bv. országos parancsnokság sajtóosztá­lyán beszerzendő engedély alapján nyi­latkozik. A sajtóosztályon elmondták: az ügyet ismertető írásos kérelmet kell küldeni a BV. országos parancsnoká­nak, mert csak ő adhat engedélyt... Nem éltünk a lehetőséggel. lyik okozta a súlyos koponyasérü­lést.- A feljelentés kapcsán a nyo­mozás teljesítését megtagadtuk, mert nem volt alapos gyanú arra, hogy rendőri bántalmazás okozta a sérüléseket - mondta vizsgálatuk eredményéről dr. Ronga László, a megyei ügyészségi nyomozóhiva­tal vezetője. Hozzátette: Az őrizet­be vételtől a bv. intézetbe kerülé­sig tartó időszakot óráról órára re­konstruálva, nem állapítható meg rendőri bűncselekmény gyanúja. A sértett, rendőrökre vonatko­zó panasza szerint: két alkalom­mal hajánál fogva nagy erővel az asztalhoz verték a fejét, térddel hasba rúgták, a folyosóra ráncigál- ták, ahol a lábát kirúgva alóla, 7-8 percen át vonszolták a bal lábánál fogva, három esetben bakanccsal rúgták fejbe, bal oldalon elöl... Dr. Ronga László szerint e bántalma­zások nem történhettek volna meg látható külső nyom nélkül, márpedig ilyet a bv-ben történt eszméletvesztéséig nem találtak a fiún, s ő erre vonatkozóan nem is panaszkodott. Az őrizetbe vételétől a börtönbe szállításáig három alkalommal el­lenőrizték az egészségi állapotát. Először első kihallgatását követő­en, május 12-én este a kaposvári felnőtt orvosi ügyeletén. Másod­szor a nagyatádi rendőrségi fogdá­ban való elhelyezése előtt látta or­vos. Egyik helyen sem tapasztaltak rajta ktilsérelmi nyomot vagy sérü­lést, s ilyenekről ő sem tett említést. A bíróság Nagyatádon rendelte el az előzetes letartóztatást, amikor is a bíró ugyancsak észlelhette volna a sérüléseket. Ezt követően hozták vissza Kaposvárra a megyei bv. in­tézetbe, ahol befogadásakor ismét ellenőrizték egészségi állapotát. A bv. intézet egészségügyi befő-' gadást végző őrmestemőjének ta­núvallomása szerint a fogoly átvé­telekor semmilyen elváltozást nem látott rajta, s a fogva tartott nem is panaszolt ilyet. Mindössze allergiás megbetegedését említette, mely alapján később egy kalcium pezsgőtablettát vitt fel neki a 27-es zárkába. A gyógyszer átadásakor sem észlelt azonban semmilyen sérülést. Mindezek után május 15-én 17,40- kor a fiatalembert a zárka padlóján esz­méletlenül találták. Ezt követően szállí­tották kórházba. Ké­sőbb már a baleseti sebészet 304-es szo­bájában hallgatta meg - egy bv. ápoló­nő jelenlétében - a bv. fegyelmi tisztje. Ő akkor elmondta: a börtönben bántal­mazták. Később a katonai ügyész­nek ugyancsak börtönőri bántal­mazásáról számolt be. Ekkor került az ügy - elsőként - a Kaposvári Katonai Ügyészség­hez, amely a nyomozás alapján nem zárta ki a bűncselekményt, ugyanakkor nem tudta felmutatni a tettest. Ez a vizsgálati anyag is megerősíti azonban az ügyészségi Az erőszak rossz tanácsadó. Felvételünk illusztráció nyomozóhivatal későbbi következ­tetését: a férfit a bv. intézetbe még sérülések nélkül fogadták be. A súlyos bántalmazás tettese vagy tettesei tehát - a már alapos gyanú alapján - nem a rendőrök, hanem a börtönőrök között keresendők. Dr. Csók István, a Kaposvári Ka­tona Ügyészség vezetője az ügyről elmondta: hivatalos eljárás során elkövetett bántalmazás vétsége mi­att folytattak nyomozást ismeret­len börtönőrök ellen.- A feljelentést a megyei bv. in­tézet parancsnoka tette - mondta dr. Csók István -, mert alapos volt a gyanú , hogy az intézet állomá­nyába tartozók bántalmazták a foglyot. A katonai ügyészség a nyomozás során minden lehetsé­ges nyomozati eszközt felhasz­nált, így a felismerésre bemutatást is. Valamennyi olyan személyt, aki a börtönbe való befogadás napján, illetve a bűncselekmény elkövetésének feltételezett idő­pontjában találkozhatott a sértettel bemutattunk. Ő azonban azt mondta, nem ismeri fel bántalma- zóit. Mivel így az elkövető kiléte nem volt megállapítható, az eljá­rást meg kellett szüntetni. A sértett ebbe belenyugodott és a döntés el­len nem tett panaszt. Dr Fóris Kálmántól, a fiatalem­ber ügyvédjétől tudjuk, védence elmondta: rabként olyan függősé­gi helyzetben van, hogy nem vál­lalhatta az azonosítást. Mire tehát legalább annyi kide­rült, hogy ismeretlen bv. őr vagy őrök a tettesek, az apa nyilván két­ségbeesetten keresve fia sérülésé­nek okozóit, tőle a tököli börtön­kórházból kapott, s már a rend­őröket vádló levél alapján tett fel­jelentést, ezúttal az ügyészségi nyomozóhivatalnál... Mindezek után a kérdés: lehet­séges-e, hogy bár nyilvánvalóan bűncselekmény történt, az ügy ennyiben maradjon? A katonai ügyészség határozata már jog­erőre emelkedett, az ügyészségi nyomozó hivatal döntése ellen a megyei főügyészségnél még le­het panasszal élni. Csakhogy ez a lépés önmagában aligha segítené a vétkes börtönőrök megtalálá­sát.- Védencem fogva tartása idején elszenvedett sérülését nem lehet vitássá tenni - mondta dr. Fóris Kálmán ügyvéd. - Az ügy minden­képpen fölveti azoknak a hivatalos személyeknek a felelősségét, akik vele kapcsolatba kerültek. Még ab­ban a valószínűtlen esetben is, ha a fogoly önmagának okozta volna a sérülést. Annál is inkább, mert az érvényes jogelvek szerint a fia­talember, amíg nem bizonyosodik be bűnössége, ártatlan. Legfris­sebb információm szerint véden­cem belátta, hogy érdeke, joga sőt kötelessége is, hogy elősegítse az igazság földerítését. Most már vál­lalná - az amúgy valóban nem kockázat mentes - a szembesítést bántalmazóival. Ha az erre vonat­kozó nyilatkozatát átadja nekem, az elégséges ok lehet az eddig eredménytelenül befejezett vizs­gálatok folytatására. Dr. Fóris Kálmán a vizsgálati anyagokban hiányolta annak or­vosszakértői ellenőrzését, hogy a zárkában késő délután észlelt esz­méletvesztés eredhetett-e egy több órával vagy akár több tíz órával ko­rábbi sérülésből. S azt is, hogy ke­letkezhetett-e a sérülés látható kül­ső nyom nélkül. Koponyasérülé­seknél mindkettő eset előfordul.- Azt nem tartom bizonyíték­nak - mondta -, hogy a sértett nem tett említést a bántalmazás­ról. Hiszen az egész történet arról szól, hogy a megtorlástól tartva nem mert beszélni. A vizsgálati eredményekből le­vonható következtetéstől függetle­nül, az ügyvéd továbbra sem látja egyértelműnek, hogy rendőrök vagy börtönőrök bántalmazták az ifjút. Kérdések sorát veti fel, melyek alapján az ügy korántsem lehet befejezett. ______bíró ferenc P ályázik a tapsonyi kisebbség A tapsonyi cigány kisebbségi ön- kormányzat megalakulása óta számos eredménnyel büszkél­kedhet. Orsós Ferenc elnök a So­mogyi Hírlap kérdésére elmond­ta: az országos cigány szövetség pályázatait rendszeresen figye­lik, a legtöbbre benyújtják igé­nyeiket is, hiszen az éves 583 ezer forintos költségvetési keret nem elég mindenre. Legutóbb vetőmagokat kaptak, a zöldségfé­lékből és a vetőburgo- m nyából a faluban élő va­lamennyi rászorulónak juttattak, de nem csak a kisebbséghez tartozók­nak. A településen több, mint harminc ci­gány család él, a szü­lőknek nagy segítséget jelentett, hogy hat gyer­mek ingyen utazhatott Siófokra táborba egy hétre. A költségeket szintén pályázati pénzekből fe­dezték, erre a célra 100 ezer fo­rintot nyertek. Az általános isko­la kért támogatást a kisebbségi önkormányzattól kiránduláshoz, melyhez erejükhöz mérten hoz­zá is járultak. A tapsonyi cigányokat szeret­nék összefogni, ezért a hétvégén romanapot szerveznek. A marca­li és a garabonci hagyományőrző egyesületek műsora előtt kispá­lyás labdarúgó-bajnokságot ter­veznek, melyre meg­hívták a szenyéri és a Zala megyei romákat is. Vendégcsalogató élőzene, ingyenes ebéd színesíti a progra­mot. Néhány pedagó­gus délelőtt pedig ját­szóházat tart a gyere­keknek. Az eseményre a falu valamennyi lakóját hívják és várják. SZABÓ KINGA Böhönye-Debrecen 1,5 óra Vendégre vár a civil repülőtér Böhönye Kevés település büszkélked­het azzal Somogybán, hogy repülőtérrel rendelkezik. A megyében három civil le­szállópálya van, abból az egyik Böhönyén. Sport és idegenforgalmi célokat egyaránt szolgálhat Somogy leg­fiatalabb repülőtere, á böhönyei. A létesítményt a Lénia Kft hozta létre azért is, hogy élénkítse a re­pülős életet a megyében. Somogyvári László, a motoros re­pülők megyei egyesületének el­nöke elmondta: Somogybán 15- 20 pilóta van és nagy az érdeklő­dés a légi járművek iránt. A böhönyei repteret is használták már azóta, hogy átadták, hiszen FOTÓ: KOVÁCS TIBOR belföldi gépeket bármikor fogad­hatnak az egy kilométeres leszál­lópályán. A repülőtérrel egyidős repülős egyesület egyébként légiutasfor­galommal is foglalkozik. A légi taxit az országon belül bármikor igénybe lehet venni és a meglepő módon alig drágább a hagyomá­nyos utasszállításnál. Böhönyé- ről, Debrecenbe például 1,5 óra alatt 30 ezer forintért juthat el há­rom ember. Az egyesület tervei szerint októbertől nemzetközi utazáskor is igénybe lehet majd venni a somogyi pilótákat. A két motoros nyolc személyes utas- szállítót 25 millió forintért vásá­rolták meg és egy felszállásra Isz­tambulig, Londonba vagy Mün­chenbe lehet vele jutni. FÁBOS ERIKA Szabadságon a bírák Megyei körkép Folyamatosan javulnak az időszerűségi mutatók a so­mogyi bíróságokon. Igaz, valamivel kevesebb új ügy érkezik, ám így a régebb óta folyamatban levő perek kö­zül egyre többet fejeznek be a bírák. Igazi sikerélménnyel zárhatják a félévet és kezdhetik a szokásos ítélkezési szünet alatti szabadsá­gukat a somogyi bírák. Az idei év első félévében 2500 büntető­ügy és 4500 polgári ügy érkezett a megye bíróságaira, ez valami­vel kevesebb, mint tavaly ilyen­kor. A befejezett ügyek száma is ígéretesen alakult: a büntető ügyszakban 2800, a polgáriban 5100. A számok beszédesek: az ügyérkezést meghaladó a lezárt ügyek száma, s mivel ez évek óta tartó folyamat, ezért egyre keve­sebb a folyamatban levő, régebb óta húzódó ügy is. A büntető ügyszakban az egy éven túli ügyek száma nem változott, a két éven túliaké pedig valame­lyest - 5-ről 10-re - emelkedett. A polgári ügyeknél azonban ki­emelkedő eredményt értek el a somogyi bí­rák: tavaly ilyenkor 250 egy évnél régebben hú­zódó per volt folyamat­ban, most mindössze 185. Hasonló a helyzet két évnél régebbi ügyeknél is: ezek száma százról hetvenre csökkent. Dr. Halász Etelka sajtószóvivő elmondta: összességében folya­matosan javulnak az időszerűsé­gi mutatók Somogybán. Főleg azt tekintve, hogy - hiába érke­zik kevesebb ügy - a márciustól életbe lépett új szabálysértési törvény jócskán ad munkát a bí­ráknak. Négy hónap alatt 870 szabálysértési ügy érkezett, eb­ből 750-et sikerült lezárni. A szü­net után pedig 871 folyamatban levő büntetőügy és 2200 polgári ügy várja a szabadságról vissza­térő bírókat. Az ítélkezési szünet egyébként július 17-től augusztus 18-ig tart. Ez idő alatt a bíróságo­kon hétfőnként nem lesz panasznap, de az ügyfelek az írásbeli beadványai­kat az irodán benyújthatják. Tár­gyalások sem lesznek egy hóna­pig, kivéve a gyorsított eljárás­ban tárgyalt ügyeket, előállításo­kat, kivételes sajtó- és váltó-pere­ket és a titkosszolgálati észkö­zök engedélyezését. Ingyencirkusz a Somogyi Hírlappal! Ismét egy fantasztikus ajándék előfizetőinknek! Ha velünk játszik, belépőt nyerhet a Magyar Nemzeti Cirkusz Milleniumi műsorára! A cirkusz július 1-től augusztus 27-ig vendégszerepei Balatonlellén, a 7-es úton, a Rákóczi út végén. 2000. évi sztárvendégük egyenesen Las Vegasból érkezett, lélegzetelállító motoros produkciójával! Lesz titok és meglepetés! Még ma töltse ki a nyereményszelvényt, legkésőbb szerdáig küldje vissza, így pénteken már Öné lehet a tiszteletjegy, amellyel egy hét múlva szombaton este 8 órakor megnézheti a 2000. év kiemelkedő cirkuszi produkcióját! Az első 80, helyes megfejtést beküldő előfizetőnk két-két darab belépőt kap a szombat esti programra. A válaszadást segítheti, ha elolvassa a Somogyi Hírlap június 29-én megjelent, cirkuszról szóló cikkét. ÓV Kérdés: Milyen zenekar kíséri a cirkusz produkcióját? Válasz: ___________________________________________________ B eküldő neve:___________________:_________,___________________ Cí me: (A jegyeket kézbesítőnk juttatja el a nyertesekhez, ezért a címnek az újság előfizetői címével egyeznie kell!) Ha most nem nyer, jövő héten újra megpróbálhatja! Vágja ki a nyereményszelvényt, és küldje vissza a Somogyi Hírlap címére: 7401 Kaposvár, Pf. 31. A borítékra feltétlenül írja rá: "Ingyencirkusz” '“I

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents