Somogyi Hírlap, 1998. december (9. évfolyam, 281-305. szám)

1998-12-24 / 301. szám

BALATONBOGLÁRON szág szakemberei fedez­ték fel.- Miért jött el Boglár­ról?- 1975-ben nem kívá­natos személynek minő­sítettek. Hogy pontosan miért, azt máig sem tu­dom. Külföldi tapaszta­latcserékre jártunk, s amit láttunk megvalósí­tottuk. Ennek kapcsán azt mondták, kozmopo­lita vagyok. Nem volt jó pont vallásosságom , s az sem hogy 1956-ban részt vettem a gazdaság­ban zajlott sztrájk meg­szervezésében. A politi­kai jellegű okok talán némi irigységgel is páro­sultak. A magánszőlőm­ben ugyanis- több sző­lészkollégámmal együtt- a nagyüzemit meghala­dó eredményeket értünk el ugyanazokkal a fajták­kal. Olyannyira, hogy megvádoltak, biztos lop­juk a szőlőt, majd pedig fürtönként kötözzük fel a saját tőkéinkre. A me­gyei tanács főagronómu- sát küldték ki az ügy ki­vizsgálására. Az kide­rült, hogy lopásról nincs szó, legalább ekkora azonban a bűnünk: ka­pitalista utat mutatunk. Valójában ebben igazuk is volt: sokat és jól ter­meltünk.- Nem akadt, aki ki­állt volna ön mellett?- Dehogyis nem. Még az akkori mezőgazdasági miniszter Dimény Imre is. Csakhogy hiába. Dimény Imre - többször találkoztunk ,mert akkor országgyűlési képviselő is voltam - azt mondta: Ne haragudj, én sem tud­lak megmenteni, ha egy megyei párttitkár azt mondja rólad, hogy nem kívánatos személy vagy.- Érzett-e elégtételt amikor 21 évvel később Boglár díszpolgára lett?- Nem. Pusztán csak jólesett. Azért sem érez­tem elégtételt, mert így utólag végiggondolva jót tettek velem hogy kirúg­tak. Soha nem jutok ilyen lehetőségekhez és szakmai örömökhöz, ha akkor maradhatok. Nem sajnálom tehát, hogy így történt azt azonban igen, hogy a gazdaságot leépü­lőben láttam viszont. Rég nincs már ott labora­tórium, vagy öntözéses művelés. Úgy látom az új tulajdonos elsősorban a márkanevet vette meg.- Csak gyanítom, hogy például az öntözé­ses művelést a magas költségek miatt szüntet­ték meg.- Nálunk - mármint Brazíliában - a csemege- szőlőnél hektáronként harminc-harmincöt ton­na a szüretenkénti ho­zam. Az idén az Italia ne­vű fajtával már 50 tonnát is elértünk, persze öntö­zéssel. A hektáronkénti tiszta nyereség 40-45 ezer dollár. Szóval a költ­ségekre figyelni kell, mégis a nyereség a fonto­sabb. Legszívesebben a szakmáról beszél: kísér­leteiről a magnélküli faj­tákkal, vagy arról, hogy a bogiáriak közül csak a borszőlő fajtákat tudták eredményesen alkalmaz­ni Brazíliában. Gondola­tai vissza- visszatérnek 11 ezer kilométerre lévő kedves ültetvényeihez.- Januárban visszare­pülök, s azután - úgy ter­vezem - egy év múlva végképp hazajövök. Ak­kor az egyik első utam biztosan Boglárra vezet majd, ahol máig sok ba­rátom él. Bíró Ferenc Húsz év alatt megte­remtette a Bogiári Kombinátot, 1975-ben mégis nemkívánatos személynek minősí­tették. Több mint két évtizeddel később a brazil kormány szőlé­szeti tanácsadójaként lett Balatonboglár díszpolgára. Lakatos András 74 évesen ezer hektárnyi trópusi szőlőültetvény terme­lését irányítja a Szent Ferenc folyó völgyé­ben. Évente egyszer jön haza szabadságra pesthidegkúti ottho­nába.- A bogiáriak mellett Tu­néziában és Mexikóban szerzett szőlészeti ta­pasztalatokkal 1986-ban küldött Brazíliába az Agroinvest. A feladat az volt, hogy tegyem ered­ményessé a szőlőter­mesztést egy olyan tró­pusi vidéken, ahol csak 20 éve ismerik a szőlőt. Már az első év olyan si­kereket hozott, hogy arra kértek, maradjak. Lakatos András mun­kája révén a magyar sző­lészet pár év alatt olyan rangot szerzett a távoli országban, hogy az újabb szaktanácsadói posztokra már csak ma­gyar szakembereket akartak alkalmazni. Az­óta hat tagú a Szent Fe­renc völgyi magyar sző­lészkolónia. ' - Először Hegedűs La­jost hívtam ki Boglárról, azután , mert borászt is kértek, András fiamat. Arra ügyeltem, hogy a bogiári iskolát megjárt szőlészek jöjjenek. En­nek nem érzelmi, hanem szakmai okai voltak. Bogláron ugyanis mi egy szellemiséget teremtet­tünk, ami a tudomány és a gyakorlat összhangjára épült. Laboratóriumot hoztunk létre és már a hetvenes évek elejétől le- vélanalízis alapján hatá­roztuk meg a technológi­át. Rádpusztán kiváló eredményeket értünk el az öntözéses szőlőműve­léssel. Létrehoztuk a he­likopteres növényvédel­met... Mindezeken túl az ottani szakemberek kü­lönösen nyitottak voltak a külföldi tapasztalatok­ra. Tudtam tehát, hogy értük Brazíliában is ga­ranciát vállalhatok.- Túl a hatvanon mi­ért indult el egy ismeret­len világba?- Csábított a lehető­ség, hogy tapasztalatai­mat olyan területen ka­matoztathatom, ahol alig kezdődött el a szőlő- művelés. A legnagyobb sikerélményem máig is az, hogy ha valahol baj van, engem hívnak. Hogy egy ilyen öreg em­ber véleménye, amire itt­hon - úgy gondolom - senkinek sem lenne szüksége, ott fontos. Doktor Andrénak hív­nak, jóllehet nem dokto­ráltam. Igaz tanítottam nyolc évet a petrolinai szőlészeti technikum­ban, így most ezer olyan szakember dolgozik - zömmel a Szent Ferenc folyó völgyi fazendákon, akik tanítványaim vol­tak. Hegedűs Lajossal megírtuk a Trópusi Sző­lőtermesztés Technoló­giája című könyvünket. Büszke vagyok arra, hogy ezt a világon első­ként magyarok, s nem valamelyik trópusi or­Lakatos sző honosított Brazíliában 1998. december 27. Közelről Ötödik oldal Egyet lőtt, kettőt talált A „takarékos” rendőr esete a diszkósokkal Először a sértett volt a vádlott, majd azok ellen indult eljárás, akik miatt vádolták. Végül aztán a két rendőr ült a vádlot­tak padjára... A cifra eset már két éve történt, de ítélet csak most szü­letett. Mármint a rend két őre ügyében. Történt úgy két éve, hogy két sörnyepusztai fiatalem­ber a sötét éjszakában balla­gott hazafelé a diszkóból. Békésen bandulkoltak, de hogy, hogy nem, egyszer csak istenesen elagyabu- gyálták őket... Azóta sem derült ki, hogy ki vagy kik. Mindenesetre egyikük, miu­tán hazaért, úgy adta elő a története, hogy a verekedés­be belekevert két somo- gysárdi rendőrt, Hegedűs Tivadart és Bene Attilát. Bi­zonyíték azonban nem volt, és az ügyet megszüntették. A kisebbséghez tartozó két fiatalember azonban nem felejtett, sőt apáikat is sike­rült kellőképpen „felhergel­ni”. így aztán négyen már nagyon erősek voltak... Ke­rékpárral tartottak éppen hazafelé, amikor meglátták Hegedűs Tivadart, a rend­őrt, esküdt ellenségüket, aki éppen az anyósa udvarán tett-vett, gyanútlanul szor­goskodott. Igen ám, de a négy, vérig sértett roma úgy gondolta: ideje elégtételt venni. Köszönés helyett „beszóltak” egy cifrát. Hege­dűs Tivadarnak sem kellett több, bepattant autójába és a sértegetők után eredt. Na már most: az autó, ugye, gyorsabb, mint a bicikli, úgyhogy utol is érte őket... Kisebbfajta dulakodás kö­vetkezett, de a négy egy el­len nem volt igazán sem igazságos, sem arányos. He­gedűs Tivadar egy ideig tar­totta ugyan a frontot, de az­tán segítségért ment. Társa azonban akkor már úton volt a szolgálati kocsival, mert időközben valaki be­szólt hozzá, hogy bunyó van a temetőnél. Félúton ta­lálkoztak, és a rendőrautó­val indultak vissza. Bene At­tila - biztos, ami biztos - csőre töltötte szolgálati fegyverét. Ami ezután történt, arra mindenki másként emlék­szik. A négy férfi elmondása szerint Bene „csak úgy lőtt”. A rendőrök állítása szerint viszont a cigányok támad­tak, és közben véletlenül „csusszant ki” a golyó a pisztoly csövén. Egy tény: a fegyver elsült, mégpedig nem is akárhogyan... Az egyik férfinak eltalálta a térdkalácsát, majd az asz­faltról visszapattant és a má­siknak a szájában kötött ki, hat fogát kiverve. Először az egyik cigány férfi ellen indult eljárás, hi­vatalos személy elleni erő­szak miatt. Aztán fordult az igazság kereke: a vádlott lett a sértett, és a két rendőr a vádlottak padjára ült. A vizs­gálat ugyanis megállapította, hogy intézkedésük nem volt szabályszerű. A szolgálati lőszerrel való takarékossá­got - mármint azt, hogy egy golyóval két sebet ütöttek - nem vették enyhítő körül­ménynek, és mindkettőjüket elítélték: Bene Attilát hivata­li visszaélés, maradandó fo­gyatékosságot okozó (ez a hat fog...), foglalkozás köré­ben elkövetett gondatlan ve­szélyeztetés miatt egy évi, Horváth Tivadart hivatali visszaélés miatt tíz hónapi börtönre. Mindkettőjük büntetését azonban két évre felfüggesztették. (Jakab) LESTYÁN FERENC MA IS KÉT KÉZZEL VERI A HABOT, ÚGY MINT A BOBOS Az utolsó cukorkirály Kaposvár életét ebben a században folyamatosan megédesítette egy-egy cu­korkirály. Jahn Ferencre már alig néhányan, Hefzi Semzire még többen emlé­keznek. Az utolsó cukorki­rály, Lestyán Ferenc, aki 73 évesen ma is saját találmá- nyú formáiban és egyedi re­cept alapján készíti tizen­egy különböző ízben szalon­cukrait. Csikszentkirályi Lestyán Ferenc a negyvenes években tanulta a szakmát Barcson, akkor még kézzel készítették a szaloncukor alapanyagát, a fondántot. Ezt a masszát különböző hőfokra he­vítették, a gyümölcs ízűt kisebb, a kakaósat magasabb hőmér­sékletre. A pihentetés után ada­golták hozzá az ízesítést, a mar­garint és egy csöpp alkoholt, amely a lágyságát adja hosszú ideig. Az újabb fölmelegítés után szemenként gumiformába rakták, a dermedést követően pedig csokoládéban kimártot­ták. Ezt az utóbbit ma is így vég­zi a mester. — Ma már nincsenek cukrá­szok, csak élelmiszer-kiszere- lők. Mi még megtanultunk va­jat, tejszínt, túrót készíteni, gyü­mölcsöt eltenni — meséli Lestyán Ferenc. — A ledarált gyümölcsöket pezsgős üvegek­be tettük el mindenféle tartósí­tószer nélkül, úgy tároltuk azo­kat a pincében, mint a nemes borokat. Három év múlva is olyan volt, mint a friss gyü­mölcs. Ma minden gépi és fa­gyasztott. Ha nincs áram, a cuk­rászok ölbe tett kézzel ülnek. Én ma is két kézzel verem a ha­bot, mint a dobos. Sőt, a selyempapír rojtozását és a sztaniolba csomagolást is kézzel csinálják. Ez egész éves elfoglaltság, ha nincs más mun­ka, jöhet a rojtozás. A mester azt mondja, már annyi szalon­cukorpapírja van, hogy kitart élete végéig. A kávé, a kókusz, a fahéj, a császárkörte, a banán, a kakaó, a mogyoró és a dió ízesí­tésű szaloncukron kívül idén először rukkolt elő a tejkaramel- lással. Most az almás szaloncu­korral kísérletezik. Állítja, sok múlik az alapanyagon is, az aro­mát például Bécsből hozatja. Lestyán Ferenc egy ideje már nem tudja a vevőkörét kielégíte­ni, pedig — mint mondja — aki hat éve még 5 kiló szaloncukrot rendelt, ma már csak egyet kér. A hatvanas években a kaposvári szövetkezetben még 2,5 vagon­nal is termeltek. A cukrászok a hetvenes évek közepétől a rend­szerváltásig adták el a rekord mennyiséget, például a fagylalt­gyártás azóta 50-70 százalékkal visszaesett. Egyre nehezebb, ér­vel a mester: egy új cukrászdába már három vécének kell lenni, az autókból való árusításhoz bezzeg semmi sem kell. Szerin­te a jégkrémek és a tucatter­mékek mégsem jelentik a szak­ma végét: mindig is voltak igé­nyes vásárlók és igazi mesterek. Az első kaposvári cukorki­rály, Jahn Ferenc a húszas évek­ben nyitotta meg cukor- és cso­koládéüzemét. Termékei mesz- sze földön híresek voltak, bár ő szegényen halt meg évtizedek­kel később. A perzsa származá­sú, török állampolgár Hefzi Semzi a látványra épített: fa­szénnel főzte a cukrot az utcán, nyújtotta, mint a tésztát, majd ollóval vagdosta szét. Kézzel hajtott, jéggel hűtött fagylalt­gépének kevesen tudtak ellen­állni. Lestyán Ferenc a Honvéd utcai és a Füredi pavilonsoron található üzlete mellett a ta­vasszal egy látvány-cukrászdát szeretne nyitni Kaposváron. A negyvenes-ötvenes évek fagy­laltját, süteményeit, desszertjeit lehet majd itt kapni, korabeli dí­szítéssel. A kis múzeumban egy üvegfalon keresztül láthatják is a vevők, hogyan készül mindez. Katona József t i

Next

/
Thumbnails
Contents