Somogyi Hírlap, 1995. március (6. évfolyam, 51-76. szám)

1995-03-11 / 60. szám

16 SOMOGYI HÍRLAP SZÍNES HÉTVÉGE 1995. március 11., szombat Műterem a Géza utcában Szabados János a „kérdőjeles” kép előtt. Weeber Klára és A kiválasztott fotó: kovács Tibor Kell-e jobb alkalom egy „műte­remvizitre”, mint a tény, hogy az alkotók kiállításra készül­nek. Szabados Jánosnak és Weeber Klárának kiállítása nyílik hétfőn a kaposvári Szín- Folt Galériában. Mint mondták, nem feltétlenül jellemző a kö­zös szereplés, de szívesen vál­lalják most is, mint eddig is, és ezután is. Miként vállalják a művészházaspár titulust is, mert az számukra nem valami­féle fellengzős tiszteletkört je­lent, hanem mindennapi állapo­tot. Közös gondolkodást, őszinte műbírálatot, amiben osztoznak János fiukkal, aki diplomás belsőépítész és Panka lányukkal is, aki még gimna­zista ugyan, ám a pálya vonzá­sában él már. Ahogy Klára asz- szony mondja, ennek a családi áramkörnek szó szerint részese mindenki, beleértve a macskát is, ugyanis akarva-akaratlan „műértő” jószág lett, s rendre jelzi ha valami nem tetszik neki... Hihető, nem? A donneri családi ház mű­terme, a kaposvári Géza utcá­ban, mégsem a rózsaszín idillek fészke. Mert bár a gazdák gaz­dag munkássággal, s annak „gyümölcseként” a megélhe­téssel és az alkotás feltételeivel is farkasszemet nézve, sokat és szívesen beszélnek a harmó­niáról, valójában sokszor a hiá­nyát teszik szóvá. Vagy inkább képpé. Szabadosékról tudni le­het, hogy szókimondó emberek, nem rejtik véka alá a vélemé­nyüket, szenvedélyesen képvi­selik különböző fórumokon. Kérdeztem is Szabados Jánost, vajon mire ment epés igazsá­gérzetével? Több lett a harago- som-hangzott a válasz. Nem ci­nikusan, nem is harcosan, in­kább valamiféle csendes rezig­náltsággal, amellyel immár jói­deje fogadják a külvilág, a „piac” közönyét. Mert mint mondják, régebben legalább üt­köztek érdekcsoportok, voltak nyílt vagy „fű alatti” viták, most viszont inkább a szétesett- ség a jellemző. A fontos mégis az, hogy vannak más impulzu­sok is, amelyek ösztönzőek. Náluk ugyanis nincs okosan programozott, látványos stílus és korszakváltás, a folytatás­ban, a folytonosságban fogal­mazzák újra mondandójukat. Ilyen impulzus az is, hogy fiuk­kal együtt a kaposvári művé­szeti szakközépiskolában taní­tanak. Az óraadást nagyonis konzekvens művészetpedagó­giai szándék hatja át, a tehetség istápolása, a látásmód türel­mes-törekvő fejlesztése, sok­sok együttlét árán a diákokkal. Akik gyakori vendégek a műte­remben, s nem csak az első al­kotói próbálkozásoknak tanúja a házaspár, hanem az első ku­darcoknak is. Szabados János hosszan, némi indulattal beszéli el egy vállalkozás kudarcát, amikor a diákok jól körülhatá­rolható „teret” szerettek volna nyerni egy épület megszerzésé­vel, átalakításával, ahol kedvük és ötleteik szerint egy új kultu­rális övezetet alakítottak volna ki... Csakhogy a „volna”, a fel­tételes mód is leszereltetett. Beszéljünk inkább most a Szín-Folt nyújtotta lehetőség­ről. Szabados János a festőmű­vész azt tervezi, hogy a meg­szokottól eltérően, nem csak szemmagasságban helyezi el a képeit, hanem akár a hajdani szalonokban, amennyire lehet, beborítja velük a falat. Weeber Klára sem szobrászként mutat­kozik csak be, a tér csak néhány plasztikára ad lehetőséget, ha­nem rajzokkal is, melyek té­mája a női test szépsége... Mégis mit láthatunk majd? Szabados János egy nagymé­retű, szivárványos skálájú kép elé hív. Címe még nincs. Csak kérdőjelek. Arról „gondolko­dik” a kép, hogy színgazdag örökifjúságából, mégis gro­teszk mozdulattal-ábrázattal tekint ránk az áhított Európa. Vagy így nézünk magunkra Eu­rópa felől? Annyi bizonyos, hogy megállítja majd a szemlé­lőt, miként a Weeber Klára által kiválasztott, A kiválasztott cí­met viselő szobor is. A birkafej alatt fateknő domborodik, a ko­bakot „fejedelmi” cicomák, dí­szek és csicsák övezik: a talmi kivagyiság leleplező-ironikus ábrázolása. Olyan sokat mond el önmagáról, hogy meg sem kell „szólalnia”, miközben had- ovázik megállás nélkül. Azért felfénylenek a műte­remben másfajta tekintetek is. Szabados János egy gondosan keretezett rajzot mutat, Panka lánya munkája, a nagyatádi nyári táborból... Egyetlen ba­kancs, jól kitaposva, a párja nélkül. Rögtön „beugrik” a klasszikus ihlető: Van Gogh Parasztcipők című képe, mely köztudottan többet mond el a lábbelik gazdájáról, mint né­mely portréfestő mondhatna el minden igyekezetével. Szaba­dos János a saját képét mindig töprengve kétkedőn mutatja , ezúttal viszont titkolhatatlan apai büszkeséggel ragyog ki te­kintetéből a „ No, mit szólsz eh­hez?” kérdése... Mit is mondhatna az ember? Panka is a rögös, de járható útra indul a Géza utcai műte­remből... Tröszt Tibor Kilőtt szovjet T-34-es harckocsi Nagybajom határában fotó: karai Sándor f\/i A őszén a szovjet X csapatok feltartóz­tathatatlanul törtek előre Ma­gyarország területén. December elejére az ország kétharmadát birtokba vették. Kaposvár nyílt városként megmenekült a há­ború borzalmaitól. Somogy me­gye egyes területei napok alatt felszabadultak, más vidékek vi­szont hónapokon keresztül meg­szenvedték a frontok minden terhét. A Dunántúlon öt hónapig ka­vargón a háború forgószele. A német hadsereg olyan makacs ellenállást tanúsított, amelyre még a főirányba eső Lengyelor­szágban sem volt példa, a nyu­gati frontról nem is beszélve. A makacs ellenállás oka nemcsak a szovjet csapatok előrenyomulá­sának fékezése volt, hanem a za­lai olajmezők védelme is, amely a német hadigépezet üzem­anyag-szükségletének zömét biztosította. Nem elhanyagol­ható szempont volt a Jugoszlá­viában harcoló német csapatok­kal az összeköttetés, később a visszavonulás biztosítása. A dunántúli „Margit-vonal” a harmadik védelmi rendszer volt, amit a németek Magyarországon kiépítettek. Ennek a legfonto­sabb szakasza Belső-Somogy- ban húzódott. A somogyi föld ősidők óta hadszíntérnek rendeltetett. A Ba­laton és a Dráva közötti terület hadseregek állandó átjárója volt. A völgyek és a dombok mind a védőknek, mind a támadóknak ideális terepül szolgáltak. Ezen a területen 1944-45-ben változó sikerrel 120 napig folyt az ádáz küzdelem. Belső-Somogyban 20 ezer holdat tettek aknamezővé; a földeket, a réteket, legelőket lö­vészárkok és harckocsi-akadá­lyok hálózták be. Somogy igen fontos terület­nek tűnt mind a szovjet, mind a német hadvezetés számára. El­foglalásának, illetve megőrzésé­nek mindkét fél nagy jelentősé­get tulajdonított. A sikeres tolnai, baranyai hadműveletek után az 57. szov­jet hadseregnek azt a feladatot szabták, hogy akadályozza meg a német-magyar csapatok véde­lemre történő berendezkedését a Margit-vonalon. Ezzel szemben december 2-án az arcvonal stabi­lizálása érdekében megérkezett Guderián vezérezredes intézke­dése a Dél-Dunántúlon harcoló 2. páncélos hadsereg feladatai­ról. „A LXVIII. hadtest további hadvezetését haladéktalanul arra kell beállítani, hogy megakadá­lyozza az ellenség további előre­törését a Margit-állás irányába a Dráva és a Balaton között, to­vábbá az olaj vidék birtokba vé­telét Kaposvártól nyugatra. Nem szabad megengedni, hogy a had­testet leszorítsák délnyugatra vagy délre, a Drávához.” December 3-án súlyos harcok folytak Szigetvár térségében, va­lamint Kaposvártól nyugatra Nagybajom előtt. A szovjet csa­patok csaknem bekerítették a községet. A fokozódó német el­lenállás miatt a front gyakorlati­lag megmerevedett. A Böhö- nyére vezető út a német-magyar csapatok kezén maradt. Siófok körzetében jelentős harcok foly­tak a 80. gárda lövészhadosztály és a német 1. páncélos hadosz­tály „Huppert” hadcsoportja kö­zött. A németek a hadműveleti naplóba a következőket írták: az ott harcoló német csapatok „nem tudták megakadályozni, hogy az ellenség több helyen benyomul­jon a helységbe, és a helység el­keseredett ház- és utcai harcok után elveszett. Siófoktól észak­keletre építettünk ki új biztosító vonalakat.” A tótvázsonyi német repülőtér közelében fekvő Vöröstó község római katolikus plébániáján a következőket jegyezték föl. „Egész nap pokoli robajjal szállnak a stukák és a vadászre­pülőgépek, bombázzák Siófok és Kaposvár környékén lévő szovjet páncélos ékeket. A fal­vak égnek a túlsó parton. A helyzet rémes...” A somogyi harcokat rendkí­vüli módon meghatározta a Ba­laton elhelyezkedése. A 77 ki­lométer hosszú tó a délről jövő hadműveleteket kettévágta. Mi­vel a rajta való átkelés felesleges vállalkozás lett volna, ezért a harcoló csapatok a két vége felé igyekeztek. Míg Siófoknál a harcok he­vessége rendkívüli módon foko­zódott, a somogyi partvidék többi része december 4-e után kiesett a harcok hatásköréből. A Márgit-vonal somogyi sza­kaszának északi pontja Balaton- keresztúr volt, majd Marcali- Mesztegnyő-Böhönye-Nagya- tád-Barcs vonala. A németek a védelmi rendszer előterében sú­lyos halogató harcokat folytattak annak érdekében, hogy lassítsák a szovjet csapatok előrenyomu­lását. A szovjet csapatok első támadó lendületükkel túljutottak a Marcali-hátságon, és megköze­lítették a Nagykanizsára vezető utat. Onnan azonban vissza kel­lett vonulniuk a növekvő német­magyar támadások miatt. A né­metek visszatérésük után meg­erősítették Marcali környéki ál­lásaikat. Nagybajom — amely eredeti­leg nem volt a védelmi rend­szerben — szerepe a halogató harcok után felértékelődött. A német hadvezetés egy későbbi támadás kiindulópontjának te­kintette és ezért a „nagybajomi bástya” mindenáron való vé­delme mellett döntött. Kiskor­pád és Nagybajom között a műút mindkét oldalán olyan elszánt, végsőkig menő küzdelem folyt, amely a magyarországi harcok legsúlyosabb ütközetei közé tar­tozott. Szigetvár a német tervekben különösen fontos szerepet ka­pott: itt vezetett dél felé az egyetlen főút, amely a Dráván túli német erők ellátását biztosí­totta. December 5-én a 64. szov­jet lövészhadtest menetből el­foglalta a várost. A harcok eredményeként a szovjet csapa­tok elérték a Margit-vonalat, ahol a német-magyar csapatok szívós ellenállása megállásra kényszerítette őket. December 20-ig helyi jelentő­ségű, kisebb intenzitású harcok folytak a Margit-vonal mentén. Ebben az időben jegyezték fel a tapsonyi plébánián: „Ettől kezdve Tapsony is hadszíntérré válik, a plébánia és az egész falu a háború kíméletlen képét ölti magára. Újabb és újabb harci csoportok érkeznek falunkba, hogy pár óra múlva kivonulja­nak a szenyéri frontra és Mesz- tegnyő felől állandóan kísérle­tező orosz előretörést feltartóz­tassák.” A front mögött lassan stabili­zálódott .az élet. A nyilas köz- igazgatást újjászervezték; elsőd­leges feladata a háborús szük­ségletek mindenáron való bizto­sítása volt. 1944 végén a német csapatokhoz beosztva — több­nyire alárendelt szerepre kárhoz­tatva — mintegy 400 ezer ma­gyar katona harcolt még a néme­tek oldalán. Ebből több mint 100 ezer a somogyi hadszíntéren. A nyilas vezetésnek a legnagyobb gondot a hadseregben kibonta­kozó bomlás okozta. A katonák megszöktek a csapatoktól, fegy­vereiket eldobálták. A „Dél” hadseregcsoport az alábbiakat jelentette a német legfelsőbb pa­rancsnokságnak: „A jelenlegi összetételben a magyar hadsereg nem hajlandó harcolni... Ma a legnagyobb veszélyt a magyarok jelentik..., nincs bennük semmi ellenálló erő.” A front mögött a razziák állandósultak. A szöke­vény honvédeket és munkaszol­gálatosokat minden hadbírósági tárgyalás nélkül a helyszínen felkoncolták. A lakosság — az otthon maradtak — szörnyű időket élt át. Gyűlölték a néme­teket, valamint a nyilasokat, és rettegtek az „oroszok” érkezésé­től. A tapsonyi plébánia feljegy­zései között olvasható: „Február elején SS alakulatok szállnak a plébánián. Ez a Spindler-divisió hírhedt rablóbanda volt... A ná­cik durva erőszakoskodásaikkal és rablásaikkal a magyarok előtt teljesen meggyűlöltették magu­kat.” A budapesti harcok idején de­cember 20-a és január 18-a kö­zött a szembenálló erők a vé­delmi rendszer megerősítésével voltak elfoglalva. Január 21-e után a Nagyatád előtti térségben a németekkel szemben rendez­kedett be védelemre az 1. bolgár hadsereg. A bolgárok azonnal sikertelen kísérletet tettek Na­gyatád elfoglalására. A település birtokba vétele a nyugati arcvo­nalszakasz megerősítése szem­pontjából nagy jelentőségű hadműveleti siker lett volna. Nagyatád azonban a németek védelmi rendszerének fontos pontja volt. Aknazárral vették körül, és jelentős erőket össz­pontosítottak körzetében, mert a város elvesztése szabad utat biz­tosított volna a zalai olajmezők felé. Január 26-án a kora hajnali órákban a német 2. páncélos • hadsereg három hadosztálya ki­segítő csapást hajtott végre Ka­posvár főirányba, hogy megaka­dályozza az 57. szovjet hadsereg sávjában megindult átcsoporto­sításokat. Az „Eisbrecher” (Jég­törő) fedőnevű támadást azon­ban a szovjet csapatok elhárítot­ták. A támadás során a németek kisebb csoportokat a Balaton je­gén át is harcba vetettek. A budapesti kudarc Hitlert újabb határozott intézkedésre késztette. Utasította a vezérkart a „Tavaszi ébredés” fedőnevű támadás előkészítésére. Ennek fő célja: kijutás a Dunához és stabil összefüggő védelmi rend­szer kiépítése, a német biroda­lom előterének biztosítása. A tavaszi olvadás sártengerré változtatta a somogyi földeket. A rossz terep és időjárási viszo­nyok már a támadás előkészíté­sének idején kétségessé tették a kitűzött cél elérését. Puskás Béla Hadszíntér Somogy földjén

Next

/
Thumbnails
Contents