Somogyi Hírlap, 1992. február (3. évfolyam, 27-51. szám)

1992-02-10 / 34. szám

1992. február 10., hétfő SOMOGYI HÍRLAP — MEGYEI KÖRKÉP 3 Bevesszük-e? „Számjáték” és határidők Miniszteri agrárfórum — fórum nélkül (Folytatás az 1. oldalról) Ahogy dr. Tarján Lászlóné politikai államtitkár megnyitó­jában mondta, ma az ország egyik kulcskérdése a vidéki társadalom átalakulása, mivel az ország talponmaradása jó­részt a falu talponmaradásától függ. Ehhez alapvetően fontos a törvények pontos ismerete. Dr. Gergátz Elemér minisz­ter valójában a törvények is­mertetésére fordította kapos­vári tartózkodásának idejét. Bevezetőben táblázatokkal, számokkal, adatokkal is alá­támasztva a magyar mező- gazdaság eddigi eredményei­ről szólt, a múlt évi sikeres ex­portteljesítményekről. A számsorok újólag bizonyítot­ták a jelenlevők előtt a jól is­mert tényt: a nemzetgazda­ságban a mostoha viszonyok között is fontos bástya az ag­rárágazat. Most, a már régeb­ben sürgetett törvények meg­hozatalával alapvető struktú­raváltás következik, amely bi­zonyosan nem megy végbe vita-, probléma- és gondmen­tesen. A miniszter előadása to­vábbi részében a kárpótlási és átalakítási törvény gyakorlati végrehajtásáról szólt. Dátum­szerűen és példák alapján magyarázta, a gazdálkodók­nak milyen teendőik vannak a törvények végrehajtásával kapcsolatosan. Részletesen ismertette, hogy egyezség hí­ján mikor, hová kell fordulni. A licitálásokról szólva ígéretet tett arra, hogy ahol kevés a föld, magasak az aranykoro­naértékek, ott a legközelebbi állami gazdaságból jelölnek ki földterületet az igények kielé­gítésére. Utalt arra is, hogy a földkimérés díját az állam ma­gára vállalja. Szólt a vagyon­nevesítés, a vagyonmegosz­Gergátz Elemér miniszter tás néhány kérdéséről, a vilá­gon egyik leghátrányosabb mezőgazdasági hitelrendszer­ről, a régóta sürgetett, most végre készülő agrárpiaci rend­tartásról. Közérdekű, fontos téma valamennyi. A hiányérzet akkor keletke­zett, amikor előadása után a miniszter eltávozott. Mert egy fórum attól fórum, hogy kér­dezni lehet, s egy ilyeh ren­dezvényre többnyire azért megy el az ember, hogy a leg­illetékesebbtől kapjon választ az őt foglalkoztató kérdé­sekre. Hogy voltak Ilyenek — már előre írásban is megfo­galmazva —, az az öszejöve- telen kiderült. Hogy mennyi lett volna még a jelenlevők so­raiban, az immár titokban ma­rad. A miniszteri fórum ugyanis az előadás után át­alakult megyei fórummá, ahol somogyi gazdasági, élelmi- szeripari vezetők válaszoltak a kérdésekre. De ekkor már a nagyszámú érdeklődő többsége távozott. Kissé csalódottan. V. M. Megróttak. Ismét tudomá­somra hozták, hogy buta, lelkiismeretlen és pazarló vagyok. Most éppen azért, mert elavult gyógyszereket fogyasztok és nem is keve­set. Olyannyira túlzásba vi­szem már ezeket a tablettá­kat, hogy elérkezett az ideje a hathatós rendszabályo­zásnak. A fenyítés módja húsbavágó: felemelik a gyógyszerek térítési díját, és ezzel egy szempillantás alatt megnevelnek. Azonnal fo­gom tudni: ha görcsöl a ha­sam, nem \/ehetérh be a No-Spát; ha fáj a fejerrl( jobb lesz borogatnom, mert i Quarelin vagy a Barbamid elavult már, s a SeÖüxen is csak a dobozát nézegetve nyugtathat meg. Ám ne essünk kétségbe, mert jönnek az importból származó új készítmények, és azok majd... No, persze nem olcsón, mert a minősé­get meg kell fizetni, és tudva­levő: e tekintetben is nagyon renitensek voltunk eddig. Hagytuk, hogy az állam „Joe bácsiként” segítsen a térí­tésben. Mára kiderült, ez nem megy: „Joe bácsi” zsebe üres. Főképpen az, amely az egészségügyet volna hivatott támogatni. Mi ezt sem vettük észre. Csak fizettük, fizettük a társada­lombiztosítási hozzájárulást, meg zabáltuk az elavult tab­lettákat, ahelyett, hogy jól beolvastunk volna orvosa­inknak: miért a kivénhedt gyógyszereket szedetik ve­lünk. Ennek azonban már vége. Az egészségügy priva­tizációja mindent megold! Igaz, még nyoma sincs a vál­tozásoknak, a hozzájárulást ezután is vonják minden bérből éö jövedelemből, a paraszolvencia is tovább nö­veli az ötvösök adóterheit, ám micsoda különbség, hogy mát tudjuk: ez bizony, nem elég. A minőséget és a tanulópénzt külön is meg kell fizetnünk — nekünk, beteg­nek és potenciálisan beteg­nek. Hiszékenységünkért és neveletlenségünkért bűn­hődnünk kell. Szálljon hát magába kiki, és döntse el: beveszi-e az új tablettát vagy sem. Mert ki tudja? Lehet, hogy holnapután már ezek is elavultak lesznek. És akkor ki fizeti meg majd az újabb tanulópénzt? Várnai Ágnes Áru van, vevő nincs a tüzelőanyag-telepeken Mázsánként viszik a szenet Bár túl vagyunk már az idei tél felén, fűteni azért még he­tekig, hónapokig muszáj lesz. Tabon és térségében még a múlt év elején megvették az emberek télire a tüzelőanya­got, és az ősztől jelentősen visszaesett a kereslet. A tü- zép-telepeken több szénfajtát is kínálnak, ám erre nincs ko­moly vevő. Jelentősen vissza­esett a tűzifa iránti igény; kíná­lati piac alakult ki a legtöbb he­lyen; elsősorban nem a nagymértékű választékbőví­tés, hanem a fizetőképes ke­reslet csökkenésének követ­keztében. A kevés vásárló is, főleg az olcsóbb szenet ke­resi... Ságváron Boros László tü­zelőtelepén ritka a vevő: hó­napok óta alig néhányan ke­resik föl. Jelentősen vissza­esett az építőanyag iránti ke­reslet is. Az egy évvel koráb­bihoz képest 30 százalékra csökkent az összforgalom... Bárányos István Kőröshe­gyen a Balatonszárszó és Vi­déke Áfésztól bérli a telepet. Az udvaron itt is eladatlan „szénhegyek” állnak. — Ukrán (nagydarabos), magas kalóriaértékű és balin- kai szenet, valamint brikettet tudok kínálni — mondta. — A készlet nagysága meghaladja a száz mázsát! Addig, amíg korábban nagy tételben vették (Fotó: Gyertyás László) a tüzelőt az emberek, ma már szinte zsákokban viszik, egy-két mázsánként... Eddig a tüzelőutalványért (2400 forint volt az ára) 9-11 mázsát kap­tak a vevők, ma már csak 3 mázsát tudunk adni. A tűzifa is alig fogy. Harmadára esett vissza a forgalom, az építő­anyag iránt viszont szinte nincs igény. — Ha fél órával korábban jön — mutat az udvaron levő szénkupacok felé Kurucz Ist­ván, a Dél-dunántúli Tüzép tabi telepének vezetője —, akkor láhatta volna, hogy zsákban és kézikocsira rakva egy-egy mázsa szenet vesz­nek. Pangás van a telepen. A nyár óta igen alacsony a tüze­lők iránti kereslet, és gyakorla­tilag megszűnt az építési anyagok vásárlása is. Tavaly 20 millió forinttal csökkent a forgalmunk. Válogathatnak a vevők, de a kereslet igen kicsi. Ma már ritka, ha valaki tíz-tizenöt má­zsa szenet vesz... Hogy élénkül-e a piac a kö­zeljövőben, azt a megkérde­zettek nem tudták megmon­dani. Ám amire számítanak: az eladható mennyiség a la­kossági takarékosság miatt várhatóan tovább csökken. Krutek József Ádándi akadémia MDF-es polgármesterek a „kerékasztalnál” Önkormányzatok hétköznapjai — Többször is kérdezték a törvényhozót (Folytatás az 1. oldalról) A polgármesterek vélemé­nye szerint ahhoz, hogy az egykori városi, illetve községi tanács valódi polgármesteri hivatal legyen, legalább két­szer kell még választanunk. Hangsúlyozták, az átmeneti jelleget, s előadásaikból kitet­szett: egy-egy önkormányzat akkor működik eredménye­sen, ha a testületi ülések nem pártcsatározásoktól hango­sak, hanem valamennyi kép­viselő a település, a lakosság érdekei szerint, annak megfe­lelően szervez, tevékenyke­dik. A beszélgetés után egy-egy kérdéssel fordultunk a pol­gármesterekhez. Szabados Pétert, Kaposvár polgármes­terét a rendezvényen szerzett benyomásairól kérdeztük. — Örülök annak — mondta, — hogy találkozhattam az MDF-es elnökökkel, tagokkal, hallottam véleményüket, egy-egy fontos társadalmi kérdésről, s ez a kerekasztal beszélgetés is sok tanulság­gal szolgált. Jónak tartom, hogy egy megyeszékhely, egy kisváros és egy község gond­jaival ismerkedhettek meg a hallgatók, mi pedig egymás tapasztalataiból tanultunk. Jólesett, hogy sok kérdés, hozzászólás hangzott el mon­danivalónkkal kapcsolatban; ez bizonyítja, hogy számítha­tunk munkánkban az MDF-es elnökök, tagok támogatására. — Mi a legfontosabb teendő és gond ma Törökkoppány- ban? — kérdeztük dr. Gruber Attilát. — Törökkoppányban és a volt társközségekben, de úgy gondolom, mindenütt a külső- és belső-somogyi községek­ben a legfőbb kérdés, hogyan alakulnak át a szövetkezetek, miként lehet majd megélni ez­után is a földből — mondta. — Fontos, hogy a bizonytalan­ság mielőbb mgszűnjön, s meggyőződésem, hogy a falu régi hagyományos szorgal­mával fogja meghálálni, a he­lyes döntéseket. — Milyen érzés Csokonai városában ilyen 'fiatalon pol­gármesternek lenni? — fordul­tunk Szászfalvi Lászlóhoz. — Nagyon jó érzés. Erőt adnak a nemes hagyomá­nyok, s erre szükségünk is van Csurgón. Nálunk is köz­ponti kérdés a mezőgazda­ság, s az ezzel kapcsolatos és másféle vállalkozások megte­remtése, hiszen sok munka­hely megszűnt. Az önkor­mányzat egyik fő feladata a vállalkozások segítése és az elavult infrastruktúra mielőbbi korszerűsítése. A kerekasztal-beszélgetés során főként az önkormány­zati törvénnyel kapcsolatban többször kérdezték dr. Gaál Antal országgyűlési képviselőt is. — Egy MDF-es törvény­hozó számára különösen ta­nulságos volt az MDF-es pol­gármesterek véleményét, ta­pasztalatait megismerni — mondta. — Ami a törvényt s ezzel kapcsolatban bírálatokat illeti, a beszélgetés során is szó esett az átmenetiségről... A törvény, az élethez iga­zodva, minden bizonnyal töké­letesedik a jövőben, körülbelül öt-hat év kell ehhez. Egy nyu­gati, mondjuk svájci törvény nálunk — a rendszerváltozás sajátos körülményei között — használhatatlan lett volna, pe­dig ott legalább száz éve aszerint működnek az önkor­mányzatok. A programban szerepeltek még történelmi, sajtópolitikai előadások, viták, vasárnap pedig dr. Medgyaszay László országgyűlési képviselő, az MDF alelnöke beszélt a párt ötödik országos gyűlésének tapasztalatairól, valamint szervezeti feladatokról. Ezt követően vitával zárult az ádándi akadémia. Sz. A. ■n „Prolongált” interpelláció a privatizációról (Folytatás az 1. oldalról) Szabó Tamás tárcanélküli miniszter jelezte, hogy a priva­tizáció eddigi tapasztalatairól, az anomáliák megelőzését célzó javaslatokról hamarosan hiteles képet kap a T. Ház. De mintegy „előlegként” megje­gyezte: általában megfelelő mechanizmusok működnek, adottak a lehetőségek a priva­tizációs folyamat ellenőrzé­sére, a közvetve-közvetlenül érintettek érdekeinek érvé­nyesítésére. Az interpellálok a választ nem fogadták el, s a szavazás eredménye (93 igen, 80 nem és 19 tartózkodás) azt mu­tatta: a plénum sem elégedett a kabinet új tagjának feleleté­vel. A téma végére így nem került pont: az interpellációt a Ház elnöke kiadta tárgyalásra az önkormányzati és a gazda­sági bizottságnak. Ferenczy Europress így szavaztok a somogyi képviselők a miniszteri válaszról név vál. körz. képv. csop. szavazat Király Béla 1. vk. SZDSZ nem Dr. Tarján Lászlóné 2. vk. FKGP — Dr. Páris András 3. vk. SZDSZ nem szav. Dr. Gaál Antal 4. vk. MDF igen István József 5. vk. FKGP — Dr. Sipos Imre 6. vk. FKGP — Ficzere Mátyás ter. It. SZDSZ nem Horn Gyula ter. It. MSZP — Dr. Ilkei Csaba ter. It. FÜGG nem Németh Béla ter. It. FKGP — Gerbovits Jenő orsz. lista FKGP nem Dr. Suchman Tamás orsz. lista MSZP —

Next

/
Thumbnails
Contents