Somogyi Hírlap, 1991. november (2. évfolyam, 256-281. szám)

1991-11-23 / 275. szám

4 SOMOGYI HÍRLAP — TÁRSADALOM 1991. november 23., szombat Kisgazdák nagy háborúsága Németh Béla: A kongresszus elmélyítette a szakadékot az elnökség és a frakció között Hónapok óta tart a Független Kisgazdapárton belüli személyeskedő tor­zsalkodás. A párt parlamenti frakciója és a pártelnökség közti kezdeti vé­leménykülönbségek valóságos belháborúvá duzzadtak. Ebben lehetnek győztes személyek, a párt egésze azonban sokat veszít. Az abszurd ele­mektől sem mentes csatározások erőviszonyai szinte naponként változtak. A múlt hét végén úgy látszott Torgyán Józsefnek sikerül befolyása alá vonni a „renitenskedő” frakciót. A parlament elnökéhez eljuttatott névsor szerint 17 képviselő támogatta a vezért, s ez elég lehetett volna egy új frak­ció létrehozásához. E 17 azonban e hét elejére 8-ra apadt. Négy képviselő hazugságnak nevezte, hogy aláírta volna az ominózus hűségnyilatkozatot, míg mások visszavonták az aláírást. Közben lezajlott a Torgyán diadalát demonstráló kongresszus, amelyre azonban a párt számos ismert szemé­lyiségét és képviselőjét be sem engedték. A legfrisebb hírek szerint Ugrin Emese vezetésével mégiscsak létrejött az üj frakció. A somogyi kisgazda-képviselők közül István József és Ger- bovits Jenő írta alá a pártelnökséget támogató hűségnyilatkozatot. Dr. Si­pos Imre szóban biztosította támogatásáról a mindenkori pártvezetést, míg dr. Tarján Lászlóné és Németh Béla nem kötelezte el magát. A képviselők­kel folytatott beszélgetéseink során a történések mögötti összefügésekről is szó esett. Gerbovits Jenő: Nem Torgyán, hanem a párt mellett állok Gerbovits Jenő képviselő a mostani bajok okát abban látta, hogy az elmúlt 40 év nem tanította meg az embereket a demokráciára és a toleranciára, a másik véleményének tiszteletben tar­tására. — Ön aláírta a nyilatkozatot? — Milyen nyilatkozatot? Ki ne mondja! Gyalázatos csúsztatás! Önök azt írták: Gerbovits Torgyán mellett. Valójában Torgyán van Gerbovits mel­lett... Hiszen az általam vezetett Pa­rasztszövetség előbb jött létre, mint a kisgazdapárt. Mi már akkor megfo­galmaztuk a kisgazda-igényeket, mi­kor a párt még nem is létezett. Tor­gyán úr is csak később zárkózott fel ezekhez a követelésekhez. Tagja vol­tam a kisgazdák első vezetőségének. Hogy mennék hát én Torgyánhoz. Amit pedig mi aláírtunk, az nem Tor­gyán iránti hűségnyilatkozat. Itt nem a név fontos: egyszerűen elfogadhatat­lannak tartottuk, hogy a frakció kizárta a párt elnökét. — Hogy lehet mégis — bárminek az aláírásáról legyen is szó —, hogy szombattól hétfőig a „ 17’’-ből „8” lett? — Jogos a kérdés. Mi egy olyan nyi­latkozatot írtunk alá, hogy a kisgazda- párt képviselőjeként akarunk dolgozni. Hiszen ha egy frakció kizárja a saját elnökét... — Bizonyos okból zárja ki. — Az egy más kérdés. Lehet sze­retni vagy nem szeretni Torgyánt, ám attól ő még pártelnök. Ha sokan elé­gedetlenek vele a nagyválasztmány útján lehet „megszabadulni” tőle. — De hiszen Torgyán úr akart em­berektől megszabadulni. Gondoljon csak a kongresszusról kitiltottak listá­jára. — Ez két különböző kérdés. A lé-, nyeg itt az, hogy a frakció kizárta az elnökét. Az országos pártvezetés így lépéskényszerbe került. Világossá kel­lett tenni, hogy kik képviselik a pártot a parlamentben. Kik azok a képviselők, akik a jövőben is hajlandók a párt vá­lasztott elnökségével együtt dolgozni. — Ebben mégis csak Torgyán úr személye a választóvíz. Valóban ő a párt elnöke, ám a frakció szerint ha­talmi monopóliumra tör. — A harmincak közül egyik se vitat­kozott annyit Torgyánnal, mint én. Most például nem értettem egyet ez­zel a kongresszussal. — Ön délben távozott onnan azzal, hogy miért kell ekkora fölhajtás. — Amíg nincs egység a frakció és az országos vezetés között, addig ne álljunk a nyilvánosság elé. Nem értet­tem egyet a kongresszus magas költ­ségeivel sem. Azt akartam, hogy az erre fordított pénzt adjuk a vidéki szer­vezeteknek. E véleményemmel ki­sebbségben maradtam. — Hadd kérdezzek egyenesen: az erőviszonyok gyors változásait látva nem tart attól, hogy rossz lóra tesz? — A vidék választott. A vidék jogo­sult dönteni. Ha netán rájön, hogy a lova csökönyös vagy kehes majd ki­cseréli. Vitatkozhatom Torgyánnal, de én nem mozdíthatom el, és nem hagyhatom magára a tömegeket. Ha Torgyán alkalmatlannak bizonyul, ak­kor sem hagyhatom el az embereket, akik most mögötte állnak. — A tömeg elégedetlen a helyzeté­vel, és ezt ki is lehet használni. Ha va­laki úgy beszél, ahogy az egyszerű emberek hallani szeretnék. — A retorika mindig is művészet volt. Torgyán azonban csak egy em­ber. Elmondtam a frakcióban is: ti töb­ben vagytok. Álljunk Torgyán mellé és ne engedjük, hogy oldalvágásban el­menjen. Menjen egyenesen. Igaz, van egy helyzet, amit ő ki tud használni. De hát ez politika. Ez adva van nekem is. Én másként csinálom. Tavaly együtt voltunk gyűlésen Bugyi köz­ségben. 0 keményen szidta a tsz-vezetőket. Én nem zöldbáróztam, nem is kom- munistáztam. Engem lehurrogtak, őt megtapsolták. Pedig nem a stílusom más, hanem az elképzelésem hosz- szabb távú. Bizonyos dolgokkal meg kell alkudni. Hiszen ha nem ezt ten­nénk, 30 évet kéne várni — mire a po­litikai szüzek felnőnek, s tiszta lappal kezdhet az ország. — Hogy látja a mostani helyzet megoldásának esélyeit? — A tömeg az országos vezetés mögött áll. A vezetés nem is tudna mást tenni, mint amit a mögötte álló tömeg követel. Látható, hogy ebben az országban még több nehézség lesz. Ha pedig így van ezekre rá lehet mutatni és föl lehet hangolni. Az or­szágos elnökség tábora tehát növe­kedni fog. A gond csak az, hogy ke­zelhető-e, marad-e az elégedetlenség és a fölcsapó indulat. Ilyenkor csa­pódhatnak a tömeghez kiszámíthatat­lan elemek. Ez pedig az anarchia veszélyét rejti. A mostani gondokhoz visszatérve: sú­lyunk csak akkor lehet, ha egysége­sen lépünk fel. Ha ez a széthúzás foly­tatódik, úgy hullunk szét, mint az oldott kéve. Az egység újrateremtésének egyik alternatívája lehet, hogy Tor­gyánt meggyőzzük, hogy abban amit tesz, mi nem jó. Ha úgy tetszik, be­szűkítjük a sorompót. Bizonyos dol­gokra a vidék is rá fog ébrredni. Lesz majd, amikor rákérdez egyes ígére­tekre vagy kijelentésekre. A kis embe­reknél a napi érdek mindig megelőzi a politikát. Ezt tudja Torgyán, s ehhez épp az emberektől távol került nagy politika ad neki ziccert. Németh Béla somogyi kis­gazda-képviselő nem írta alá a frakciót meggyőződése szerint szétszakítani próbáló hűségnyilatkozatot. — Sajnos, itt nem elvek, hanem személyek ütközéséről van szó: — Mindenképpen egy sajátos ket­tős hatalom jött létre a párton belül. A legitim pártfrakció és a választott párt­vezetés áll szemben. — Úgy látom, hogy Torgyán József az elmúlt időszakban korántsem tiszta eszközökkel kiválogatta a hozzá hü embereket és így alakította ki az or­szágos vezetőséget. Egy szélsőséges csoport élére állt, akik képviselnek ugyan egy tömeget, viszont nem tud­ható, hogy mit akarnak. Torgyán úr sohasem kereste meg a frakciót azzal, hogy radikális csoportja egyáltalán mi­lyen elképzeléseket kíván megvalósí­tani. Mit akar, mi az, amit ebből mi nem teljesítettünk? — Nyilvánt azt, hogy a frakció is­merje el az ő kizárólagos vezető sze­repét. — De hiszen ezt elismerjük. A frak­ció az említettek ellenére nem vitatja a pártvezetés legitimitását, viszont a törvény által rögzített képviselői jogál­lásába Torgyán úr nem avatkozhat bele. A képviselő köteles saját lelkiis­merete szerint szavazni, mert nem biz­tos, hogy Torgyán úr jobban tudja, hogy nekik mi a feladatuk a parla­mentben. — A kongreszus hangulata és stí­lusa kínosan emlékeztetett a 40 év előtti pártrendezvényekéhez. Ám most olyanok tapsoltak „ütemesen", akik az egykori ütemes tapsolok áldozatainak vallják magukat. — Azelőtt sokan azért vállaltak el­lenzéki szerepet, • és tartották távol magukat a politikai élettől, mert ezt a stílust nem tudták elviselni. Mindig vol­tak azonban olyan emberek is, akik­nek kellett egy vezér. Nem biztos, hogy ez a vezér mindig tisztességes ember volt, ám ő értett legjobban a fél­revezetéshez, a tömeg manipulálásá­hoz. A mostani kongresszus egyik „dísz­vendége” nekem elmondta, hogy ta­pasztalata szerint az ott jelenlevők fele Ellentmondó hírek keringtek arról, hogy aláírta-e a kérdéses nyilatkoza­tot dr. Sipos Imre somogyi képviselő. — Nem írtam alá, ám szóban lojali­tásomról biztosítottam a párt vezető­ségét. Tehát nem Torgyán Józsefet személy szerint. Ezt a nyilatkozatomat tartom, bárki legyen is a párt elnöke. Mindaddig, amíg e lojalitás nem ütkö­zik képviselői lelkiismereti szabadsá­gommal. Jómagam egyéni képviselő vagyok. Engem nemcsak kisgazdák választottak, hanem mások is. Nekem ezeknek az embereknek az érdekeit is kell képviselnem. Szóbeli nyilatkoza­tomat semmiképp sem engedem föl­használni a frakció kettéválasztásához vagy a kormánykoalíció szétrobbantá- sához. Véleményem szerint most egy személyi küzdelem zajlik. Annál is in­kább, mert a torgyáni vonal is a kis­gazda-szellemiséget képviseli, csak „radikálisabban", míg a frakció'mérsé­keltebben, a koalíciós érdekek tiszte­letben tartásával. Meggyőződésem, hogy azok a képviselők is, akik lojali­tásukról biztosították a pártvezetést, valamennyien az elnökségre és nem Torgyán Józsefre mondtak igent. Ha pedig ő ezt személye iránti lojalitásnak fogja föl, akkor ez a kevés is el fog tőle pártolni. Ha e véleményemet a válasz­tóim közül bárki kifogásolja, csak egyet tehet: legközelebb nem rám szavaz, ha egyáltalán indulok. Szóval látom a kisgazdapárton belüli visszás jelenségeket is, ez azonban nem fordit szembe a párttal. Számomra fontos, hogy azokat a kedvező folyamatokat, üvöltözött, míg a másik fele megdöb­benve hallgatta, ami ott zajlik. Én máig sem értem, miért kellett milliókért megcsinálni ezt a felhajtást. Mit adott ez a kongresszus a kisgazdapártnak. Kinek volt ez jó? — Jobb volna, ha erre inkább ön vá­laszolna. — Nos, mindez csak Torgyán Jó­zsefnek volt jó, ám neki is csak szom­baton. — Hogy érti ezt? — Úgy, hogy hétfőre csak még job­ban elmélyült a frakció és a pártveze­tőség közti szakadék. Önmagában az a tény, hogy tiltó lista volt azokról, akik nem léphettek be, visszatetszést kel­tett. Hogy egy Kosa Bandi bácsi ki le­gyen tiltva a kisgazda-kongresszus­ról? Hogy lehet egy képviselőt kitiltani a saját pártja kongresszusáról? Ilyen még a kommunistáknál sem volt. — Végül is önök választották ko­rábban frakcióvezetővé, majd pártel­nökké Torgyán Józsefet. — Ez az egyeduralomra törekvő stí­lusa csak elnökké választása után vált jellemzővé. Érdemes megvizsgálni, hogy a frakcióból kik Torgyán József támogatói és azt is, hogy kikből áll a mögötte fölsorakozó tömeg. Elfoga­dom a friss közvéleménykutatási föl­mérés tapasztalatát, mely szerint a Torgyánt támogatók többsége az 50 évnél idősebb 8 vagy annál kevesebb osztályt végzett falusi férfiak közül ke­rül ki. 1 melyek előmozdításában a különféle nemzetközi fórumokon részt vehet­tem, továbbra is szolgálhassam. Dr. Sipos Imre elmondta még, hogy — bár meghívták — nem vett részt a párt kongresszusán, s főként azért nem, mert nem értett egyet azzal, hogy arról a párt több képviselőjét és ismert személyiségét kizárták. Az interjúkat készítette: Bíró Ferenc Dr. Sipos Imre: Nem személyhez, a párthoz vagyok lojális HÉTVÉGI ÜGYELET Orvosi ügyelet Kaposvár, Ezredév u. 13. Tel.:11-005. Kaposvár, So- mogyaszaló, Zimány és társközsé­geik felnőtt és gyermekorvosi ügyelet szombat 07-től hétfő 07-ig. Fogor­vosi ügyelet: szombat és vasárnap 8-13-ig. Városkörnyéki hétvégi kör­zeti orvosi ügyelet: Kaposvár, 48-as ifjúság útja 72. Tel.: 14-024. Mernye (rendelő). Tel.: 1. Nagybajom (eü. közp.). Tel.: 35. Kadarkút, Fő u. 5/a, tel.: 19. Tab (egészségház), Kossuth u. 60. Tel.: 20-620. Mosdós (tüdő­gyógyintézet). Siófok (rendelőinté­zet), Semmelweis u. 1. Tel.: 10-150. Fogorvos: 7-13-ig. Balatonföldvár (rend.). Tel.: 40-113. Balatonszárszó (rend.). Tel.: 40-276. Boglárlelle (rendelő), Vikár Béla u. 4. Tel.: 51-419. Fogorvosi ügyelet: ugyanott. Fonyód (rendelő). Tel.: 60-050. Mar­cali, Széchenyi u. 17. Tel.: 54. Fogá­szat a kórházban: 8-12-ig. Lengyel­tóti (kórház). Tel.: 44. Nagyatád (körzeti rendelő), Koch u. 3. Tel.: 11-854. Csurgó (rend ), Baksay u. 7. Tel.: 27, 30. Igái (rendelő). Tel.: 72-053. Andocs (rendelő). Tel.: 72-053. Barcs (rend.), Bajcsy-Zsi- linszky u. 72. Tel.: 178. Fogászat: 8-12-ig. Gyógyszertárak Kaposvár, Kossuth tér 4. Tel.: 11-222, nyitva 8-tól 20 óráig, szom­baton, vasárnap 8-tól 14 óráig. Nyit­vatartási időn túl ügyeleti szolgálat. Kaposvár, szolgáltatóház, tel.: 13- 440, nyitva 8-20-ig, szombaton 8-14 óráig. Balatonlelle, Dózsa Gy. u. 2. Tel.: 50-640, nyitva 8-20-ig, szombaton 8-13 óráig. Nyitvatartási időn túl ügyeleti szolgálat. Boglár­lelle, Móra F. u. 2. Tel.: 51-295, nyitva 8-19 óráig, szombaton 8-13-ig. Nyitvatartási időn túl ügyeleti szolgálat. Balatonföldvár, Petőfi u. 2. Tel.: 40-091, nyitva 8-20-ig, szomba­ton 8-14-ig. Balatonmária, Vilma u. 5. Tel.: Tel.: 76-051, nyitva hétfőtől csütörtökig 8-17-ig, pénteken 8-12-ig. Páratlan héten hétvégi ügye­let. Balatonszárszó, Fő u. 60. Tel.: 40-425, nyitva 8-13.00; 13.30-16.30 óráig. Nyitvatartási időn túl ügyeleti szolgálat. Balatonszentgyörgy, Ber­zsenyi u. 110. Tel.: 77-015, nyitva hétfőtől csütörtökig 7.30-16 óráig, pénteken 7.30-13.30-ig. Páros héten hétvégi ügyelet. Barcs, Lenin u. 21-23. Tel.: 56, nyitva 8-20-ig, szombaton 8-14 óráig. Nyitvatartási időn túl ügyeleti szolgálat. Csurgó, Csokonai u. 3. Tel.: 17, nyitva 7.30­19.30 óráig, szombaton 7.30­13.30- ig. Nyitvatartási időn túl ügye­leti szolgálat. Fonyód, Szent István u. 24. Tel.: 61-322, nyitva 8-20-ig, szombaton 8-14 óráig. Nyitvatartási időn túl ügyeleti szolgálat. Marcali, Rákóczi u. 12. Tel.: 45, nyitva 7.30­19.30 óráig, szombaton és vasárnap 7.30- 13.30-ig. Nyitvatartási időn túl ügyeleti szolgálat. Nagyatád, Korá­nyi u. 4. Tel.: 11-004, nyitva 8-20 óráig, szombaton és vasárnap 8­14- ig. Nyitvatartási időn túl ügyeleti szolgálat. Siófok, Fő u. 202. Tel.: 10-041. Nyitva 7.30-16.00-ig, pénte­ken 7.30-13.30-ig. Nyitvatartási időn túl ügyeleti szolgálat. Aranykígyó gyógyszertár, Siófok, Semmelweis u.1. Tel.: 12-510. Nyitva egész év­ben 7.30-19.30-ig, szombat-vasár­nap, munkaszüneti napokon 7.30­13.30- ig. A nyitvatartási időn túl a gyógyszertár ügyeleti szolgálatot lát el. Zamárdi, Kossuth u. 9. Tel.: 31-033, nyitva hétfőtől péntekig 8.00-12.30; 13.00-16.30-ig. Nyitva­tartási időn túl ügyeleti szolgálat. Tab: Kossuth u. 65. Tel: 20-042. Nyitva 8-20 óráig, szombaton 8-14 óráig. Állatorvosi ügyelet Kaposvári kerület:dr. Kadlec András, Kadarkút (tel: 52). dr. Vis- nyei Lajos, Mernye, dr. Florváth György, Gölle (tel: 74-075), dr. Szo- kolics Gyula, Kaposvár, Tompa M. u. 10. (tel: 15-486), dr. Szalay Sza­bolcs, Hetes, dr. Készéi Tibor, Nagyberki. Marcali kerület, dr. Bojtor János, Nemesdéd (tel: 7), dr. Kotz László, Öreglak (tel: 29), dr. Bánkúty József, Kéthely (tel: 36), dr. Szijjártó Ferenc, Somogysámson (tel: 4).Nagyatádi kerület dr. Janzsó József, Nagyatád, Dózsa u. 11. (tel: 12-853), dr. Sipos Imre, Cs.visonta (tel: 41), dr. Szujó Ignác, Barcs, Vörösmarty u. 14. (tel: 703), dr. Kondor János, Iharosberény (tel: te). Sió foki kerület, dr. Fazekas Zoltán, Zamárdi, Siófoki u. 10. (tel: 31-365), dr. Oláh Lajos, B.boglár, Li­liom u. 9. (tel: 50-828), dr. Fazekas Gábor, Andocs (tel: 12), dr. Kiss Pál, Tab, Kossuth u. 44. (tel: 20-747). Az ügyelet november 23-án reggel 8-tól, 25-én reggel 8-ig tart. A kapos­vári Állatkórház 23-án 10-től 12-ig tart nyitva.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents