Somogyi Hírlap, 1991. október (2. évfolyam, 230-255. szám)

1991-10-02 / 231. szám

1991. október 2., szerda SOMOGYI HÍRLAP — MŰVELŐDÉS 5 Vállalom a múltamat” Horn Gyula cölöpjei „Scarlett­hadművelet” Végre elérkezett a nagy nap: 40 országban lezajlott az 1988 óta gondosan és a legnagyobb titokban előké­szített „Scarlett-hadmüve- let” — megjelent Margaret Mitchell világhírű regényé­nek, az Elfújta a szélnek folytatása, Alexandra Rip- ley amerikai írónő tollából, A hamburgi Hoffmann és Campe Kiadó 200 000 pél­dányban dobta piacra a 780 oldalas, Scarlett című eposzt, egyidejűleg a pári­zsi Belfond és a New York-l Warner Books kiadókkal, A könyv megjelenésének előzményeihez tartozik, hogy Alexandra Rlpley 1988-ban megkapta a szerzői jogot a Mlt- chell-örökösöktől a folyta­tás megirásárára. Az ame­rikaiak a tőlük megszokott gyakorlatiassággal „GWTW”-kódnévvel indítot­ták el a vállalkozást. („Gone with the wind’’). Margaret Mitchell regé­nye 1936-ban jelent meg először. Rövidesen 27 mil­lió példányban kelt el 37 or­szágban, s a Biblia után a legsikeresebb könyv lett. 1939-ben megfilmesítették, a főszerepeket Vivien Leigh és Clark Gable alakította. A francia Belfond Kiadó egyelőre 170 000 példány­ban jelentette meg a Scar- lettet, de arra számít, hogy azonnal megkezdi az utánnyomást és az év vé­gére 250 000 példányt ad el belőle. A francia terjesztés a legnagyobb titokban tör­tént. A Belfondnak szep­tember 16-ig kellett leszállí­tania a példányokat Maure- pas-ba, az Hachette óriás könyvforgalmazó központ­jába, ahonnan szeptember 18-tól kamionok egész ár- mádája vitte a könyveket. Horn Gyula egy költő — Benjámin László — négy sorát állította frissen megje­lent könyvének elejére. Mintha a politikus Is Iga­zolná a rólunk tanított tényt: sorsfordító pillanatokban Itt a költők foglalták össze az Igazságot. A történelem so­hasem Ural. Kiváltképpen nem volt az a miénk „az Is­ten nélküli mítoszok Idején". Mit tart tehát fontosnak a po­litikus, aki tanúként, majd meghatározó személyiség­ként volt részese közelmúl­tunknak? — Horn Gyula emlékező politikusként milyen rende­zőelvek szerint Irta meg a Cölöpöket? — A könyv mondanivalója ©gy részét az 1988. májusi partkonferenciára fűztem fel, ahhoz térek vissza. A további rendezőelvet a történelem sa­játossága adja; minthogy a po­litika a történések folyamata és az emberekét ez érdekli, arra törekedtem, hogy fllozo- fálgatás helyett magukat az eseményeket írjam le. To­vábbá, hogy arról beszéljek, amit átéltem. Hiszen, ha töb­ben részesei ugyanannak az eseménynek, mindenki a maga módján számol be ró­luk. — A tárgyalt időben szé­lesedő nemzetközi kapcso­latok Is Jelezték a magyaror­szági belső folyamatokat. Könyvéből úgy tűnik, mintha prlvilégizált helyzet­ben lett volna a német kap­csolat. Az események köve­telték, vagy ennek kívánt utólag is hangsúlyt adni? , — Meglep ez a vélemény. Én úgy értékelem, hogy a né­metekkel való kapcsolatnak a többi eseményhez képest nem szenteltem nagyobb ter­jedelmet. Azonban felhívom a figyelmet, hogy amikor a szo­ciáldemokráciával megkezd­tük a kapcsolatok építését, a hetvenes évek derekán, az SPD-vel kezdhettük, mert ez mutatkozott a legnyitottabb- nak. Tény az is, hogy mind a szociálliberális kormány, mind az azt követő Kohl-kormány rendkívüli figyelmet tanúsított Magyarország iránt. Hozzáte­szem: nemcsak figyelmet, ha­nem komoly támogatást is nyújtott nekünk. Ne felejtsük el, hogy a gazdasági átalaku­láshoz az első vállalkozók Németországból jöttek! Az NDK-polgárok kienge­désére, a határok megnyitó- sáramem kerülhetett volna sor anélkül a folyamat nélkül, me­lyet úgy jellemeznék, hogy a hatalmon levő pártnak kiala­kult a párton belüli ellenzéke. De ez az ellenzék a leghaté­konyabb morális, politikai, va­lamint az ország a gazdasági támogatást az NSZK-tol kapta, — ön a könyvében vi­szonylag nagy terjedelem­ben enged bepillantani a gyermek- és ifjúkorába. Mi­ért tartotta ezt ilyen össze­függésben is szükséges­nek? Sokáig hittem — Két dolgot említhetek, bár lehet, hogy tudat alatt többről is beszélni lehetne. Az egyik, hogy ennek a gyermek­kornak egy része a Horthy-korszakhoz kötődik, valamint az azt követő átala­kulási folyamathoz. Ma, ami­kor sok helyütt tapasztalok nosztalgiát e kor iránt, be akartam mutatni: miképpen él­tem át azt az időt, a családi nyomort, a megaláztatást. A másik érvem: nem hiszek azoknak, akik „mindig tudták, melyik a helyes út”; akik már Rákosi idején is „megmond­ták”. Az ember felismerései fo­lyamat nyomán születnek. Bevallom, én nagyon sokáig hittem. Egészen addig, amíg — a tények alapján — rá nem döbbentem, hogy a rendszer bukásra van ítélve. Emiatt ír­tam meg a Szovjetunióban töl­tött diákéveket is. Nem tudok olyanról, hogy bárki is tárgyi­lagosan szólt volna Magyaror­szágon arról, hogy mit jelen­tett ott élni, az ötvenes évek­ben. — Volt-e olyan szándéka, hogy a könyv valamely rész­letével válaszoljon a múltját és személyét érintő plety­kákra, megjegyzésekre? — Nem tudok pletykákról. Ezekről akkor lehetne be­szélni, ha bármikor is tagad­tam volna, ami velem történt. Én az utolsó elemig vállalom a múltamat. Ide sorolva a téve­déseket, a hibákat, mert sok hibát követtem el, de bűnt soha! Az 56-os szerepemet is vállalom. Meg szeretném je­gyezni, ha már szóba került, hogy 1990 januárjában Ri- bánszki egy interjúban meg­támadott, amire én válaszol­tam. A választási kampány so­rán, Somogybán, valaki fölve­tette a karhatalmista múlta­mat, erre is válaszoltam. Ám úgy kerültem be listavezető­ként a parlamentbe, Somogy- ból, hogy semmit sem titkol­tam a múltból. Eldurvult a személyeskedés Az a véleményem, hogy nem tenne jót senkinek ebben az országban, ha a legkénye­sebb problémákat egyolda­lúan akarná beállítani. — Számít e arra, hogy a Cölöpök után volt szövet­ségesei ellenséggé válnak? Bár a könyvből az is kitűnik, hogy meglepően kevés poli­tikust nevez néven. Miért? — Szándékosan nem emlí­tettem őket. Arra is ügyeltem, hogy még a nagyköveteket se nevezzem meg; név szerint csak a legfelsőbb vezetőkről írtam. Tettem mindezt azért, mert úgy látom, hogy nálunk mostmár nagyon eldurvult a személyeskedés a politikusok körében, a sajtóban. Olyan stí­lus kezd eluralkodni, amely­nek semmi köze az európai politikai kultúrához. És én nem vagyok hajlandó ehhez a stí­lushoz igazodni. — Fontos, kortörténeti epizódokat Idéz részletező pontossággal. Naplót írt ezekről vagy ha nem, milyen segítséggel Idézi a múltat? — Minden korábbi fontos feljegyzést megőriztem. Pél­dául igen részletes dokumen­tációt készítettem magamnak az NDK-menekültproblémáról. Ugyanez vonatkozik a dél-ko­reaiakkal való kapcsolatfelvé­telre is, mert én az igazi áttö­résnek az utóbbit tekintem. Az volt az első nagy próbatéte­lünk. Megőrzőm a fontosabb sajtószemléket. Ezek a doku­mentumok már egy fél év múl­tán is igen tanulságosak. — Most hogyan fog ala­kulni? — Óriási nyomás alatt va­gyok, és ez már a hogyan to- vábbot érinti. Elvállaltam a parlament kül­ügyi bizottsága elnöki tisztét, Antall József személyes fölké­résére. Megkeresett annak idején a hivatalomban, amikor külügyminiszter voltam. Az új parlamentről és egyebekről beszéltünk. Azt mondta: „Jó lenne, ha elvállalnád”. Hogy ezt saját elhatározás alapján vagy biztatásra tette, nem tu­dom. Meg kell azonban mondani, hogy mind kevesebb sikerél­ményem van a külügyi bizott­ságban, mert egyre nagyobb a szakadék a kormány és a par­lament között. Nem kívánok hosszú távra berendezkedni ebben a tisztségben. Sikerélmény nélkül — önnek azonban van egy másik tisztsége is, az MSZP elnöke. — Igen, ezt 1990 májusá­ban vállaltam el, de voltak már olyan időszakok, amikor meg­bántam ezt a döntést. Nem el­sősorban a párt belső viszo­nyai miatt, mert ott jó csapat alakult ki; mi nem megyünk bele presztizscsatákba, politi­kai üresjáratokba. Hanem amiatt, mert idővel mást is lát az ember. No, őszintén: töb­ben cserbenhagytak bennün­ket olyanok, akik a párt meg­alakulásakor hangadók voltak. Utána viszont már — úgy­mond — nem vállalták a „gyű­rődést”. Márpedig becsülete­sebbnek tartom a Szocialista Párt megalakulása után vál­lalni a baloldali értékeket, mint azt, hogy volt MSZMP-tagok- ként átlódulni más pártokba. Lelkűk rajta. De akik 1989-ig az MSZMP tagjai voltak, ne mondják most. hogy mi va­gyunk a régi rendszer hordo­zói! Cserbenhagyott bennün­ket néhány olyan prominens személyiség is, akit nagyon sajnálok. Az a véleményem, hogy mostmár jöjjenek a fiata­lok, az új arcok. Persze nem arról van szó, hogy holnap bedobom a törülközőt, hanem hogy kialakulhasson az új ve­zető garnitúra. És akkor ne­kem is több időm lesz, hogy megírjam a következő köny­vet. — Az miről szólna? — Az 1989 októberi párt- kongresszusról. Mert az na­gyon tanulságos volt. Szá­momra azok a napok olykor hátborzongató élményt jelen­tettek. De ma még erről korai lenne beszélni. Király Ernő Horn Gyula: Cölöpök című művéből részleteket közlünk csütörtöki száma­ink Téka-rovatában. a pusztulás! Valamit tenni kell, mert a vizek lefolynak, de a kövek maradnak! Zöld Lajos megszállottként, szervezte a társadalmi mun­kát. Kilincselt pénzekért, a cé­lok érdekében sokat tárgyalt a tulajdonjogról. Mindeközben újságíró volt, ám lapjánál — a Hargita Népénél — mindenki tudta, ha riportra utazik vala­hová, más ügyeket is intéz. Nem a maga hasznára! — Először a kolostort tettük rendbe. Mond ez valamit ön­nek, hogy ezerötszáz köbmé­ter törmeléket takarítottunk ki?! — Mikor volt ez? — 1973-ban. Egy év múlva már három szobában negyven részvevővel megnyílt a Barát­ság képzőművészeti tábor. Aztán lépésről, lépésre men­tünk előre. Ma már nemzetkö­zivé vált a művésztelep, min­den év augusztusában 30-35 neves művész alkot itt. Műveik jórészét itt hagyják. Lenn a kastélyban szigorú leltár sze­rint immár 700 festmémyt, al- koltást őrzünk. — Beletúr a ha­jába, vibrál, látnivaló, hogy szeretne annyi mindent el­mondani...no, de az idő! — Tíz éve működik a népművészeti alkotótábor, irodalmi konfe­renciáknak adunk otthont. Gyakorlatilag egész éven át pezseg itt az élet. Közben újabb vendégek ér­keznek Magyarországról, az Európa Kiadótól. Odaszalad, üdvözli őket — és szalad visz- sza. — Csak annyit hadd kér­dezzek,: mi indította erre az egészre, ami itt Szárhegyen A Bethlen-kastély Szárhegy lábánál (Fotó: Katona Csongor) történt és történik? Beletúr ősz hajába és azonnal kész a válasszal: — Szárhegyi vagyok! A szü­lőföldet szeretni nem szavak­kal, nem nagy gallérral kell, hanem úgy, hogy egy téglát tegyen le az ember valahol. Vagy ültessen egy fát, esetleg tegyen rendbe öt négyzetmé­tert! Szárhegyen alakult meg a romániai cserkész mozgalom, itt született meg az erdélyi Kárpát Egyesület, az idős népművészek itt tanítják a gyerekeket az ősök mester­ségére. Szárhegy szellemi centrum. Sugárzik. Vörös Márta „A vizek lefolynak, a kövek megmaradnak” ...és a látvány gyakran töb­bet mond a legmívesebben megformált mondatoknál. Amit az útikönyvek írnak a Gyilkos tóról, a Békás szoros­ról, a Nyerges tetőről, a még létező, és a pusztulásba senyvedő gyógyfürdőkről, ki­rándulóhelyekről, — az csu­pán lélektelen útjelző táblának tűnik számomra. Hargita megyéből megannyi emlékképet, sok kis apró tör­ténetet hoztam. A bőség za­vara kínoz. Jó lenne elmon­dani — kicsit részletesebben —, hogy a Pogányhavasokon túl, Gyimeslokon a Görbe, az a településnek egy épp olyan része, mint a Sötét. A hegyek­ről lefutó patakok mellé épült utcasorok a csörgedező vízről nyerték el a nevüket. Érdemes lenne megismertetni Dani Gergely, gyímesbükki plébá­nos történetét, akinek makacs konoksággal sikerült templo­mot építeni 1976-ban(l), — nem beszélve a megannyi le­gendáról, regéről, amely apá­ról fiúrta öröklődik. Ami viszont a gyergyói me­dencét ölelő Szárhegyen van, az nem legenda. Egyszer in­kább történelem lesz. Ma in­kább mesébe illő események sora. Kezdhetném úgy is:,,...volt egyszer egy szárhegyi fi­úcska, aki kicsiny korától bújta Zöld Lajos a könyveket és barangolta a környék fenyveseit... Ismert minden zugot, tudta, hogy a hegy lábánál, abban a romos, de építészetileg remekmű várkastélyban a nagy, fejede­lem, Bethlen lakott. És tudta azt is, hogy a kastélytól egy kicsit feljebb, a Szárhegy olda­lában levő ferencesrendi ko­lostor és kápolna harangja minden konduláskor egy kicsit megemlékezik egy másik vo­natkozásban nagy szellemű emberről, Kájoni Jánosról...” Folytathatnám azzal, hogy eszmélése, leikébe, idegrendszerébe az oly kedves táj, a történelmi tény pusztulásának látványa. A „fiúcska” neve Zöld Lajos. Barátai csak Lajának szólítják. Őszbe csavarodott a haja, öl­tözékével szemmel láthatóan nem törődik. Minden mozdu­lata vibrál, örökké fut, kér és szid, mindig mosolyog és mindig dühös. Tíz perc be­szélgetés alatt öt másik ügyet intéz. Ő a szárhegyi művésztábor igazgatója. A hegyre futó, daliás fenyő­sor övezte átmentén szobor­park. Csodás látvány nyílik in­nen a lennebi Bethlen-kas- télyra, ahol a az immár rend- betett épületrészekben óriási értékeket rejtő képtár van. — Ha tudja, próbálja elkép­zelni, hogy volt itt egy össze- roskadt kolostor. Mellette egy tábla figyelmeztette az erre já­rót: a romok megközelítése életveszélyes! Lenn a kastély hajdani lovagtermében a pusztuló építményben annyi fa nőtt, hogy mikor elkezdtük a rendcsinálást, három évig tü­zeltünk belőle. Viszont itt élt Kájoni és Bethlen! És mivel itt születtem én is, elsősorban ez a két, főhajtásra méltó törté­nelmi személyiség emléke késztetett arra: Álljon meg ez HARGITAI BARANGOLÁSOK

Next

/
Thumbnails
Contents