Somogyi Hírlap, 1991. augusztus (2. évfolyam, 178-204. szám)
1991-08-06 / 183. szám
4 SOMOGYI HÍRLAP 1991. augusztus 6., kedd Kaposfüred és Toponár válási szándékáról Az önállóság ára Kaposfüred válási szándéka továbbra is élénken foglalkoztatja a városrész közvéleményét. A szerkesztőségünkhöz érkező levelek feladói nemcsak véleményt formálnak, hanem kérdeznek is. Ezekből gyűjtöttünk most ösz- sze néhányat, s a kérdésre választ is próbáltunk szerezni. o Tisztelt Szerkesztőség! Köszönetét szeretnék mondani a magam és jónéhány kaposfüredi lakos nevében, hogy hozzájárultak ahhoz, hogy ne lehessen ezt a lakosságot kész tények elé állítani, ugyanúgy mint a pártállam idején, az egyesítéssel kapcsolatban. Most lehet, hogy ugyanazok a személyek a szétválást akarják, a városrész választott képviselőjének támogatásával és a lakosság megkérdezése nélkül. Egészen az önök cikkének megjelenéséig a füredi városrészben csak egy igen szűk csoport (talán az uj önkormányzat várományosai) tudtak a válási szándékról. Ma már szállingóznak hírek az új önkormányzat székhelyéről és tagjairól is. A Somogyi Hírlap jóvoltából mára már két cikk is megjelent, és elterjedt az a röplap is, melyet a július 17-i cikk egyértelműen cáfolt. Cáfolt az a tény is, hogy dr. Szabó Árpádné nem nyilatkozott ezzel kapcsolatban, pedig a július 15-i cikkben meglehetősen lekezelően fejtette ki véleményét azokról a választópolgárairól, akik nem akarnak egy kicsi önkormányzat lakói lenni, hiszen köztudott, hogy a kicsi önkormányzatok vannak a legnehezebb helyzetben. Hiúságnak nevezte azt a tényt, hogy az elmúlt évtizedek alatt a füredi városrészben országosan is magas áron telket illetve ingatlant vásárlókat jelentős több 10, illetve 100 ezer forint kár éri, hiszen a városrész árait Kaposvár kertvárosaként alakították ki. Azok, akik építkezésbe fogtak 2- 400 ezer forintért vásároltak telket, és nem 60-80 ezerért a közeli faluban. Ezt a jelentős értékcsökkenést miből fogja kárpótolni a képviselőnő, aki a károsultak nevében beszél ellenük. Ez az egész csak arra jó, hogy az eredeti füredi lakósok és az újonnan beköltö- zöttek közt lassan kialakuló kapcsolatot rombolja. Ezt a szétválással kapcsolatos összeget inkább az óvoda nyári szünidei karbantartására harcolta volna ki a képviselőnő. Tisztelettel: Karnis József Alkotmány u. 23. © Tisztelt Szerkesztőség! Az Önök segítségével szeretném, ha Kaposfüred józan érvek, és nem kábítás segítségével döntené el, hogy el akar-e válni Kaposvártól. Először a Somogyi Hírlapból értesültünk arról, hogy Füred válni akar, csak éppen a képviselőnő és néhány ember kivételével senki nem tudott erről. Arról pedig szó sem volt, hogy bárki is fölkereste volna őt ilyen kéréssel. Ugyanígy Füred lakosai nevében nyilatkozhatott a sajtónak, mint ahogy dr. de Sorgo Tibor Volán-igazgató úr nevében tette. Megtévesztő a röplap is, amit július 15-én betettek minden postaládába. Lehet, hogy a befizetett 25 millió forint töredékét kapja vissza kis településünk, ám gondoljuk meg, mi pénzbe kerül egy helyi önkormányzat fenntartása is; és vajon hányféle adót vetnének ki hóbortos céljaik kitűzése és megvalósítása érdekében. Elválás után a nálunk még sajnos meglévő számtalan hátrányossággal kellene számolnunk (például: közlekedés, holott az új telep nagy része városi ember, a falu pedig örömmel fogadta a városhoz csatolás előnyeit. Érdemes meggondolni, hogyan szavazunk ez ügyben, mert nem lesz visz- szaút. És érdemes meggondolni azt is, milyen költségbe sodorta Füredet a képviselőnő ezzel az ötletével. Tisztelettel: Vízhányóné Fonyó Irén Rezeda u. 55. © Tisztelt Szerkesztőség! Levelemet nem a „Tisztelt Szerkesztőség” című. rovatnak írom, hanem az Önök figyelmét szeretném felhívni. Nagyon helytelenítem, hogy Kaposfüred szétválásával kapcsolatban csak arról írnak, hogy a „városrész külön kíván válni”. Ez így az olvasók egyoldalú befolyásolását eredményezi, hiszen állandóan csak arról olvashatunk, hogy ez milyen jó lenne a kaposfüredieknek, holott szerintem legalább annyian vannak a válás ellen, mint mellette. Tehát az ellenzők véleményét nem tartják tiszteletben. Nem írnak azokról a fontos dolgokról, amelyek talán hirtelen eszébe sem jutnak a lakosságnak, de ha alaposabban belegondolnak, sokkal több hátrányos tényező van, mint előnyös. Talán a legfontosabb az, hogy akik a városi önkormányzattól kaptak az építkezésükhöz támogatást, kölcsönt, azoknak valószínűleg azonnal vissza kellene fizetni mindent. Nem tudom, hogy van-e -valaki, aki ezt meg tudná tenni. De lényeges például a város területéhez kötött szolgáltatások elvesztése, a buszközlekedés kérdése, és sorolhatnám tovább. Tehát úgy vélem, hogy önöknek ezekről ugyanúgy kellene írniuk, mint arról, hogy milyen pénzügyi előnyökkel járna a válás. Egy így lenne fair. Tisztelettel: Dohoryné Szekeres Gabriella 0 Mit lehet felelni a füredi kérdésekre? Dr.Kéki Zoltán, Kaposvár jegyzője: — Amikor a két képviselő, dr. Szabó Árpádné és Diczenti Ernő jelezte a szándékot, hogy a két településrész önálló településként akar a továbbiakban élni és működni, a jogi és igazgatási bizottság megtárgyalta a tisztségviselőkkel együtt az indítványt, és megfogalmazta a teendőket, ezt a közgyűlés is megerősítette. Ez kétirányú feladatot jelent: egyrészt azokat a konkrét teendőket, amelyek a népszavazás megszervezésével kapcsolatosak, másrészt azoknak a gazdasági kérdéseknek a megfogalmazása — illetve a település esetleges önállósodása esetén a költségvetés körvonalazása —, amelyek ismerete nélkül nem dönthet a lakosság. Mi ezt a két anyagot elkészítettük. Kész a népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló rendelettervezetünk, ezt majd az augusztus 21-i közgyűlés tárgyalja. A forgatókönyvet és a népszavazási menetrend tervezetét már július első napjaiban átadtuk a két képviselőnek, s ebben a népszavazás időpontjára is javaslatot tettünk. Javasoltuk az előkészítő bizottság létrehozását is, vezetőjének pedig a két képviselőt. Á jogi és pénzügyi bizottság delegált egy-egy tagot ezekbe a bizottságokba. Mim den adott tehát ahhoz, hogy ezt a kérdést korrektül megoldjuk. Átadtuk a gazdasági számításokat a képviselőknek. Ezek kitérnek arra is, hogy mi van akkor, ha önálló településként él tovább Kaposfüred és Toponár. A két városrész helyzete bizonyos értelemben eltérő, mert a költségvetési kiadások nem is kis része a fejlesztést szolgálja. Kaposfüreden az idén kezdődne a felső tagozatos iskola és esetleg a tornaterem építése. Erre a közgyűlés pénzt szavazott meg. Készülnek a tervek, ezzel együtt a meglévő iskola rekonstrukciója is megkezdődne. Ez a beruházás olyan többletköltséget jelent, amelynek a forrása a jelenlegi költségvetési szabályozók- szerint Kaposfüred önállósága esetén még cél- támogatásból sem biztosítható az ottani költségvetésben. Más a helyzet Toponá- ron. Ott ilyen jelentős fejlesztési igény nem fogalmazódott meg. Az óvoda bővítését Toponár, mint önálló település is meg tudná oldani a költségvetési bevételeiből. Közös mind a két településen a fenti levélben is megfogalmazott gond. Nyilvánvaló ugyanis, hogy Kaposvár nem fogja vállalni, hogy visszatéríti azoknak a lakásépítőknek vagy lakásvásárlóknak a kölcsöneit és a hozzá tartozó kamatokat, akik toponári vagy kaposfüredi állandó lakosok. Ez mind a két településen 10 millió forint nagyságú tétel. Izgalmas kérdés a tömegközlekedés is. A tisztségviselők álláspontja az, hogy a tömegközlekedés lehetőségét — ha elszakad a két település — a mostani föltételek szerint biztosítani kellene. A tömegközlekedés azonban pénzbe kerül, így a létrejövő két új önkormányzattól majd támogatást kérünk. Ezeket a gondokat egyébként jeleztük az előzetes gazdasági számításokat tartalmazó anyagban is. r™ ...................i É pítkezők, figyelem! A Dél-dunántúli Tüzép Vállalat Baranya, Somogy, Tolna megyei telepein | augusztus 1-jétől a hirdi Ej élű | I gerenda gyári áron I S megvásárolható S Éljen a lehetőséggel, ha a Tüzép-telepen vásárol fuvardíjat takarít meg. Várjuk kedves vásárlóinkat! Folytatódik a Kapos Kereskedelmi Vállalat Ka-Li Tourist konvertibilis valutáért árusító üzleteiben az akció. Kozmetikai cikkek, édességek, játékok 10—20—30%-os árengedménnyel vásárolhatók Üzleteink címe: Kaposvár, Fő u. 4. Siófok, Fő u. 43—37. Szabadi, vasútállomás Nagyatád, Kossuth u. (113746) Önkormányzati kezelésbe kerül a strand? Dupla pénzért A stranddíj csak gázra és villanyra elég A kaposvári strandon a múlt évihez képest duplájára emelkedtek a jegyárak, mondhatjuk, hogy megkopasztják a strandolókat. A felnőttek 70, a gyerekek 50 forintot fizetnek az egésznapos belépőért. Igaz, ez az ár a hajszárítást is tartalmazza. Az idén bevezették délután 3 órától a félárú jegyet. Eddig külön jegy volt a termálba, az uszodába vagy a strandra és nem lehetett átmenni egyik helyről a másikra. Január 1-jétől az új egységes jeggyel korlátozás nélkül fü- rödhet a vendég mindhárom részen. — Az áremelés hatására sem csökkent a forgalom — mondta Frank József, a fürdő vezetője. — Ez az ágazat nagyon függ az időjárástól. A háromhetes jóidő észrevehető volt a bevételen. Máskor 1500 vendég a hét végén szokott c§ak megjelenni. A júliusi forró napokon állandósult ez a létszám. — Úgy hírlik, hogy a városi önkormányzat kezelésébe kerül a fürdő Kaposváron. — Az augusztusi közgyűlésen várható végleges döntés a fürdő sorsáról. Szerintem eddig is városi feladat lett volna a fenntartás. A DRV anyagilag nem keveset vállalt a fürdőért: 3 évvel ezelőtt elindított a vállalat egy 3 lépcsős felújítást. Először a fűtést korszerűsítette, átálltunk a gázfűtésre. A második lépcsőben volt a termálblokk teljes építészeti és gépészeti felújítása. A költségek növekedése miatt ez elhúzódott, mert a vállalat teljesen önerőből végezte, városi segítség nélkül. A folytatás, az uszoda rekonstrukciója így elmaradt. Az életveszélyessé vált álmennyezetet leverték ugyan 10 millió forintért, de ebből a vendég gyakorlatilag nem érez semmit, nem javult a víz minősége. Ebben a bizonytalan, átadás előtti időszakban a DRV nem tervez további felújítást, ez már az új gazda feladata lesz. Ez a legdrágább üzemelési mód, ahogy jelenleg vízforgató nélkül működik a fürdő. Ahhoz viszont pénz kellene, hogy változtatni lehessen rajta. A debreceni városi fürdőben például 10 medence van és 10 vízforgató. A magas vízdíj miatt lényegesen olcsóbb a fenntartása és sokkal Király J. Béla felvétele higiénikusabb. — Most az uszoda vízét hetente kétszer leengedjük, a medencét Hypóval lemossuk. Emiatt feltöltjük és 2 nap máris kiesett a forgalomból. A strandon a kismedencéket naponta töltjük, a nagymedencéket pedig váltakozva. Az 50 méteres medencét gyakorlatilag nem használjuk. Egyszer üzemelt ezen a nyáron, a Csík Ferenc országos úszóverseny idején. A vendégek igényelnék, de a víz költsége hetente 100 ezer forint. Esetenként a heti egész bevételünk nincs ennyi, és ez csak egyetlen medence. A fürdőágazattól nagy nyereség nem várható. így van ez az ország csaknem valamennyi fürdőjében. A kaposvári is 1968-tól, megindulása óta veszteséges. — A legnagyobb fürdők is, mint Zalakaros, Bükkfürdő, Harkány, csak azért tudnak csekély nyereségét produkálni, mert a vendégkörük óriási: 10-12 ezer ember naponta. Egész üdülőkörzetek alakultak ki körülöttük. A szakszervezeti üdülők télen is gondoskodnak az állandó vendégkörről. Évente 20 millió forint vesztesége van a DRV-nek a fürdő üzemeltetéséből. Éves bevételük csak a gáz- és villany- számlát fedezi. Szinte reménytelennek látszik a helyzet, hogy jobb eredményt lehetne hozni a fürdő jelenlegi állapotában. — Reggel 6-tól este 8 óráig vagyunk nyitva, hogy az úszók zavartalanul tudjanak edzeni. Ha ettől eltérő nyitvatartással üzemelnénk, a költségeink csökkenének, mert nem kellene ennyi dolgozót alkalmaznunk, de a város úszósportja meghalna. A város tavaly 125 ezer vendéget fogadott. Itt működik a kórház nappali ki- helyzett részlege is. Teljes a reumatológiai járóbeteg-kezelés. Mi csak a helyet adjuk, a fölszerelés és a személyzet a kórházé. Az önkormányzatnak mindenképpen számolnia kell azzal, hogy jövőre a városé lesz a fürdő — minden gondjával együtt. A hátra levő pár hónapos időszakra a DRV változatlanul minden föltételt megteremt a működéshez. S. Pap Gitta Csempésszünk állatokat? Az óriáspapagájokból ma már csak néhány példány található Földön és azok is kihalásra vannak ítélve. Ennek ellenére könyörtelenül felkutatják, kalitkába zárják és Európába szállítják őket — állítólagos állatbarátok részére. Persze, csak igen kevés papagáj érkezik meg élve. Az akció így is kifizetődik: a düsseldorfi pénzügy igazgatóság vámosztálya szerint ugyanis a színpompás madarakért csillagászati árat, példányonként 70-80 ezer márkát is elkérnek a fekete piacon!
