Somogyi Hírlap, 1991. május (2. évfolyam, 100-125. szám)

1991-05-11 / 108. szám

SOMOGYI HÍRLAP — KULTÚRA Kelet és Nyugat között (4.) Az istent Megváltóról nevezett nővérek Az Isteni Megváltóról neve­zett nővérek rendjét 1849-ben alapította Elzász Niederbronn városában Elisabeth Eppinger, azaz Mater Alfonsa. A nővérek „életét annyira át kell hatnia Jé­zus Krisztus lelkének — mondja a rend alapszabályá­nak első pontja—, hogy szava­ikban és tetteikben Ó váljék láthatóvá". Magyarországra Simor Já­nos, akkori győri püspök (ké­sőbb esztergomi érsek, bíbo­ros, hercegprímás) hívására 1863-ban érkeztek. Első rend- házuk — későbbi anyaházuk — Sopronban épült. A rövid idő alatt népszerűvé és kedveltté vált rend gyorsan fejlődött, s 1867-ben már önálló magyar kongregációvá vált. 1950-ig, feloszlatásukig 78 helységben dolgoztak, s a nővérek száma meghaladta az ezerkettőszá- zat. Az angol- kisasszonyok A 16. századi angol egyhá­züldözés idején Mary Ward, egy ősnemes angol család sarja néhány társával belga földre menekült, s elhatározta, hogy buzgó katolikus nőket ne­vel hazájának. E célból alapí­totta 1609-ben St. Omerben első intézetét, amelyet egymás után követtek a Németalföldön, Ausztriában, Itáliában és Ba­jorországban létesített további leánynevelő rendházak. Angol származásuk miatt nevezték el őket angolkisasszonyoknak. E szerzetnek sok ellenzője volt az egyházon belül, mert túlságosan moderneknek talál­ták szabályzatukat. Reguláju­kat ezért csak 1703-ban hagyta jóvá XI. Kelemen pápa, de ala­elemi és polgári iskolát, vala­mint — amíg Trianon Cseh­szlovákiához nem csatolta — gimnáziumot. A kecskeméti angolkisasszonyokat az egy­házközség alapította 1917-ben, ahol gimnáziumuk, tanítónőképzőjük és internátu- suk volt, Nyíregyházán pedig 1929-től kereskedelmi iskolát és továbbképzőt vezettek. 1950-ben az állam ezt a kiváló munkát végző szerzetet is eltö­rölte Magyarországon. Az orsolyitók Az Orsolya-rendet Merici Angéla alapította Bresciában betegek ápolására és gyer­meknevelésre. A rendet arról a Szent Orsolyáról nevezte el, aki Diocletianus császár ke­resztényüldözési akciójakor halt vértanúhalált (sokáig tar­totta magát az a monda, hogy társaival együtt a húnok nyilaz- ták halálra). Az 1535-ben alapí­tott rendet 1544-ben hagyta pítónőjük szentként való tiszte­letét csakX. Pius pápa engedé­lyezte a 20. század elején. Magyarországra Pázmány Péter hozta be őket, de rend­szeresen csak 1770-től dolgoz­tak itt. Első otthonuk a királyi palotában volt Budán, ahon­nan hét évvel később Vácra, majd 178887-ben a pesti egy­kori domonkos-zárda épüle­tébe költöztek, ahol 1948-ig, il­letve 1950-ig működtek. Itt az internátuson kívül elemi és polgári iskolát, gimnáziumot, tanítóképzőt (ún. Ward-kollé- giumot) és tanárnőképzőt tar­tottak fenn. Noviciátusuk és második nevelőintézetük Bu­dapesten a Zugligetben léte­sült. Egerben 1852-től voltak—il­letve 1990-től ismét vannak — angolkisasszonyok, ahol ere­detileg elemi és polgári iskolát, gimnáziumot, kereskedelmit, tanítónőképzőt és internátust vezettek. Veszprémben 1860-tól volt elemi, polgári és kereskedelmi iskolájuk, tanító­nőképzőjük és internátusuk. Eperjesen 1882 óta vezettek A bufdai Szent Margit Intézet, az isteni Megváltóról neve­zett nővérek gimnáziuma; ma Kaffka Margit Gimnázium jóvá III. Pál pápa. Első igazi szerzetesi kolostorukat 1610-ben létesítették Párizs­ban. Ekkor fogadták el Merici Szent Angéla szabályzatán kí­vül Szent Ágoston reguláját is, és a három ünnepélyes szerze­tesi fogadalomhoz még egy negyediket is csatoltak, amelyben az ifjúság nevelését tűzték ki célul. Hazánkban 1676-ban alapí­tottak először kolostort, még­pedig Pozsonyban. Legneve­zetesebb kolostorukat azon­ban az 1747-ben Sopronban létesítették, amely igen nagy szolgálatokat tett a magyar ok­tatásügynek. Kiváló elemi, polgári, ipariskolája, leánygim­náziuma és tanítóképző inté­zete nagy tekintélynek örven­dett az 1948. évi államosításig. Ezen kívül Budapesten, Győr­ben, Dombóváron, Bácsán és Kisvárdán voltak zárdáik. Dr. Csonkaréti Károly Szerzetesrendek Magyarországon Nők a rendben 1991. május 11., szombat A Mozart-év hangversenyei Talán az ismert gazdasági gondoknak, talán egy végre megvalósulni látszó kulturál­tabb ünneplés-magatartásnak tulajdonítható, hogy Mozart ha­lálának bicentenáriuma évé­ben végre nem kell attól tarta­nunk, hogy a megemlékezés egész éve alatt „a vízcsapból” is Mozart-zene zúdul majd ránk. Nagyjából ismerve már a magyarországi koncert-hely­színek idei programjait — el­mondható, hogy a Mo­zart-zene kedvelői zavaró túl­kínálat nélkül találhatják meg szinte minden műfajban e kü­lönleges életmű keresztmet­szetét. Mindenekelőtt a Nem­zeti Filharmónia kínál efféle át­tekintést. Az előadók között ki­emelkedő szerepe van a Liszt Ferenc Kamarazenekarnak, melynek immár közel három évtizedes múltja alatt reperto­árjában mindig isfontos hely ju­tott Mozart műveinek. Három februári Mozart-estjük után az év második felében az ő köz­reműködésükkel szólalnak majd meg a fővárosban egye­bek közt azok a versenyművek, melyeknek előadói világhírű magyar szólisták lesznek Schiff András, Franki Péter, Pauk György. A neves kama­raegyüttessel s a hozzájuk csatlakozó szólistákkal és kó­russal hallhatjuk majd Mozart hattyúdalát, a Requiemet is szeptemberben, amelynek karmestere a nagyhírű stutt­garti kutató és dirigens, Hel­muth Rilling lesz. O vezényli egyébként a ritkán hallható Idomeneo című opera hang­versenyszerű előadását is no­vemberben. A zeneszerző vonósnégye­seiből a Bartók-Vonósnégyes Mozart-sorozatán hangzik el jónéhány ugyancsak Franki Péter közreműködésével, ok­tóberben a Zeneakadémián. Az önálló zenei rendezvények­kel büszkélkedhető városok maguk is rendeznek egy-egy kiemelkedő megemlékező koncertet. Ezek között az egyik legrangosabb esemény bizo­nyosan a Requiem előadása lesz, éppen a zeneköltő halála napján, december 5-én Pé­csett, a Pécsi Szimfonikus Ze­nekar s a Nevelők Háza Kórusa előadásában, Ella István ve­zényletével. Ugyanitt október­Helmuth Rilling, a Requiwem karmestere ben és decemberben még két Mozart-estre kerül sor, melye­ken egyebek közt a két utolsó nagy szimfónia, a népszerű g-moll és C-dúr, Jupiter-szim- fónia szerepel a műsoron. Mo- zart-esteket rendeznek Szé­kesfehérvárott is, ahol novem­berben a Székesegyházban az Alba Regia Szimfonikus zene­kar játszik, s a nagy c-moll mi­sét szólaltatja meg. A Requiem a pécsi művészek előadásá­ban megszólal majd Szek- szárdon, s várhatóan több nagyvárosban is. Mozart zené­jének szenteli nyári kon­cert-programjainak egy részét az idén a vácrátóti botanikus kert is, ahol az Állami Hangver­senyzenekar és a Failoni Ka­marazenekar ad koncerteket. A Liszt Ferenc kamarazenekar játszik várhatóan a debreceni Mozart-estéken is. Nem kizárt, hogy hallható lesz a fővároson kívül a Pesti Vigadó tavaszi Mozart-koncertsorozatának egyik-másik hangversenye is, melyeken a Concentus Hunga- rikus Kamarazenekart hallhat­juk Jandó Jenő és Várjon Dé­nes zongoraművészek közre­működésével. A hangversenyrendező in­tézmények mértékkel, de a ha­zánkban is élő, létező Mo- zart-hagyományok szellemé­ben gondoltak a rövid életű, de az európai zeneművészetben meghatározó erejű alkotó em­lékének felfrissítésére a Mo- zart-év keretében. Szomory György RÉGIÓK, ORSZÁGOK ÉS KONFÖDERÁCIÓK „Szukebb hazák" Európában ma sokan azt állítják, lejárt a nemzetállamok ideje. Sokkal természetesebbek a kisebb egységek, ezek alkothatják majd együtt az egész kontinensre kiterjedő konföderációt. Kelet-Közép-Európában is tanúi vagyunk a „szőkébb hazák’’ öntudatosodási folyamatának. Az utóbbi hónapokban olvas­hattunk Szlovénia, Horvátország és Szlovákia önállósodási tö­rekvéséről, de olyan történelmi tartományok is hallatnak ma­gukról, mint Morvaország és Isztria, vagy a szerb „Határvidék" (Krajina) Horvátországban. Megszólalnak a kisebb, már-már el­feledett népcsoportok képviselői, nemrégiben tartották például első világtalálkozójukat a ruszinok a szlovákiai Mezőlaborcon. A feudalizmus korában egy-egy ki­rályság megannyi tartomány, ki- sebb-nagyobb autonóm területi egy­ség tarka szőttese volt. Mint ismere­tes, a régi magyar királyságnak év­századokon keresztül társországa volt Horvát-Szlavónország, sajátos közjogi helyzete volt az országon be­lül Erdélynek. De se szeri, se száma a különböző, kisebb területre kiterjedő és szűkebb jogkört jelentő autonómi­áknak, mint például a kunoké, a já­szoké vagy a székelyeké. A tagoltság érzékeltetésére idézzük föl, milyen önálló igazgatású területek léteztek a történelmi Szepes megye területén: Kisvármegye, Nagyvármegye, a Hu­szonnégy királyi város grófsága, a Bányavidék, Késmárk városa, Lőcse városa, az elzálogosított tizenhárom királyi város, Tizenegy királyi város grófsága, Tizenhat szepesi városi grófság. A nemzettéválás folyamatá­ban a regionális vagy tartományi önál­lóság lehetett eszköze és gátja is a cé­loknak. A magyar nemzeti mozgalom egyik fontos követelése volt az únió Erdéllyel, a románok viszont a tarto­mány önállóságához ragaszkodtak. A szerbek megújították ekkor régi köve­telésüket, hogy Magyarországon be­lül önálló területet kapjanak, a Vajda­ság a Bach-korszakban született meg. Fölfoghatjuktérségünket Európa át­járóházának is, de olyan területnek, amelynek birtoklása, összefogása döntő európai pozíciót biztosított. A középkorban több uralkodóház kísér­letet tett ilyen integráció megvalósítá­sára, a cseh Przemysl-ház éppúgy, mint a mi Anjou-házunk, vagy a len­gyel Jagellók, végül a kora újkorban a Habsburgoknak sikerült. A nemzetté­válás korában már nem dinasztikus keretekben gondolkoztak; és világos volt, hogy két nagy birodalommképző hatalom közé került térségünk. Nagy mozgósító ereje volt a szláv népek összetartozását, kölcsönösségét hangsúlyozó gondolatnak, hiszen a kisebb népeknek biztatást adott a jö­vőhöz. Viszont az orosz cári expanzió lehetőségét is előrevetítette. Voltak olyan politikusok, akik a Habsburg monarchiát kívánták szövetségi ál­lammá átformálni, főleg a szláv érde­keket szem előtt tartva. A lengyel emigráció — különösen 1848-tól — szlávok és nem-szlávok közép-euró­pai együttműködéséért munkálkodott, Kossuth dunai konföderációt (első­sorban Dél-Kelet-Európa felé te­kintve) tervezett. Mégis, mind a 19., mind a 20. szá­zadban nagyhatalmi célok érdekében történt meg a terület „megszerve­zése”, általában kijátszva egymás el­len az itt élő népeket. Ezt tette a német fasizmus és a sztálini bolsevizmus is. Nem véletlen, hogy a kommunista rendszer évtizedei alatt minden inter- nacioanlista propaganda mellett or­szágaink egymással lényegében csak Moszkván keresztül tartották a legfon­tosabb politikai és társadalmi kapcso­latokat. A kommunizmus óriási mértékű központosítást hozott, a helyi auto­nómiák tudatos fölszámolását, a tá­jakhoz fűződő érzelmek, hagyomá­nyok lebecsülését. Nem véletlen, hogy térségünkben a politikai változá­sok nyomán újraélednek a regionális tudatok. Egyre többet hallhatunk olyan tájakról, amelyeket legföljebb történelemkönyvekből ismerünk. Morvaországban komoly erőt képez az autonóm morva mozgalom; készült nemrégiben olyan fölmérés, amely szerint a terület lakóinak 40 százaléka morva nemzetiségűnek vallja magát Jelenleg a regionalizmus Jugoszlá­viában és Csehszlovákiában tapasz­talható legerősebben, nem egy eset­ben igen határozott politikai és gazda­sági elképzelésekkel. Lengyelor­szágban és nálunk sokkal kevesebbet lehet erről hallani. Romániában ké­nyes kérdés, hiszen Erdély különállá­sát a román politikai közvélemény szeperatizmusnak tartja. A regionális törekvéseket jellegük szerint két fő csoportra lehet osztani. Részben az etnikai-nyelvi azonosság tányéré hivatkozva kívánnak önálló­sággal bíró területi egységet létre­hozni, részben pedig hagyományos tartományi keretekben gondolkod­nak. Kérdéses, hogy a két szövetségi állam (Csehszlovákia, Jugoszlávia) tagköztársaságai mennyiben tekint­hetők régióknak, hiszen Szlovákia vagy Horvátország konföderációt sze­retne. Az utóbbi időkben hallani le­hetett regionális törekvésről Ke- let-Szlovákiában, Szlovénia Sta- jersko-nak nevezett részében. Két­ségkívül a régiók ébredése napjaink egyik fontos tendenciája. Közép-Eu- rópa keleti fele évtizedek után első­sorban önmagáért felelős ma. Senki sem kételkedik abban, hogy szükség van a térség népeinek az együttmű­ködésére. A gyakorlati lépések meg­tételében bizonytalanok és késleke­dők vagyunk. A térség európai integ­rációjának csökkenti az esélyeit, ha a szomszédok nem találják meg a meg­értés és megegyezés módját. Kiss Gy. Csaba

Next

/
Thumbnails
Contents