Somogyi Hírlap, 1991. március (2. évfolyam, 51-75. szám)

1991-03-02 / 52. szám

1991. március 2., szombat SOMOGYI HÍRLAP 3 A tulajdont is védi az alkotmány Idén, a szezonra elkészül a gyalogos aluljáró Fonyódon, a város központjában. Így végre megszűnik a munkálatokkal járó áldatlan állapot a vasútállomás előtti szakaszon, a helybeliek és az üdülök örömére Fotó: Gyertyás Lábodon nem akarnak beruházni Az elnök kétségei A „vízügy” újabb hullámai Felszerelhető a vízóra, de... A Mezőgazdasági Szövetke­zők és Termelők Országos Szövetsége valamint több ma­gánszemély és egy termelőszö­vetkezet jelentette be az Alkot­mánybíróságnak, hogy a földről szóló és a termelőszövetkezeti törvényt módosító, 1990. évi XXXVII. törvény 1. és 3. para­grafusát alkotmányellenesnek tartják, ezért megsemmisítését szorgalmazzák. Az egyik pa­ragrafusa az ingatlanügyeket a termelőszövetkezeteket ellen­őrző bizottságoknak a hatáskö­rébe utalta. Úgy intézkedett, hogy a mezőgazdasági szövet­kezetek közös tulajdonában vagy használatában levő földek vagyonrészként történő kiadá­sát, illetőleg határozott idejű haszonbérletbe adását ezek a bizottságok intézik. A másik paragrafus a rendelkezéssel kizárja annak lehetőségét, hogy a közös munkával létrehozott és felhalmozott szövetkezeti vagyon felosztásánál figyelem­be vegyék a végzett munka mennyiségét és minőségét, va­lamint az alapítói vagyont. Az indítványt tevők szerint ez indo­kolatlan diszkriminációhoz ve­zet. Az Alkotmánybíróság február 18-án hozott döntését követően ez a rendelkezés úgy módosul, hogy: ,,A termelőszövetkezet vagyonából tagjainak szövet­kezeti vagyonrészt juttathat.” A másik kifogásolt rendelke­zést viszont április 30-ai hatállyal megsemmisíti. A lakáscélú kölcsönök kama­tainak felemelése indulatokat keltett. Sokan úgy vélekednek: az állam egyoldalúan felrúgta a szerződést, melyet az állampol­gár kötött az OTP-vel. A La­kásszövetkezetek Somogyi Szövetségének titkára, Bogó József elmondta: náluk is nagy a felháborodás. A Ikotmány sértőnek tartják — Somogybán 4300 lakás tartozik a szövetséghez. A tulaj­donosok közül 3100-an tanácsi értékesítésű szövetkezeti la­kásban élnek. Jogú lett volna tanácsi bérlakást kapni. Java­részt az a középréteg lakja eze­ket, amelynek nagy megterhe­lést okoz az 1500 forintos töb­bletkiadás. A legrégebbi épüle­tek 1963-ban épültek, a legú­jabbakat most adták át. Vannak olyan szövetkezetek a megyé­ben, amelyek a leromlott épüle­tek felújítására is vettek föl hite­leket, így ezeknek a hiteleknek a megnövekedett törlesztése is sújtja őket. A Lakásszövetkezetek Ors­zágos Szövetsége (LÖSZ) az alkotmánybírósághoz fordult a lakáscélú kölcsönök kamatai­nak ügyében. Az országos ta­nácsban somogyiak is egyetér­tettek a beadványban leírtak­kal. Az Alkotmánybíróság dönté­se most a tsz-vezetők között okozhat zavart. A törvényanyag egyes szabályait alkotmányel­lenesnek tekintette az Alkot­mánybíróság, ez gátolta a pri­vatizációs átalakulást. Dr. Cifra Árpád, a megyei érdekszövetség jogtanácsosa elmondta: az Alkotmánybíró­ság az indokolásban tételesen utal az alkotmányra. Határoza­tában leszögezte, hogy a szö­vetkezetek önállóságának álla­mi elismerése magában foglalja a szövetkezetek tulajdonhoz való jogának az elismerését is, jóllehet az alkotmány a szövet­kezeti tulajdonra nézve nem tartalmaz kifejezett rendelke­zést. Az Alkotmánybíróság ezért arra az álláspontra helyezke­dett, hogy a mezőgazdasági termelőszövetkezetek tulajdo­na, mint gazdasági társaság tu­lajdona — más tulajdoni for­mákhoz hasonlóan — alkotmá­nyos védelem alatt áll. A szövet­kezetek önállóságának elisme­rése, alkotmányos védelme ezért garantálja az önállóságot, amelynek alapján a szövetke­zet közgyűlése, mint önkor­mányzati szerv jogosult a tulaj­donosi döntések meghozatalá­ra. Tudomásul kell venni, a jog­sérelmet újabbal nem lehet helyrehozni. A szövetkezeti tagság ugyanis jobban védi édekeit, mint egy külső szabá­lyozás. (Mészáros) Indítványukat alkotmánysér­tés, valamint a Polgári Törvény- könyv rendelkezései semmibe­vételének megállapítására ter­jesztik elő, valamint javasolják az 1990. CIV. törvény 64—68. paragrafusainak visszamenő hatállyal történő megsemmisí­tését. A mintegy egymillió ál­lampolgárt képviselő szervezet a társadalom jövedelmi szem­pontból közép- és alsórétegét alkotó emberekből áll. Kifogá­solják: az állampolgár és az OTP között törvényes előíráso­knak megfelelően létrejött szer­ződések egyértelműen tartal­mazzák a kamat mértékét és sehol nem szerepel olyan kité­tel, hogy ez megváltoztatható. Váratlan kiadások „A határozat jelentős, nem tervezett és elháríthatatlan ki­adásokat ró az állampolgárra és veszélyezteti az Alkotmány­ban megállapított szociális biz­tonsághoz való jogot." Többek között ezért kérik az Alkotmány- bíróságot az alkotmánysértés megállapítására, a határozat megsemmisígésére. — Természetesen nem mondtuk a szövetkezet tagjai­nak, hogy ne fizessé vissza tar­tozásukat, vagy hogy ne tör- lesszenek havi 1500 forinttal többet. De ezzel családok tö­megei kerülnek a csőd szélére, saját hibájukon kívül... TóthK. Balogh M. János a lábodi ter­melőszövetkezet elnöke nincs valami jó hangulatban. Pedig lenne mivel büszkélkednie: 21 éve, amióta a szövetkezetben van, minden esztendőben nye­reséggel gazdálkodtak. Erről beszélt a február elsején meg­tartott zárszámadó gyűlésükön. Megvették még a sertést, a hízómarhát, a búzát, a zabot és a kukoricát is. Igaz, alacsony áron, de a beígértnél jobbért. Az állattartás veszteségeit a nö­vénytermesztés eredményei nemcsak ellentételezték, ha­nem még hatmillió forint nyere­ség is keletkezett ezáltal. — Akkor most örömünnepet tarthatnának... — Ha nem lenne kilátástalan a helyzetünk! Itt van a február vége, s kétségek között va­gyunk; nem kell a sertés, a hízó­marha és a gyapjú se. A tejipar a megtermelt tejünknek csak a 85 százalékát hajlandó átvenni. A gabonaiparral sem tudtunk szerződést kötni. A kollégáim­mal napok óta azt kérdezzük egymástól: miből lesz pénz? Az emberek dolgoznak, de nem tudják, hogy miért. Lehet, hogy a munkabérük csak egy kiló hús ára lesz. Megeshet az is, arra kényszerülünk, hogy termé­Barcs önkormányzata csü­törtökön többórás vitában tár­gyalta az idei költségvetés ter­vezetét: igazi döntés azonban mégsem született. Ami szüle­tett, azt nehéz igazi döntésként elfogadni. Áprilisig ugyanis nem tudni, hogy valójában miből is gazdálkodhatnak majd. A bevé­telek és a kiadások között 54,9 millió forint a hiány. Hogy csök­kenthessék, lemondtak a me­gyei önkormányzat javára az erdészeti és vízügyi szakkö­zépiskolafenntartásáról. Ha ezt átveszi a megyei testület, akkor jelentősen csökkenthető a költ­ség, de hogy mennyivel, azt ma még nem lehet tudni. A költségvetési hiány pótlása dr. Halász Miklós alpolgármes­ter szerint semmiképpen sem pótolható lakossági adók kive­tésével. Ezzel csak az amúgy is nehezen gazdálkodó családok­ra rónának újabb terheket. Az intézményi rendszerek műkö­désén kell változtatni. Meggon­szetben fizessünk. Ha nem tud­juk eladni a portékáinkat, nem lesz pénzünk, még a társada­lombiztosítást sem tudjuk majd befizetni. Vagy a társadalom- biztosítási igazgatóság elé haj­tunk egy nyájat az egyenleg fe­jében, vagy nem dolgozhatunk. — Ennyire rossz a helyzet? — Nekünk nem a földkérdés rendezése a sarkalatos gon­dunk. Itt egyetlen gazda vette ki a közösből a 3,5 hektárét. A ter­melési bizonytalanság a zava­ró. Az már tény, hogy a sertés- tartást vissza kell fogni. Két éve még 160, tavaly már csak 110 anyakocánk volt. Ha nem válto­zik a felvásárlási ár, akkor fél év múlva egy sem lesz. Hasonló a helyzet a juhászattal is. A tejter­melés gondjain úgy akarunk segíteni, hogy magunk is érté­kesítjük a tejet. Visszafejlő­dünk, mert erre kényszerítenek bennünket! Fejleszteni, beru­házni ma nem szabad, nem le­het. Kész öngyilkosság lenne. Nemcsak a magas hitelkama­tok miatt. Balogh M. János azt mondja, hogy a felvetéséhez nem kell különösebb kommentár: ki-ki leszűrheti belőle, hogy ennek az útnak mi lehet a vége. dolandó, hogy a különböző is­kolák mindegyikének konyháját érdemes-e fenntartani, s az is, hogy ezek között lehet-e vala­miféle együttműködést kialakí­tani. Ugyancsak ő beszélt arról, hogy a költségvetésben szere­pelnek újabb útépítések, amire szerinte nem biztos, hogy ép­pen ott van szükség, mint amit az apparátus ajánl. Barcson is sok millió forint hiányzik, éppen ezért pályázatokat nyújtanak be, amivel talán le tudják faragni a költségvetési hiányokat. Kö­vetkeztetésképpen igazi költ­ségvetése csak áprilisban lesz Barcsnak. A testületi vitában, ahol min­denki őszintén mondta el véle­ményét, szóba került az is, hogy a szakmunkásképző iskola irá­nyítását és tulajdonjogát át kel­lene adni a megyei önkormány­zatnak. A testületi tagok több­sége úgy döntöttek, hogy leg­alább ez maradjon a barcsiaké. N. J. Továbbra sem csillapodnak az indulatok, amelyeket a viz­es csatornadíj emelése okozott. Újabban már a vízmérő órák felszereltetése lett a „központi téma”. Az egymásnak ellent­mondó nyilatkozatok fokozták a zavart. Ezért Jánossy Gábor, a Dunántúli Regionális Vízművek titkárságvezető tájékoztatási referense az alábbiak közlésé­re kérte szerkesztőségünket: A DRV jogosnak tartja a többlaká­sos épületek fogyasztóinak azt az igényét, hogy csak a tényle­ges (mért) felhasználás után kívánnak ivóvíz- és csatornadí­jat fizetni, ezért hozzájárul a vízmérő órák lakásonkénti föl­szereléséhez. A felszerelt vízmérőket a DRV nyilvántartásba veszi, leolvassa, s az átfolyt vízmen­nyiség díját közvetlenül a fo­gyasztónak számlázza. — Vállalatunk a módosított 27/1975. MT. sz. rendeletben leírtaknak megfelelően a bekö­tő vezetéket a fővízmérőig üze­melteti. Az ezt követő, de a laká­sonkénti vízmérő előtti szakasz a lakóközösség tulajdona, az azon átfolyt vagy elhasznált víz- mennyiséget közösségi fo­gyasztásnak tekinti. A fővízmé­rőt követő vezetékszakaszon bekövetkezett meghibásodá­sok javítása nem a vízmű fela­data, annak költségei nem a vízmüvet terhelik. — A vízmérő csatlakozó sze­relvényét vállalatunk leplom­bálja, a mérési eredmények hi­telességének érdekében. En­nek sértetlenségéről a tulajdo­nos saját érdekében köteles gondoskodni. — Törekedni kell arra, hogy egy lakásba egy vízmérő kerül­A szolnoki Tiszamenti Vegyi­művek március 1-jétől, április 15-ig — közvetlenül a gyári rak­tárból —22 százalékkal olcsób­ban árusítja a granulált szuper­foszfátot. A készpénzért forgal­mazott műtrágyát ebben az időszakban a nagyüzemek és a kistermelők egyaránt megvásá­rolhatják. Az akció idején az ömlesztett jön beépítésre. Ha ez a megol­dás műszakilag nehézségekbe ütközik, lakásonként több víz­mérő is beépíthető. A melegvíz­szolgáltatás mérése és üzemel- tetéses a szolgáltató vállalat fe­ladata. — A vízmérő beépítésének költségei a tulajdonost terhelik. A vízmérő meghibásodásából adódó károkért vállalatunk nem vállal felelősséget. Tehát az így felszerelt és nyilvántartásba vett vízmérők után azok tulajdo­nosai részére vállalatunk köz­vetlenül vízdíjat (víz- és csator­nadíjat) számláz a többi lakos­sági fogyasztónál alkalmazott számlázási gyakoriságnak megfelelően. —A plombálással egy időben vállalatunk szolgáltatási szer­ződést köt, melynek mindkét fél részéről történő aláírása jelenti a jogviszony kezdetét, s ebben részletesen szabályozza az elszámolások módját. Azokban a tömbházakban, ahol nem minden lakásba építenek be vízmérőt, ott is szükséges min­den érdekelt aláírása a jogvi­szonykezdetéhez. (Tehátavíz- mérővel nem rendelkezőké is.) — Tipizálás miatt a Magya­rországon forgalmazott vízmé­rők közül az alábbiak felszerel- tetését javasolja vállalatunk (az OMH hitelesítését követően): Schinzel, Maddalena CD 74, MOM Optima, S. — A kivitelezést végző vállal­kozók beépítés előtt kötelesek a szolgáltatóval egyeztetni a mérőhely-kialakítás módját. Üzemigazgatóságaink a tud­nivalókkal kapcsolatban részle­tes tájékoztatást adnak. L. J. granulált szuperfoszfát tonnáját 1270 forinttal olcsóbban sze­rezhetik be, de ötven kilogram­mos, illetve tíz kilogrammos zsákokban értékesítve is jelen­tős az árengedmény. A tavaszi munkákhoz szükséges fontos és jó hatásfokú talajerőpótlóból, a granulált szuperfoszfátból legalább harmincezer tonna készletet kínál a TVM. ÉLÉNKÜL AZ AUTÓPIAC Januárban 260, februárban már 1000 személygépkocsit értéke­sítettek a Merkúr csepeli telepén. A forgalom e kétségtelenül nagy arányú élénkülése ellenére a legtöbb gépkocsitípus még mindig azonnal készpénzért kapható, mert sokan visszamondták igénylé­süket. A Ládákon és a Marutin kívül valamennyi típus a helyszínen megvásárolható. A két, továbbra is csak előjegyzésre kapható kocsi egyébként a legkeresettebb, a Lada 2109-ból azonban mindössze 423, a Marutiból pedig 350 érkezett az idén. Az azonnal kapható típu­sok közül az Opel Kadett és a Volkswagen iránt növekedett az érdek­lődés. Továbbra sem kelendő a kis Polski, a Trabant és a Wartburg, vélhetően a nagymértékben megemelt árak miatt. A „felrúgott” szerződés ellenében Somogyiak is csatlakoztak a beadványhoz—A lakás- szövetkezetek az Alkotmánybírósághoz fordultak (NagyJ.) Barcson számoltak, de ettől még semmi sem lett biztos Többórás vita a költségvetésről Szuperfoszfát — tavaszra

Next

/
Thumbnails
Contents