Somogyi Hírlap, 1990. december (1. évfolyam, 187-210. szám)

1990-12-27 / 207. szám

2 SOMOGYI HÍRLAP 1990. december 27., csütörtök Szovjet alkotmánymódosítások Út az erős elnöki hatalomhoz (Folytatás az 1. oldalról) Több fejezetet — minősített többség hiányában — az illeté­kes bizottságokhoz utaltak vissza átdolgozásra. A kong­resszus szerdán folytatja az alkotmánymódosítás vitáját, s — mint Anatolij Lukjanov parla­menti elnök megjegyezte — várhatóan 27-én este vagy 28- án délelőtt fejezi be munkáját. Mihail Gorbacsov a tanács­kozás szünetében újságírók­nak nyilatkozva a stabilizáció szükségességére hívta fel a fi­gyelmet, mivel csakis így lehet megvalósítani a piacgazdálko­dásra való áttérést. Úgy véleke­dett, hogy a szövetségi szerző­dés elengedhetetlenül szüksé­ges minden köztársaság szá­mára, csak egyesek előbb, mások később ismerik fel a szö­vetség jelentőségét, szüksé­gességét. ,,A szeparatizmuson mindenféle destruktív elemek élősködnek, hiszen az éltető közegük. Ha szétválunk, egy­szerűen elsüllyedünk” — fogal­mazott a szovjet elnök, s bírálta a balti vezetőket, akik „politikai ambícióikat” tartják csak szem előtt. A szovjet elnök megállapítá­sa szerint „már a jövő évben” stabilizálni lehetne a helyzetet az országban, ehhez azonban nagyon pontosan körvonalazott és kemény intézkedéseket kell hozni, politikai és pénzügyi kér­désekben egyaránt — mondta. A kongresszusi bírálatözönre kitérve Gorbacsov megjegyez­te, hogy az ülésszak azzal a javaslattal kezdődött, hogy „kergessék el az elnököt”. En­nek kapcsán annak a vélemé­nyének adott hangot, hogy szá­mára sem kellemesek ezek a megnyilatkozások, de igyek­szik „politikai és filozófiai ma­gasságból” szemlélni azokat. — Ugyanakkor látom azt is, hogy e nézetek mögött a rendkí­vül kiélezett helyzet rejlik. E fe- szültségetfel kell oldani, s akkor nyugodtabbak, építőbbek lesz­nek ezek a folyamatok — fejte­gette. E bírálatokkal, a kialakult helyzettel hozta összefüggés­be a szovjet elnök Eduard Se- vardnadze lemondását. — Va­lószínűleg, bizonyos mértékig joga is volt ilyen akcióra. Ma már mindenkinek van ilyen joga. Korábban is meg volt ez a jog, csak nem lehetett érvénye­síteni. Most, amikor már hall­gatni is lehetne, van aki ennek ellenére mondja a magáét. De Sevardnadze véleményem szerint olyan ember, aki már rengeteget tett az átalakításért. Meg vagyok győződve arról, hogy a jövőben is sokat tesz érte. Csak az a kérdés, hol és miképp fogja folytatni tevékeny­ségét. Egyelőre azt mondtam neki: teljesítse kötelezettségeit —jelentette ki a szovjet államfő újságíróknak nyilatkozva. A végéhez közeledő szovjet küldöttkongresszus eddigi mér­lege azt mutatja, hogy Mihail Gorbacsov államfő maradékta­lanul érvényesíteni tudta akara­tát. Ez nemcsak az alkotmány- módosításokra, hanem az unió jövőjéről és a földtulajdon kér­déséről kiírt népszavazásra is áll. Kérdéses azonban, hogy mennyit érnek valójában a kül­döttkongresszus döntései? A szuverenitásukat deklaráló köztársaságok ugyanis mind kevésbé tekintik kötelező érvé- nyűeknek a szuperparlament határozatait. A balti küldöttek, Moldova és Örményország képviselői egyszerűen otthagy­ták az üléstermet. Borisz Jelcin oroszországi parlamenti elnök — aki elítélte a hatalom ily nagy mértékű koncentrálását — alig burkoltan megfenyegette az elnököt: Oroszország nem hagyja, hogy átnyúljanak a feje felett, hogy semmibe vegyék a föld mapántulajdonát elismerő törvényét. így tehát küszöbön áll a köz­társaságok és a központ éles konfrontációja, bármilyen si­mán szavazott is a küldöttkong­resszus. Szovjet főkonzul Izraelben Alekszej Csisztyakov szovjet diplomata kedden átnyújtotta főkonzuli megbízólevelét David Levy izraeli külügyminiszter­nek, s ezzel huszonhárom év óta a legmagasabb szintre emelkedtek a szovjet—izraeli kapcsolatok. A szovjet főkonzul közölte David Levi külügyminiszterrel, hogy a két ország közötti kap­csolatok még további szélesíté­sén, a kétoldalú politikai- pár­beszéd elősegítésén kíván dol­gozni, s azon, hogy normalizá­lódjon a két ország viszonya. A szovjet diplomata szerint Moszkva szeretne haladást lát­ni a közel-keleti helyzet rende­zését célzó a PFSZ részvételé­vel folytatandó nemzetközi ér­tekezlet ügyében, mielőtt a leg­magasabb szintű diplomáciai kapcsolatot helyreállítaná Iz­raellel. James Baker nem utazik Irakba Az amerikai külügyminiszté­rium szerdán megcáfolt egy aznapi izraeli lapjelentést, amely szerint James Baker kül­ügyminiszter Irakba utaznék az Öböl-válság békés megoldásá­ról tárgyalni Szaddám Húszéin elnökkel. A hír a Maariv napilap­ban jelent meg. Sandra MacCarty, az ameri­kai külügyminisztérium szóvi­vője Washingtonban ezt közöl­te a laphírről: — bagdadi nagy- követségük napi kapcsolatban áll az iraki külügyminisztérium­mal, de semmilyen megállapo­dás nincs az Öböl-válság meg­oldására irányuló amerikai— iraki tárgyalásokról. A Maariv diplomáciai forrá­sokra hivatkozó állítása szerint Baker január 9-én utaznék Bag­dadba. Úgy tudja, hogy Irak es az Egyesült Államok között tit­kos tárgyalások folynak és hogy ennek keretében állapodtak meg James Baker és Szaddám Húszéin bagdadi találkozójá­ban. A Maariv szerint Szaddám Húszéin az iraki parlament kö­vetkező ülésszakán bejelenti majd, hogy Irak kivonul Kuvait- ból, ha az ENSZ Biztonsági Tanácsa kötelezettséget vállal a palesztin kérdés rendezésé­re. Ezzel párhuzamosan január 7-én Izraelbe látogat Dennis Ross amerikai külügyminiszter­helyettes, hogy előmozdítsa a palesztin kérdés rendezését az 1989 májusában előterjesztett izraeli béketerv'alapján, amely egyebek között választásokat irányzott elő a megszállt terüle­teken — írta a Maariv. Major—Gorbacsov-találkozó 1991 elején John Major brit kormányfő a jövő év elején Moszkvában ta­lálkozik Mihail Gorbacsov szov­jet elnökkel, közölték London­ban hétfőn kormányforrások. A kiadott közlemény szerint nincs még pontos dátum, de nem valószínű, hogy a brit kor­mányfő a februárra tervezett Gorbacsov—Bush csúcstalál­kozó előtt utazna a szovjet fővá­rosba. Nyikolaj Rizskov szívinfarktust kapott Nyikolaj Rizskov szovjet kor­mányfő szerdára virradóra szívinfarktust kapott—jelentet­te be a szovjet küldöttkongresz- szus szerdai ülésének kezdetekor Mihail Gorbacsov szovjet államfő. Gorbacsov szerint a kor­mányfő életét jelenleg nem fe­nyegeti veszély és Rizskovot kórházban ápolják. Az államfő jobbulást, gyors gyógyulást kí­vánt a politikusnak, s nagyon szomorúnak minősítette az esetet. A 61 esztendős Rizskov 1985 szeptembere óta tölti be a kor­mányfői posztot. Az orosz nem­zetiségű, technokrata politikus •sokáig dolgozott Szibériában. Egy ideig az SZKP KB gazdasá­gi osztályát is irányította. 1981 óta tagja az SZKP KB-nak, 1982-tol a KB titkáraként is dol­gozott. Rizskov kormányát, és sze­mély szerint a miniszterelnököt, az utóbbi hónapokban éles tá­madások érték a gazdasági re­formok kudarca miatt. Széles tömegek, a jobboldal és a balol­dal egyaránt követelték lemon­dását. A múlt héten mondott kongresszusi beszédében a kormányfő elkeseredetten nyi­latkozott az ország és a kor­mány helyzetéről. Úgy fogalma­zott, hogy az átalakítás — ab­Nyikolaj Rizskov szovjet kor­mányfő december 25-én éjjel szívinfarktust kapott, de nincs életveszélyben ban a formában, ahogy azt ere­detileg elképzelték — kudarcot vallott. Egyes értékelések szerint Rizskov szenvedélyes beszéde is közrejátszott abban, hogy az ugyancsak ellenséges kam­pány célpontjává vált Eduard Sevardnadze külügyminiszter a múlt héten a szovjet küldött­kongresszuson bejelentette le­mondását. AFGANISZTÁNI ÉVFORDULÓ A kommunizmus és az iszlám harca Tizenegy év telt el azóta, hogy a Szovjetunió megkísé­relte az iszlám és a kommu­nizmus valamiféle összehá­zasítását Afganisztánban. Több mint 100 ezres hadsereg kapta 1979. december 27-én azt a feladatot, hogy a sző­kébb szovjet — és afgán — vezetés pillanatnyi hatalmi szeszélyének engedve meg­próbáljon új hídfőállást kialakí­tani Közép-Ázsiában. A szovjet katonai lépést bel­ső puccs előzte meg: az Afga­nisztáni Népi Demokratikus Párt éléről eltávol ították, s me­gölték Hafizullah Amint, aki­nek örököse e tisztségben—s egyben államfőként—Babrak Karmai lett. Az afgán hegyipásztorok és mudzsahedek sehogyan sem óhajtottak egy „külső” szovjet köztársaság polgáraivá válni, de nem akartak ilyen irányú vál­tozást Afganisztán szomszé­dai: Irán es Pakisztán sem. A két szomszéd fogadta a Moszk- va-barát rendszer elől menekü­lőket, segítséget nyújtott az el­lenzéki szervezkedéshez, az arra vállalkozókat felfegyverez­te és visszadobta Afganisztán­ba, hogy harcoljanak a hivata­los kabuli vezetés és hadsere­ge ellen. Nem támogatta a szovjet ve­zetés „rendcsinálási terveit” a nemzetközi közvélemény sem: az ENSZ közgyűlése két héttel a szovjet csapatok megjelené­se után nagy többséggel elfo­gadta a kivonulásra felszólító határozatot, s ezt azóta minden évben megújította. Nehéz évtized következett ezután Afganisztán számára: a kormányerők és az ellenzéki erők váltakozó sikerrel de igen kemény harcot vívtak egymás­sal. Közben az ország vezetőt is cserélt: Karmai utóda Mo­hammad Nadzsibullah, a titkos- rendőrség egykori vezetője lett, aki ma is az ország első számú vezetője. Ez a váltás sem tette legitimmé a kabuli kormányt. A fegyveres harcokkal párhu­zamosan folyó diplomáciai adok-kapok csatában 1988. április 14-én reményteli megál­lapodás született Genfben:,a Szovjetunió és az Egyesült Ál­lamok „kezessége” mellett aláírták a rendezésről szóló megállapodásokat. A szovjetek megkezdték ki­vonulásukat, s moszkvai közlés szerint 1988 augusztusáig el­hagyta Afganisztánt az „expe- díciós erők” fele. A „maradék” 1989. február 15-én fejezte be a „nagy kalandot”. Örömről, békéről azonban még szó nem volt: kemény har­cok következtek, jelentős ellen­zéki sikerekkel, amelyek után a mudzsahedek stratégiai fontos­ságú városok sorát foglalták el. A jövő sem kristálytiszta még: a hatalmi harcok által igencsak meggyötört és .megosztott el­lenzék végsőkig harcolni akar Nadzsibullah és kormánya el­len. A most ellenzékben lévő erők az iszlám visszatérését áhítják. Egyes vélemények szerint ugyanakkor Nadzsibul- lahon kívül jelenleg nincs senki, aki képes összefogni a közép­ázsiai ország torzsalkodó politi­kai erőit. Az idő azonban e napokban nem Nadzsibullahnak dolgozik. Kovács Miklós Magyarázó nyilatkozat Kitoloncolták Romániából az exkirályt A román hatóságok december 26-án feltartóztatták és kitoloncolták Romániából a váratlanul hazaérkezett Mihály királyt és családját A román hatóságok szerdán hajnalban—tizenkét órával ha- zaérkezte után — kitoloncolták Mihály exkirályt, akinek pedig érvényes beutazási engedélye volt. Mihály, szerdán reggel hagyta el Romániát több csa­ládtagjával, kis kíséretével egy román különgépen, és kedden délelőtt megérkezett Zürichbe. A hatóságok előzőleg azt is megakadályozták, hogy a 43 éve tartó száműzetéséből vá­ratlanul hazatért Mihály és csa­ládja felkeresse ősei sírját. A volt király, felesége és velük érkezett Zsófia leányuk eluta­zásakor újságírók nem lehettek jelen. A volt királyt és családját ren­dőrautókkal kísérték vissza a bukaresti repülőtérre, amikor a Bukaresttől mintegy 140 kilo­méterre északra lévő családi sírhely felé hajtott. Mihály elő­ször megtagadta a hatóságok­nak azt az utasítását, hogy tá­vozzék. Többórás huzavona után őt és családtagjait szerdán hajnalban AN—24 típusú kato­nai géppel indították útnak, egyes jelentések szerint Svájc­ba. Mihály másik lánya, Margit, aki december 20-dika óta tar­tózkodik Bukarestben, nem szállt fel a gépre. Ugyancsak Bukarestben maradt az a svájci magánrepülőgép, amely az exuralkodót hozta. Mihály még érkeztekor be­mutatta az újságíróknak a dán útlevelébe pecsételt román ví­zumot. Ennek ellenére a román belügyminisztérium a rádió út­ján a következő közleményt ismertette: „A volt király, felesé­ge és egyik leánya beutazási engedély nélkül érkezett Romá­niába. Útlevelüket a vámható­ságoknál hagyták, csalással ju­tottak be Románia területére, s így kiteszik magukat az érvé­nyes törvények szigorának”. Margit hercegnő újságírók­nak úgy nyilatkozott, hogy apjá­nak látogatása szigorúan ma­gánjellegű, célja csak a családi sírhely meglátogatása volt. Mihály már húsvétkor is haza akart látogatni, de a hatóságok akkor — tekintettel a közelgő választásokra—az ország sta­bilitásának megőrzésére hivat­kozva, nem adtak neki vízumot. Leányai azonban több alkalom­mal is voltak Romániában. A román kormány szóvivője szerdán szenzációhajhász ak­ciónak minősítette Mihály exki­rály látogatását, amely szerinte nem volt mentes hátsó szándé­koktól. — A volt király és felesége erőszakos határátlépést köve­tettel, mivel dán diplomata-útle­velükből hiányzott a román bemutazó vízum — mondta a szóvivő. Hangsúlyozta, hogy a volt uralkodópár nem tájékoz­tatta előre a hatóságokat érke­zésükről. Margit hercegnő, Mi­hály december 20-ika óta Ro­mániában tartozókodó egyik leánya szerdán azonban úgy nyilatkozott, hogy személyesen közölte Petre Roman miniszter- elnökkel apja hazalátogatási szándékát. A hercegnő szerint igyekez­tek a legkörültekintőbb módon eljárni, és figyelembe venni a miniszterelnöknek azt a véle­ményét, hogy a pillanat nem alkalmas a látogatásra, mivel az emberek fáradtak, gondjaik vannak. Mihály exkirály éppen emiatt egynaposra kurtította tervezett látogatását, amely abból állt volna, hogy felkeresi nagyszülei sírját Curtea de Ar- gesben, részt vesz egy misén, majd feltűnés nélkül visszatér a repülőtérre. Bogdan Baltazar szóvivő most elismerte, hogy szó volt az egykori uralkodócsalád hazalá­togatási szándékáról, ilyen ér­telmű értesítést azonban — állí­totta — nem juttattak el az illeté­kesekhez. Kijelentette: Kedden délután a minisztertanácsra érkezett ugyan egy feladó nél­küli, zárt boríték a miniszterel­nöknek címezve, a kormányfő azonban akkor nem is volt Bu­karestben. — A borítékot így két órával azután nyitották fel, hogy a volt király gépe leszállt Otope- niben. A borítékban levő levelet Mihály exkirály egyik leánya írta, s abban fennhéjázó hang­nemben arról értesítette a kor­mányfőt, hogy a volt király úgy döntött: hazautazik. A szóvivő hozzátette: — Ezt a levelet semmi szín alatt sem tekinthetjük hivatalos értesítés­nek, inkább ama megvetés jelé­nek, amelyet ez a család mindig is tanúsított az általa soha meg nem értett és nem is tisztelt román nép iránt. — A szóvivő elmarasztalta a repülőtéri ható­ságokat, véleménye szerint ugyanis Mihály exkirályt és kí­séretét nem lett volna szabad beengedniük az ország terüle­tére.

Next

/
Thumbnails
Contents