Somogyi Hírlap, 1990. december (1. évfolyam, 187-210. szám)

1990-12-15 / 199. szám

4

SOMOGYI HÍRLAP

1990. december 15., szombat

Kaszái tél

Vadlestöl a vendéglesig

A korábbi mendemondák ellenére egyre több vendéget fogad Kaszó. Az itteni erdészet üzemigazgatója Végvári Jenő mégsem nyugodt. Szerinte sokan próbálnak keresztbe tenni az idegenforgalom új paradicsomának.

— Az erdőgazdaságunk korábban soha sem foglalkozott idegenforgalommal, ezért megkerestük a Siotourt, a megyei idegenforgalmi hivatalt. Ők ígértek mindenfélét, de utóbb kiderült, hogy csak a hasznot keresték rajtunk. A bemutatkozó sajtótájékoztatónk költségeinek több mint a felét mi álltuk. Az Utazás '90 kiállítás szenzációja lehetett volna Kaszó és kínálata. A Siotour azonban nem volt éppen korrekt partner. Mi megkérdeztük őket, hogy

szerintük milyen árakon lehetne értékesíteni a vendéglátó- helyeinket. Mondtak egy ősz- szeget, s mi ezt fenntartás nélkül elfogadtuk. Utóbb azzal vádoltak meg bennünket, hogy mi kértünk irreális ösz- szegeket.

A különböző vitákban alighanem kár belemenni. Tény az viszont, hogy ma már olyann aprónak tűnő dolgokon is veszekszik a két cég, mint egy filmtekercs eltűnése, amit katalóguskészítéshez használtak föl. A kaszóiak megcsináltatták, a siotouro- sok elvesztették. Hogy milyenek az árak? Nos, van amit mi is sokaltunk. Az első osztályú lakosztály egyetlen éjszakára 4470 forintba kerül. Ez ugye nem egy átlagos zsebhez van méretezve. Viszont igaz az is,

Fotó: Lang Róbert

hogy van olyan szobájuk, amely egy éjszakára két főnek ötszáz forintba kerül. Kárpáti László üdültetési osztályvezető elmondta, hogy nem adták föl elképzeléseiket. Ka- szónak, mint arról már korábban is beszámoltunk, vannak olyan egyedi adottságai, amivel több lehet a többi somogyi üdülőkörzetnél. Itt nemcsak vadászni lehet, hanem kirándulni is. Mondjuk kisvasúttal. Ez utóbbit néhány nappal ezelőtt San Vito városatyáinak is ajánlották. Az olasz városka ugyanis élénken érdeklődik a környék iránt. Az egyedülálló természeti kincsünkhöz, a Baláta-tóhoz várják az iskolai csoportokat. Ingyen biztosítanak idegenvezetést az őslápnál, s az ellátásnál — ígéretük szerint — sem fog vastagon a ceruzájuk:

Nagy Jenő

A tudományfinanszírozás jövőjéről

„A tudományfinanszírozás aktuális kérdései” címmel beszélgetésen vettek részt a héten a Tudományos Újságírók Kamarájának képviselő. Az eszmecsere vendége volt Láng István, az MTA főtitkára, az OTKA bizottság elnöke, Thuma Jó- zsefhelyettes pénzügyi államtitkári, valamint Balázs Katalin tudományszociológus.

Láng István, aki hivatalból, egy személyben látta el az Akadémia titkára és az OTKA (Országos Tudományos és Kutatási Alap) Bizottság elnöki tisztjét, most bejelentette ez utóbbi posztról való lemondását.

Mire elég a pénz?

Láng István beszámolójában elmondta: a költségvetés az országgyűlés előtt van ugyan, de nem tudni, mikor fogadják el. így az OTKA ügye sem került még napirendre. A kormány előterjesztésében az OTKA-nak a tavalyi 2 milliárd forint helyett 1,8 milliárdot javasolt a műszaki fejlesztési alapból és a szervezet tényleges kereteit is érinti a támogatás csökkenése. Ezért drasztikus Intézkedésekre, létszámcsökkentésre lehet számítani. A pénz elegendő lenne a krízis túléléséhez, de kevés a versenyképesség fenntartásához. Az OTKA első • ötéves ciklusa most zárul, ezért az 1991 -es év az intenzív értékelés szakasza lett, de egyúttal elő kell készíteni a strukturális átrendezés módját is — hangsúlyozta.

Láng István egy forgatókönyv kidolgozását szorgalmazta, amelyben három fő feladatot jelölt meg: javasolta a teljesítmények egyéni, csoport- és intézményi szintű értékelésének bevezetését, a strukturális átrendeződés elősegítését, valamint a finanszírozás új rendszerének kidolgozását.

A túlélés stratégiája

— A költségvetés 1991 -re csak a túlélésre tud elegendő összeget biztosítani: ez nem elégíti ki a kutatás és fejlesztés szférájában dolgozók igényeit. — állapította meg Thuma József helyettes pénzügyi államtitkár. Véleménye szerint a Magyarországon megtermelt anyagmentes nemzeti értékből 2,5—3 százalék alatti ráfordítási arány, nemzetközi összehasonlításban, a jó középmezőnyt jelöli ki számunkra. Ám a gazdaság teljesítőképességének alacsony szintje miatt ez az összeg mégis kevés. A finanszírozás több mint 50 százaléka a vállalati forrásból adódik. A költségvetés az Akadémiának idén 4,2, jövőre 5,2 milliárd forintot biztosított. Az OTKA idén 1,2, míg jövőre 1,8 milliárd forinttal gazdálkodhat. A felsőoktatásra szánt összeg ugyancsak kis mértékben növekszik. Összességében, 33 százalékos költségnövekedéssel lehet számolni.

A helyettes államtitkár kifejezte abbéli reményét, hogy az OTKA ezentúl demokratikusan dönt a pályázatok sorsáról és ezen a módon számol el a kapott összegről is. Hangsúlyozta a parlamentnek a tudományos tevékenység iránti lojalitását és felsorolta azokat a—főként adózásban megjelenő — kedvezményeket, melyek alátámasztják megállapítását.

Összekeveredett értékek

Balázs Katalin tudományszociológus arra hívta fel a figyelmet: a teljes ráfordítás es a költség- vetési összeg nem ugyanaz. Az erre vonatkozó adatok nemzetközi vonatkozásban romlanak.

A tudományszociológus a továbbiakban elmondta: szerinte a kormánynak és az államnak szerepet kell kapnia a tudományos élet irányításában. A legnagyobb gondnak azt tartotta, hogy nemcsak a források, hanem az értékek is — nevezetesen a kutatás és jövedelemszerzés értékei

— összekeveredtek a kutatóknál. Az összeget, melyet kutatási és fejlesztési célra biztosítottak, nem csak erre a célra használták fel. A kormányzat felelőssége hát, hogy ezt a kérdést megoldja

— hangsúlyozta.

Az alapítvány és pályázati rendszert jónak ítélte meg, de negatívumként szólt arról, hogy ott is megjelenik, ahol ezt nem kellene alkalmazni. Végezetül hangsúlyozta, hogy az intézmény- rendszert, a piacot és a hálózatot is fejleszteni kell.

A beszámolók élénk reakciókat váltottak ki. A helyettes államtitkár a kormány pénzügyi felelősségére, valamint a társadalom egyéb szféráinak követelése iránti toleranciára hivatkozott. Kijelentését — miszerint a gyakorlat és a társadalmilag már hasznosult kutatások figyelembevételével támogassanak — ellenérzéssel fogadták az újságírók. A tudományos tevékenység bonyolult és fokozott önállóságot követelő szféráját — úgy vélték — ezen az alapon nem lehet befolyásolni. Mint ahogy a szubjektív döntések kiküszöbölését sem.

Felhívták továbbá a szakemberek figyelmét arra a tényre, hogy leromlott gazdaságunkban az alapkutatásoknak, a jövőben többszörösen megtérülő, kulcsfontosságú szerepe van. Ezt nem támogatni, egyenlő a jövő megkérdőjelezésével.

Láng István rámutatott: olyan átmeneti időszakkal kell számolnia most a társadalomnak, amelyben szinte minden előfordulhat és egy ideig még az ad hoc feladatokkal kell megbirkózniuk a szakembereknek.

Várnai Ágnes

Különös látogató Inkán

Inkén, a Rákóczi utca 177- ben Tóthné Rácz Magdolna azóta fél kimenni este, amióta férjével előfordult az a különös eset. Ha meg is teszi, önkéntelenül is először a szemben lévő ház felé pillant, amely fölött férje az ufót látta.

—Azért mentem ki úgy 22 óra 15 körül, hogy rágyújtsak és a füsttel ne ártsak a másfél éves gyermekemnek — meséli a férj, aki pincér a Balatonnál az üdülési idényben. Ilyenkor a téli szünetet tölti Inkén. — Egyszerre azt láttam —, folytatta —, hogy a tőlünk 50 méterre eső szemközti ház felett újholdhoz hasonló, tűzpiros test jelenik meg és elkezd gömb alakúvá formálódni. Majd az eleje a kacsa csőréhez vált hirtelen hasonlatossá. Ezután egy magas, vékony, emberformajú lény szállt ki belőle talpig fehérben. Á tűzpiros gömb teljesen megvilágította. Jól láttam, hogy miután kiszállt a gömbből, néhány lépést tett előre, kezét testéhez szorítva, mintha hozzám tartana. Ekkor feltűnt egy repülőgép a közismert esti fényjelzéssel, s amikor egy vonalba ért a különös lénnyel, minden megváltozott. A gömb széles és hosszú lett, majd egyre halványodva a látogatóval együtt eltűnt.

Ennyi tehát a história.

Csak az orvos asszisztensének és nekünk mesélték el a történteket, mert — úgymond — félnek, hogy kinevetik őket. Miközben hallgattam az eset részleteit, azon gondolkodtam,

vajon nem alkoholos álmodozás szüleménye volt-e mindez? Ám az ifjú Tóth nem álmodozó fajta és szeszes italt sem ivott; náluk a málna járja — mutattak a szörpösüvegekre. Ezt az anyós is megerősítette, akkor pedig aligha vonható kétségbe.

— Egyszer hallottam» már ehhez hasonlót — így a fiatal- asszony, ákiről ugyancsak látszik (ahogy mondani szokták), két lábbal all a földön és a hírverést sem szereti maga körül.

— Mondja — fordult hozzám' — lehetséges ez? Önök is hallottak már efféléről? Kezdek félni... Mit jelenthet ez?

Félni nem szabad, — de elgondolkodni igen...

(Szegedi)

A Balaton Füszért értesíti tisztelt vásárlóit, hogy december 31-ig

KARÁCSONYI VÁSÁR

diszkontértékesítést szervez a szántódi

OÁZIS üzletházban

Szuper árkedvezmény: 10—90% árengedmény amíg a készlet tart

Minden árut olcsóbban: az OÁZIS-bólf

Nyitva:

hétfőtől péntekig 8.30-tól 17 óráig szombatokon, bronz-, ezüstös aranyvasárnap 8.30—13.00-ig

Ajánljuk magunkat

J|

(-------------------------------------------------------------------------------------\

Tisztelt

Távbeszélő-előfizető!

J

A megjelent

ÚJ KAPOSVÁR ÉS GÓCKÖRZETE

TELEFONKÖNYV

az alábbi helyeken kapható:

A Somogy Megyei Távközlési Üzem műszaki épületében

(Kaposvár, Lenin utcai oldal)

Ä Somogy Megyei Távközlési Üzem kötvény irodájában

(Kaposvár, Toldi lakótelepi posta)

PROFILMAX Iroda Kaposvár, Latinka Sándor u. 4.

A gyors előállítás során a többszöri korrektúra ellenére is kinyomtatásra kerültek hibás adatok.

A könyvhöz készülő hibajegyzékhez kérjük a hibásan megjelent adatok mielőbbi közlését, illetve a helyes adatokat, hogy a hibajegyzék januárban megjelenhessen, s a Tiszteit Előfizetőink díjtalanul átvehessék.

i Levélcím: Somogy Megyei Távközlési Üzem Kaposvár, vagy Telefonkönyv-szerkesztés 7402 Káposvár, R. 9.

(5402;

Ha igényes magára, igényes az elektronikára.

TEKINTSE MEG

I PHILIPS

szaküzletünkben a világhírű

♦

! PHILIPS

szórakoztató elektronikai és háztartási robot- és egyéb termékeket

♦

a KAP-PA Műszaki Áruházunkban

* Kaposvár, Füre*i úti pavilonsor |‘ (Leányotthon mellett)

!■ Mi MM «nil MM MM MM MM MM MM MM MM MM MM MM M

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I