Somogyi Hírlap, 1990. szeptember (1. évfolyam, 110-134. szám)
1990-09-29 / 134. szám
4 SOMOGYI HÍRLAP 1990. szeptember 29., szombat Ami a méregnél is mérgezőbb Kutya egy ügy Három évvel ezelőtt történt, mégis sokan emlékeznek rá. Felkavarta az indulatokat. Dióhéjban ennyi: Petrus Lászlóné siófoki lakos, pulikutya-tenyésztö bírósági keresettel élt Bódog József siófoki kertész ellen. Állítása szerint a kertész által végzett vegyszeres gyomirtási munkák következteben hét törzskönyvezett pulija elpusztult. Az 1987 júniusában történt eset azóta valamennyi bírósági fórumot végigjárta. Az alapos és hosszadalmas bizonyítási eljárás, a helyszíni szemle után első fokon a Siófoki Városi Bíróság Petrus Lászlóné egymillió-háromszázezer forintos kártérítési igényét elutasította. Tette ezt annak tudatában, hogy — miután meghallgatta a szakértőket — bizonyítva látta: a kutyák pusztulását nem okozhatta a vegyszer, A kertben termelt növényekben olyan kis mennyiségben lehetett csak kimutatni a kemikáliát, hogy abból hét mázsa(!) permetezett salátát kellett volna elfogyasztaniuk a kutyáknak, hogy az pusztulásukat okozza. Az analitikai vizsgálatok a Gramo- xon jelenlétét teljes mértékben kizártak. Szakértőként az ügyben többek között részt vett: a Somogy Megyei Növényvédelmi és Agrokémiai Állomásba MÉM Állategészségügyi és Élelmiszerellenőrző Szolgálata, az Állatorvostudományi Egyetem felülvéleményező bizottsága. Egybehangzóan megállapították: a Dikonirt hatóanyagának mérgezési hatása kizárt. Félrevezetett jó szándék Ezek után került sor a másodfokú eljárásra, amivel párhuzamosan Petrusné hihetetlen sajtókampányba kezdett Bódog József ellen. Számtalan félrevezető és szakmailag téves nyilatkozatot is tett. (A Kossuth rádió Jó reggelt! műsorában, a Falurádióban, a 168 órában, a Szabad Földben, a Dunántúli Naplóban, a Sió Tv-ben...) Áz emberek meghallgatták a műsort, elolvasták az újságokat, és sajnálkoztak. Vegyszer és kutya. Azonnql az utóbbi mellett döntöttek. Es segítettek a bajba jutott kutyatenyésztőn, akinek rövid időn belül sikerült is pótolnia az elhullott állatokat. Még Amerikában is olvastak a történtekről, és küldtek kiskutyákat. Petrusné legutóbb a Falurádióban kapott szót; hol sírva, hol csak elcsukló hangon fogadko- zott, hogy „halott kiskutyái emlékére” kutyafarmot kíván létesíteni. Megfogadta azt is, hogy addig nem nyugszik, amíg a Dikonirt nevű gyomirtót be nem tiltatja. (Tévesen azonosította az amerikaiak által Vietnamban használt vegyszerrel.) A szakemberek fülében ez nevetségesen hangzott, de őket senki nem kérdezte meg. Tóth István, a kaposvári Növényvédelmi és Agrokémiai Állomás igazgatója az adás után levelet írt a Magyar Rádió elnökének. Ebből idézek: „... az elhangzott riport hemzsegett a valótlan állításoktól, melyeknek alapján a tisztelt műsorvezető hölgy még sommás ítéletet is mondott a kertész, a Gramonox és a Dikonirt felett...” Az ügy kapcsán elgondolkodtató a riporter felelőssége, az objektivitás hiánya, a szenzáció hajhászása. S az még inkább, hogy egyetlen újság, egyetlen riporter sem kérdezte meg a másik felet, Bódog Józsefet. A végrehajtók jönnek Adományláda a kutyafarm bejáratánál ból, félt az emberektől. Igazával magára maradt. Petrusné pedig üzengetett: addig nem nyugszik, amíg el Bódog József: „Itt permeteztem” nem üldözi még a környékről is. Háromszor mentek el Bódo- gékhoz a végrehajtók. Talán az összes vagyonuk kitenné a követelt összeget. Mindketten nyugdíjasok, van egy családi házuk és egy kocsijuk. Ez életük szerzeménye. Két kilakolta- tási felszólítás között Bódog József az igazát keresve, leveleket írt az igazságügyi miniszternek és a legfőbb ügyésznek. Petrusné pedig nyilatkozott. Ő újból szót kapott a rádióban. Jók a kapcsolatai — hangoztatta mindenütt. A rádióból megtudtuk, hogy elkészült a „nemzeti kutya parkja”, élete fő álma, ahová várja a gyerekeket és a felnőtteket. Kutyapark Kilitiben Nagy területen, elegáns bőrés fakombinációjú bútorok. Nyáron sok volt az érdeklődő, magyarok és külföldiek. A farmon talán ha tíz kutya van, betonketrecbe zárva. Sajnálom őket, ők is áldozatok. A belépődíj 20 forint, mint egy állatkertben. Az üzlet az üzlet. A bejáratnál kifüggesztett papírt olvasunk: ....a nemzeti kutyafa jtaparkot a család hét kutya emlékére létesítette..., akik egy felelőtlen szomszéd gyomirtó szerezése következtében pusztultak el". Hatásos, és bevált. Adományládát is felszereltek, hátha ebbe is gyűlik valami. Már úgyis megszokták az emberek az adakozást. Talán itt vége is lehetne a történetnek. Bodogék feje fölül elárverezhetnék a házukat, hogy ki tudjanak fizetni hét te- nyeszkutyát. Petrusné pedig tovább gyarapíthatná farmját és a hírközlőszerveken keresztül megoszthatná velünk örömét. De az élet kiszámíthatatlan, és olykor igazságos. Az ügyben a közelmúltban váratlan fejlemény történt. A már említett tanú,.Könczöl Károlyné, akinek a vallomása alapján született a másodfokú ítélet, a Kaposvári Ügyészségi Nyomozóhivatalban írásban elismerte, hogy hamisan tett tanúvallomást. Nem igaz, hogy a kertészt látta június 20-án permetezni. Petrusné szedte rá, hogy hamisan nyilatkozzon Bódog ellen. Hónapos késésekkel, közben megérkezett a legfőbb ügyész levele is, amelyben eltúlzottnak tartja a kártérítési összeget. Sok kérdés nyitott A felfokozott hangulatú sajtó- kampány után, Petrusné fellebbezése kapcsán, az ügy másodfokon a kaposvári megyei bíróság elé került. A dr. Mózes Gáborné bíró által vezetett tárgyalás rövidre sikerült. A bírónő nem sok mindenre volt kíváncsi. Nem vette figyelembe a szakemberek véleményét. Bódog József szavahihetőségét kétségbe vonta, egyetlen tanú, A farm lakói betonketrecben Könczöl Károlyné, vallomására alapozva, aki azt állította, hogy látta B.,J.-t június 20-án permetezni. így az elsőfokú ítéletet megváltoztatta; kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül egymillió 300 ezer forintot és nyolcvanezer forint perköltséget fizessen ki. „Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.” Bódog József testileg-idegi- leg tönkrement az elmúlt évek során. Félt kimozdulni a lakásáAmi továbbra is kérdés marad: miért pusztultak el a kutyák? Tóth István, a Növényegészségügyi és Talajvédelmi Állomás igazgatója is feltette ezt a kérdést, és továbbiakra bukkant. Soha senki nem vizsgálta, hogy a kutyák által fogyasztott takarmánynak, tápnak a nagy melegben milyen volt a toxintar- talma. Azt sem, hogy hogyan viszonyultak a szomszédok a lakóházak közé bezsúfolt tenyészethez. A rendkívül kelle- métlen bűzhöz, a felszaporodott legyekhez, az éjjel-nappali ugatáshoz. Miért volt korábban is állatelhullás ugyanebben a tenyészetben? Egy tanú írásban állította, hogy Petrusék is végeztek növényvédő szeres permetezést, mégpedig ott, ahol a kutyák tartózkodtak. Ezeket a kérdéseket egyetlen tárgyaláson sem feszegették, egyszerűbbnek látszott „bűnbakot” keresni. Most hamarosan a perújrafelvételre is sor kerül. Még happy end is lehet ebből a történetből, mint a mesében. Amikor megkerestem Bódog Józsefet, láttam a szemében a meghatottság és a bizakodás könnyeit, mert végre elmondhatta igazát. Mégis szomorú vagyok. Az ember kiszolgáltatottságára gondolok. A sajtó, a rádió, a tv mindenhatóságára. Egy szenzációsnak ígérkező sztoriban nem számít annak igazságtartalma. Kutyaügy? A felszínen igen. De vaskos, félelmes hátterek, sajátosan mozgó gépezet villan fel a kutyák mögött. Tévedések, elfogultság, hamis tanúzás. Egy ember nimbuszt épít egy másiknak a romjain, aki hiába keresi az igazát. Most perújrafelvétel lesz. Lehet, hogy Justicia most úgy ítél, hogy a mérleg mindkét serpenyőjében benne lesz az, aminek oda kell kerülni? Hunyadkürti Ilona Fotó: Jakab Judit m HMbhS SZABADIDŐRUHÁK ES PAMUT FELSŐRUHÁZAT kereskedők, magánszemélyek részére a TECHTRON EXPORT-IMPORT KFT. most megnyílt i 2. számú, új nagyker-raktárüzletéből: KAPOSVÁR, FÜREDI U. 72. NYITÁS: OKTÓBER 1-JÉN, 10 órakor NYITVA TARTÁS: 10.00—17.30 Áraink 25% ÁFÁ-val: — gyermek-szabadidőruhák 510—710 Ft — felnőtt-szabadidőruhák 1350 Ft — szabadidőnadrág 360—590 Ft — kamasz- és felnőttpulóverek max. 550 Ft 1. sz. üzletünk — Kaposvár (toponári új városrész), Panoráma u. 11. Tel.: (82) 21 -209 —továbbra is várja kedves vásárlóinkat! (3411) r————————n OLCSÓ, ! jó minőségű árukat | kínálunk október 1 -jétől Kaposváron ] a Nemze tőr sor 5. szám alatti boltunkban. Széchenyi István Kereskedelmi Iskola Nagyker-szállító: l BALATON FÜSZÉRT (108148) * mm wmm mám wmm wmm mm mm mm mmm wM Felmentették a vezérigazgatót Válságban a Bázis NEHÉZ IGAZOLNI A BÁÉV— SÁÉV EGYESÜLÉS HELYESSÉGÉT (Folytatás az 1. oldalról) — Voltak-e tervei a vállalat jövője érdekében? — Természetesen. Megterveztük a nagyvállalat átalakítását különféle profilú társasági formákba. Ez az egyedül járható út. Ez eddig csak részben sikerült, mert hazai tőke hiányában nélkülözhetetlen a külföldi tőke. Sajnos, a külföldi partnerek biztonságát szolgáló lényeges jogi, gazdasági feltételek még hiányoznák. O — Saját erőből létrehozott társaságokban eddig ezer dolgozónknak tudtunk munkahelyet biztosítani. A még meglevő termelő szervezeteink átalakításai is előkészített állapotban vannak, amelyeket ez idő szerint az Állami Vagyonügynökség nem támogat. — Vannak-e személyes tanulságai az események kapcsán? — Rengeteg. Néhány általá- nosíthatót megemlítek. A vállalatvezetők annál több tisztességet érdemelnének, hogy a lázas politikai kampány sodrásának legyenek kitéve a leromlott nemzetgazdasági állapot idején. Szerencsétlen, ha összekeverednek — és ez ma még szükségszerű — a tulajdonosi, menedzseri és érdekképviseleti funkciók. A kollektív vezetés, egyszemélyi felelősség elve hibás, gyakorlata nem vált be. Ha baj van, ki merre lát, menekül vagy fedezékbe vonul — tisztelet a kivételnek —, mert Murphy szavaival élve: ha megtehetik, meg is teszik. A VT láthatóan törekszik arra, hogy világosan lássa a vállalat helyzetét és lehetőségeit. — Ön haragszik a VT-re? — Nem. Akik bizalmat szavaztak, azoknak a bizalmat, akik felmentésem mellett szavaztak, azoknak azt köszönöm meg, hogy nem köteleztek megoldhatatlan feladat teljesítésere. —Milyen tervei vannak a jövőre nézve? — Komolyan ezzel még nem foglalkoztam. Mindenekelőtt többéves szabadság-restanciámat szeretném pótolni. © A VT elnöke, Sudár Imre (a vállalat közgazdasági osztály- vezetője) a felmentés feltételezhető okairól: — A VT-tagok elé tárt adatokból egyértelművé vált, hogy mi indokolja a felmentést... — Hogy néz ki jelenleg a Bázis? — Nem állunk rosszabbul, mint ez év februárjában, a banki sorban állásunk sem javult. —Milyen lehetőségeik vannak a bankhitelek hiányából keletkező tartozások ki- egyenlítésére? — A jelenlegi szabályozás értelmében, ha a hitelezőnk állami vállalat, akkor minden megkötés nélkül átadhatunk vagyonrészt a vállalatból (részvény, kft.-üzletrészt, gyártó- csarnokot, üdülőt, barmit), olyat, amely a tulajdonosunkban van és forgalomképes, ha azt elfogadják. Ha viszont nem állami cép a hitelezőnk, akkor csak az Állami Vagyonügynökség hozzájárulásával ajánlhatunk bármilyen részt a vagyonúnkból. — A VT tehát megvonta a további bizalmat az első számú vezetőtől, Mischl Róbert vezérigazgatótól. Ez a dolog egyik fele. De mit tűzött ki célként maga elé a VT a vállalat lehetséges talpon maradásáért? — A VT és a vállalati vezetés már korábban is szükségesnek látta (erre korábban nem kerülhetett sor) a 7 tagú válságstáb létrehozását. Ennek első lépéseként megfogalmaztuk: mi a teendőnk, hogy javítsuk a vállalat működőképességét. Ez a felmérés folyik. A második lépés: az új információs rendszert kell megteremtenünk a vállaltnál. e — A Bázis a csőd közelébe került? — A líbiai fiaskó miatt mélypontra jutott BÉV élére 1984- ben került vezérigazgatóként Mischl Róbert. Az akkor 3800 embernek munkát adó cég a belső, a hatékonyságot és az érdekeltséget előtérbe helyező átszervezések következében talpra állt és jelentősen megerősödött. Aztán ahogy összezsugorodtak a baranyai kivitelezési lehetőségek, úgy kényszerült a volt BÉV döntésre: vagy elkezdi „csonkítani”, azaz leépíteni önmagát, vállalva ezzel az emberek elbocsátását és a profilok tisztítását, vagy megtartva a kapacitását új piacokat hódít meg. Elkezdtek a fővárosban is lakásokat építeni... Jobb a lehetőség: a SAEV-vel házasodva átveszik az akkor még jónak ígérkező és a Somogy Megyei AEV által kielégítetlen somogyi beruházási piacot is. A „házasság” mellett döntve született meg 1988-ban a két- megyés, több mint ötezer embernek biztos munkát és megélhetést ígérő Bázis Dél-dunántúli Építőipari Vállalat. Jött a hidegzuhany: a piaci értékesítésű lakásépítésre kedvező hiteleket ígérő kormányprogram alaposan felültette a vállalatot, ugyanis a Bázis se jutott hozzá az ígért hitelekhez. A vállalatot, bár hivatalosan még nincs a kormány által kritikusnak ítélt cégek között, a Baranya Megyei Regionális Egyeztető Fórum már kritikus helyzetűnek ítélte meg. A Bázisnál augusztusra már csak 2350-re volt tehető az alkalmazásban állók száma. Mi lesz a sorsuk? S mi lesz az általuk képviselt munkakultúrával és termelőképességgel? Félő, ezekre a kérdésekre ma senki sem tud válaszolni. B. Murányi László A BM KAPOSVÁRI Táncegyüttes felvételt hirdet 7—18 éves fiúk részére. Jelentkezni lehet október 1-jén és 5-én 17 órától az együttes Dimitrov u. 127. sz. alatti próbatermében. fiosioe
