Somogyi Hírlap, 1990. szeptember (1. évfolyam, 110-134. szám)

1990-09-18 / 124. szám

1990. szeptember 18., kedd SOMOGYI HÍRLAP 3 MÉG NEM TUDNI, KI FIZETI Jön a munkanélküliségi adó? Nyugat-Európában a legna­gyobb szervezettel a munka- nélküliséggel foglalkozó hivata­lok rendelkeznek. Ezek teljesen elkülönülnek az állami társada­lombiztosítási rendszertől, s ál­talában alkalmazottaik száma is meghaladja az előbbinek a létszámát. Ez a biztosítási for­ma mindenhol kötelező, a mun­kanélküli-járulék befizetése azonban a legkülönbözőbb va­riációk szerint történhet: fizet­heti a munkáltató, az alkalma­zott vagy mindkettő megosztva. Az alapelv — s ez a közös ben­nük —, hogy a befolyt pénzösz- szeget elülönített alapba gyűj­tik, a felhasználásáról háromol­dalú bizottság dönt: a munkálta­tók, a munkavállalók és az ál­lam megbízottai. Az alaphoz a kormány, a költségvetés nem nyúlhat. Nemcsak gazdasági kérdés A magyar gazdaságnak a közeljövőben tömeges munka- nélküliséggel kell szembenéz­nie. Ennek mértékére vannak borúlátó és még borúlátóbb becslések. Akadnak, akik még azt sem tartják kizártnak, hogy a hazai munkanélküliség megkö­zelítheti a Franco-rezsim utáni nagy privatizációs hullám 16 százalékos mértékét. Spanyol- országnak annak idején — gondjait enyhítendő — a Közös Piac jelentős pénzbeni segítsé­get nyújtott (az átképzési köz­pontok fenntartási költségeinek egy részét még ma is ők fizetik). Magyarország nem számíthat ilyen nagymérvű támogatásra. Magunknak kell megoldanunk ezt a problémát, ami — mint dr. Munkácsy Ferenccel, a Mun­kaügyi Minisztérium főosztály­vezetőjével folytatott beszélge­tésünkből kiderült — nem egy­szerűen gazdasági kérdés. — Nemrég felröppent a hír, miszerint a Munkaügyi Minisz­tériumban tervezet készül a munkanélküliség anyagi hátrá­nyainak biztosítási elvű kom­penzálására. Milyen kérdése­ket mérlegeltek ennek kidolgo­zásakor? — Az állami költségvetésben eddig is létezett a munkanélkü­liség hátrányainak enyhítésére elkülönített alap. Ez 1990-ben 5,5 milliárd forintot tesz ki. Az idei az első év, amikor valósá­gos munkanélküliséggel kell szembenéznünk. Ennek tudha­tó be, hogy az erre a célra beter­vezett idei források fél év alatt kimerültek. — Hogyan kerülhető el, hogy a tömegessé váló munkanélkü­liség társadalmi konfliktusok­hoz vezessen? — A munkanélküliség ter­mészetszerűen magában hor­dozza a társadalmi elégedet­lenséget. A terheken, az elége­detlenségen csak enyhíteni le­het, és kell is. Gazdasági oldal­ról megközelítve a kérdést, két lehetőség van: az aktív és a passzív problémakezelés. Az aktív kezelés a munkahelyte­remtést, az átképzést stb. jelen­ti, tehát az állam törekszik a munkanélküliség csökkentésé­re, illetve megelőzésére. A passzív kezelés segélyek fize­tését jelenti és a reményt, hogy a magánszféra képes lesz előbb-utóbb felszívni a mun­kaerő-fölösleget. A két verzió között — amelyek természete­sen át is fedhetik egymást, pél­dául munkahelyteremtő ma­gánberuházások adókedvez- nénye révén — az anyagi lehe­tőségek döntenek. Vagyis ese­tünkben, ha nem teremtünk többletforrást, marad a passzív megoldás. — Milyen pénzügyi következ­ményei vannak ennek a megol­dásnak? — A munkanélküli-segély, a hozzá kapcsolódó közterhek­kel, alig-alig marad el egy aktív kereső fizetésétől. (Igaz, van egy „apró” különbség: a mun­kanélküliek — általában önhi­bájukon kívül — nem termelnek jövedelmet.) A kevésbé költsé­ges megoldások esetén jövőre 25—30 milliárd forintra lenne szükség erre a célra. Meddig engedik a „gyeplőt”? — Hogyan prognosztizálja ön a várható munkanélküliséget? — Pontos adatokat nem tu­dok mondani. A munkanélkü­liek aránya az év végére elérhe­ti a két százalékot, de bizonyos vagyok abban, hogy jövőre ez a szám megduplázódik. A kérdés vizsgálatakor azonban nem­csak a gazdasági szemponto­kat kell figyelembe vennünk. — Kifejtené ezt bővebben? — A társadalom tűrőképes­sége korlátok közé szorítja a munkanélküliséget. A politiká­nak tudnia kell, hogy meddig „engedheti a gyeplőt”, amit persze sokféleképpen lehet fogni. Elképzelhető például, hogy a versenytárgyalásokon csak az nyerheti el az üzleteket, aki megőrzi a munkahelyeket. De az sem elképzelhetetlen, hogy a kormány a politikai stabi­litás fenntartása érdekében kompromisszumokra kénysze­rül... Ma Magyarországon 20— 30 százalékosra tehető a válla­latokon belüli túlfoglalkoztatott­ság. Jó példa erre, hogy a pécsi uránbánya iránt érdeklődő ír vállalat szakemberei első sétá­juk után kijelentették: a jelenlegi létszámot legalább a felére kell csökkenteni. Ha egyszerre sok ember kerül az utcára, annak beláthatatlan következményei lehetnek. — Az első félévben hazánk­ban csökkent az ipari termelés, a munkanélküliség pedig még gyorsabban nőtt. Megenged­hetjük-e magunknak azt a lu­xust, hogy a termelés- (növekedés) egyik fontos té­nyezőjét mind alacsonyabb szinten használjuk ki? — Ma már az ember és a gép nem egyszerűen és nem azon­nal konvertálható termelési té­nyezők. Egykor lapáttal építet­tek autópályát, ez ma már nem megy. Piacgazdasági normák — Az említett 25—30 milliárd forint munkanélküli-segély elő­teremtéséhez javasolták a 43 százalékos társadalombiztosí­tási és a tízszázalékos nyugdíj- járulékon felüli négyszázalékos plusz elvonást, azaz a munka­nélküliségi adó bevezetését. — Ez még csak tervezet, amelynek lehet, hogy minden sorát átírják az egyeztető tár­gyalásokon. Az, hogy ezt ki fize­ti — a munkáltató-e vagy az al­kalmazott, esetleg a költségve­tés, továbbá hogy megosztják- e a terheket, s ha igen, milyen arányban —, még nem dőlt el. Egyetlen dolog biztos: a piac- gazdaságokban kialakult nor­mák szerint kívánjuk kezelni a munkanélküliséget, amihez sok pénz kell, méghozzá minél gyorsabban. H. A. A Kecel-hegyen épül meg a nyugdíjasház A DÖNTÉS AZ ÖNKORMÁNYZATRA VÁR? Már csak néhány „lépés” vá­lasztja el Moldovánné Zalavári Annát szép terve megvalósítá­sától. A legtöbb akadály elhá­rult, így megvan a remény arra, hogy fölépüljön Kaposvár első nyugdíjasháza vagy panziója. Annak idejen lapunkban beszá­moltunk róla, hogy a 18 évig a Kapos Volán Toursnál dolgozó asszony és a Kaposker igazga­tóhelyetteseként nyugdíjba vonult férje, Moldován Károly most minden idejét, energiáját e szép elképzelés megvalósítá­sára összpontosítja. A közösen megálmodott nyugdíjasházban külön apart­manok lesznek, hogy mindenki önállónak érezhesse magát a közösségben is. Az egy- és kétszemélyes apartmanokban házaspárok, esetleg testvérek is kényelmesen élhetnek. A negyvenszemélyes panzióban közösségi célokat szolgál majd az étterem, a társalgó, az egészségügyi blokk. A házaspár nagyon örült an­nak: a városi tanács vezetői fel­karolták elképzelésüket, hogy a panzió zöldövezetben, a varos közelében álljon, ahonnan az idős emberek könnyen eljuthat­nak bárhová. Sok fejtörés után a Kecel-hegyi általános iskola melletti telket jelölték ki arra a célra, hogy a házaspár fölépít­tethesse az öregek kényelmes otthonát. Moldovánné Zalavári Anna sokat talpal azért, hogy minél előbb kész legyen a panzió. Geodétával fölmérette a terüle­tet, már talált tervezőt, sőt a vázlatok is megtekinthetők az épületről. Most várják azoknak az ajánlatát, akik vállalkozná­nak a nyugdíjaspanzió fölépíté­sére. A kaposvári házaspár szerint a 8600 négyzetméteres Kecel-hegyi telek ideális kör­nyezetnek látszik, hogy a pan­zióba jelentkező idős emberek szépen, békességben élhes­sék le utolsó éveiket. Most már csak az úgyneve­zett telekmegosztás van hátra, valamint az, hogy a városi ta­nács V. B. egyetértsen e terület ilyen felhasználásával. Leg­utóbb a városi tanács elnöke is azzal bíztatta Moldováné Zala­vári Annát: ha lesz rá lehetőség, akkor még a testület elé viszik döntésre az ügyet. Sajnos, az idő már nagyon kevés, így el­képzelhető, hogy ez a majd megalakuló önkormányzatra vár, az teszi föl majd az i-re a pontot. Az ügy fontosságában bízó asszony már tárgyalt az MDF, az SZDSZ, a Fidesz helyi szer­vezeteinek vezetőivel, aztán Kaposvár képviselőjével. Ők szintén megígérték, hogy támo­gatják a megvalósításban. Is­merve a kaposvári pártok vá­lasztási programját, amely az időskorúak helyzetének javítá­sát is tartalmazza, egész biztos, hogy nem lesz akadálya a nyug­díjaspanzió mielőbbi megépíté­sének. (Lajos) Hétfőn 13 órakor a Vektor Kft. és a Ma­gyar Szocialista Párt közös akciójában a kaposvári MSZMP-iro- da tanácskozóhelyisé­gében bolt nyílott. 20—30—40 százalé­kos árengedménnyel kaphatók itt élelmisze­rek és vegyi cikkek. A nem várt érdeklődés miatt folyamatossá szeretnék tenni az áru­sítást. Terveznek ruha- és játékvásárlási akciókat is.Az üzlet minden nap 13—18 óráig tart nyitva, kivé­ve a mai napot, mert a nem várt nagy érdek­lődés miatt a bolt min­den árukészlete elfo­gyott. VISSZAVONT MILLIÓK Nem kedveztek a körülmények Csurgón A megyei tanács végrehajtó bizottsága jelentős összeggel támogatta a különféle fejleszté­seket az úgynevezett elmara­dott térségekben. Megvizsgál­ták, hogyan teljsítették az érde­keltek a vállalt kötelezettsége­ket. Megállapították, hogy az 53 szerződés közül 40-nek a meg­valósítása az eredeti céloknak megfelelően halad. Négy he­lyen előreláthatólag késve telje­sítik a feladatot, négy esetben a fejlesztés újabb szakaszának megkezdéséig felfüggesztik a támogatást. Ot fejlesztés azon­ban a jelek szerint részben vagy egészen meghiúsul. Ezektől a megyei tanács végrehajtó bi­zottsága legutóbbi ülésén meg­vonta a támogatást — közel 20 millió forintot —, és a pénz visz- szafizettetése mellett döntött. Csurgón meghiúsult négy nyilvános telefonállomás tele­pítése, egy kft. létrehozása és a költségvetési üzem bővítése. Az okokról Gál Endre, városi tanácselnököt kérdeztük. — Csurgón az említett három eset mindössze 20 százaléka annak a fejlesztési program­nak, amelyhez pályázat útján támogatást kértünk. Mi ezt a fo­lyamatot sikeresnek tartjuk — mondta a tanácselnök —, hi­szen ennek keretében valósult meg többek között a tészta­üzem, a gabonaforgalmi telep (150 millió forintos beruházás), a szakmunkásképző műszaki állomása, a Dél-somogyi Á. G. sertéstelepének korszerűsíté­se, a tekercselőüzem, vízháló­zat-fejlesztés és más egyéb. Az említett három esetben nem raj­tunk múlott a fejlesztés elmara­dása. A Moscatiello Mario által kez­deményezett kft. azért nem jött létre, mert Mario úr időközben elhunyt. Felesége nem vállalta a terv megvalósítását. Ehhez hozzátenném: tudomásom szerint az özvegy a magánke­reskedésről nem mondott le, és a megyei tanács — az elmaradt térségi pályázatokra vonatkozó előírások szerint—lehetőséget ad 300 ezer forint igénybevéte­lére. Ezt természetesen új szer­ződésben kell majd rögzíteni. A négy telefonállomás telepí­téséhez nem kaptunk kellő tá­mogatást a postától, ma sem tudom megmondani miért. Ma már, sajnos, hiába is lépnénk, mert a nyilvános állomásokra szánt saját pénzt időközben más helyi célokra fordítottuk. A költségvetési üzemről pedig azt tudom mondani, hogy — mivel veszteséges volt—jogutód nél­kül felszámoltuk. — Hogyan kapja vissza a pénzét a megyei tanács ? — A nyilvános telefonállo­másra fel sem vettük a 400 ezer forintot, így nincs mit visszafi­zetni. A Moscatiello-féle kft. tö­rekvéseit a magunk eszközei­vel támogattuk, de a pénzügyei­be nem folytunk bele, így hát a 900 ezer forint visszafizetéséről az özvegynek, illetve üzlettár­sának kell gondoskodni. A költ­ségvetési üzem a kapott pénzt befektette időközben. Tudomá­som szerint gépsort vásárolt és csarnokot építtetett belőle. Ami­kor kiderült, hogy jogutód nélkül számoljuk fel, így ugyanis adós­ságai nem terhelik a tanácsot; a város lakossága, intézményei nem szenvedik meg rossz mű­ködésének következményit. A pénz nem veszett el, mert a költségvetési üzem vagyoná­nak erejéig felelős hitelezőivel szemben. Miután az üzemet eladtuk, összehívjuk a hitelezőket, és a kapott pénzből kifizetjük őket. Az elidegenítést már meghir­dettük, és várjuk a vevőket. Annak adjuk, aki a legtöbbet ígéri. (Szegedi) A Fidesz zöldségbódéja Narancsot a választóknak, almát az öregeknek (Folytatás az 1. oldalról) Balázs Árpád, városi listájuk vezetője legégetőbb, közös gondjaikat foglalta rímekbe: Hej, ha... Nemcsak rendőr lenne, de rend is! A városnak nemcsak rende­zési terve, de Tervezett rendje is lenne! Az eladó telkeket nemcsak az Alföldön s Berlinben hirdetnék! Nem onnét tudnánk, hogy mi épül, Hogy már ép készül! Az iskolában nemcsak gye­rek, de Terem is sok lenne! Nemcsak környezetvédel­münk, de Védett környezetünk is lenne! Nem gödörben betonszürkül­ne, Hanem parkokban fű zöldül­ne! Mások szennyvize nem ne­künk bűzlene! A belvárosban nem autók áll­nának, Hanem emberek járnának! Szabó Gyula és Lajos („csu­pán” név- és elvrokonok) hoz­tak magukkal egy levelet is, amelyet szervezetünk hölgy­tagjai írtak. Idézünk ebből: „Arragondoltunk, hogy akad­nak olyanok (nem is kevesen), akik szeretik, illetve csak sze­retnék a gyümöcsöt, de nincse­nek olyan anyagi helyzetben, hogy meg is tudnák venni. Első­sorban öregekről van szó, olyan kisnyugdíjasokról, akik 3—4 ezer forintból tengődnek. Nekik szedtünk gyümölcsöt. A siófoki öregek napközi otthonát, a zamárdi nevelőotthont, és kb. száz magánlakást látogattunk meg. Az állami gazdaság ré­szére 12,5 mázsa hullott gyü­mölcsöt kellett összegyűjte­nünk, hogy az öregek részére kétmázsányit szedhessünk a fákról.” „Bár másoktól sok segítség­re nem számíthatunk — írják a levélben — (elég ha csak arra gondolunk, hogy az egyik bolt­ban a több ezer papírzacskóból sem adtak 50 darabot, hogy szépen be tudjuk csomagolni ajándékunkat), örültünk annak a néhány őszinte köszönetnek, pár örömteli mosolynak, egy­két könnycseppnek, ami a jutal­munk volt.” így is lehet politizálni. (Czene)

Next

/
Thumbnails
Contents