Somogyi Hírlap, 1990. augusztus (1. évfolyam, 84-109. szám)

1990-08-07 / 89. szám

2 SOMOGYI HÍRLAP 1990. augusztus 7., kedd Az amerikai védelmi miniszter Rijádban Irak kivonul Kuvaitból Önkormányzatok Franciaországban Egybehangzó helyszí­ni jelentések szerint Bagdad vasárnap meg­kezdte a korábban jel­zett csapatkivonást Ku­vaitból, de továbbra is iraki katonák tízezrei ellenőrzik Kuvaitban a kulcsfontosságú létesít­ményeket, miközben Szaddám Húszéin iraki államfő a ,,politikai és katonai helyzet függvé­nyében” újabb hadosz­tályokat felállítására adott utasítást. A mind egységesebb nemzetkö­zi fellépést jelzi, hogy az ENSZ Biztonsági Taná­csa is átfogó szankciók­ra készül Irak ellen. Jasszer Arafat, a Palesztinái Felszabadítási Szervezet vb-elnöke (középen) a palesztin kérdésről és az öböl menti helyzetről folytat eszmecserét Szaddam Husszein iraki elnökkel (jobbról) ésTarik Aziz iraki külügyminiszterrel és miniszterelnök-helyettessel. A csapatkivonás hétfőn haj­nalban kezdődött Szaszvan határállomásnál, ahol 73 szál­lítójárműből és harckocsiból álló menetoszlop lépte át a határt Irak felé. Pontosan nem ismert, hogy hány katonát vontak ki. Irak a múlt héten 100 ezer katonával és 300 harckocsival szállta meg az arab állomást. Kuvait londoni nagyköveté­nek vasárnapi közlése szerint az iraki invázió következtében 700 kuvaiti állampolgár, köz­tük az uralkodócsalád 7 tagja vesztette életét. Vasárnap este Rijádba, Szaúd-Arábia fővárosába indult Richard Cheney ameri­kai védelmi miniszter. Ameri­kai tévéállomások szerint Cheney arra akarja rábírni a szaúdi vezetést, hogy Rijád bocsássa rendelkezésre re­pülőtereit az amerikai bombá­zók számára arra az esetre, ha Irak Szaúd-Arábiát is meg­támadná. Rijád eddig vonako­dott engedni az országon ke­resztül vezető iraki olajveze­tékek elzárására vonatkozó amerikai kérésnek is. Az NBC tévéállomás jelentése szerint George Bush szárazföldi erő­ket is kíván küldeni Szaúd- Arábiába. Eközben Rijád száz harckocsit és más kato­nai egységeket vezényelt a kuvaiti határhoz, ahol tovább­ra is ott állomásoznak az iraki csapatok. Az AP amerikai hírügynök­ség úgy értesült, hogy az iraki vezetés egy esetleges ameri­kai támadás miatt előkészüle­teket tett Bagdad lakosságá­nak a kitelepítésére, és auto­mata fegyvereket osztott ki a kormánypárt több ezer tagjá­nak. Az iraki sajtó szerint hétfőn is folytatódott a Kuvaitban lévő csapatok hazaszállítása, de erről még nem érkeztek helyszíni jelentések, sőt: Bag­dad párizsi nagykövete hétfői nyilatkozatában úgy fogalma­zott, hogy az Irak-ellenes nemzetközi szankciók „kés­leltethetik a kivonást”. Az embargók hatását mu­tatja egyébként, hogy Bagdad máris kénytelen volt bejelen­teni: hétfőn lezárja a Török­országon keresztülhaladó két iraki olajvezeték egyikét. Az irakiak által beiktatott kuvaiti bábkormány a munka felvéte­lére szólította fel a köz­szolgáltatásban dolgozókat. Az arab világban továbbra is lázas diplomáciai tevékeny­ség zajlik a válság rendezésé­re. Damaszkuszban AliAkbar Velajati iráni külügyminiszter és szír tárgyalófelei egyaránt elítélték az iraki támadást. Az iráni vendég elutazásával egyidőben már meg is érke­zett Szíriába a jordán minisz­terelnök. Bagdad különmeg- bízottat küldött Jemenbe, közvetítő tevékenysége foly­tatására kérve a szanaai ve­zetést, és hasonló célból hét­főn Egyiptomba érkezett Jasszer Arafat is. A londoni külügyminisztérium hétfői be­jelentése szerint az iraki megszálló erők két kuvaiti szállodából brit és amerikai ál­lampolgárokat gyűjtöttek össze, hogy Irakba szállítsák őket. Hasonló lépésről szá­molt be a bonni külügyminisz­térium is, közölvén, hogy di­plomáciai forrásokból szár­mazó értesülései szerint a Ku­vaitban lévő mintegy 450 nyu­gatnémetből néhányat már útnak is indítottak Bagdad felé. Sem a bonni, sem a lon­doni vezetést nem tájékoztat­ták előre az intézkedésről. Iraki páncélost helyeznek szállítójárműre augusztus 5-én. Az iraki televízió ezzel a felvétellel kívánta igazolni, hogy megkezdődött az iraki csapatkivo- 'nás Kuvaitból. Ugyanakkor „önkéntes csapatok érkeznek az augusztus 2- án lerohant emírségbe (MTI-Telefoto) Pesti »Hírlap Ezt olvashatja a mai reggeli Pesti Hírlapban Mi lesz veled PTB? Fél­reértések a tájékoztatásról. Haraszti Miklós nyilatkozik. Vendégszöveg: tárgyalni tudni kelll (2. oldal) Az ellenzék álláspontja Irak és Kuvait konfliktusáról. Vásárhelyi Miklós vélemé­nye. (2. oldal) A jóisten menthet csak meg a haláltól. Marian Mun- teanu interjúja a Pesti Hír­lapnak. (4. oldal) Ki volt Ananymus? A gond az, hogy 1060—1270 között négy Béla nevű király uralkodott Magyarorszá­gon. — A carolinai kurzus. Az amerikai növendékek­nek nem lehet olyan felada­tot adni, amelytől visszaret­tennének. A táncban nin­csenek hercegek és szegé­nyek. (7. oldal) Piac a város szélén: Ecseri. Maga sem tudja megirni az igazságot, mert nem él a sűrűjében. Hely­pénz: havi 80 forint. Pang az üzlet. Bejöttek a lengyelek meg a butikosok. Akár egy török bazár. (8. oldal) (X) Jaruzelski a régi rendszer embere Nem Walesa a,,nyerő”... Li Peng Dél­/ Ázsiában Li Peng kínai miniszterelnök helyi idő szerint hétfőn délelőtt kilencnapos körútra indult há­rom délkelet-ázsiai országba. A kínai kormányfő hivatalos baráti látogatást tesz Dzsakar- tában, Szingapúrban és Bang­kokban az indonéz elnök, a szingapúri miniszterelnök, illet­ve a thaiföldi miniszterelnök meghívására. Dzsakartai tar­tózkodása alkalmával állítják helyre a diplomáciai viszonyt Kína és Indonézia között. Szingapúrban megvitatják a régóta esedékes diplomáciai kapcsolatok létrehozásának kérdését. Thaiföld esetében pedig munkalátogatásról van szó. A pekingi repülőtéren Li Peng kormányfőt többek között Csiang Cö-min, a Kínai Kom­munista Párt központi bizottsá­gának főtitkára búcsúztatta. Adam Michnik, az egykori len­gyel ellenzék jelntös egyénisége, a Gazeta Wyborcza című lap fő- szerkesztője, lapjában reagált az Egyetértés Centrum nevű politi­kai csoportosulás megismételt követelésére, hogy mondjon le Wojciech Jaruzelski államfő. Szerinte az elnöknek nem vetnek a szemére semmilyen konkrét vádat, nem mondják rá, hogy boj­kottálja a politikai és gazdasági reformokat, megsérti a törvényt, vagy szabotáljad kormány politi­káját. — Csupán annyit mondanak, hogy a régi rendszerből maradt itt. Ezzel nehéz volna vitatkozni, de a diktatúrából a demokráciába való átmenet időszakát éppen a régi és az új rend elemeinek egy­más mellett élése jellemzi. Ez az átmeneti időszak az eredeti ter­vek szerint jövő év tavaszán érne véget, a szabad parlamenti és elnökválasztásokkal — írja. — A Centrum egyetlen világos követe­lést támaszt, azt, hogy a jelenlegi parlament azonnal válassza elnökké Lech Walesát, a Szolida­ritás vezetőjét. A Centrum veze­tője szerint a demokratikus és közvetlen elnökválasztás jelen­leg ellentétes a társadalom érde­keivel. Ugyanakkor Lech Walesa megválasztása jószerével csoda­tevő hatással lenne: megszüntet­né az emberek frusztrációját és megoldaná a konfliktusokat. — Vajon Lech Walesa elnök­ként leszállítja az árakat és meg­törni pénzzel az üres tárcákat? — teszi fel a kérdést Michnik. Maga Walesa elnökké választásával kapcsolatban következetesen azt mondja, hogy „nem akarok, de kénytelen leszek elnök lenni". A főszerkesztő válasza erre: — „Elhiszem, hogy Walesa nem akar, és nagyom remélem, hogy nem is lesz kénytelen köztársasá­gi elnök lenni, vagy legalábbis nem úgy, hogy a jelenlegi parla­ment választja meg." Szerinte egy ilyen választás nem tenné legitimmé az államfőt, tehát Jaru­zelski lemondásának követelése nem a választásokhoz vezető út eleme, hanem része a Walesa számára a hatalom csúcsára ve­zető útnak. Növekvő helyi szerep, demokratikusabb döntések Legyen nagyobb a helyi, a kör­zeti önkormányzatok jogköre, le­gyen demokratikusabb a helyi döntések meghozatala — ezt cé­lozza a hivatalos indoklás szerint az az új törvénytervezet, amelyet a szokásos augusztusi szünet előtti utolsó ülésen fogadott el a francia minisztertanács. A terve­zet majd a parlament őszi ülés­szaka elé kerül, s bár az ellenzék képviselői máris hevesen bírál­ják, alapelveit nem vitatják. A központi hatalom jogköreinek bizonyos mértékű átadása nem ezzel a javaslattal kezdődött meg a franciáknál — ennek a folya­matnak régi hagyományai van­nak, de jelentős ellenfelei is, akik a központi államapparátus hatal­mát féltik tőle. Az ilyen ellenállás azonban nem gátolhatta meg a decentralizálás előrehaladtát, azt, hogy a központi jogokból mind több és több kerüljön át a különböző választott helyi és kör­zeti testületek jogkörébe. Ezek főként a helyi gazdaságra vonat­koznak, de számos adminisztrá­ciós, korábban az államigazgatás kizárólagos jogkörébe tartozó fel­adat is átkerült már a választott testületek kezébe. Háromszintű önkormányzat A legutóbbi törvény, amelyet kezdeményezőjéről, a szocialista párti akkori belügyminiszterről csak Deferre-törvény néven szokták emlegetni, 1982-ben született meg. A központi admi­nisztráció egyes feladatait há­rom, különböző szintű önkor­mányzatnak, választott testület­nek adták át: egyrészt a helyi — városi, falusi, — a közigazgatás­nak, másrészt a departement-ek — a mi fogalmaink szerint a me­gyék választott tanácsainak, s egyes vonatkozásokban a körze­tek, a több, általában gazdasági­lag és földrajzilag egymáshoz szorosan kapcsolódó depart- ment-ből álló region-ok tanácsai­nak. Megyéből a francia anyaor­szág területén 95 körzetből 22 van, de egyes városok, különle­ges adottságú területek ezen felül is kaptak bizonyos önkormányza­tot. Míg a körzet tanácsa nem közvetlen választás útján jön lét­re, mert tagjai a körzethez tartozó megyék képviselői, illetve az oda tartozó választókerületekben az országos törvényhozásba meg­választott képviselők, a helyi, illet­ve megyei tanácsok tagjai a la­kosság választja. A helyi önkormányzat jogai elsősorban a saját terület fejlesz­tésére vonatkoznak. A francia ál­lam például nem helyezte a helyi testületek irányítása alá sem az oktatásügyet, sem az egészség­ügyet: ezek szigorúan központo­sított jellegűek, az országos mi­nisztériumok illetékességébe tar­toznak. Ugyancsak igen korláto­zott a helyi önkormányzatok jog­köre a rendőri feladatok ellátásá­ban: bár sok helyütt mód van vá­rosi rendőrség felállítására — Pá­rizs és több más nagyváros szá­mára ez jelenleg nem lehetséges — annak feladatköre korlátozott és a fontosabb rendőri feladatok továbbra is a belügyminisztérium irányítása alá tartozó országos rendőri szervek, illetve a védelmi minisztériumhoz tartozó csendőr­ség kezében maradnak. A prefektus szerepe A gazdasági feladatokba, a he­lyi fejlesztésére szolgáló progra­mok kialakításában és megvaló­sításában viszont szinte kizáró­lag a helyi testületek dönthetnek. Igaz, az állam közvetve fenntartja beleszólási jogát: megyei szinten a prefektusok kinevezésével, he­lyi szinten a polgármesterek fölöt­ti felügyeleti jog fenntartásával. A prefektus sajátos jogkörű és fela­datú adminisztrátor: egyrészt ő a központi kormányzat képviselője, másrészt a választott testület által létrehozott helyi adminisztráció vezetője is. A polgármesterek fe­letti felügyelet azt jelenti, hogy a kormányzati intézkedésekkel ellentétesen eljáró polgármeste­reket fel lehet függeszteni, a köz­ponti szervek döntésével. A gazdasági, területfejlesztési, kommunális fejlesztési progra­mok megvalósításához termé­szetesen eszközök kellenek. Franciaországban az adók bizo­nyos része automatikusan a helyi testületekhez kerül: az ingatlanok adója mellett részesednek a jöve­delemadóból és a forgalmi adóból is. Ugyanakkor a kormány támo­gatást is ad a központi bevételek* bői a fejlesztési programok végre­hajtásához és természetesen az önkormányzati testületek szaba­don rendelkeznek saját bevéte­leikkel. A probléma ott van, hogy az adminisztratív közösségek száma igen nagy: mintegy 38 ezer olyan lakott terület van, amelynek élén választott testület áll, de ezek igen jelentős része 500 lakosnál kisebb lélekszámú települése. Ezért a decentralizá­lás keretében lehetőséget kaptak az önálló társulásra. Az új törvény most ezeket a jogköröket kívánja tovább bővíte­ni. Három területen javasol válto­zásokat: egyrészt a központi adminisztráció beavatkozásának további csökkentését, másrészt a helyi demokrácia fejlesztését, harmadrészt a helyi együttműkö­dés továbbfejlesztését kívánja ösztönözni. A „gyámkodó állam” A viták főként az első pont körül összpontosulnak: a törvény ugyanis, a jobb együttműködés érdekeire hivatkozva, tulajdon­képpen megnöveli az államot képviselő prefektusok jogkörét s az ellenzék—jobb- és baloldalon egyaránt — ezt visszatérésnek minősíti az állami gyámkodáshoz az önkormányzati testületek fe­lett. Bár a törvénytervezet szerint a központi államapparátusnak „csupán azokat a funkciókat kell gyakorolnia, amelyek nem adha­tok át a helyi hatóságoknak", a körzetek prefektusa ezentúl na­gyobb beleszólást kap a megyei ügyekbe, mintegy felettes ható­sága lesz a megyéknek a terület- fejlesztési, közigazgatási ügyek­ben. Igaz, hogy a hatásköröket egy később kialakítandó charta keretében újra szabályoznák, ez a charta azonban nem része a tör­vénytervezetnek, vagyis a körzeti prefektus jogait nem határolják körül. A helyi demokrácia fejlesztésé­re irányuló passzus „átlátszób- bá” akarja tenni a helyi közigazga­tás tevékenységét s egyúttal na­gyobb beleszólást kíván biztosí­tani a lakosságnak. Ezt elsősor­ban a helyi népszavazásokkal szándékozik elérni: megnöveli a választott testületek tagjainak, vagy a lakosság csoportjainak le­hetőségét arra, hogy a döntések­ről népszavazást eredményezze­nek, előírja, hogy a választott te­stületek tagjainak nagyobb tájé­koztatást kell kapniok a helyi dön­tésekről és a fontosabb gazdasá­gi jellegű döntéseket, például a fejlesztési programba kapcsoló­dó szerződéseket előzetesen nyilvánosságra kell hozni. A legfontosabb intézkedés a tervezetben a kormány képviselői szerint a helyi önkormányzatok együttműködése lehetőségének kiszélesítése. A közös intézmé­nyek létrehozásának joga kibő­vül, lehetőség nyílik a települések együttműködési szervezeteinek létrehozására, az egymással szomszédos körzetek együttes fejlesztési programjainak kialakí­tására és megvalósítására, sőt arra is, hogy a területi egységek együttműködést alakítsanak ki más országok hasonló egységei­vel. Hogy az pontosan mit jelent, a törvénytervezet nem szabja meg, de természetesen kizárólag gaz­dasági jellegű együttműködési megállapodásokra gondol, ame­lyek az 1992 után létrejövő nyu­gat-európai együttműködésben több-kevésbé természetesen lesznek majd.

Next

/
Thumbnails
Contents