Somogyi Néplap, 1990. március (46. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-15 / 64. szám

1990. március 15., csütörtök SOMOGYI NÉPLAP 7 KÖZELKÉPEK Megszállottság nélkül nem szabad dolgozni — Katona voltam Somogy­bán, oda vonultam, be, tehát csak majdnem vagyok somo­gyi *= mosolyog dr. Németh J§ne a hatalmas szobában, a „hát lakattal" zárt ajtó mögött, = Csakúgy, mint a „kvázi7' fő­városi, Ä huszonnégy évig Barcs tanácselnöki posztját betöltő, majd alig egy évig első- titkároskodó, ötvenedik élet­évén már túl levő férfi ma a Bm. közigazgatási főcsoportfőnök­ségének a vezetője. Bejutni hozzá nem egyszerű, de erről nem ő tehet. Katona állja újtát az embernek a Roosevelt téri palota ajatajában; telefon, iga­zolás és az igazolás igazolása kell, hogy bejuthassak. Sőt, díszkíséret is, vendéglátóm­hoz és visz, mint egy kiscso­portos óvodást, s mindkét alka­lommal kötelességtudóan föl­mutatja igazolványát a százsá­nak... Hát ha valami szokatlan itt, a székesfővárosban, ez biz­tosan az, hiszen Németh Jenő ajtaja Barcson mindig nyitva állt. Előfordult, hogy aki keres­te, benézett hozzá, s intett neki: mindjárt jövök, csak még elintézek valamit itt a pénz­ügyön... — Egyszóval: mennyire volt kanyargós az út Barcsról Buda­pestig? — Nem túlságosan, de még­is eléggé. Mint tanácselnök végigasszisztáltam a város növekedését, a Dráva-parti községtől a talán túlságosan is modern lélekzetvételü városig. Még mielőtt megkérdezné, máris mondom, hogy Barcs nem Losonczi Pál miatt lett vá­ros: Ő sosem szólt bele, és nem is irányította a közigazga­tást. Jól hangzó pletyka volt csak a „Losonczi városa” cím, sok valóság nem volt mögötte. Nos, jómagam nagyon fiatal emberként lettem tanácselnök. Jószerivel az összes közigaz­gatási területet „végigtáncol­tam’', hiszen községben kezd­tem, majd nagyközség lett Barcs, később összevonták a településeket, és várossá avat­ták, s most már váröskőr- nyék... Csodálatos évek veitek, — Mégis sikerült meglepnie a város polgárait, nem is olyan régen... — Az elsőtitkári posztra gon­dol? — érti el a kérdést Németh Jenő. — Valóban sikerült... E lépésemnek természetesen oka volt. Én sohasem akartam Barcsról elkerülni, ám volt egy törvénytervezet, amely ki­mondta: három ciklusnál többször nem lehet valaki ta­nácselnök. Nagy nyomás ne­hezedett rám, hogy valamerre mozduljak. Akkoriban vetődött föl, hogy a megyei tanácstikári posztot vállalom-e vagy Buda­pestre megyek, de mindkettőre nemet mondtam. Úgy gondol­tam: ha már mindenhogyan mozdulnom kell, hát a város­ban maradok. Sokan nem ér­tették ezt a döntésemet; volt, aki szemtől szembe is megkér­dezte: „Megbolondultál?” Jár­tam gyárakban, ahol a munká­sok megállítottak és azt mond­ták: „Minek kell magának ez a pártbizottsági poszt? Biztosan elfáradt, és pihenni akar.” Egyszóval általános megdöb­benést sikerült keltenem. Egy évig, 1989-ig voltam első titkár, s közben megkörnyékeztek pártvonalon is: legyek megyei első titkár. Nem vállaltam. Éreztem, hogy a napi politika nem ugyanaz, mint a közigaz­gatás, s én mégiscsak ezzel jegyeztem el magam. A terület- fejlesztés volt a vesszőpari­pám. Elméleti módszereket dolgoztam ki, tízéves kísérlet­sorozatot „játszott végig” Barcs; elképzelhetetlen volt, hogy mindezt csak úgy elfelejt­sem. Nos, közben a Bm-ben megalakult egy, a tanácsokkal foglalkozó vonal: ez a főcso­portfőnökség, ahol most is va­gyok. A tanácsok rendszerével foglalkozó elmélettel és gya­korlattal megbízott vonal ez. Én két területtel foglalkozom; a tanácsok önkormányzati jogal­kotásás val, pontosabban a he­lyi joggal, és a szervezeti struk­túrákkal. — Izgalmasnak hangzik. — Igen valóban az. Ezen a területen most minden olyan nagyban, mint amit Barcson végeztem kicsiben. Szeptem­berben neveztek ki főtaná­csosnak, s azóta „ingázom; a családom Barcson maradt. Nem mondom, hogy könnyű, de mindent fölszámolni, s új otthont, életet teremteni talán sokkal nehezebb. A feleségem pedagógus, őt sem szakítha­tom ki a megszokott környezet­ből. Ami a legjobban hiányzik: az a meghitt, családi este. Mi otthon a feleségemmel min­dent megbeszéltünk. Meg- hánytuk-vetettük a teendőket, most pedig várnom kell mind­ezzel, míg haza nem érek... — Beszéljen egy kicsit az új munkájáról. — Mint már mondtam, az önkormányzati rendszerek jog­alkotásán dolgozom. Várha­tóan a júliusi országgyűlés megszavazza az önkormány­zatot, s erre felkészülten kell a tanácsokank reagálniuk. A je­lenlegi tanácsi rendeletek túl­szervezettek, bürokratikusak, nehezen végrehajthatók. Eze­ket egyrészt egyszerűsíteni kell, s a jelenlegi társadalmi vi­szonyokhoz kell adaptálni. Nem kevesebb, mint 170 ren­delet deregulálása folyik. Kikeli szedni a „csomagból” azokat a passzusokat, amelyek gyakor­latilag nem végrehajthatók, az állampolgárt megnyomorítják, a helyi viszonyokat nem tükrö­zik..., egyszóval: nem egye­bek, mint írott malaszt. Tehát át kell gondolni a helyi sajátos­ságokat, s végig kell gondolni, hogy annak idején, mikor a he­lyi irányítást megteremtették, mire alkottak jogot. Időm nagy részében járom az országot, konzultációkat tartok, érvelek, vitatkozom a vezetőkkel. Öt modellértékű megye vesz részt a módszertani kidolgozásban, köztük Somogy, és több város: Kaposvár, Siófok, Barcs... Hosszú menetelés lesz, míg megalkotjuk azt a módszertani útmutatót, amely — hasonlóan az egykori jegyzők kézikönyvé­hez — hathatós segítséget ad a jogi útvesztők közötti eligazo­dásban. Sok helyen erős ellen­kezést kelt az önkormányzat fölvetése, sőt félelmet is. Az emberek egyszerűen nem lát­ják ennek a szakmai jövőképét. Pedig föl kell ismerni: ma a visszahúzódás luxus, és a köz- igazgatási szakma meg a politi­ka nem választható el éle­sen egymástól. Igaz, a tanácsi apparátussal szemben sokféle megnyilvánulás történt, és zömében támadó jellegű. So­kallják a dolgozók létszámát, kritizálják a munkát. Itt-ott negyvenszázalékos létszám- csökkentésről beszélnek. Le kell szögeznem: ennek semmi alapja nincs. A központi szer­vek nem mehetnek olyan mély­re a helyi önkormányzatokban, hogy az veszélyeztesse az önállóságot. Az apparátusok­ban dolgozóknak is föl kell is­merniük: ezen a területen is versenyhelyzet alakult ki, újfaj­ta feladatok kerültek előtérbe, másféle munkaszervezéssel. Itt van például a számítógépes ügyintézés. Idegenkednek tőle sok helyen, félnek, hogy az ál­lásukat vesztik el. Pedig nem így van. A gép éppen azért van, hogy emberarcúvá tegye a pol­gárokkal való foglalkozást, humanizálja a kapcsolatot. Nem az a cél, hogy az ügyfelet állandóan egzecíroztassuk, hanem hogy elégedetten tá­vozhasson a hivatalból, mert ügyét gyorsan, pontosan elin­tézték. A özigazgatási szakma olyasvalami, aminek a jövőben rangja lehet. Mert most nincs. Franciaországban például más a megítélés, ott a tanácsi dol­gozó „valaki”. Amíg mi is elér­jük ezt a reputációt, bizony, apostoli feladatra is kell vállal­koznunk. Mindig azt vallottam: megszállottság nélkül nem szabad dolgozni; az ember nemcsak a munkáját, hanem a lelkét is adja ahhoz a munká­hoz, amely a hivatása. Még akkor is, ha számol azzal, hogy csalódhat... Felnőtt korára a bölcs megtanult különbséget tenni a valóság és az álmodo­zás között, és föl tudja mérni az erejét is. Mégis: a racionális megközelítésekből sem hiá­nyozhat a lendület, a lelkese­dés, sőt olykor-olykor az áldo­zatvállalás sem. Nagy dolgok, szép tettek csakis így szület­nek. Bellér Ágnes Idegenként találkoztam hazámmal Dr. Veres Zsolt: „Én már itthon vagyok” Az egykori sepsiszentgyörgyi, majd ko­lozsvári orvos ma Balatonfenyves körzeti orvosa — túl a beilleszkedés első, zavaró körülményein. — Számomra Magyarország jelentette mindig is a hazát, a Balaton pedig azt a helyet, ahol véglegesen szertettem volna letelepedni. Úgy tetszik, ez most már sike­rült. Rokonaim élnek Budapesten és Bog­láron, náluk töltöttem gyermekkorom leg­szebb nyarait. Akkor persze még nem tudtam, milyen harcok, belső vívódások után jutok el addig, hogy a tó partján praktizáló magyar or­vos lehessek. Dr. Veres Zsolttal a fonyódi rendelő éjszakai ügyeletén beszélgetünk, s bár alig zavarnak bennünket a betegek, a beszélgetés fonalát nem lehet a helyszíntől elvonatkoztatni. — Minden országban más a betegek és az orvosok közötti kapcsolat, s egy ideig én is hagytam, hogy az itteni szokások érvényesül­jenek; nem akartam konfliktusba kerülni az emberekkel. Azokkal, akik eufórikus hangulat­ba kergettek, olyan egyértelműen választottak meg 6 jelölt közül körzeti orvosuknak. Tudom, az egész elnyomott Erdélyt, az em­berségében, magyarságában megalázott mil­liókat testesítettem meg szemükben. Amíg a menekültet, a védtelent látták bennem, teljes volt a szolidaritás és a rokonszenv irántam. Két-három hónap múlva azonban saját orvosi etikai mércém volt az egyetlen biztos igazodá­si pont, s ekkor kisebb konfliktusokra is sor került. „A román orvos nem írta alá”— hal­lottam vissza, s ez azt jelezte, hogy a korábbi érzelmi kötődés felbomlóban van. Ma azon­ban már úgy érzem, sok-sok embert tekinthe­tek barátomnak Fenyvesen és Fonyódon. Si­került beilleszkednem. A nyugdíjasok fogad­tak be először, azok, akik a leggyakoribb pá­cienseim. Amikor klubjukban felhangzott a Székely Himnusz, tudtam, hogy ez értem is szól. Veres doktor ezután arról beszél, milyen iszonyatosan nehéz volt a döntés: itt marad­nak véglegesen. Letelepedési engedélyük volt már 1 évre Magyarországra, de nem mer­ték a kivándorlást kérelmezni. Útlevéllel jöttek át 1988 decemberében, úgy, hogy nem tud­hatták, látják-e még otthon maradt szerettei­ket. — Barátaim egy része már korábban Nyu­gatra vándorolt. Biztos egzisztenciával és je­lentős anyagiakkal rendelkeznek. Hívtak, ám számunkra az élet- és úti cél Magyarországra szorítkozott. Amíg Romániában éltem, segítettem az emigrált barátaim szüleit is: értékesebb tár­gyaink egy részét is náluk hagytam, hiszen egy gépkocsiban úgysem tudtunk volna min­dent elhozni. Azt hiszem, kétmillió magyar gondolkodott úgy, ahogy akkor én: menni vagy maradni. Egy-egy pillanatban nehezebb megfutamod­ni, mint tűrni a tűrhetetlent. Minden tavasztól a változást reméltük: a megváltó „műtétet”. Az „operáció” már nélkülünk történt, de lélekben bennünket is gyógyított. A menekültek érzelmi életéről beszé­lünk. Arról, hogy a legnagyobb sérülés az embereknél, ha menekülésüket túlhangsú­lyozzák. A meg nem értés sértést, viszont- sértést szül. A tolerancia a téma: aki nem tud beilleszkedni, éppúgy hibás, mint aki nem képes befogadni. — A történelem groteszk fintora, hogy idegenként találkoztam először hazám­mal, s most napról napra veszem birtokom­ba. Ha lemegyünk a családdal a partra, mindig nyugtatom magam: nem kell min­dent egyszerre látnom, most már beoszt­hatom az élményeket. A családról kérdezem a doktor urat: ho­gyan vészelték át az első hónapokat, oko­zott-e nekik törést a magyarországi letele­pedés. — Tíz éves házasságunk alatt a legva­dabb ötletekkel rukkoltunk ki egymásnak, hogyan hagyjuk ott Romániát; így a felesé­gem is könnyen átvészelte a kezdeti ne­hézségeket. Amikor pedig a fiam első este leült a tévé elé, s megnézte a mesét, már otthon érezte magát. A jövő pedig szép ígéret. Most ugyan Ibusz-lakásban élnek a szolgálati lakás elkészültéig —, de már saját telkük is van. — Igaz, hitelre vettük, de legalább már tudjuk: itt lesz az otthonunk... Süli Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents