Somogyi Néplap, 1989. december (45. évfolyam, 285-308. szám)

1989-12-16 / 298. szám

6 SOMOGYI NÉPLAP 1989. december 16., szombat KÖRNYEZETÜNK A SZEBB KAPOSVÁRÉRT Tiszta levegőt! A városi tanács múlt évi már­cius 16-i előterjesztése kiemel­ten foglalkozott a kaposvári sétálóutca és környezetének védelmével. A legutóbbi ta­nácsülésen szintén napirendre került a környezet- és termé­szetvédelem helyzete. E nemes cél érdekében a Latinca körzeti népfrontbizott­ság felajánlotta a segítségét, hogy a sétálóutca és környéke méltó legyen a belváros rangjá­hoz. Szükség van a megértésre is, hogy a meglevő hiányossá­gokat minél előbb felszámol­hassuk. Mindenképpen ide kívánko­zik, hogy a Május 1. utca 5—7. számú ház udvarán levő ingye­nes parkolót szüntessék meg, ez ugyanis nagyon szennyezi a szűk udvar környezetét, nem szólva a zajártalomról. Sajnos, nem megoldott a sze­méttároló konténerek elhelye­zése az SZMT és a Csokonai fogadó bejáratánál. Az egész környéket szennyezi a boltok és a lakók szemete, a szél általá­ban széthordja. A takarítást sokszor társadalmi munkában végezzük el(l). A Kossuth Lajos, a Bajcsy- Zsilinszky utca lakói tették szó­vá, hogy magasra nőttek a fák és beárnyékolják a lakásokat. Ezt azonban a többi belvárosi utcáról is el lehet mondani. Azt tapasztaljuk, hogy a bel­város parkjainak, tereinek tisz­tán tartása és gondozása még mindig nem kielégítő. Ez szerin­tünk nemcsak pénzkérdés, el­sősorban több figyelmet kellene fordítani rájuk. Népfrontbizott­ságunk éppen ezért továbbra is fontos feladatának tartja a bel­CSEHI REZSŐ l'EUMESSW múzeumai Minden bizonnyal nagy sikert arat a gyermek-olvasóközön­ség táborában Cseri Rezsőnek A természet múzeumai című könyve, amely a közelmúltban jelent meg a Móra Ferenc Könyvkiadó gondozásában. ,,A zaj, a füstös levegő, a si­vár környezet mindennapjaink részévé vált. Lassan már észre sem vesszük, hogy körülöttünk másféle világ is létezik, amely csendet, pihenést, szépséget kínál. És7 ez századunk rossz irányba Változó környezetének szenvedő alanya^a természet. Jó ideig elfeledkeztünk róla, hagytuk, hogy egyedül vívja utóvédharcát az ipari civilizáció ártalmai ellen" — olvashatjuk a szerző bevezetőjében. Hazánk nemzeti parkjaival s védett tájainak növény- és állat­világával ismerkedhetünk meg e kötet lapjain. A gazdag infor­mációgyűjtemény az írott szón kívül csodálatos színes fotóival láncolja magához olvasóját. Gondolatban bebarangolhatjuk Magyarország tájegységeit. Ez a kirándulás a Kiskunsági Nem­zeti Parkból indul el, s a képze­letbeli túra résztvevői az utolsó hortobágyi erdőmohikánok, a bükki madárparadicsom és Bodrogzug ártéri vegetációján át juthatnak el a Kőszegi Tájvé­delmi Körzetbe, a fenyvesek birodalmába. De szó esik a Vér­tes élővilágáról, a fertőrákosi kőfejtő környékéről, no és a pannon táj gyöngyszemeiről is. Megismerkedhetünk a 24. órá­ban levő Balatonnal, s a szerző elkalauzol bennünket a termé­szet ékszerdobozaiként szá­mon tartott, a hazai és külföldi növényfajok szépen megterve­zett gyűjteményeibe, az arboré­tumok mesés világába. A természet nyújtotta esztéti­kai élmény eszünkbe kell juttas­sa a természetellenes jelensé­geket is: a vízszennyezés okoz­ta halpusztulást, a veszélyes hulladékok égetésének követ­kezményeit a természetbe „ágyazott” szeméttelepeken, a savas esők káros hatását... Cseri Rezső könyvét haszon­nal forgathatják a diákok egy- egy környzetismeret- vagy föld­rajzórára készülve. Ám a ma­gyar táj szépségeiről nem elég olvasni vagy hallani, a televízió elé .ülve megnézni néhány is­meretterjesztő filmet a növé­nyek és az állatok életéről! Föl kell keresni a természet múzeu­mait! Gyermekeinkkel, tanítvá­nyainkkal mielőbb meg kell is­mertetni a láperdők, homokbuc­kák világát, a barlangok és a régi tűzhányókráterek legendá­ját! Ennek fontossága vitatha­tatlan, hiszen mindannyian tud­juk, hogy a mai iskolások nagy része városok bérházai között nő fel. Szüleivel alig jár kirándul­ni, évekig nem érzi az eső utáni föld illatát, csak a benzingőzös utcák bűzös „lehelletét” szívja be. Nem lehet csodálkozni azon,hogy az ilyen gyerek szá­mára egy gólya, egy sűrűben menekülő őz látványa csoda­számba megy.”. L. S. városi környezet tisztaságának a megőrzését. Ennek érdeké­ben fölvettük a kapcsolatot a közterület-felügyelettel. Jó együttműködés alakult ki velük, eljuttatjuk hozzájuk az észrevé­teleinket, beszámolunk a gon­dokról, sőt közös ellenőrzést is tartunk körzetünkben. Aktí­váink azért állnak szívesen a közterület-felügyelők rendelke­zésére, mert közösen jobb eredményeket érhetünk el. Saj­nos, az erőfeszítések ellenére is vannak gondjaink, se a tiszta­ság, se a rend nem megfelelő, az emberek nem vigyáznak a sétálóutca berendezéseire, a növényekre, sok a rongálás. Azt hiszem, az állampolgári fe­gyelmet is erősíteni kellene ahhoz, hogy valóban vigyáz­zunk arra, ami mindnyájunké. Mohr Gyözőné körzeti népfrontelnök Barátaink, a fák — állva halnak meg A latin nyelv és gondolkodás két külön szóval fejezi ki az élőfa (arbor) és az elpusztult szárazfa (lignum) fogalmát. Az élőlény és a holtanyag lát­ványa viszont ránk, magyarokra érzelmileg leg­alább olyan hatással van, mint a régi rómaiakra. Ahhoz, hogy szépséges arborétumainkban, kertjeinkben a jövőben sem csak a Somogyi Képtár „Szép magyar kertek” kiállításán gyö­nyörködhessünk, az erdő és a kert megbomlott ökológiai egyensúlyát helyre kell állítanunk. Helyenként megdöbbentő mértékű a fapusz­tulás, amelyet az ország, ezen belül Somogy erdeiben, arborétumaiban és gyümölcsöskert­jeiben tapasztalunk. A savas eső és az egyéb vegyi anyagok hatása az egész lucfenyőallo- mányt veszélyezteti. Jelentős mértékű a tölgye­sek és az akacospk pusztulása. Gyakori a sze- lídgesztenyerák. Újabban nagyon sok a panasz a kertbarátok részéről a szamunkra sokszor megmagyarázhatatlanul gyors és mind gyako­ribb gyümölcsfapusztulásokra, amelyek a külön­böző fafajokat sújtják (barack, meggy, birs stb.). Mindezek okairól eltérő vélemények alakultak ki a gyakorló erdészek, kertészek, de még a kuta­tók körében is. Nemcsak a savas esők, hanem a levegő, a víz, a talaj útján terjedő sokféle vegyi anyag,a gépjárművek kipufogógázai, a füst-por és egyéb szennyeződések a ludasak. Nincs tisz­tázva eléggé az erődművelésben mind gyako­ribb tarvágások ökológiai hatása. Alaposan meg kell vizsgálni a Somogybán felszaporodott nagy­vadállomány (szarvas, őz, vaddisznó) csökken­tését, az erdők-mezők természetes vadeltartó képességének határáig. Objektív fölmérések, műszeres vizsgálatok kellenének, amelyek most csekély mértékben állnak rendelkezésre. A kezdeti lépéseknél tartunk. Ebben is nagy segít­séget jelentene, ha mielőbb megvalósulna a kül­föld által támogatandó Közép-európai Környe­zetvédelmi Központ. Addig is, amíg a társadalmi méretű „nagy lé­pések” bekövetkeznek, az egyéni kezdeménye­zések „kis lépéseit” folytatni, sőt bővíteni szük­séges. Falvainkban, városainkban a fásítás, vi- rágosítás nemcsak a szépséget szolgálja, ha­nem egészségünk védelme érdekében nélkü­lözhetetlen. Hiszen minden egyes fa, virág, fű egy-egy oxigéntermelő laboratórium, a termé­szet „tüdejének” sejtje, mely nélkül az ember sem tudna létezni. A szomszédos Ausztriában járva ne csak az elektronika iránt érdeklődjünk, hanem hozzuk be azt a sok szép futórózsát, muskátlit, cserjefélé­ket, illetve azok termesztésének gyakorlatát, melyek a házak erkélyeit, előtereit oly széppé teszik. A megye települései fásításának kezde­ményezéseit a Hazafias Népfront évente 200— 300 ezer forinttal támogatja. Erre a pénzre 30— 50 község (város) szokott igényt tartani. „Legyen szebb a mi falunk” — hirdeti a nép­front felhívása, s a célok megvalósításában re­mélhetőleg a megye valamennyi községe részt fog venni. A települési autonómia törvény útján is garantált várható kiterjesztése további lehetősé­geket kínál. Ne hagyjuk elgyomosodni az árok­partokat, a házak előtti közterületeket pedig fü­vesítsük, virágosítsuk: minden talpalatnyi terüle­tet tegyünk szebbé, kulturáltabbá. Ne törjenek meg bennünket a vandál kezek fapusztításai, mert nemcsak a törékeny szálfa jelképez egy magatartásformát, hanem a hajlékony fű is, amely a vihar nyomásától megdől a túlélés érde­kében, de azután újra gyorsan nőni kezd. Sólymos Endre mg. mérnök, Kertbarátok Egyesülete Fotó: Király Béla FUSTFORGACSOK (Fejezetek a termesze járás somogyi történetéből) Az Özek tanyája Nehezen bár, de a turistás-_ kodás mégiscsak divatba jött megyénkben is. Elsősor­ban a Balaton vidéke és a Kaposvár környéki vadregé­nyes erdők vonzották a kó­borlás szerelmeseit. A várost mocsár és erdőrengeteg vet­te körül, amolyan zsúptetős, nyáron poros, télen sáros mezővároska volt a mi me­gyeszékhelyünk. Valahol a régi vár körül kezdődtek a város első házacskái, aztán a mai nyomdánál, a régi Cigli temetőnél már vége is volt. Az első városi jellegű ki­rándulásról 1876-ban szá­mol be a helyi újság. Az ak­kor szerveződő Népkör tagjai a „város legszebb erdejébe”, a Nádasdi erdőbe kirándul­tak.. Olvassuk csak: „Majálisok és juniálisok már évek óta divatban van­nak férfikörökben. Azelőtt dr. Németh Károly rendezte, majd Gruber János volt az indítványozója és kivitelező­je. Műsorról Tar Csatár gon­doskodott, a zenét Szimpli- ciusz zenekara szolgáltatta. A Nádasdi erdőség egyik igé­ző pontján, az őzek tanyája nevű erdőrészen zajlottak le ezek az ünnepségek, a város erdejében, a Büki csárdánál és a közelben levő vadász­iaknál, mely a város erdejé­nek a legszépségesebb pont­ja. Kár, hogy ilyen messze van a várostól, mert akik gyalog mentek, csak igen későn értek haza.” Hogy hol volt az a híres Büki csárda, melynek nevé­hez betyártörténetek is fű­ződtek? A Somogy csak an­nyit árul el felőle, hogy „ez egy katlanban van, ahol nappal a levegő felmelegszik akár 20—30 fokra is. A hő­mérséklet sokáig tartja ma­gát, majd hirtelen lehűl. Ezért ajánlatos, hogy a hölgykoszorú alkalomhoz il­lően, egyszerűen legyen öl­tözve.” Bizony a városból kiindul­va gyalogosan messze lenne ez a hely ma is. A Büki csár­da helyére Bereck Sándor várostörténeti írása volt a nyomravezető, 1928-ban kiadott könyvében így emlé­kezik meg róla: „A Büki csárda. Ott állott a mai gyepmester telepen, Nádasdon, ahol most a cigá­nyok házai állanak." Öreg fogadó lehetett, a városi le­véltárban már 1836-ban szerepelt. „Zsúppal fedve, két szoba, konyha és két istállóból állt...” Érdekes a hely leírása, ér­dekesek a kirándulás sze­replői is. Dr. Németh Károly városi tisztiorvos, a Népkör megalakítója, aki eredeti humoráról volt nevezetes. Barátjával, a hipnotizáló képességéről híres Prasser Gyulával bizony sokszor lóvá tette a Donner bácsi söröző­jében mulató urakat. Gru­ber János jogász, országgyű­lési képviselő két olyan vá­rostörténeti könyvet írt, amelyek hű tükrei Kaposvár és a megye életének. Tar Csatár Lajos nevezetes óvó­bácsi, aki feleaégével együtt megszervezte Kaposvár első óvodáját és aki színészi ké­pességeivel írta be nevét a város történetébe. Szimpli- ciusz Barcza Jóska a legen­dás cigányprímás, akinek nótáit még Viktória angol királynő is meghallgatta... Mind, mind olyan nevekkel találkozunk a majálisok szervezői között, akik jeles személyiségei voltak a város közéletének... És akiknek sírjait a Keleti temetőben mindmáig megőrizte a ke­gyelet... Tar Csatár (1836— 1883) hamvait 1910-ben díszsírhelyre temettette a város. Sokáig az Iparoskor gondoztatta, most pedig a Zselic Turista Egyesület vi­seli gondját. Nem csak lokál- patrióta érzésektől vezérel­ve. Az egykori nagyváradi színész fedezte fel a Ballaku- tat a város kirándulói szá­mára. Kinek kell az olyan róka... Lonkai József, a Petőfi is­kola első igazgató tanítója, akiről még Fekete István is megemlékezett életrajzi re­gényében, turista, de egyben szenvedélyes vadász is volt. Vadásztársai — a jó nevű szobafestő Eőiyek — az egy­kori kurtanemesek voltak, akik igen szerettek Baté kör­nyékén, a vasúti pálya mel­lett vadászgatni. Valamikor a vidék az ő birtokuk volt, így aztán „szívesen” kifizették az orvvadászatok utáni bün­tetést, hiszen csak a „saját vadjaik árát” fizették meg. Az őszi köd leple alatt zaj­lottak le ezek a vadászatok. Mielőtt elindultak volna, szokásuk szerint betértek a kaposvári állomás vendégfo­gadójába egy kis itókára. Előre ittak a medve bőrére... Lapos, üres volt ilyenkor a hátizsák. Annál nagyobb büszkeséggel jöttek hazafe­lé, amikor a zsákból a fácán díszes tollazata vagy a tapsi- füles két lába kandikált ki. Egyszer aztán lapos volt a hátizsák visszafelé is. A dé- vaj kedvű tulajdonos feltette Eőry Edének a nagy kérdést: — Mondja Eőry úr, hát nem lőttek semmit? — Lüttem bíz én egy rókát meg egy nyulat! — De hiszen semmi sincs a hátizsákban. — Hát az úgy volt, hogy megyek a strekken. Látom ám, hogy valami vörös jön felém a ködben. Lövök, hát egy róka. Be a zsákba. Me­gyünk tovább, ott meg egy nyúl ugrál előttem. Lövök, be a zsákba! Egyszer aztán ér­zem, hogy valami lökdösi a hátamat. —Te, Jóska! — szólok hát­ra Lonkainak. — Te lökdös- söd a hátamat? — Nem én! Alighanem a róka eszi a nyuladat. — Meg­nézem, hát tényleg megette a róka a nyulat. — De Eőiy úr, akkor hol van a róka? — Elkergettem. A fenének se kell olyan róka, amelyik megeszi a nyulamat! Lévai József

Next

/
Thumbnails
Contents