Somogyi Néplap, 1989. november (45. évfolyam, 259-284. szám)
1989-11-24 / 279. szám
2 SOMOGYI NÉPLAP 1989. november 24., péntek négy igen mellett! Pro és kontra „Zárszó" a népszavazás előtt Mai számunkban a megyében működő ama pártok, társadalmi szervezetek összefoglaló álláspontját tesszük közzé - amelyek tőlünk ezt kérték. Holnapi számunkban választási propagandával kapcsolatos közleményeket már nem közlünk, csupán a városok és községek szavazókörzeteinek listáját ismertetjük. Felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy a kaposvári lista csütörtöki számunkban jelent meg. ELLENZÉKI, KÖZLEMÉNY Vidéki plakátragasztói tevékenységünk alkalmából nagyon sok emberrel beszélgettünk a november 26-i népszavazás kérdéséről. Az emberek többségét teljesen megzavarta a szavazólapon a kérdések utáni „magyarázó” szöveg. Főleg az első kérdésnél, a köztársasági elnök választásával kapcsolatban vannak kételyek. Ezért megpróbáljuk még egyszer röviden összefoglalni érveinket a négy kérdésre adott választ illetően. 1. kérdés: Nem akarjuk, hogy a választópolgárok január 7-én elnököt válasszanak. A kommunisták jelöltjei: Pozsgay, Kulcsár, Szűrös évek óta szerepelnek a nyilvánosság előtt, szinte valamennyi választó ismeri a nevüket. Mögöttük áll a hatalom teljes gépezete, a tömegkommunikáció teljes eszköztára. Ugyanekkor az ellenzék jelöltjeit szinte senki sem ismeri, mivel csak a legutóbbi hónapokban jutottak a nyilvánosság elé. Esélyegyenlőtlenség áll fenn a jelöltek között, ezért az elnök népszavazással történő mostani megválasztását etikátlannak érezzük. A politikára oda nem figyelő választóÉrvek a polgárok milliói az ismert nevekre szavaznának. Ezt a nyugati választások tapasztalatai is igazolják. Tehát minden valószínűség szerint kommunista jelölt kerülne az elnöki székba Ez a tény az új parlament megválasztásakor az MSZP részére legalább 10 százalékos szavazatnövekedést eredményezne. Ezért is ragaszkodnak hozzá. Mi történik akkor, ha a népszavazáson megválasztott kommunista elnök megpróbálja nagyon is erős hatalmánál fogva az MSZP-t újra a hatalom döntő súlyú tényezőjévé tenni? Mert az elvi lehetősége ennek megvan! A mindennapok történései nagyon megingatják az ellenzék bizalmát a hatalomban. Láttuk a tévében, hogy Budapesten egész választókerületek kopogtatócédulái kerültek a szemétbe.''Kinek állt ez érdekében? Az ellenzéknek aligha! Az újjáalakuló MSZMP vezetőségében Grósz, Ri- bánszky, Berecz, Púja mellett helyet foglal az a Vida „népbíró”, aki a jogtalan perekben nagyon sok ember kivégzésében vagy meghurcolásában szerepet játszott. Hogyan kaphat ez az ember még mindig politikai szerepet? Néhány faluban és helyi vállalatnál hallottuk, hogy a gazdasági vezető nyomatékosan felhívta beosztottjai figyelmét, hogy ne menjenek el szavazni! Nagyon sok szavazópolgár még most sem kapta meg az értesítést. Ezek a tények félelmet keltenek az ellenzékben. Ezenkívül a „magyarázó szöveg” is zavaros. Egyesek úgy vélik, hogy a következő szövegrész: „A köztársaság elnökét ne a lakosság, hanem majd az Országgyűlés válassza meg”, azt jelenti, hogy a mostani parlamentről van szó. Ez ellen pedig tiltakoznak a választók! Ezenkívül a magyarázó szöveg szerzői elhallgatták azt a tényt, hogy az új parlament az elnökválasztást a népszavazás hatáskörébe utalhatja. Ha azonban az új parlament nem is él ezzel a lehetőséggel, mival ő maga a nép által megválasztott testület lesz, a nép akaratát bírva igazságosabban megválaszthatja a köztársasági elnököt. Amíg ez megtörténik, a mostani ideiglenes elnök a maga korlátozott hatalmával tökéletesen megfelel. A kérdésre ajánlott válaszunk tehát: IGEN. 2. kérdés: Ámbár az Országgyűlés már döntött, hogy a pártok munkahelyeken nem működhetnek, a gyakorlatban még nem mindenhol valósult ez meg. Igenlő szavazattal az állampolgár megerősítené az Országgyűlés dönté. sét. A kérdésre ajánlott válaszunk tehát: IGEN. 3. kérdés: Az MSZMP— MSZP vagyon kérdése még nem dőlt el! A pénzügyminiszter az Ország- gyűlés előtti beszámolójában hangsúlyozta, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján nem lehet világos képet alkotni arról, honnan származik a párt- vagyon. Ezenkívül a népszavazási íven szereplő kérdés nem a pénzügy- minisztertől, hanem az MSZMP—MSZP-től kíván elszámolást, aminek a párt mindeddig nem tett eleget és nem is tett erre ígéretet. A kérdésre ajánlott válaszunk tehát: IGEN. 4. kérdés: A munkásőrség témájában ugyan már döntött a parlament, de ezt a döntését meg is másíthatja! Ha most a népszavazás igennel dönt e kérdésben, a munkásőrség megszűnte végérvényessé válik, mert a népszavazás erősebb, mint a parlament döntése. A kérdésre ajánlott válaszunk tehát: IGEN. Felhívjuk a választópolgárok figyelmét, ha a népszavazáson részt vevők száma nem éri el az előírtat, a népszavazás érvénytelenné válik. Azok a választásra jogosult személyek, akik nem kaptak értesítést, személyi igazolványukkal is jelentkezhetnek a lakóhelyük szerinti szavazóhelyiségekben. Az, hogy ki melyik szavazókörzetbe tartozik, a helyi tanácsokon elhelyezett ismertetőről tudható meg. A négy IGEN reményében viszontlátásra november 26-án, a népszavazáson! FIDESZ FÜGGETLEN KISGAZDAPÁRT MAGYARORSZÁGI SZOCIÁLDEMOKRATA PÁRT SZDSZ MDF-KÖZLEMÉNY Most nem szavazunk, hogy választhassunk A Magyar Demokrata Fórum Kaposvári Szervezetének elnöksége sajnálattal veszi tudomásul, hogy az ellenzéki szervezetek között nézeteltérések vannak a népszavazással és a választásokkal kapcsolatban, azonban úgy érzi, hogy fel kell lépnie az igaztalan állítások és reklámfogások ellen. A népszavazásnak az ország számára nincs semmilyen politikai tétje, __ mert a munkásőrség m egszűnt, és nem lehet még egyszer megszüntetni, — mert a pártszervezetek kivonulását a munkahelyekről törvény rendelte el, és ezt nem lehet még egyszer elrendelni, — mert törvény írja elő, hogy csak azok a pártok jegyezhetők be, következésképp csak azok indulhatnak a választásokon, amelyek elszámoltak a vagyonukkal. Ezért most már fusson az MSZMP és az MSZP, ne pedig a magyar nép, mert nem ő akarja indítani a választásokon ezeket a pártokat, — mert a köztársasági elnök jogkörét a választás ideje és módja nem befolyásolja, arról az alkotmány rendelkezik, —mert nem igaz az, hogy az elnöki méltóság korlátlan és ellenőrizhetetlen hatalom forrása lehet, hiszen a törvény miniszterelnöki, illetve miniszteri ellenjegyzésekhez köti az elnök intézkedéseinek érvényességét. — mert, ha az SZDSZ attól tant, hogy Pozsgay hatalomátmentési kísérletet fog végrehajtani, hát éppenséggel Für Lajost is támogathatja, vagy saját jelöltet is állíthat. A népszavazás eredményei mindössze a következők lehetnek: 1. Egy hónappal késlelteti a törvények életbe lépését. 2. 506 millióval terheli meg a költségvetést (ebből 300 millió előteremtése a helyi tanácsok kötelessége lesz, és közigazgatás-szer- te gazdasági ostromállapotot teremt). 3. Az érdeklődés középpontjába állítja a kezdeményező pártokat. FIZETETT POLITIKAI HIRDETÉSRŐL VAN SZÓ VALÓJÁBAN. ŐKET REKLÁMOZZÁK, MI FIZETÜNK ÖTSZÁZMILLIÓT EGYETLEN NAPÉRT. Arra kérjük állampolgárainkat, hogy kiki belátása szerint szavazzon. Ha bizonytalanok, maradjanak távol a szavazástól, ha szavaznak, az első kérdésre NEM-mel válaszoljanak. MDF KAPOSVÁRI SZERVEZETÉNEK ELNÖKSÉGE DEMISZ-VÉLEMÉNY A békés politikai átmenetért Korábbi álláspontunkat fenntartjuk. A népszavazás igazi célja nem a feltett kérdések eldöntése — «mert hiszen ezek közül háromban, lényegében az ellenzéknek is elfogadható döntés született —, hanem sokkal inkább a kezdeményező szervezetek önigazolásának segítése. A népszavazás egyik eredménye már biztos: a kezdeményező szervezetek neve befészkelődött a köztudatba. De hagy a nép többségének e szervezetekről mj a véleménye, az csak a népszavazás eredményének ismeretében állapítható meg. A Demisz Megyei Egyeztető Tanácsa hiszi, hogy az állampolgárok a népszavazás kérdéseire adandó válaszaikat szabad lelkiismeretűk szerint, valódi érdekeiknek megfelelően fogalmazzák meg. «Nem akarunk senki helyett dönteni, mégis azt javasoljuk: azok az állampolgárok, akik vasárnap szavazati jogukkal élni kívánnak, az első kérdésre NEM-mel, a többire IGEN-mel válaszol janak! A három IGEN-ne 1 megerősítik a parlament eddigi döntéseit. A köztársasági elnök kérdésében adott NEM szavazattal lehetővé válik, hogy 1990. január 7-én közvetlenül választhassunk köztársasági elnököt. Azon túl, hogy — más, ellenzéki és független szervezetekkel, személyiségekkel egyetértve — etikátlannak és csalárd módon lebanyolítottnak tartjuk a népszavazás kierőszakolásáért folytatott aláírásgyűjtő akciót, a népszavazáshoz fűzött SZDSZ—«Fidesz magyarázatokkal sem értünk egyet. Demokratikusabb megoldásnak tartjuk, ha a köztársaság elnökét maga a nép választja meg közvetlenül. A Demisz a békés politikai átmenet híve. Ezt azonban mi szélsőségesek nélkül, a meggondolatlan ál radikalizmust mellőzve kívánjuk megvalósítani. Ezt fejezi ki a mi négy kérdésünk is: 1. Megfoszthatják-e a népet attól a jogától, hogy megválassza a köztársasági elnökét? 2. A párttörvény rendelkezett-e a pártok munkahelyről történő kivonulásáról ? 3. Elszámoljon-e az SZDSZ a népszavazási kampányára költött sok tízmillió forint eredetéről? 4. Feloszlatták-e már a munkásőrséget ? SOMOGY MEGYEI DEMISZ EGYEZTETŐ TANÁCSA MSZP-ÁLLÁSFOGLALÁS „Döntsön a Nép!” Tisztelt Választópolgárok! Az SZDSZ kaposvári szervezetének állásfoglalásában, amely a Somogyi Néplap november 18—i számában jelent meg, igen fontos megállapítások szerepelnek, melyek feltárják pártpolitikai érdekeiket is, bizonyítja, hogy a köztársaságielnökválasztás ügyét saját párt- politikai érdekeiknek rendelik alá. Ma már nem tartozik a heroikus politikai mutatványok közé, ha bizonyos politikai erők az MSZP-vel riogatják a társadalmat. Azt is tudni kell azonban, hogy ha valami idegein tőlünk — éppen megszenvedett történelmi tapasztalataink alapján —, az éppen az, amire mélyen tisztelt politikai ellenfeleink szakadatlanul hivatkoznak. Ma pártunkat éppen azok a párttagok alkotják, akik teljes lényükkel tagadják a múltnak azt a részét, amely őket is a levegőt- lenség, a cselekvőképtelenség, a tehetetlenség kalodájába zárta. Minimálisan a politikai tisztánlátás hiánya szükséges ahhoz, ha valaki el akarja hitetni a nemzettel: mi újra önként és boldogan vennénk nyakunkba azt az igát, amelyet saját akaratunkból, saját erőnkből dobtunk le a közelmúltban. Űj pártunk végérvényesen levonta a múlt tanulságait. Nem hiszi magát csalhatatlannak és bírálhatat- lannak, az igazság és a jövő kizárólagos hordozójának. Nem hiszi, hogy egyedül, egyenrangú szövetségesek nélkül megoldhatók a társadalom problémái. Hiszi ellenben, hogy csak odaadással, türelemmel, nagy adag bölcsességgel és politikai önfegyelemmel szolgálható a nemzet érdeke. Szerintünk is Döntsön a Nép! Ezt úgy teheti meg, hogy a népszavazáson magához vonja a köztársasági elnök megválasztásának jogát! Érvényesíti „a nyugati szavazások tapasztalatait” és olyan személyiségre adja voksát, akit ismer. Ez a személyiség az SZDSZ szerint Pozsgay Imre. Az MSZP Kaposvári Szervezete szerint is. Olyan nemzeti politikus, aki elismertségét az országon belül és kívül több évtizedes népben, nemzetben gondolkodó politikájával, nemzetünk felemelkedéséért való küzdelmével vívta ki. Ezért pártunk álláspontja, hogy januárban a nép maga válasszon köztársasági elnököt. Ezt úgy teheti meg, hogy a november 26-i népszavazáson arra a kérdésre, hogy „Csak az országgyűlési választások után kerüljön-e sor a köztársasági elnök megválasztására?” határozott NEM-mel válaszol. AZ MSZP KAPOSVÁRI SZERVEZETE KÖZLEMÉNY SZÓRÓLAP 1 FORINT 'begyei Tanács -ttságának ülésén xtésé- íában misz onihyi vb jr Kát fog szolgálni. A vb kötelezte az ifjúsági referenst arra, hogy a következő testületi ülésre írásos előterjesztést készítsen a két tábor működtetése és hasznosítása tárgyában. A kezelői jog átadási-átvételi megállapodását j 1989. november 21-én a Somogy Megyei Demisz elnöke, dr. Horváth László és a Somogy Megyei Tanács elnöke, dr. Gyenesei István aláírta. Felháborodott hang hívta (el tegnap délután szerkesztőségünket. Máté Attiláné siófoki lakos elpanaszolta, hogy Somogyi Néplapjában a Magyar Szocialista Párt választást propagáló lapját találta. Ezt ő inkorrektnek tartja. Megkerestük Giay Lászlót, a MSZP siófoki szervezőbizottságának elnökét, aki kérdésünkre elmondta: választási kampányukhoz tartozik felhívásuknak a lakossághoz ily módon való eljuttatása. — Ezt teljesen törvényesnek tartom — mondta. — Én is találtam már postaládámban más pártnak a felhívását. Mi szórólaponként 1 forintot fizetünk a postának ezért a munkáért. Bohár István, a siófoki postahivatal vezetője arról tájékoztatott, hogy hasonló munkával több (a politikai paletta másmás részéhez tartozó) szervezet igényelte tőlük ezt a szolgáltatást. — Pénzért tesszük — mondta —, s mindegyik megbízást igyekszünk becsülettel teljesíteni. (Czene) (Szerkesztőségünket senki sem kérdezte meg arról, hogy mi a véleményünk a „lapok” ilyen árukapcsolásáról. A szerk.) A NÍVÓKER Kft. szövetvásárt tart KAPOSVÁRON, a Dorottya Szálló éttermében! NSZK-import kabátszövet, pamutszövet, bélésanyag több színben, minőségben november 27-től december 2-ig, AMÍG A KÉSZLET TART. Ugyanitt — ugyanekkor bálás ruházati vásár 150 Ft/kg-os egységáron. Ne feledje: SZOMBATON is nyitva tartunk! Nyitva tartás: 9—18 óráig Szombaton: 9—12 óráig NIVOKER KFT (107242)
