Somogyi Néplap, 1989. szeptember (45. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-07 / 211. szám

4 Somogyi Néplap 1989. szeptember 7., csütörtök Csorba cs 5? Ha hétfő, akkor áremelke­dés — lehet ezen bosszan­kodni, még az öklünkkel is verhetjük az asztalt. Ilyen időket élünk — no, de se­baj, legalább a berzenkedő- nek most már nem koppin- tanak az orrára. Mindeneset­re ilyen tájt egy leértékelés jókedvre derítheti az embe­reket. A kaposvári Fazekas- ipari Szövetkezetnél többször is figyelmeztettek ottjár- tunkkor, hogy náluk nem leértékelésről van szó, ha­nem úgynevezett „osztályos" termékek értékesítéséről. A vevő szempontjából viszont mindegy, hogy milyen okból kapja olcsóbban a portékát. Az eredmény a lényeges. Miről is van szó? A Faze­kasipari Szövetkezet évek óta regimentnyi virágcsere­pet gyártott. Persze ezek között akad hibás is. így vi­szont nem kell a legnagyobb kereskedőknek: az Amfora például az utóbbi időben egyáltalán nem vett át kis hibás cserepet, mondván, nem tudja eladni (?). Ne­Ositályos” portéka feláron hezen tudom elképzelni, hogy ezek az olcsóbban áru­sított virágcserepek 'a keres­kedők nyakán maradnának. A szövetkezet udvarán megnéztük az „osztályosnak” minősített termékeket. Bele­telt néhány percbe, amíg ki­választottunk egy olyat, amelyiken jól látható a hi­ba, a többit nyugodtan be lehet tenni a szobába is. A Fazekasipari Szövetke­zetnek hosszú ideig volt egv bemutatóterme Kaposváron. Ott a csorba cserepeket is el tudták adni, de amióta a bolt megszűnt, csak gyűlik a raktáron az eladatlan vi­rágcserép. Fájó, hogy új mintabolt nyitását sem ter­vezhetik, így továbbra is az időszakonkénti kiárusítás marad. Az udvaron egy fiatal rak­táros hölggyel beszélgettünk, aki többek között azt is el­mondta, hogy rengeteg ve­vőjük volt, legtöbben idősek, akik egyrészt ráérnek kigya- logolni a Toponári útra, másrészt nekik nem mind­egy, mennyit fizetnek a cse­répért. Nem értem a kereskedő­ket! Úgv' tetszik, mintha fittyet hánynának a vásárlók igényeire, azt árulják, ami­ből látszólag a legtöbb hasz­nuk van. Holott a féláras cserép is jövedelmezne, csak sokat kellene eladni belőle. Vevő pedig akad, mert a szövetkezet udvarán már alig van az alig-csorba cse­repekből. F. L. Végre: négyütemű Trabant Annyi kósza hír, meg nem erősített, illetve cáfolt ér­tesülés után végre hivatalos bejelentés hangzott el Ber­linben az egyik legnépsze­rűbb szocialista kisautó jö­vőjéről: 1990 májusában be­indul a négyütemű motor­ral szerelt Trabantok soro­zatgyártása a zwickaui gyárban. Már az idén mint­egy ezer darab négyütemű „Trabi" hagyta el, illetve hagyja el — a Karl-Marx- Stadt megyében lévő gyárat, közölte á gépjárműgyártá­sért felelős IFA-kombinát vezérigazgatója. Ezek a példányok — amint az MTI tudósítója is meg­győződhetett róla — külső megjelenésüket tekintve nem sokban különböznek a nálunk is jól ismert 601-es modelltől. A műanyag ele­mekből összeállított karosz- széria alatt azonban számos újdonság lapul. A kísérleti darabok járatása újabb ta­pasztalatokkal segíti a gyá­rat a Trabant 1,1 névre ke­resztelt új típus esetleges gyermekbetegségeinek or­voslásában. A lényeges újdonság a motortérben található. Az új Trabi erőforrása egy 1050 köbcentiméter lökettérfoga­tú négyütemű motor, ame­lyet egy megyei üzem gyárt a nyugatnémet Volkswagen Művek licence alapján. Az NDK a motorral együtt az üzemanyag-ellátó berende­zés és a kipufogórendszer gyártási engedélyét is meg­vette. A motor automata szi- vatóval rendelkezik, és tel­jesen szinkronizált négyfo­kozatú nyomatékváltón ke­resztül hajtja a mellső ten­gelyen lévő kerekeket. Telje­sítménye a korábbi 26 ló­erőről. 40-re nőtt. Ezáltal lé­nyegesen javul a kocsi gyor­sulása, míg a végsebesség 125 km óra lesz. A teszt jár­művek eddig mintegy 2,8 millió kilométert futottak összesén, átlagos fogyasztá­suk száz kilométeren hat liter volt. A hátsó kerekeken dobfé­kek vannak. A gyár új, csa­varrugós felfüggesztésű ten­gelyeket fejlesztett ki a Tra­bant 1,1 számára. A szocia­lista országokban gyártott autók közül utolsóként végre a Trabant is botváltót kap — vagyis a sebességváltó kar a kormányoszlopról lekerül -az első két ülés közé. A jár­mű fődarabjainak élettarta­ma a gyár szerint 150 “ezer kilométerre emelkedik. Mint a vezérigazgató el­mondta, a Trabant 1,1 gyár­tásának beindítása jelentős népgazdasági ráfordításokat tett szükségessé. Az alvállal- - kozók mintegy 340 új alkat­részt szállítanak az új .zwi­ckaui modellhez, s ezek nem csekély hányada új, illetve részben importból származó berendezéseken készül. Alig­hanem részben ennek kö­vetkeztében nem tartható to­vább a kétütemű modellek­nél megszokott árfekvés sem. Míg a 601-es modell li­muzinjának alapára most 11 315 márka, addig a négy­ütemű motorral felszerelt Trabant 1,1 alapmodelljének ára kis híján 20 ezer márka lesz (egészen pontosan 19 865). Kérdés, vajon a mintegy 80 százalékos ár­emelkedésért vigasz-e a helybeli vásárlónak az a körülmény, hogy ez az alap­kivitel már radiálgumikat, fűthető hátsó ablakot és fej­támlákat is magában fog­lal .. . A vezérigazgató szót ej­tett az „extrákkal” fölszerelt Trabant-változatokról is — ezek egyebek között auto­mata biztonsági övékkel, ködfényszórókkal és kitá­masztható hátsó ablakokkal lesznek fölszerelve —. ám árukról nem nyilatkozott. Mindenesetre a mostani két­ütemű Trabant 60 i luxusvál­tozata árából (14 150 márka) következtetve a négyütemű extra modell aligha kerülhet 23 ezer márkánál kevesebbe - — vagyis egy békebeli, két­ütemű Wartburg alapárába. A lipcsei vásárra nem na­gyon érdemes rohannia an­nak, aki közelről szeretné látni az új Trabit — őkelme ugyanis nincs a kiállított jár­művek között. Bemutatkozá­sa a kombinát vezérigazgató­ja szerint csak a sorozat­gyártás beindulása után ese­dékes! Mivel a Trabant 1,1 gyártása fokozatosan növek­szik, jó ideig kétféle modell lesz kapható az NDK-ban. így a vásárlók néhány évig még választhatnak: meg­éri-e nekik, hogy a környe­zetbarát, ám jóval drágább új Trabit vegyék meg, vagy maradnak a kékes füs­töt pöfögtető, ám mégiscsak 8500 márkával (nyolchavi fi­zetéssel) olcsóbb kétütemű típusnál. Dorogman László JOGI TANÁCSOK TÖRVÉNY A SZTRÁJKRÓL Manapság a sajtóban dol­gozó jogásznak nem nehéz megfogadnia azt az intelmet — a jogi szakcikkeket gon­dozó rovatvezetőktől —, hogy csak a legújabb jogszabá­lyokról írjunk. A gondot in­kább a megjelenő szabályok száma és tartalmuk stabili­tása okozza. Még a legalap­vetőbb jogforrás, a törvény sem hosszú időt álló, szik­laszilárd szabályozási for­ma. Szinkronban áll ez a társadalmi mozgások ele­mentáris erejével és a de­mokrácia iránti óhaj jogsza­bályainak formába öntésé­vel. Még néhány éve is csak félig hunyt pillákkal mertük volna nézni a most közlen­dő jogszabályt, ha az éppen nem valamelyik tőlünk nyugatra lévő állam jogi sza­bályozására vonatkozik. Nézzük tehát a mi sztrájk- törvényünket! A dolgozókat a gazdasági és szociális érdekeik bizto­sítására — az e törvényben meghatároztt feltételek sze­rint — megilleti a sztrájk joga. A sztrájkban való részvétel önkéntes, az abban való részvételre, il­letve az attól való tartóz­kodásra senki sem kénysze­ríthető. A jogszerű sztrájk­ban részt vevő dolgozókkal szemben kényszerítő eszkö­zökkel nem lehet fellépni. A sztrájkjog gyakorlása során a munkáltatóknak és a munkavállalóknak együtt kell működniük. A sztrájk­joggal való visszaélés tilos. A szakszervezeteket megil­leti a szolidaritási. . sztrájk kezdeményezésének a joga. Sztrájk kezdeményezhető, ha a vitatott kérdést érintő egyeztető eljárás hét napon belül nem vezetett ered­ményre, vagy az egyeztető eljárás a sztrájkot kezdemé­nyezőnek feL nem róható ok miatt nem jött létre. Amenv- nyiben a sztrájkkövetelésben érintett munkáltató nem ha­tározható meg, a Miniszter- tanács öt napon belül kije­löli az egyeztető eljárásban részt vevő képviselőjét. Több munkáltatót érintő sztrájk esetében a munkáltatók — kérelemre — kötelesek kép­viselőjüket kijelölni. Jogellenes a sztrájk,, ha az előbb felsorolt követelmé­nyeket nem tartották be; al­kotmányba ütköző cél érde­kében indult; olyan egyedi munkáltatói intézkedéssel vagy mulasztással szemben rendezik, amelynek megvál­toztatására vonatkozó dön­tés „bírósági hatáskörbe tar­tozik^ a kollektív szerződés­ben rögzített megállapodás megváltoztatása érdekében a kollektív szerződés hatályá­nak ideje alati. Nincs helye sztrájknak az igazságszolgáltatási szervek­nél, a fegyveres erőknél, a A Fejér M„egyei Gabonalorgalmi és .Malomipari Vállalatnál a múlt év szeptemberében kezdték el és júniusra fejezték be a Váralja sori telepükön a búzamalom felújítását. A munkálatok mintegy 87 millió forintba kerültek. Az őrlési technológiába korszerű leválasztó ciklonokat építettek be és a vezérlést számítógépes rendszerrel működtetik fegyveres testületeknél és a rendészeti szerveknél. Az államigazgatási szerveknél a Minisztertanács és az érin­tett szakszervezetek megál­lapodásában rögzített sajátos szabályok mellett gyakorol­ható a sztrájk joga. Nincs helye sztrájknak, ha az éle­tet, az egészséget, a testi ép­séget vagy a környezetet közvetlenül és súlyosan ve­szélyeztetné, .vagy elemi kár elhárítását gátolná. A sztrájk ideje alatt, az el­lenérdekű felek további egyeztetést folytatnak a vi­tás kérdés rendezésére, illet­ve kötelesek gondoskodni a személy- és vagyonvédelem­ről. Annál a munkáltatónál, amely h lakosságot alapve­tően érintő tevékenységet végez — így különösen p közforgalmú tömegközleke dés és á távközlés terén, to­vábbá az áram, a víz, a gáz és egyéb energia szol­gáltatását ellátó szerveknél — csak úgy gyakorolható __sztrájk, hogy az a még elég­séges szolgáltatás teljesítését ne gátolja. Ennek mértéke és feltételei a sztrájkot meg­előző egyeztetés tárgyát ké­pezik. A sztrájk jogszerűségének, illetve , jogellenességének megállapítását az kérheti, akinek a jogszerűség vagy a jogellenesség megállapításá­hoz jogi érdeke fűződik. A kérelmet a kérelmező szék­helye (lakhelye) szerint ille­tékes munkaügyi bírósághoz kell benyújtani. A munka­ügyi bíróság öt napon belül, nem peres eljárásban, szük­ség esetén a felek meghall­gatása után határoz. A vég­zés ellen fellebbezésnek van helye. A jogszerű sztrájkban részt vevő dolgozót megille­tik a munkaviszonyból ere­dő jogosultságok. A sztrájk miatt kiesett munkaidőre — eltérő megállapodás hiányá­ban — a dolgozót díjazás és a munkavégzés alapján járó egyéb juttatás nem illeti meg. A munkaviszonyhoz . kapcsolódó társadalombizto­sítási jogokra és kötelezett­ségekre a társadalombiztosí­tási jogszabályok az irány­adók, azzal, hogy a jogszerű sztrájk időtartamát szolgá­lati időként kell figyelembe venni. Dr. Kertész Éva • Célja a bogyóban lévő lé minél nagyobb ré­szét kinyerni, minél gyorsabb idő alatt és a le­hető legkisebb szennyező­déssel. Ezt a műveletet fel­tárásnak, zúzásnak nevez­zük, mely kapcsolható a bo­gyózással is, ami a kocsány- tól való különválasztással jár. A bogyózott cefréből jobb minőségű bor nyerhe­tő. A jobb minőséget alap­vetően meghatározza a sző­lő érettségi foka, egészségi állapota és az erjedés gyors lefolyása. A feldolgozás so­rán nyert édes, magas cu­kortartalmú levet mustnak nevezzük. A mustból a ben­ne lévő cukor alkoholos er­jedése útján képződik a bor. Ezért a bor minőségét egy­részt a must minősége, más­részt az erjedés lefolyása szabja meg. A termesztett szőlőfajták egy jelentős ré­sze viszonylag kevés cukor- tartalommal (15—-16 must- fok) szüretelve is jó minősé­gű, fajtajelleges, kellő illat­anyaggal rendelkező bort ad. Ezek az illattal érő faj­ták (chardonnáv, ottonel muskotály, rizlingszilváni, ezerjó, rajnai rizling, zenit, ezerfürtű, jubileum 75, zala- gyöngve). A fajták egy má­sik csoportjába a cukortar­talom növekedésével párhu­zamosan alakulnak ki a faj­tára jellemző íz- és zamat­anyagok. Ezek a fajták csak akkor adnak jó minőségű bort, ha a mustfok a 18—19- et eléri (szürkebarát, trami­ni, zöldszilváni, leányka, furmint, kéknyelű, veltelini). A harmadik csoportba azok a fajták tartoznak, amelyek a szüret időpontjára kevés­bé kényesek. Kisebb must­fokkal szüretelve is még jó minőséget adnak, nagyobb mustfokkal viszont már ki­váló minőséget produkálnak (olaszrizling). A feldolgozás során a fe­hér szőlőknél eltekinthetünk a bogyózástól, de az illatos fajtákat vagy a túlérett sző­lőt már célszerű bogyózni. Feltétlenül bogyózni kell a vörösbor készítésére szánt kék szőlőket, melyeket héjon erjesztünk. A feltárt szőlő könnyen károsodhat nyitott edényben. A cefre bámulni kezd, a szőlőillat csökken, és különböző mikroorganizmu­sok szaporodnak el benne. Ezért a cefrét védeni kell a levegőzés káros következmé­nyeitől. Legjobb védekezés a gyors feldolgozás és a kéne- zés. Kénezéskor az egészséges cefréhez 100 kg-ként 10 gramm kristályos kálium-pi- rosulfitot (aza Pannónia bor­ként) számítunk. Penészes cefréhez 100 kg-ként 15 gramm, az erősebb rothadás esetében már 20 gramm bor­ként adagolunk. A kénezés legegyszerűbb módja, ha a pasztillákat porrá törjük és a szükséges adagot zúzás közben egyenletesen szórjuk a garatban lévő szőlőre. Leg­célszerűbb a borként kevés mustban, feloldani és azt a Cefréhez keverni. Az illatos és töppedt szőlőtermést áz­tatni kell, továbbá a vörös­boroknál van szükség az áztatásra, mert azokat a kád­ban erjesztjük ki 8—10 nap alatt. így hatékonyabb az il­lat- és zamatanyagok, vala­mint a színanyagok és 3 cu­kor kinyerése. A kádak le­fedésére megfelel a fólia, amely elzárja a levegő káros hatásától a cefrét. A zúzott szőlőből a must egy része kifolyik és szín­must lesz. Ez a mustnyere- dék legértékesebb része. Saj­tolás közben csak lassan nö­veljük a nyomást, tartsunk rövidebb szüneteket, hogy a must kifolyhasson a préselő kosárból. Az első és második sajtolást a többi musthoz ke­verjük, de a harmadik vagy utósajtolás levét külön ke­zeljük, mert rontja a minő­séget. A feldolgozás során káros anyagok is kerülnek a mustba, amelyek rontják an­nak, illetve a belőle nyert bornak a minőségét. Ezek nagyrészt zavarosító anya­gok, amelyektől a mustot er­jedés előtt megtisztítjuk, majd fajélesztővel beoltjuk. A musttisztítás egyik leg­egyszerűbb módja a kénes­savas ülepítés. A must kénezésével a bor­élesztők szaporodását röWtí időre megakadályozzuk, így a nyugalmi állapotban lévő mustban a zavarosító anya­gok leülepednek. Legcélsze­rűbb a hordókból másnap reggel lefejteni a mustot. A zavarosságot okozó duiva részek 12 óra alatt leüleped­nek, a must 75—80 százalé­ka' mór erjesztésre megfele­lő tisztaságú lesz. Ilyenkor a helyes mustkénezés 50—100 mg 1, azaz hektoliterenként 1-2 dkg, vagyis 1-2 pasztilla borkénnek felel meg. Pené­szes, rothadt szőlőből szár­mazó musthoz ennek másfél­kétszeresét kell adagolni. Az erjedés megindulása előtt kell kénezni és a ként a mustban jól el kell keverni. A must cukortartalmát mustfokolóval állapítjuk meg. A magyar és a kloster- nenburgi mustfokmérők 17,5 Celsius-fokon mérnek pontosan. A Pálinkás-féle hi­telesített mustfokmérőn a korrekciós adatok is leolvas­hatók. A magára maradt must­ban eleinte a vadélesztők szaporodnak el és néhány százalék alkoholig ezek er­jesztenek. A valódi borélesz­tők csak ezt követően kerül­nek uralomra és kedvező kö­rülmények között kierjesztik a mustot. Amennyiben a szőlő penészes, rothadt, to­vábbá ha túlságosan meleg vagy hideg van, zavarok'áil- nak be az erjedésben. A valódi borélesztők nem tud­nak felszaporodni. A must mérsékelt kénezése kedve­ző feltételeket biztosít a bor­élesztők felszaporodásához, ugyanakkor a kénessav a többi mikroorganizmusra már kis mennyiségben is mérgező. Dr. Jasinka János

Next

/
Thumbnails
Contents