Somogyi Néplap, 1989. július (45. évfolyam, 153-178. szám)
1989-07-24 / 172. szám
Somogyi Néplap 1989. július 24., hétfő BsportEI „NEM HAGYOM MAGAM KINYÍRNI” Szilvád József a Szilvási-korszakról Kevesen lennének manapság szívesen Szilvási József bőiében. Támadások érik magánéletében, munkahelyén, s volt sportvezetőként. Bár sokan ismerik, mégis szükségesnek tartom, hogy bevezetésként bemutassam. Szilvási József 58 éves. Kaposváron született, • tősgyökeres somogyi. A polgári életben a Kaposplast vállalat igazgatója, valamint a tizenhárom országos vállalatot tömörítő Magyar Kefe- és Ecset Egyesülés GT vezérigazgatója. Pár adat a soikak által és sokszor megkérdőjelezett sportmúltjáról: egy évtizeden át volt FIFA-játékvezető, több mint tizenkét éven át NB I-es kerettag, a JT országos ellenőre, a területi, majd az NB III Dráva-csoportjának JT-elnöke. Focizott a Kaposvári Vasutasban, a Rákócziban, a Zalaegerszegi Dózsában, a Budapesti Bástyában. Pályafutását a Kaposvári Vörös Lobogóban fejezte be. NB-s kézilabdázó volt, s atlétikában is ért el jó eredményeket. A sporttal kapcsolatos társadalmi tisztségeiről múlt időben beszélhetünk, mert lemondott róluk: a Kaposvári Rákóczi FC társadalmi elnöki tisztjéről és az MLSZ elnökségének tagságáról is. Sportvezetőként mára csak egy feladata maradt: a Somogy Megyei Labdarúgó Szövetség elnöki posztja. A Kaposvári Rákóczinál 1976-ban lett másodállásban ügyvezető elnök. E szerepkört a csapat NB I-es időszaka alatt töltötte be. 1981-ben már az NB III-as gárdához ment vissza, a szakosztály vezetésével bízták meg. 1984-ben lett az egyesület társadalmi elnöke, melyről1 most júniusban lemondott. Sokaik szerint későn, s többek között ez adja beszélgetésünk apropóját.- Az utóbbi hónapokban megfagyott ön körül a levegő. Elsősorban azért, mert a iRákóczi FC szurkolói volt társadalmi elnökként Szil- vási Józsefet hibáztatják a csapat mélyrezuhanásáért. Az ön fejét kívánták, s a fej végül porba hullott. Mi indította arra, hogy most szólaljon meg a nyilvánosság előtt? — Sokat gondolkodtam azon, hogy mi tartozik a közvéleményre. Ügy érzem, hogy minden. Az eddig megjelent cikkek — valamilyen oknál fogva — nem tükrözik a teljes valóságot. Akik eddig önt tájékoztatták, azok nem akarták elmondani a teljes igazságot. Vagy azért, mert nem tudták, vagy azért, mert az érdekük nem ezt kívánta. Amikor pedig már személyeskedésre is sor került, úgy döntöttem, hogy nem várok tovább. Mert a lemondásomban nagy szerepet játszott az, hogy a •Kaposvári Rákócziról, amikor nyílt beszélgetéseikre kerül sor, mindenki nagy szimpátiával nyilatkozik, mögötte pedig nagy erők dolgoznak azért, hogy ez a klub ne tudjon megfelelően működni. — Sejtem, hogy milyen mögöttes erőkre gondol, s remélem, hogy tájékoztat is róla bennünket. Elöljáróban viszont meg kell kérdeznem, hogy annak tartja-e azt a rendőrségi vizsgálatot is, amely a Rákóczi FC zavaros ügyeit próbálja kideriteni? — Amikor a csapat először kiesett az NB Ill-ba, s meghatároztuk a célokat, akkor a megye vezetése teljes anyagi és erkölcsi biztosítékot adott azok végrehajtásához. Ök is pontosan tudták, hogy lesznek olyan feladataink, amelyekhez, törvényes eszközök nem állnak rendelkezésünkre. Például: szemet kellett hunyni afölött, hogy a játékosok nem dolgoznak, hogy prémiumot kapnak, hogy lakáshoz juttatjuk őket, s egyéb egzisztenciális és szociális segítséget kapnak. A biztosíték hallgatólagosan mentességet biztosított az elnökségnek, az adminisztratív vezetésnek, a feladatokban részt vevő vállalatok igazgatóinak. A fentiek miatt alakították úgy ki az elnökséget, hogy abban megtalálhatók legyenek tanácsi és pártvezetők, igazgatók, sőt, még az ügyészség képviselője is. A vizsgálat tehát olyan dolgokra igyekszik fényt deríteni, amelyek elvégzéséhez mi garanciát kaptunk.- Őriz erről valamilyen dokumentumot? — Birtokomban volt, de sajnos eltűnt. A megyei tanács irattárában viszont fel- tételezésem szerint megtalálható. — Térjünk vissza a mögöttes erőkre! — Számtalanszor jelezték, hogy a mérkőzések közben a volt elnökségi tagok becsmérlő kijelentéseket tesznek munkánkra, egyértelműen bizonyítva ellenséges magatartásukat- Gondolok itt Szigetvári Györgyre, akinek a szájából a sikerek ideje alatt többször elhangzott, hogy „az én kis csapatom", sikertelenség esetén pedig kijelentette, hogy semmi köze a csapathoz, már „megint mit csinálnak azok”.- Bocsásson meg, de ön is személyeskedik. — Ilyen jellegű háttérmunka után nevetségesnek tartanám, ha nem nevezném meg őt, hiszen mindig a tudomásomra jutott, hogy milyen hangnemben nyilatkozott a hátam mögött, s nemcsak az én munkámról.- Társadalmi elnökként tevékenykedett a .klubnál, s a szurkolók számtalan dologért tartják felelősnek. Mi volt a feladata? — Elnököltem az ügyvezető elnök által összehívott üléseken, különböző társadalmi szervezetekkel és szövetségekkel tartottam a kapcsolatot, s próbáltam latba vetni személyes tekintélyemet ott, ahol a szakági szervek már nem tudtak eredményt elérni. Természetesen a személyes kapcsolataim felhasználásával.- A szurkolók mégis öntöl kérik számon — többek között — a félresikerült ótigazolásokat. Mi .erről a véleménye? — Először is az a véleményem, hogy akik ezt számon kérik rajtam, azok nem szurkolók. Soha nem is voltak azok! Ha definiálni lehetne azt a szót, hogy szurkoló, akkor a következőket értem alatta: aki tagja az egyesületnek, tagsági díjat fizet, komoly áldozatokat hoz, megveszi a bérletet, kijár a mérkőzésekre és buzdítja a csapatot. Én 1200 forint tagsági díjat fizetek, s ezt jó példaként kívánom elmondani. — Elnézést, de a hírek szerint felvett annyi fekete pénzt az átigazolások során, amiből futja az az 1200 forint .. — Soha pénz közelébe nem kerültem, és nem is kívántam ezt. A tárgyalásokon egyedül nem vettem részt, s bármilyen furcsa, amikor először a csapathoz kerültem, még anyagi veszteségem is volt. Több funkciómtól megváltam, s 4000 forint helyett havonta 2600 forint tiszteletdíjat kaptam. amiről 1987-ben lemondtam. Az átigazolások közül tudom, hogy még mindig szálka a szurkolók szemében Szajcz és Kollár ide- hozatala. Ezzel kapcsolatban szeretném elmondani, hogy az akkori szakosztályelnökkel, Varga Gyulával közöltem, hogy az információim nem jók a két játékosról, ne A VILÁG SPORTJA Női vízilabda Világ Kupa \ Clermont-Ferrand: A nemzetközi sakk nagymester versenyen egy függő- játszmát fejeztek be. Mindössze egy asztalnál folyt játék — azon viszont szinte egész nap. A szovjet Andrej Szókolov és a fiatal francia Joel Lautier a 10. fordulóból függőben maradt partit nem kevesebb, mint 151 lépésig, 13 óra 46 percen keresztül vívták. Végül a szovjet nagymesternek érte meg a kimerítő gondolkodás, ő könyvelhette el a teljes pontot. Ezzel így alakult a torna állása: Sax Gyula, Korcsnoj (svájci), Renet (francia) 6— 6, Ribli Zoltán, Dolmatov, Elveszt, Szokolov (mindhárom szovjet) 5.5—5.5, An- dersson. (s.véd), Spraggett (kanadai) 5—5, Szpasszkij (francia) 4, Nogueiras (kubai) 3.5, Lautier 2.5 pont. Párizs: A francia labdarúgó-bajnokság első fordulójában góllal tette le névjegyét új csapatában, az Auxerre-ben Kovács Kálmán, a Bp. Honvédtől Franciaországba szerződött válogatott csatár. Ez az egy Kovács-gól volt az Auxerre egész „termése”, idegenben kikapott a Kovács-csapat 2:l-re a Nantes- tól. (AFP) Vasárnap Eindhovenben befejeződött a női vízilabdázók FINA Világ Kupasorozata. A holland szurkolók legnagyobb örömére hazai győzelem született, a döntőben a „tulipánosok” egy góllal diadalmaskodtak az Egyesült Államok legjobbjai ellen. TOTÓ A totó 29. heti játékszelvényén szereplő mérkőzések eredményei: x2xxl2xllx, lapzártáig nem érkezett be, x 1 +x. A magyar válogatott — csakúgy, mint a csoporttalálkozó során — ezúttal is joibbnak bizonyult Kanadánál, egygólos győzelmet aratott, és ezzel kiharcolta a bronzérmet. Ilyen szempontból a magyar női együttes ugyanazt az eredményt érte el, mint néhány napja a férfiak Nyugaí-Berlinben a Világ' Kupán. A-'végeredmény: 1. Hollandia 2. Egyesült Államok 3. Magyarország 4. Kanada 5. Ausztrália 6. NSZK 7. Franciaország 8. Olaszország kerüljenek hozzánk. Elmentem szabadságra, s amire visszajöttem, már mindketten a Rákóczi labdarúgói voltak. — Miért hívják az eltelt időt mégis Szilvási-korszak- nak. ha nem ön irányított ? — Én büszke vagyok arra, hogy ezt Szilvási-kor- szaknak hívják. Még akkor is, ha nem volt az. A napokban például felhívott Verebes József. Az ő szakértelmét azt hiszem, hogy nem sokan vonják kétségbe. Azt mondta, hogy „ebben a városban te tudsz labdarúgást csinálni. Folytasd tovább!" Még edzőt is javasolt.- Valami hibát azért ciák elkövetett, ha idáig süllyedt a csapat. — Ezen már én is sokat gondolkoztam, s a következőre jutottam: hibát követtem el, mert én nem kértem teljhatalmat, hogy érvényesíteni tudjam azokat az elveket, amiket elképzeltem a labdarúgás fejlesztésére. Egyszóval: kihagytam azt a lehetőséget, hogy valóban én legyek a klubnál az első számú vezető. Tanácsokat ugyan adtam, de hogy azokból mennyit fogadtak meg, azt nem tudom eldönteni.- Gondolom, szeretne élni azzal a lehetőséggel, hogy az újság hasábjain keresztül válaszoljon az önt bíráló szurkolóknak. —Igen. Először is szeretném leszögezni, hogy sem a feljutás, sem pedig a kiesés nem egy ember érdeme vagy bűne. A hozzáértő és értelmesebb embereknek más a véleménye a felelősségről és az én eddigi megítélésemről, mint amelyek most szárnyra kaptak. Hadd kérdezzem meg azt is, hogy mi a siker biztosítéka akkor, ha a munkát nem elvtársak, hanem urak végzik? Mert szerintem semmi. A szurkolói ankéton megbírált Edelényi Károly, pedig ő volt az egyetlen ember, aki telefonon fölhívott, amikor kiestünk. Ezt mondta: „Na. kellett ez magának? Ugye. hogy jobb lett volna lemondani? Én ismerem a maga játékvezetői és játékosi múltját, tisztelem magát, s nem tudom, hogyan történhetett meg, hogy én szólítsam föl a lemondásra. Engem erre fölbiztattuk, s beugrottam." Azt üzentem, hogy nem tüntetni, nem kérni kell, hanem adni. őt senki sem bízta meg azzal, hogy telefonálgasson a klub érdekében, mert ezzel inkább kárt okozott, mintsem segített volna. Nem tudom megfejteni, hogy miért engem támadnak ilyen hevesen. Az én életem nyitottan, mindenki előtt zajlik! — Ennek köszönhetően sokan tudják azt is, hogy az útlevelét egy éve bevonták. Ezek szerint Szilvási József sem ma született fehér bárány. — Az útlevelemet egy magánjellegű dolog, a feleségem üzleti vállalkozása miatt vonták be, nem a sport miatt. Az egyik üzletkötő állítólagos sikkasztása miatt gyanúsítanak azzal, hogy én ismertem és tudtam a csalásról. Az ügy még nincs lezárva, de a jelenlegi ismereteim és a szakmai vélemények szerint a gyanúsítás nem állja meg a helyét. A Zala megyei ügyészség dönt majd. Továbbra is a Somogy Megyei Labdarúgó-szövet- ység elnöke. Gondolja, hogy megmaradt la tekintélye? — Úgy érzem, ha mindennek a végére jutunk és rendeződnek a dolgok, akkor továbbra is lesz tekintélyem. Nem hagyom magam kinyírni, még akkor sem, ha azt kell mondanom, hogy: isten veled, Somogy - ország! Berzeviczy Zsolt Fotó: Csobod Péter FIGYELEM! Újra üzemel Fonyódon a piactéren a (mmsir és a PANNON METÁL Kft. Olcsó Áruk Boltja. Nyitva: 8—16.30 óráig. (106201)
