Somogyi Néplap, 1989. április (45. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-26 / 97. szám

1989. április 26., szerda Somogyi Néplap. 3 Rövidebb, zsúfoltabb a főszezon A kereskedelem próbatétele — Legyen rugalmasabb a vendégfogadás A balatoni főszezon egyre zsugorodik. A csúcsforga­lom most már alig hosszabb egy hónapnál. Abban az egy hónapban viszont ezer­nyi gondot okoz a parton. Az elő- és az utószezon for­galmának növelésére' tett intézkedések eddig nem sok eredménnyel jártak. A Ba­latonon működő 28 utazási iroda — Rosta Sándor, a BIB főtitkára fogalmazott így a megyei tanács tegna­pi ülésén — nem új áru­alapok keresésére törek­szik, hanem a meglevők felosztására, s ezen a ven­dég semmiképp sem nyer­het. Azt is hangsúlyozta, hogy a tó a legnagyobb ér­ték, s a legfontosabb az, hogy a környezetvédelem fejlesztésével mentsük ezt meg. Levél a miniszterelnökhöz A megyei tanács tegnapi ülésén nemcsak a távlati fejlesztésekről volt szó, ha­nem a nyakunkon levő ide­genforgalmi szezonra való felkészülésről is. . A vita állapján döntött úgy a tes­tület, hogy leveleit intéz a Minisztertanács elnökéhez. Ebben a vendégfogadást ne­hezítő, a tanácsok lehetősé­geit korlátozó néhány ide­jétmúlt intézkedés feloldá­sát kezdeményezi. Kérik például azt, hogy a terület- bérleti díjat — amelyet egy 19 éve született ÉVM ren­delet szabályoz — ne köz­pontilag határozzák meg, hanem a kereslet—kínálat alapján, a tanácsoknak le­gyen erre lehetőségük. Azt is indítványozták, hogy szüntessék meg az indoko­latlan megkülönböztetést a tőkés országokból, illetve a szocialista országokból ér­kező turisták bejelentkezési kötelezettségét illetően. Azt is szükségesnek tartja a testület, hogy a parton dol­gozó élelmiszer-kiskereske­delmi vállalatok kapják meg a múlt évihez hason­lóan a 3 százalékos árrés­kiegészítést. Javaslattal is él a megyei tanács: azt indítványozza, hogy vizs­gálják meg, miként lehet megoldani azt, hogy a fi­zető-vendéglátó szobák bé­rét a tulajdonosok legálisan is valutában kérhessék. szűnjék az idényboltok 40 millió forintos támogatása. Ez a hír további indulato­kat fakasztott. Szabó József boglárlellei tanácselnök azt kifogásolta, hogy az ellátás­ban nincs közös felelősség. A Balatonon a kereskedel­mi hálózat a helyi források felhasználásával, támoga­tások igénybevételével fej­lődött, s fejlődik most is. Boglárlellén például egy új üzletet adnak át a szezon­ra. A mai finanszírozási lehetőség azonban nem ve­szi figyelembe azt, hogy nyáron a tanácsoknak sak­kal több emberről kell gon­doskodni. Felvetette egyéb­ként, hogy a közterületeket — amelyek korábban térí­tésmentesen kerültek álla­mi és társadalmi szervek kezelésébe —, adják vissza a tanácsoknak, s tegyék le­hetővé, hogy azokon vállal­kozzon a tanács. Nemes Kálmán szerint meg kell teremteni a tanácsok érde­keltségét is a fizető-vendég­látásban. Azt javasolta, hogy a fizető-vendéglátásból származó jövedelmeket egy­séges kulcs alapján, külön adóztasság ugyanúgy, aho­gyan azt a kamatjövedel­mekkel teszik. Ez az összeg pedig kerüljön a tanácsok­hoz. így lehet érdekeltté tenni a fizető-vendéglátás­ban a tanácsokat. Kifejtet­te azt is, hogy az élelmi­szer-kereskedelemnek olyan általános költségei vannak, amelyeket háromhónapos szezon alatt nem lehet ki­termelni. Hazánkban a kis­kereskedelmi árrés ebben az ágazatban nem éri el a 10 százalékot, a tőkés or­szágokban pedig 25—30 szá­zalék. Stabil szabályzókat Dévényi Zoltán, a Balaton Fűszért vezérigazgatója azt mondta, a kereskedelem • nagy gondja minden sze­zonkezdés előtt, hogy mi­lyen új szabályozók lesz­nek, és mikor lépnek azok életbe. A lakosság a taná- rsoktól kéri a jobb ellátást, a tanácsok a kereskedelmi vállalatoktól várják a korai nyitást, a jó üzleteket, a kereskedelem pedig* arra vár, hogy mikor és milyen támogatást kap a kormány­tól. Ha sikerül viszonylag kedvező támogatási rend­szert kidolgozni — olyant, amilyen tavaly volt —, ak­kor vállalkozik a kereske­delem. A jelenlegi szabá­lyozórendszer esetükben azonban azt jelenti, hogy a fonyódi, a boglárlellei és a szántódi bevásárlóközpont­juk 19 millió forint veszte­séget termelt. Ezt ugyan a 7 milliárd forintos forgal­mat lebonyolító nagyválla­lat elviseli, de veszteséggel sokáig nem lehet keresked­ni. Az egyértelmű volt a ta­nácsülésen, hogy az ellátás nagy gondját a bevásárló- központok és a lakókhoz, üdülőkhöz közel levő kis boltok együttesen tudják megoldani. A szabályozó­változásra azonban éppen ezek a kis boltok a legér­zékenyebbek. Javasolták, hogy a helyi tanácsok ve­gyes profilú üzletek létre­hozását szorgalmazzák. Ital- mérésre ott adjanak példá­ul engedélyt, ahol vállalják az alapvétő élelmiszerek árusítását is. Ez javíthat a j övedelmezőségen. Strandfejlesztés A Balatan-parton nem­csak a kereskedelem ké­szül a szezonra, hanem a szolgáltató vállalatok is. Elhangzott, hogy a zsúfolt­ság miatt rendkívül nehéz a mentők és a tűzoltók helyzete. Javasolták a par­ton egy tűzoltó vonuló szol­gálat létrehozását, s azt is, hogy Fonyódon állítsák vissza a rendőrkapitánysá­got. Sok kifogás érte a strandokat. Rosta Sándor, a BIB főtitkára úgy fogal­mazott, hogy a parton nincs strandkultúra. Éppen ezért a BIB vállalta egy strand- fejlesztési és -korszerűsítési program kidolgozását. Fejük fölött lesz a Dráva ? GYÉKÉNYESIEK A GYURGYEVÁCI VÍZLÉPCSŐRŐL Előttem egy prospektus, arról, hogy a — tervezett — drávai vízlépcső miatt sen­kinek sem lesz gondja. Az ott élőknek erről más a vé­leményük. Szilágyi István, a gyékényesi termelőszövetke­zet elnöke levélben fordáit Maróthy László miniszter­hez. Azt mondja: — Korábban ugyan be­széltünk a tervezett vízlép­csőről, de sokáig semmi konkrétumot sem hallot­tunk róla. Az viszont igaz, hogy két évvel ezelőtt ösz- szehívtak több falugyűlést, ahol igyekeztek megnyug­tatni bennünket. Tavaly nyáron a közös községi ta­nács elnökiének, országgyű­lési képviselőnk, illetve a megyei tanács illetékes osz­tályvezetőjének és a főter­vezőnek a társaságában el­látogathattunk Jugoszláviá­ba, ahol megnézhettük az ottani munkálaitokat. A ta­pasztalatok nem nyugtattak meg. Ezt leírtuk a főterve­zőnek is. Két különböző te­rületről van szó. Ott más a talaj összetétele, s megint más nálunk. Itt egy kavi­csos réteggel kell számolni, aminek a fizikai törvények értelmében nagy a vízát­eresztő képessége. És akkor most kezdjünk el számolni! Itt 50—80 centiméter a ter­mőtalaj, alatta 15—20 méter mélységben kavicsréteg hú­zódik. A tározót, ami a gyurgyeváci vízierőművet fogja kiszolgálni, úgy építik meg, hogy a talajfelszín fö­lött hat méter magasságban lesz a vízmagasság. Ez ele­ve akkora nyomást ered­ményez, hogy megváltozik a talajvízszint. Az eddigi más­fél méteres mélységből hat­van centiméterre fog emel­kedni, ez pedig tönkre te­heti a „hagyományos” nö­vényi kultúráinkat: a cu­korrépát, a szóját és a ku- - koricát. Szilágyi István mellett ér­velt Rákóczi Jenő, a berzan- cei termelőszövetkezet elnö­ke is. Szövetkezetük termő- területének nagy része a Dráva mentén helyezkedik el. Ha megemelkedik a ta­lajvízszint, akkor ők is gondba kerülnek. Szilágyi István levelében garanciát kért arra, hogy a tározó és a vízlépcső megépítése nem érintheti hátrányosan a ter­melőszövetkezetet. Ha még­is megtörténne az ökonó­miai környezet változása, akkor kártalanítást kémek. A levelet követően felkér­ték a Keszthelyi Agrártudo­mányi Egyetemet egy hid­robiológiái tanulmány elké­szítésére. Júliusban vala­mennyi érintett megismer­kedhet ennek eredményével, A gyékényesiek számára azért is fontos ez a tanul­mány, mert a szövetkezet területén megkezdődött a meliorációs program, amire százhúszmillió forintot ál­doznak. Ha megváltoznak az élővilág egyensúlyi feltéte­Szilágyi István lei, akkor ez kidobott pénz­nek számít. Szilágyi István elmondta, hogy ha nem kapnák a vizsgálat után sem megnyugtató választ, akkor ismét felkeresik a környezetvédelmi minisz­tert. — A sajtóban sok cikk jelent meg, ami a mi iga­zunkat bizonyítja. Szeret­nénk megérni, hogy ne nél­külünk döntsenek. Emlékeztetőül: A Dráván tervezett négy vízlépcső kö­zül elsőként a djurdjevaci vízlépcső épül meg. Létesít­ményeinek túlnyomó része Jugoszlávia területén, Djur- djevac térségében lesz. Ma­gyarországnak a vízlépcső létesítményeiből 11,8 száza­léknyi részt kell megvalósí­tania. Ennek beruházási költsége meghaladja a két­milliárd forintot, amely 8— 10 év alatt térül meg. A vízlépcsőt a tervek szerint 1993-ban átadják. Az erő­mű évente 828 millió kilo­wattóra energiát termel, aminek 12,5 százalékát ha­zánk kapja meg. Nagy Jenő AZ ALAP AZ ÉRDEKELTSÉG község nevében nyilvánítsa­nak véleményt. Veszélyes hulladékok Somogybán KFT KÖRNYEZET- VÉDELEMRE Miből élnek a boltolt? A szezonra való felké­szülés sokak gondja, és en­nél még többen kísérik fi­gyelemmel a munkát. Bi­zonyíték erre az, hogy Bör- czi Miklós kaposvári lakos nyílt levélben fordult a tanácsüléshez, s ebben ki­fejtette, hogy az idegenfor­galomban keletkezett bevé­teleket az idegenforgalmi területeken működő taná­csoknak kellene odaadni. Ez a téma egyébként több hoz­zászólásban is szerepelt ép­pen úgy, mint a balatoni kereskedelem helyzete. A kérdéseket követően Sebes­tyén Miklós, a Kereskedel­mi Minisztérium főosztály- vezetője szükségesnek tar­totta elmondani, hogy az élelmiszer-kereskedelem a múlt évben 3 százalékos ár­bevétel-arányos kedvez­ményt kapott a balatoni idényforgalom miatt. A Ke­reskedelmi Minisztérium Idegenforgalmi Hivatala az utolsó pillanatig ragaszko­dott ahhoz, hogy ezt a tá­mogatást az idén is megad­ják. Nem sikerült elérni. Ilyen címen ugyanis négy vállalat összesen 40 millió forint támogatást kapott. Az új szabályozás 300 mil­lió forintot biztosít támo­gatásként az élelmiszer- kereskedelem részére, de ennek a támogatásnak az volt a feltétele, hogy meg­— Somogybán nincsenek kirívóan veszélyes hulladé­kok: ebben — Békés és Vas megyével együtt — országo­san igen előkelő helyen va­gyunk. Ennek elsősorban az az oka, hogy nincsenek ná­lunk mérgesgázokat, túlzot­tan káros vegyi anyagokat, melléktermékeket kibocsátó nagyüzemek — mondta Szi­ta Károly, a megyei tanács környezet- és természetvé­delmi főmérnöke. — Ez azonban nem azt jelenti, hogy itt nincsenek gondok: akadnak hanyag üzemek, amelyek szétszórják a hulla­dékot, nem tesznek eleget bejelentési kötelezettségük­nek. Vannak nemtörődöm emberek is, akik úgy gon­dolják, hogy a kert vége a legalkalmasabb hely a hul­ladékok tárolására. Így az­tán bírságolásra is sor ke­rül. A LEGNAGYOBB SZENNYEZŐ — Mi számít a megyében veszélyes hulladéknak? — A legtöbb szennyező- anyag a mezőgazdaságból származik. Ilyenek a vegy­szerek, az elhullott állatok, az olajjal szennyezett föl­dek, rongyok, és főként a textíliákon a festékmarad­ványok. Az üzemekben ke­letkezett anyagok közül ve­szélyes kategóriába tartozik a galvániszap, az oldószer, a só. Az utóbbiak mennyisége azonban elenyésző az előbbi­ekhez viszonyítva. Említhe­tem még az egészségügyi intézményekben keletkező hulladékokat az injekciós tűtől a kötszerekig. — Mi lesz a sorsa ezek­nek az anyagoknak? — A Somogybán keletke­ző veszélyes hulladékok mintegy kilencven százalé­kát különböző módon hasz­nosítjuk. — Mondana erre néhány példát? — A mezőgazdaságban a növény védőszer-göngyöle­gek újrahasznosításának ter­vével a Dél-somogyi Mező- gazdasági Kombinát foglal­kozik. Az olajos rongyokat a Volán dolgozza fel. A Húskombinátnál egy új tech­nológia segítségével akarják a vágóhídi hulladékokat komposztálni és a gazdag növényi tápanyagot a termő­földekre juttatni. A bitu­menmaradványokat (aszfal­tot) a rossz közutak fel töl­tésére használják. A kapos­vári kórház hamarosan üzembe helyezi azt az ége­tőkemencét, amelyet nemrég vásárolt. Az így keletkező hőt az intézményben hasz­nálják fel. Az elhullott álla­tok feldolgozására húspép­üzemet létesített a Böhönyei Állami Gazdaság és a Dél­somogyi Mezőgazdasági Kombinát. Egy sor szennye­zőanyagot országos vállala­tok vesznek át és hasznosí­tanak. — Mi lesz a sorsa annak a tíz százaléknyi hulladék­nak, amelyet nem sikerül újra értékesíteniük? — Ideiglenes tárolóban helyezzük el. Azéirt ideigle­nesekbe, ment később fel­számolják azokat. Tervezik ugyanis az úgynevezett re­gionális tárolók létrehozá­sát, ahol végleges helyet kapnak a fel nem dolgozha­tó káros, kor.nyezetszennye­~ző anyagok. A FIADI IGEN — Van-e Somogybán ide­iglenes tárolóhely? — Ma még nincs, de min­den remény megvan arra, hogy a következő év végén már lesz: Fiad térségében létesítjük, a községtől mint­egy másfél kilométerre. — Divat ma tiltakozni ilyesmi ellen. A fiadiak be­leegyeztek abba, hogy a tá­roló a falujuk közelében le­gyen? — Tanulva a múlt hibái­ból, igen körültekintően jártunk el. Ügyeltünk arra, hogy a Hadiakkal egyetér­tésben döntsünk a tároló sorsáról. Falugyűlésen rész­letekben is megbeszéltük tervet. Mondhatom, igen jó benyomást szereztünk: a falu lakói mintaszerű együttműködési készségről tettek tanúbizonyságot, és ezért köszönet jár nekik. A közmegegyezéshez az is hozzájárult, hogy nemcsak kapni, hanem adni is akar­tunk, azaz arra törekedtünk, hogy a beruházás — főként a kommunális fejlesztés ré­vén —, szolgálja a falu fej­lődését is. — Nem fenyeget az a ve­szély, hogy később olyasmi is belekerül a fiadi tároló­ba, amiről szó sem vált? — Ez kizárt. Ugyanis a jogokat, kötelességeket, a gyakorlati munkát szigorú szabályok rögzítik. Ezektől eltérni nem lehet. Az ellen­őrzést mi végezzük. A meg­állapodások pontos és kor­rekt betartására már az építés során nagyon ügye­lünk. A falugyűlés megbí­zott két embert, hogy kísér­jék végig a beruházást és a — Hogyan látja a lehető­séget a környezetvédelem hatékonyabbá tételére? — A környezetvédelem­ben is meg kell teremteni a gazdasági érdekeltséget. Ezt is vállalkozásban cél­szerű végezni. Vagyis, aki a környezetvédelemben vala­mi javulást hozó technoló­giát tud bevinni, az hasznát is lássa törekvéseinek. Aki erre nem képes, az pedig fizesse meg a ráfordításo­kat. Mi erre törekszünk. Ezt a szemléletet nem csu­pán a hulladék hasznosítá­sára, hanem a zajártalom kivédésére, a levegő tiszta­ságának megóvására, sőt a lakótelepi úgynevezett kommunális, szennyező anyagok feldolgozására is értem. Gyakorlati lépésekre is sor kerül. Az említett fiadi tárolóval kapcsolatban szeretnénk létrehozni egy környezetvédelemmel fog­lalkozó kft-t, amely egyrészt beruházna, és üzemeltetné a létesítményt, másrészt fel­karolná a megye környe­zetvédelmét. Foglalkozna a szabadalmaztatással, az en­gedélyek megadásával, a jo­gi tanácsadással és így to­vább. Szeretném hangsú­lyozni, nem álmodozásról, hanem megalapozott tervek­ről van szó. Szegedi Nándor

Next

/
Thumbnails
Contents