Somogyi Néplap, 1989. március (45. évfolyam, 51-76. szám)

1989-03-15 / 63. szám

1989. március 15., szerda 5 RÜGYEK, RIADALMAK Elhunyt Gémesi Sándor ÖTHEKTÁROS PARKBAN UTAZÁS ’89 A Budapesti Tavaszi Fesz­tivál legjelentősebb idegen- forgalmi eseménye, az Uta­zás ’89 kiállítás pénteken nyitja ■ kapuit a kőbányai vásárvárosban. A kiállításon Magyaror­szágon kívül 21 ország mu­A tatkozik be turisztikai kíná­latával. Először vesz részt az idegenforgalmi vásáron Ciprus, Izrael, a Koreai Köz­társaság és Szíria, összesen csaknem 200 kiállító építette fel standját az „A” pavilon­ban. Mély megrendüléssel tu­datjuk volt elvtársaiva), munkatársaival, s mindazok­kal, akik ismerték és tisz­telték, hogy' elhunyt Gémesi Sándor elvtárs, az MSZMP Nagyatád Városi Bizottsá­gának volt első titkára. Te­metése március 17-én, pén­teken délelőtt 11 órakor lesz a nagyatádi temetőben. Emlékét kegyelettel meg­őrizzük. Az MSZMP Nagyatádi Városi Bizottsága és a Hl. <sz. körzeti pártalapszervezet Nagy veszteség érte Nagy­atád pártmozgalmát Gémesi Sándor halálával. Ö voll az egyik képviselője annak az új pártmunkásnemzedék­nek, amelyik diplomásként kapcsolódott be 1956 után a pártmunkába. Munkatárs­ként kezdte 1957 őszén a já­rási pártbizottságon, majd titkár lett. Politikai ismere­teit állandóan bővítette, s ő is tanított az esti egyetemen. Ilyenkor úgy érezte, hogy az eredeti szakmáját, a ta­nárit gyakorolja. Gémesi Sándor sokat tett Nagyatád várossá fejlődésé­ért. 1971-ben őt választották meg a városi pártbizottság első titkárának. 1975 tava­szán ment nyugdíjba, s ak­kor kapta meg a Munka Ér­demrend arany fokozatát. Néhány, nappal a 74. szü­letésnapja előtt halt meg. Szerették, tisztelték a nagy­atádiak, s ezután is így ma­rad meg emlékezetükben. Szász-kúria Várdán azon dolgoztam. Most Pestre készülök; előadást tartok egy klubban. — Rendszeresen látogatja a várdai kúriát, ellenőrzi a munkálatokat. Elégedett-e az eddigiekkel ? — A kúriát a parkért vet­tem meg. A gyerekkori em­lékek nosztalgiával töltenek el a szép parkok iránt. És szeretem a jó levegőt. — A kúriát hogyan kíván­ja hasznosítani? — Több vendégapartmant alakítottunk ki. írókat, ze­nészeket, képzőművészeket hívok, ideális feltételeket kí­vánok teremteni számukra az alkotáshoz. Afféle szim- poziont tervezek. Hazai és külföldi érdeklődők látoga­tására számítok. A parkban jövőre egy szabadtéri szín­padot alakítunk ki, ott ős­bemutatókat tervezek tarta­ni. A park őshonos fái kü­lönleges értékűek, újakat is ültetek. Legyen a park is érdekes! — Milyen lesz a kúria be­rendezése? — Múzeális értékű, külön­leges bútorokat vásároltam: A legértékesebb talán az a flamand szekrény, amely 1720-ban készült. Magyaror­szágon ilyet még nem lát­tam. Egy .múzeum is igényt tartott rá, de nem tudták megfizetni. Különösen szép copf hálószoba-garnitúrát is sikerült beszereznem. Roko­kó és XVI. Lajos korabeli garnitúrák állnak a vendé­gek rendelkezésére. — Használni is engedi ezeket a rendkívül értékes bútorokat? — Azért vásroltam őket. Most újítottam föl vala­mennyit. . — Milyen festmények lesz­nek a kúria falain? — Magam készítek fal­festményeket. Gyűjtemé­nyem egy részét is Várdán kívánom elhelyezni. Külö­nösen szép reneszánsz képe­im vannak; a régi magyar festmények közül talán Do-' náth egyik művét tartom a legbecsesebbnek. Borsos Miklóstól is van egv képem. H. B. öthektáros parkban áll a kúria, amit Szász Endre újíttatott föl. A klasszikus oszloprend fölött a timpa­nont is erősen kikezdte az idő, ám nem sok időbe telik, amikorra az épület teljes pompájában hirdeti, hogy új lakója van. Tizenötmillió fo­rintért a Kapos Építők Sport­egyesület építőipari mellék­üzemága végzi a kúria föl­újítását. Szász Endrét soproni ott­honában kérdeztük. — Milyen munkában za­vartuk meg? — Az éjjel dolgoztam. Ti­hanyban nyílik a nyáron ki­állításom. Erre az alkalom­ra kiadnak egy könyvet. A szabadság ajándéka A New York-i kikötő be­járatánál 1886 óta áll a Szabadságszobor, amely fel­avatása óta több százezer­nyi magyar kivándorlónak is a lehetőségek csalóka jel­képe volt. Eddig csak tá­volról láthattam; most sike­rült végre eljutnom az 1986-ban restaurált szobor­óriás belsejébe. A szobor ötlete 1865 nya­rán született Glatigny váro­sában, nem messze Ver- sailles-tól,' René Lefébre de Laboulaye francia tudós és jogász birtokán. Jelen volt Frederic August Bartholdi, az akkor 31 éves szobrász- művész is. Bartholdi 1871 júniusában hajózott Ameri­kába; s levelében lelkesen írt az érkezés látványáról, rögtön ki is jelölve az el­képzelt szobor helyét, az öböl közepén fekvő Bedloe szigeten. (Ezt a nevet viselte 1956. augusztus 3-ig, amikor a kongresszus határozata ér­telmében a Szabadság-sziget nevet kapta.) •Bartholdi látogatása során találkozott Amerika jeles férfijaival, köztük Ulysses S Grant elnökkel, Henry Longfellow költővel és több fontos személy támogatását sikerült megszereznie szo­borterve megvalósításához. 1875-ben érkezett el a le­hetőség a szobor megalkotá­sához. Laboulaye vezetésé­vel megalakult a francia— amerikai szervezet. Terveze­tük szerint a franciák építik a szobrot és fizetik költsé­geit, az amerikaiak pedig az alapzatot építik föl. Az 1876-i philadelphiai centená­riumi kiállításra azonban mindössze annyi pénz folyt be, amelyből a szobor ke­zét és a fáklyát készíthették el. További öt év kellett, míg a szobor elkészítéséhez szükséges 600 ezer frank összegyűlt, 100 ezer egyéni adakozó és 181 francia vá­ros adományából. Amerikában sok legenda kering a szobor szimboliká­ja körül. A korona hét su­gara állítólag a hét tenger és a hét kontinens megvi­lágítását, az emléktábla a törvényt, a széttört lánc a szabadságot jelképezi. Mint Laboulaye fogalmazta: „A szabadság csak igazság és jog, fény és törvény által élhet”. A kolosszus belső szer­kezete Gustave Eiffel zse­niális tervei szerint készült. Lábához — a 10 emelet ma­gasságban körbefutó erkély­hez — szobaméretű, emele­tes felvonó viszi föl a láto­gatókat; onnan acél csiga­lépcső vezet tovább a koro­nához. A hatalmas talapza­tot Richard Morris Hunt amerikai mérnök tervezte. A monumentális alapzat megépítése után 1886. októ­ber 23-án helyezték el a szobor utolsó rézlapját is; a Szabadság-szobor e naptól New York legmagasabb építményeként világított az ég felé és az óceáni vizek­re. Bartholdi 1886. október 25-i érkezésekor meghatot- tan mondta a New York World riporterének: „Életem álma teljesedett”. 1981-ben ismét megalakult a Francia—Amerikai Bizott­ság a már majdnem évszá­zados szobor restaurálásá­hoz, ahogy a franciák tréfá­san hirdették a „garanciális javításra”. Ennek részeként az új fáklya megépítésében 12 francia művészé volt a főszerep. 295 millió dollár gyűlt össze nemzeti adako­zásból a restaurálás költsé­geinek fedezésére. Amerika legkiválóbb mérnökei, ter­vezői és szakemberei, törté­nészei szívügyüknek tekin­tették, hogy a szobor felál­lításának századik évfordu­lójára a mű újabb száz év­re megújuljon. Közben olyan technikai feladatot kellett megoldaniuk, mint az eddig épített, legmagasabb, majd­nem száz méter magas, sza­badon álló állványzat, mely képes volt ellenállni az órán­kénti száz mérföldes ócegni szél nyomásának. A fáklya helyébe új készült. Megújult a 168 fémlépcső és a szo­bor belső levegőzése is. 1986. július 4-én a restaurálás ve­zetői: Richard Bert Hayden és Thiery W. Despont épí­tész joggal mondhatta, hogy sikerült Hunt merészségét, Eiffel zsenialitását és Bar­tholdi elképzelését megújí­taniuk. A szoborkolosszus lábánál körbejárva, tekintetem a napfényben fürdő, négytor- nyú Ellis Island-i kivándor­lóállomás épületére esett. A dóm méretű csarnok láttán lehetetlen volt nem gondol­nom arra, hogy csak 1907- ben több mint egymillió em­ber lépett itt Amerika föld­jére, köztük ki tudja, hány ezer magyar. A katedrális méretű, nagy csarnok az ér­kezők ezreit nyelte magába. Akiket pedig bármilyen ok­nál fogva — gyakran csa­ládjuktól elszakítva — visz- szairányítottak hazájukba, joggal nevezték e helyet „Könnyek szigetének”. 1954-ben megszűnt itt az emigrációs szolgálat, azóta a sziget — gazda hiányában — sok kárt szenvedett. 1992- ben, létesítésének századik évfordulóján az épületeket és a teljes szigetet felújít­ják, most már a Szabadság­sziget Nemzeti Park felügye­lete alatt. (Folytatjuk.) Kellner Bernát Eső esik, szél fúj, nap süt, kínlódik a tél, vajúdja a ta­vaszt. Belobban hirtelen a meleg, rügy pattan dermedt kérgen, s jöhet még jeges szél, lappangó fagy, fojtoga­tó köd. Errefelé mindig ilyen a tavasz kezdete. Re­ményeket szökkentő, félel­meket marasztaló. Ezen a tájon az időjárás átlagolt törvénye szinte előírja; az il­domos reményhez kötelező a féltés, a félelem, s így épp a féltés és félelem táplálja a szükséges reménykedést. Hiszen a szirmos májusban is aggódni kell taroló hideg miatt, a nyár aszályok em­lékével születik újjá, az ősz­ben bojtos esők dagasztják sárrá a betakarítatlan földe­ket. és megjósolhatatlan: a tél hoz-e óvó hóleplet őszi magnak, vagy száraz rideg­ségével a halálba dajkálja... Ilyen ez a táj, tudhatóan. Nem rosszabb, nem jobb, mint más t^jék a földkerek­ségen, bár tudható: van ná­la jobb és rosszabb tájék is. Kiesebb és kietlenebb. Hi­szen itt nincs sivatag — ami az volt, ma Nemzeti Park, vigyázott szikes puszta, be­kerített futóhomok. Itt nincs ősvadon — ami megmaradt, természetvédelmi terület, költöző, átutazó, itt-honos és otthonos állatok kicsiny ho­na. Itt nem pusztít vulkán — évszázezredes, bazaltos kövületéin szőlő terem, íz­letes bort ígérve. És van itt karátos fekete föld, zsíros televénv, van barnás lösz, van vézna és szikár, amit jótékonyan csak talajnak nevezünk és tüskés akác tündököl rajta. Ez a tájék nem a világ közepe — s nem a világ vége. Ország, hon; ékelődötten is része a hatalmasan is szerény léptékű, emberlak­ta bolygónak, a Földnek, amely újabb ismereteink szerint szintúgy nem a vi­lág közepe és nem is a vége. Mindenesetre a miénk, s mi az övé vagyunk. Lassan öt- milliárdan. E tájékról tíz­egynéhány millióan. Ma­gyarok — állampolgársá­gunk, nemzetiségünk, nyel­vünk, származásunk, vallá­sunk, örökségünk szerint. Ezt a tájat lehet szeretni — s lehet utálni is. És kell sze­retni és • kell gyűlölni. Okot mindkét szélsőséges érzés­re adott és ad. E helyet szél- árnyékosnak nevezte a fe­jedelemmé lett plebejus költő, konkrét történelmi időt kicövekelve. Valószínűsíthetően azt ér­tette a minősítésen, hogy a hatalmas erők találkozási pontján a feszültség közös és kölcsönös érdek miatt enyhülni kénytelen, az el­térő töltéseket biztosítan­dó. Praktikus emberek szi­getelésnek nevezik ezt. S a szigetelés épp úgy demonst­rálja az elválasztást, miként az összeköttetést. Mások hídnak mondják. Pillérei a mélyben, szilárdan —• íve a levegőben. A híd­nak nem a pillér a lénye­ge. A két pillér szükséges alap. A híd az ívelés, az ösz- szeköttetés miatt létezik. Nélküle értelmetlen ma­rad minden pillér. De a szerkesztett, ív hőre tágul * hiidegre zsugorodik, és te­hetetlensége miatt sokszo­rosan átveszi a rajta vonu­ló, élők, közlekedők „rengé­sét.” Mégis nélkülözhetetlen. Még ha hídon élni a min­dennapokban nem csupán pátoszos közszolgálat, mi­vel a hídon mindig huzat van. Hasztalan tudjuk, . hogy a huzat, a — levegő­áramlás — jótékonysága mellé statiiSztikáznunk kell akuttas bántalmait is. S mindezt ezer éve tudjuk. Emiatt ragaszkodtunk hoz­zá, emiatt akartunk mene­külni tőle, ez volt a mienk. És keresni kezdtük ön­magunkat. Vigyázó' tekin­tetünket — a költőt idézve — a szélrózsa minden, in­nen megcélozható irányába elfordítottuk. 'Bizánc és Ró­ma felé. Párizs és Bécs fe­lé. Utóbb Moszkva felé. Rit­kán esett meg velünk, hogy vigyázó tekintetünk önnön valóságunkra vetült volna. Pozsonyra, Pest-Budára. Majd Gyűrűfűíe és Ófalura. Még ritkábban esett meg velünk, hogy egyidejűleg fi­gyeltünk mindenhova, aho­vá figyelnünk kellett volna. Nemzeti nagyjaink panop­tikumában igyekszünk szá­mon tartani a körültekintő­ket. Nem mindig körültekin­tésük miatt. Gyakorta csak akkor és amiatt, ha aktuali- zálhatóan ide vagy oda is tekintettek. Petőfi azt írta: Magyar vagyok. Pedig Pet- rovics volt. És azt írta: Vi- lágszabadság. József Atti­la összebékítette önmagá­ban a szétválasztó bánatokat — de Pistának hívták gye­rekkorában. Széchenyi hi­dat építtetett és nagyúrként képviselt polgárosító esz­méket; Károlyi Mihály gróf ezt tettre váltotta pillanato­kig. Egyik is, másik is hon­talan távolban, árulós bé­lyeggel végezte életét. Kos­suth a jog valóságáért ágált, Deák Ferenc a valóság jo­gáért konokoskodott. Gör- gei katona-szakember volt, Semmelweis orvos-szakem­ber. Táncsics anyja szlovák volt, apja horvát. 1848. már­cius 15-én őt szabadították ki a börtönből. Egyik első ténykedése az volt, hogy a fenyegetések ellenére élük­re állt a forradalmat és a szabadságharcot önkéntesen szolgálni akaró zsidó ifjak­nak. Lukács György zsidó volt' — németül írt, mint Széchenyi, s a nagy magya­rok közt a helye. Veres Pé­ter szerelemgyerek volt. Posta Péternek hívták cselédsorsú anyja teherbe ejtőjét, aki sosem vállalta és ismerte el saját fiának a későbbi írót, minisztert, politikust. De miért is a névsor? Dózsákig, Hunya­diakig, Zrínyiekig, Beme­kig, Pallaviciniekig, az aradi tizenhármakig visz- szamenően? És hol vannak a mindenkori névtelenek? A megmaradt jegyzékek fe- ledettjei? A közemberek és közkatonák? A hárommillió koldus? A zsellérek, napszá­mosok, cselédek, altisztek, bezupáltak, berukkoltattak, a továbbszolgálók és a be­szolgáltatásra kényszerítet­tek, a recskiek, a kitelepí­tettek, az auscwitziak, a bu- chenwaldiak, a Bérkocsis- utcaiak, a Csillag-börtönö­sek, az Andrássy út 60-iak, a cigányok-nevesincs putri­gettókban? Itt vannak ezen a huzatos hídon, mivel mindig is itt voltak ők is. A hidat ők épí­tették, mert velük építtették. Ide mi mindannyian jöt­tünk, érkeztünk. És érkezé­sünk miatt azok is újraér­keztek, akik már itt voltak, így. élünk mi ezen a tájon, folytonos szélárnyékban és folytonos huzatban. A hí­don, amit mi építettünk ma­gunknak, másoknak. És alattunk mindig áramlik a folyam, sodorna hordalék­ként magával. S mi pillére­ken, folyamfenéken vetjük meg a lábunkat. És sírunk, és kiabálunk, és szolgamód hallgatunk, és derültebb idő­ben követelünk. És károm­kodásból építünk katedrá- list. És kövekből is. Mert félünk és reményke­dünk. Várjuk a jöldecske rügyet, dédelgetjük akár az oltáriszentséget vakhittel. És közben megátkozzuk a kérges, göcsörtös ágakat. Pedig a rügyek mindig azok gallyain sarjadnak. Néha ezt mintha nem i,s tudnánk: bármilyen kérges is, csak élő fa ágán fakadhat tavaszt ígérő rügy. Fakad — nem tererp. És a rügyfakadás csupán esélye a gyümölcs- termésnek. Egyszer hátha mondhatjuk a múlt miatt is a jövőnek: Amen. Ördögh Szilveszter Amerikai mozaik

Next

/
Thumbnails
Contents