Somogyi Néplap, 1988. december (44. évfolyam, 286-311. szám)

1988-12-20 / 302. szám

2 Somogyi Néplap 1988. december 20., kedd Á Hazafias Népfront Országos Tanácsának ülése Á választási törvény módosításáról A „HEGY” ELMENT MOHAMEDHEZ? A Hazafias Népfront Or­szágos Tanácsának megítélé­se szerint az 1985-ös válasz­tások tapasztalatai alapján készült választójogi törvény- tervezet — az elmúlt két és fél évben végbement válto­zások,.illetve az 1988 máju­sa óta kibontakozott és fel­erősödött reformfolyamatok következtében — jelenlegi formája már nem felel meg a társadalmi, politikai vi­szonyainknak. A testület ezért azt javasolja, hogy az Országgyűlés új választási törvényt alkosson. Egyebek között ezt tartalmazza az az állásfoglalás, amelyet hétfői ülésén fogadott el a Haza­fias Népfront Országos Ta­nácsa a budapesti Újváros­házán A választási törvény mó­dosításáról szóló törvényter­vezet társadalmi vitáit Ha­lász József, a J1NF közjogi bizottságának elnöke össze­gezte szóbeli kiegészítőjé­ben. Rámutatott arra, hogy a vitában részt vevő állam­polgárok erős kritikával il­lették a törvénytervezetet, különösen a választópolgá­rok jelöltállítási jogának szűkítését, valamint az or­szágos listán szerezhető mandátumok számának nö­velését. Megítélésük szerint a törvénytervezet nincs össz­hangban a' társadalomban végbemenő folyamatokkal, azokkal a szerveződésekkel, amelyek az utóbbi fél év­ben a magyar társadalom­ban megjelentek. Emlékez­tetett arra, hogy az 1983-as választójogi törvény más körülmények között szüle­tett, akkor statikus, feszült­ségekkel terhes állapot ins­pirálta a társadalmi-politi­kai mozgásokat. A jelenlegi társadalmi folyamatok kö­vetkeztében irreális elképze­lés ma megfogalmazni egy 1990-re szóló választási szisz­témát. Az új választójogi törvény az új alkotmány elfogadását követően, illetve az 1990-ben kialakult társa­dalmi-politikai realitásnak megfelelően születhet meg. Az országos listával kap­csolatban többen kifejezték ellenérzésüket, ám az azt támadók „élményei” korább­ról valók, amikor e lista még valóban országosan is­mert személyiségek jelent­kezési kerete volt. A vitáiban felszólalók többsége egyetértett az or­szágos tanács állásfoglalás- tervezetével, ám kifogásol­ták, hogy szinte az utolsó pillanatban mondhattak vé­leményt a törvénytervezet­ről. Javasolták, hogy a füg­getlenített tanácselnököt és helyettesét is a lakosság vá­lassza meg, s a helyi ta­nácselnök jelöléséről ne a népfront-bizottság, döntsön, aiz a jelölőbizottság felada­ta legyen. A Hazafias Népfront Or­szágos Tanácsa a vitát kö­vetően elfogadott állásfog­lalásában rögzítette: a poli­tikai, hatalmi viszonyok szempontjából rendkívül je­lentős választási törvény megalkotásának feltétele az alkotmányos alapkérdések rendezése. A HNF OT az 1985-ben a jakosság bizal­mából megválasztott Or­szággyűlést hivatottnak tart­ja a népszuverenitás meg­valósítására, a politikai in­tézményrendszer átfogó re formfolyämata alkotmányos feladatainak elvégzésére. Az országos tanács javasolja, hogy ijnálló törvény szabá­lyozza az országgyűlési kép­viselői választásokat, és külön törvény szóljon a ta­nácsi önkormányzatok tag­jainak megválasztásáról. Ja­vasolja azt is, hogy szüles­sék törvény a tanácstagi választásúik szabályozására és megszervezésére. Az országos tanács hét­fői ülésén megvitatta a Ha­zafias Népfront megújulásá­ra és a feladataira vonat­kozó állásfoglalás-tervezetet. Huszár István főtitkár fon­tosnak tartotta, hogy a moz­galom átgondolja a társada­lom mai problémáit, a ki­bontakozás, illetve a feszült, ségek feloldásának lehetsé­ges alternatíváit, s azt is, hogy a népfront miként vál­toztathat munkastílusán, munkamódszerén, személyi összetételén. Ez annál is in­kább fontos, mert a társa­dalmi fejlődést jelentős át­rendezések, strukturális változások jellemzik. A szo­cializmus monolitikus szer­kezete és eddig hagyomá­nyos gyakorlata átadja he­lyét egy új típusú, plurális szerveződésnek, amelyben a népfront vállalja a ver­senyhelyzetet, de szükséges­nék tartja, hogy a társada­lomban félreérthetetlen kép alakuljon ki a mozgalomról, szándékairól, a magyar nép szolgálatában vállalt felada­tairól. A főtitkár szólt arról is, hogy a népfront a jövő év második felében — a ta­nácsi választásokat megelő­zően — kívánja megtartani IX. kongresszusát. Az or­szágos tanács elé kerüli programvázlatot megküldik a helyi népfront-bizottsá­goknak, s az ottani tapasz­talatokat márciusban összeg­zi a testület. A vitában felszólalók kö­züli többen is elégedettsé­güknek adtak hangot, hogy a kultúra, a kulturális élet átfogó reformja jelentős he­lyet kapott a tervezetben. Kristó Nagy István a prog- ramvázilatból ugyanakkor hiányolta a külpolitikára való legcsekélyebb utalást, mondván: a népfront ki­mondhat olyan, dolgokat is, amelyet a hivatalos politika esetleg nem tehet meg. Pél­daként az 1968-as csehszlo­vákiai beavatkozást említet­te, amelynek helyességét, szükségességét felül kellene vizsgálni. Kifogásolta, hogy a többpártrendszerrel kap­csolatban a párt vezető tisztségviselői nem mindig beszélnek egy nyelven. Sze­rinte olyan pártra, amely ma is aktuális osztály- és ré­tegérdekeket képviselne — haladó történelmi hagyomá­Gandhi Kínában Li Peng kínai miniszter- elnök hétfőn délelőtt több mint kétórás tárgyalást foly­tatott Radzsiv Gandhi in­diai kormányfővel, aki hét­főn reggel érkezett Peking- be ötnapos hivatalos látoga­tásra. Kölcsönösen egyetér­tettek abban, hogy a magas szintű személyi kapcsolatok újra-fel vétele Kína és India között fontos fejlemény a két ország viszonyában. Átszállították a börtönbe Palme feltételezett gyilkosát Rendkívül jól őrzött bör­tönbe szállították azt a fér­fit, akit Olof Palme egykori svéd miniszterelnök meg­gyilkolásával gy an ú s íta n ak — jelentette be hétfőn a svéd rendőrség szóvivője. A letartóztatott férfit ed­dig egy stockholmi fogház­ban őrizték, ahonnan most biztonsági okokból a svéd fővárostól 50 kilométerre északra, Norrtalje város kö­zelében fekvő börtönbe szál­lították — egyes sajtóérte­sülések szerint azért, meri barátai kiszabadítását terve­zik. ’ A 41 éves férfit, aki ko­rábban gyilkosságért már ült börtönben, múlt szerdán vet­ték őrizetbe, majd egy nap­ra rá letartóztatták. nyai alapján — igenis szük­ség lenne. Az ilyen szerve­ződések népfronton belüli — akár parlamenti, akár kor­mányzati — megjelenítésre konstruktív együttműködést hozhatna. Jakab Sándor szerint a mozgalom ma már nem is népfrontként, hanem nemzeti frontként működik. Leven del László a legfonto­sabbnak a mozgalom múlt­jának feltárását tartotta, enélkül ugyanis nem újul­hat meg a népfront. Huszár István a vitát ősz. szegezve, a programterve­zetre utalva leszögezte: a Hazafias Népfront Magyar- ország pluralista politikai intézményeként kíván meg­újulni, társadalmi szövetség­gé kíván válni a szocializ­mus demokratikus módsze. rekkel való felépítésére, összefogásra, közös munká­ra hív és vár minden ma­gyar állampolgárt, alkotmá­nyos alapon álló demokrati­kus társadalm szervezetet, egyesületet, közösséget. Tá­mogat minden olyan kezde­ményezést, amelynek célja a válság elkerülése, a társa­dalmi, politikai, gazdasági megújulás a szocializmust építő, jogállamként fejlődő Magyarországért — mondta végezetül. A „hegy” mégis elment Mohamedhez, az ENSZ köz­gyűlés ülésszaka, költséget és fáradságot nem kímélve néhány napra áttette szín­helyét Genfbe, hogy meg­hallgathassa az Amerikából eltanácsolt Jasszer Arafatot. A szokatlan közjáték is iga­zolja, hogy a palesztin ál­lam kikiáltása után új ele­mek jelentkeztek ' a közel- keleti válságban, felgyorsult az események menete. Az ülésszakon elhangzott felszólalások. a túlnyomó’ többséggel elfogadott hatá­rozatok megfeleltek a vára­kozásoknak. Megismételték új nyomatékkai a korábbi ENSZ-döntéseket, amelyek, nek végrehajtása természe­tesen várat magára; komp­romisszumos formulával nem palesztin államot is-, merték el, hanem az állam kikiáltását; s az idevonatko­zó világszervezeti doku­mentumokba a PFSZ helyé­be Palesztinát írnak majd. Az Egyesült, Államok és Iz­rael mindezek ellen voksolt, a nyugatiak az igen illetve a tartózkodás között alakí­tották ki - álláspontjaikat, mindenki más határozottan egyetértett. A fordulatnak is beillő igazi történések azonban ez­úttal nem a Nemzetek Pa­lotájának üléstermében, ha­nem a tanácskozás kapcsán bontakoztak ki. A PFSZ ve­zetése. svéd közvetítéssel, kapcsolatokat keresett az amerikai kormánnyal s a korábbiak n ál határozottab­ban eleget tett a Washing­ton támasztotta hármas kö­vetelményrendszernek. (Az Egyesült Államok kormánya azt kívánta a PFSZ-töl egy legalábbis tapogatózó esz­mecsere megindításához s a közel-keleti békekonferen­ciára szóló belépőjegyül, hogy ismerje el Izraelt; fo­gadja el fenntartás nélkül a Biztonsági Tanács 242. és 338. számú döntéseit; mond­jon le.a terrorizmus bármi­fajta alkalmazásáról.) Ara­fat személyesen is felkeres­te Stockholmot — a svéd szerepvállalás még Palme politikai örökségéhez tarto­zik — ahol amerikai zsidó szervezetek képviselőivel ta­lálkozott, s ezzel belpotiti- kailag megkönnyítette az amerikai kormány dolgát. Arafat tehát komolyan vet­te a genfi szószéken elmon­dott beszédét: „teremtsük meg a bátrak békéjét”, a legmesszebb elment a reali­tások tudomásul vételében, vállalva az esetleges össze­ütközést a szélsőséges pa­lesztin szervezetekkel s egy­két arab országgal, például Szíriával. Az első washingtoni rea­gálások áfáié kézlegyintés­ből álltak, rrlajd meglepetés­re az Egyesült Államok hoz­zájárult: kezdődjenek Tu­niszban előzetes megbeszé­lések • a PFSZ képviselőivel. Csak találgatni lehet, mi okozta a hirtelen amerikai váltást? Nyilván hozzájárult az Arafat utazását tiltó in-' tézkedés elleni nemzetközi felháborodás,' amelynek szö­vetségesei is részesei vol­tak; a közel-keleti pozíciók megerősítését szolgáló tö­rekvések, amelyek lehetet­lenek a palesztin probléma megkerülésével; egy ki nem mondott nyomás gyakorlása Izraelre. hogy valamiféle nemzeti egységkoalíciót hoz­zanak létre a túlzott jobbra, sőt szélsőjobbra tolódás he­lyett. Igaz, amerikai részről nem győzik hangoztatni Iz­rael támogatását, a straté­giai szövetség fontosságát — nem is akarnak, nem is tud­nának mást mondani — vi­szont nehéz lenne egyetér- teniök a minden kibontako­zási próbálkozást elvetőkkel. Az amerikai elhatározás időzítése már kevésbé talá-. nyos. A jelek szerint azt a lépést, amit el.őbb-utóbb mindenképpen meg kellett tenni, a távozó Reagan kor­mányzat átvállalta a követ­kező republikánus admi­nisztrációtól. Vagyis Bush abban a kedvező helyzetben lehet, hogy nagyobb diplo­máciai mozgástérrel ren­delkezik a Közel-Keleten, de nem kell az ezzel kap­csolatos bírálatokat elköny­velnie. Tuniszban bonyolult elő- párbeszéd várható, a válság azonban elmozdulhat a tel­jes holtpontról. Izrael lé­péskényszerbe került s a Máariv találóan írta: „töb­bé nemi számíthatunk a PFSZ hajthatatlanságára.” Bár Izrael hajthatatlanságá­ra sem kellene számítani. .. Réti Ervin Nem közeledtek az álláspontok SEYÁRDNÁDZE JAPÁNBAN Nem hoztak érdemi köze­ledést az álláspontokban a hétfői japán—szovjet kül­ügyminiszteri megbeszélé­sek, amelyek napirendjén a területi kérdés szerepelt. Az Unó Szószuké és Eduard Se- vardnadze vezetésével meg­tartott háromórás eszmecse­re során a szovjet diplomá­cia vezetője elutasította Ja­pán követelését a Hokkai- dótól északkeletre fekvő négy szigetre, amelyek a második világháború után kerültek a Szovjetunióhoz. Sevardnadze kijelentette, hogy Moszkva álláspontja változatlan ebben a kérdés­ben és mindkét országnak tiszteletben kell tartania a háború- után kialakult hely­zetet. A Kyodo. japán hír- ügynökség jelentése szerint azonban a szovjet külügy­miniszter nem használta a korábban szokásos érvet, miszerint „területi vita nem létezik Moszkva és Tokió között” vagy „a kérdést Moszkva megoldottnak te­kinti". Unó Szószuké történelmi és jogi érveket hozott fel a szigetek Japánhoz tartozása mellett, azonban mindössze abban sikerült megállapod­niuk, hogy kedden minisz­terhelyettesi szintű munka­csoport foglalkozik ezzel a kérdéssel és utána — har­madik tárgyalásukon — is­mét visszatérnek rá. A tanácskozáson Unó Szó­szuké kérte; hogv a Szov­jetunió tegye lehetővé az eredetileg az úgynevezett északi területeken élő japán lakosoknak, hogy nagyobb számban és gyakrabban lá­togathassák meg őseik sír­jait. A japán miniszter szó­ba hozta azoknak a ko­reaiaknak az ügyét is, aki­ket a Koreai-félsziget Japán gyarmatosítása idején — 1910 és .1945 között —.kény­szerítettek szülőföldjük el­hagyására. A tárgyalásokat a szovjet vendég tiszteletére adott díszvacsorán mondott po­hárköszöntőjében Unó őszin. tének minősítette, amelyek eredményeként „Japán és a Szovjetunió tovább mélyí­tette közelítését a háború óta megoldatlan problémák­hoz”. - Ugyanakkor azt is hozzátette, hogy az állás­pontok még mindig távoliak. ezért a nézetkülönbségek csökkentése érdekében a tár­gyalások folytatására szólí­tott fel. Sevardnadze válaszában célzott a területi vitára és kifejezte a Szovjetunió azon szándékát, hogy ,.a múltból örökölt nehézségeken” úrrá. legyenek. Rámutatott: a szovjet—japán kapcsolatok­ban benne rejlik a lehető­ség. hogy a háború óta ta­pasztalható időszakos tün­döklések és bukások helyett egyenletesen fejlődjenek es a haladást szolgálják. A gazdasági kérdéseket érint­ve kérte, hogy mielőbb hoz­zák létre a ’beruházásvédel­mi megállapodást és felhív­ta a japán vállalatok figyel­mét a szovjet partnereikkel létrehozható vegyes vállala­tokban rejlő lehetőségekre.

Next

/
Thumbnails
Contents