Somogyi Néplap, 1988. július (44. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-11 / 164. szám

1988. július 11., hétfő Somogyi Néplap 3 KISKÀGY SZÖVETKEZETEK Tagosítás oda-vissza Hogyan alakultak a • szö­vetkezetek? Ügy, hogy közös célért szövetkező emberek összeadták pénzüket, vagy eszközeiket.. Minél többen tették ezt, annál több lett a közös vagyonalap. S ho­gyan lesz a hagyományosból kisszövetkezet? Ügy, hogy a 100 fő fölötti taglétszámot alkalmazottá sorolják át. Az - ilyen „visszatagosításkor” persze számolni kell a tagi kötődéssel, a hangulati té­nyezőkkel, s főként azzal, hogy az „új alkalmazott” ne járjon anyagilag rosszabbul, mint a „régi tag”. Mindez korántsem egysze­rű lépés,” a 62 somogyi ipari szövetkezet közül 55 mégis kisszövetkezetté alakult át. Elsősorban azért, mert itt nincs .szigorú bérkorlát. Hogy a hagyományos ipari szövetkezetek az előző évi bértömeghez képest csak 2,5 százalékot emelhetnek azzal a hátránnyal jár, hogy akkor sincs módjuk létszám- bővítésre, ha a termelés fej­lesztése kívánja. A barcsi Unitech Ipari Szövetkezet például csak ügy tudott egy ígéretes,1’ ám többletlétszá­mot igénylő vegyes vállala­tot létrehozni, hogy magas taglétszáma ellenére kisszö­vetkezetté alakult. E lehetőség megteremté­sével kétségkívül egy ru­galmas és ösztönző gazdál­kodási formát kívántak életre hívni, csakhogy köz­ben — épp a szabályozás kettőssége miatt — sajátos, új ellentmondások is fel­színre kerültek. Az egyik, hogy a kisszövetkezetekkel kapcsolatos szabályzó nem késztet a taglétszám és ezen keresztül a szövetkezeti va­gyon gyarapítására. Az is nyilvánvaló, hogy a kis­szövetkezetek létrehozása főként — kényszerűség dik­tálta — .csoportérdek, ugyan­akkor, mivel nagyobb pénz­kiáramlást tesz lehetővé, nem segíti elő a jövedelmek és árualapok népgazdasági összhangjának javítását. Az első kisszövetkezeteket mint újszerű formát, ' rugalmas kezdeményezést üdvözöl­ték, nemrégiben azonban az OKISZ már úgy foglalt ál­lást, hogy nem szorgalmazza újabb kisszövetkezetek létre­hozását. Más irányító testü­letek nem tartják kívána­tosnak újabb szövetkezetek átalakulását, a szabályzás ugyanakkor lehetővé teszi, a gazdasági szükség pedig ki­kényszeríti azt. — A felettes szervek meg­ítélésbeli változása nyilván azzal is összefügg, hogy nem számítottak arra, hogy ilyen mértékű lesz az át­alakulás — mondta Molnár András, a Kapos Ruhaipari Kisszövetkezet elnöke. — Valójában várni lehetett a szabályozó ilyen hatását. — Önök miért választot­ták ezt az utat? — Azért, mert a 2,5 szá­zalék nem lett volna elég a folyamatos termeléshez, sőt, embereket kellett vol­na elküldenünk. Sajnos, a hagyományos szabályozási forma azokat sújtja elsősor­ban, akik korábban is- töre­kedtek a takarékos gazdál­kodásra. Mi például ezelőtt sem tartottunk „vattaembs- reket” azért, hogy a többi­ek bérét emelni tudjuk. Bér­ben csak azt használtuk föl, ami a folyamatos üzemhez szükséges. Márpedig a 2,5 százalékból csak' ott tudtak kijönni, ahol volt -kit elkül­deni, vagy ahol már ko- 'rábban magasra tornászták a béreket. — Hogy oldották meg a „visszatagosítást” ? ■ — Senkit sem erőltettünk, egyszerűen beszélgettünk az emberekkel, s elmondtuk a szövetkezet előtt álló két le­hetőséget. Bedolgozóink és nyugdíjasaink közül mint­egy 90-en kerültek át alkal­mazotti besorolásba, 63 tel­jes munkaidőben dolgozó ta­gunk ugyanakkor továbbra is tag maradt. Régi szövet­kezeti emberként soha nem értettem egyet « szövetke­zeti mozgalom kettészakítá- sával, ám elnökként a kö­zösség érdekeit nem rendel­hettem alá érzelmi szem­pontoknak. Voltaképpen egyszerű ■ gazdasági alkal­mazkodásról van szó, s ha holnap változik a szabályo­zás, mi leszünk az elsők, akik visszaálltnak a hagyo­mányos formára. Abban bí­zom, hogy januártól meg­valósul az egységes bruttó jövedelmi szabályozás, tehát egyenlő föltételek lesznek. — Én nem tartanám igazságosnak, ha a jövede- lsmelvonás majd egyenlő mértékű volna a szövetke­zetéknél és állami vállala- totofiár — így a kaposvári Építők Kisszövetkezet el­nöke. — Utóbbiak jö­vedelme • ugyanis kizá­rólag munkájukból szárma­zik, hiszen a gyár az álla­mé. A szövetkezet jövedel­me ugyanakkor a termelés mellett a közös vagyon ho- zadékából is fakad. Ebből a részből indokolatlan volna ugyanennyit elvonni. — Beváltotta-e reményei­ket a kisszövetkezeti forma, melyet elsőként választottak a megye ipari szövetkezetei közül ? — Igen, hiszen negyedév­kor már elértük a félévre tervezett nyereségszintet, s a hónap végére 75 százalék körül lesz az éves tervtelje­sítésünk. Emellett ipari szö­vetkezetként arra sem volt eddig lehetőség, hogy mini az idén, *10 százalékos bér­emeléssel kezdjük az évet. A tavalyi bértömegünk alap­ján képtelenek lettünk vol­na teljesíteni a tervet. Ha nem alakulunk át, aligha tudtuk volna megtartani az embereinket, kevesebbre vállalkozhattunk volna és mostanra tornyosulnának a gondjaink. Az év eleji mun­kahelyi tanácskozásunkon mondtam el: azért kell kis­szövetkezetté alakulnunk, hogy nagyobbak lehessünk. Ez nem jelenti,' hogy egy év múLva nem alakulunk majd valami egészen más, ha a helyzet úgy kívánja. Végül is nem nagy vagy kis, ha­nem jól működő szövetke­zetekre van szükség. — Hogyan sikerült a 150 tag felét „kilépteni”? — Az emberek fölmérték, hogy az új formában job­ban járnak. Tag maradha­tott, aki korábbi vagyoni ré­szét kéthavi jövedelmének megfelelő részjegyvásárlás­sal kiegészítette. Többen egyszerűen emiatt választot­ták a kevesebbet kockáztató alkalmazotti besorolást. — A kedvezőbb bérfölté­telek mellett miben jobb a kisszövetkezet?­— Az itteni egyszerűbb elszámolási rend módot . ad a nem termelő létszám mér­séklésére. Mi korábbi ad­minisztratív dolgozóink ötödét csoportosítottuk áf a termelésbe. A kisszövetkeze­tek megjelenésével egyértel­műen élénkült a verseny is, s ez egy sor újszerű érde­keltségi és munkaszervezési megoldás bevezetésére kész­tetett, amelyek révén fesze­sebbé vált á munkatempó,, nőtt a hatékonyság. Mindebből kitűnik, a szö­vetkezeti mozgalom egészé­nek érdeke nem mindig esik egybe az egyes szövet­kezetek gazdálkodási érde­kéivel. S bár el kell fogad­nunk,-hogy az élesedő ver­senyben sehol sem dönthet­nek pusztán érzelmi szem­pontok alapjànj a szövetke- kezeti szellem húzóereje alig­ha lesz nélkülözhető az új társasági törvény elfogadá­sa után, a tovább sokasodó profitérdekeltségű gazdál­kodási formákban sem. Ki­vált akkor, ha e gazdálkodás sokszínűsége valóban ver­senysemleges szabályozás­sal párosul. Bíró Ferenc ŰJ BÚZA A NAGYMALOMBAN Megérkeztek az első étkezési búzaszállítmányok a ka­posvári nagymalomba, öt mezőgazdasági nagyüzem, a kaposmérői, a kaposfői, a kaposfüredi, a szennai ter­melőszövetkezet, és a Kaposvári Tangazdaság kezdett ide szállítani búzát. Űjabb kiemelt üdülőkörzetek ötmillió forint támogató« két somogyi pályázónak Munkahelyteremtő beruházások 245 millió forintot ítélt odú atz Állami Bér- és Mun­kaügyi Hivatalban az a zsű­ri, amely a szövetkezetek, vállalatok által beterjesztett munkahely teremtő bér uh á - zásokhoz kért támogatásokat bírálta el. A gazdálkodó egységek szúzhatván pályá­zatot küldtek be — ezek kö­zött négy volt a somogyi —, s támogatást kértek a fog­lalkoztatási alap 1,2 milüliárd forintjából olyan beruházá­sokhoz, amelyek enyhítik a munkaerőgondokkal küszkö­dő térségek problémáit, ugyanakkor megfelelnék a korszerű, gazdaságos terme­lés követelményeinek, ., a piac igényeinek. A zsűri harminokét pá­lyázónak ítélte oda a kor­mányzat által 1988-ra öt- százmillió forintban megha­tározott munkahelylétesítési támogatásnak csaknem a fe­lét. Balogh László, a megyei tanács munkaÿgyi osztályá­nak vezetője arról tájékoz­tatott, hogy háromnegyedév alatt öt munkahelyteremtő pályázatot adak be. Ezeket a megyei tanács-vb által megalakított gazdaságkor­szerűsítési koordinációs bi­zottság minősítette, s véle­ményt formáltak róla a ta­nács társosztályai, valamint a Gazdasági Kamara is. Az országos zsűri két so­mogyi pályázatot fogadott el. Hárommillió forint ösz- szegű . támogatást ítélt oda a barcsi Építőipari Szövet­kezeti Közös Vállalatnak, amely a tízmillió forintos beruházásával harminc sze­mélynek ad majd munkát. Vaisúti fémszerkezeteket, gyártanak és faházakat, ex­portra. A kaposfői Kossuth Tsz kétmillió forint támoga­tást kapott a hétmillió fo­rintért kialakítandó forgá­csoló- és lakatosüzemének költségeihez. A tsz tizen­nyolc dolgozót vesz fél az üzembe. Még két somogyi pályázat került a zsűri élé. Ebből a tabi áfész béli eldolgozó üze­mének támogatását nem fo­gadták el, mert a harminc nőt foglalkoztató üzem már épül, s más alapokból is támogatják. A somogybabo- di tsz négymillió forint tá­mogatást, kétmillió forint áilóaiap-juttatást kért a műanyag-feldolgozó üzemé­nek építésére. Hidegsaj to­lással műanyag alkatrésze­ket készítene itt negyven dolgozó, akiket Somogyba- bod—Garnás körzetéből kí­vánnak fölvenni. A zsűri azt kérte, hogy pontosab­ban dolgozza ki a tsz a pá­lyázatot. A zsűrizés után küldte el az ÁBMH-nak a megwH ta­nács munkaügyi osztáTfi a nagybajomi Somogy Ipari Szövetkezet pályázatát, ök két és fél millió forint álló- alap- juttat ás rá tart a nak igényt az andoosi varroda kialakításához. Huszonöt- harminc nőnek adnának munkát. Andocs lakossága Úgy szavazta meg a telepü­lésfejlesztési hozzájárulást, hogy ebből új munkahelye­ket teremtenek. Ezt az ösz- szeget is odaadják az üzem­építésre. A pályázatot most vizsgálják, s utána kerül az ÁBMH zsűrije elé. A budapesti Híradástech­nika Szövetkezet a fonyódi új telep berendezésére 30 milliót kér az idén és ugyanennyit jövőre. Ezért az összegért ebben az évben ötven, jövőre ptdig száz dol­gozó fogllalkoztatását vállal­ja. Ez a pályázat most ér­kezett be a megyei tanács munkaügyi osztályára. Balogh László osztályve­zető szerint sokkal több ipari vállalat élhetne a le­hetőséggel, s kérhetne tá­mogatást új munkahelyek teremtésére alaposan kidol­gozott pályázatokkal. A me­gyének az lenne az érdéke, hogy ennek révén még több piacképes terméket gyártsa­nak. Lajos Géza Az országban eddig 24 nagy üdülőkörzetet alakítot­tak ki, ezek öszehangolt fej­lesztésére hosszú távú terve­ket készítenek. A felmérések szerint a települések közül minden harmadik, tehát a hárorrfezerből ezer rende,lkej zik valamilyen üdülési, tu­risztikai adottsággal, s ezek­nek fele jelenleg is figye­lemre méltó üdülőforgalmat bonyolít le. A fejlesztés to­vábbi, távlati célja, hogy a zsúfolt üdülőkörzetek teher­mentesítésére elsősorban a nagyvárosok közelében, az egyórás utazási távolságon belül levő települések üdü­lési és idegenforgalmi lehe­tőségeit bővítsék. Az idegenforgalom árá- nyosabb térbeli elosztását szolgálta az a kormányzati döntés, amellyel a Sopron— Köszeghegyalja térség is aki- emelt üdülőkörzetek — Ba­laton, Velencei-tó, Dunaka­nyar és Mátra—Bükk — sorába lépett. Távlati fej­lesztési programja új lehe­tőségeket tár fel a Fertő tó magyar—osztrák vízterüle­tének fokozott üdülési hasz­nosítására. Ennek az együtt­működési feladatnak a meg­oldásában a magyar—oszt­rák területrendezési és ter­vezési bizottság is részt vesz. A velencei-tavi, a Duna­kanyar és a Mátra'—Bükk üdülőkörzetben megkezdő­dött a 60-as évek végén és a 70-es évek elején elkészí­tett hosszú távú üdülőterü­let-fejlesztési programok felülvizsgálata és korszerű­sítése. A tervezők a szúfolt- ságot igyekeznék . elkerülni, az idegenforgalom arányo­sabb elosztásához szükséges szálláshelyek, panziók, kem­pingek, első osztályú szállók — valamint a vendéglátóipa­ri és kereskedelmi hálózatot — továbbá a kulturális és sportszolgáltatásak fejlesz­tési lehetőségeinek feltárásá­val. Alapvető cél az is, hogy ezekben a körzetekben lé­nyegesen javuljon a területek beépítésének módja és a környezet kulturáltsága. A fejlesztés fő irányai már ki­alakultak, és eszerint gon­dos ágazati, tanácsi és tár­sadalmi kordinációval dol­gozzák ki a részleteket. A korszerűsített új programok a jövő év első felében kerül­hetnek a kormány elé. Az Építésügyi és Városfejleszté­si Minisztérium viszont még az év végén beszámol a kor­mánynak a balatoni üdülő­körzet környezeti helyzeté­ről, a forgalom tehermente­sítésére tett intézkedéséről, az építési korlátozások ta­pasztalatairól és a tilalom differenciált feloldásának lehetőségeiről. A hazai üdülési lehetősé­geket bővítik a víziturizmus­sal is. A fejlesztési elképze­lések már körvonalazódtak. — A „háziasszonyok” kölcsönkenyere Va tárnapi tejellátás Miiként kínálják vasárnap délelőtt az éttermekben, presszókban a tejet, kenye­ret? Reggel kilenc órakor a Volga presszóból Bibere Jó- zsefné a cukrászüzembe te­lefonál. A tehergépkocsit ké­ri, hogy a Háziasszonyok boltjából kenyeret hozzon. — A „háziasszonyok” szól­tak, hogy nekik jóval több van a szükségesnél, nálunk pedig elfogyott. — Hova fordulna, ha ott is kevés volna? — A kenyérgyárban ügye­letet tartanak. Szükség van rá; mert nagyon nehéz ki­számítani' a forgalmat. Bán József né négy zacskó féltartós tejet visz. — A Kinizsi-lakótelepi ABC-ben tegnap már csak olyan zacskóval volt, ame­lyikből kifolyt a tej. Tud­tam, hogy itt mindig kapok, ezért nyugodt lelkiismeret­tel halasztottam vasárnapra 'a vételt. A Háziasszonyok boltjában a múlt hét végén nem volt elég a rendelt mennyiség. Most viszont a Volga presz- szónak is jutott belőle. Balázs Ferencné, a Kapos bisztró vezetője mondta: — Általában 11 óráig elég szokott lenni a negyven kilo­gramm somogyi kenyér. Ha nem így van, akkor a Volga presszó bennünket is kise­gít. — Mit csinálnak a mara­dékkal? — A féltartós tej eláll hét­főig, még keddig is, így ez­zel- nincs különösebb gond. A szombati sütésű kenyér viszont megszárad. A Mézes Mackóban jóval kisebb az igény a bolti áron árusított tejre ó-s kenyérre. A reggeli órákban fél óra ailatt senki sem vásárolt ilyen terméket. — Ha kérnek, tudnék ad­ni — mutatja a húsz liter tejet és a 18 kilogramm ke­nyeret Forró Lászlóné eladó. B. A.

Next

/
Thumbnails
Contents