Somogyi Néplap, 1988. július (44. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-30 / 181. szám

4 Somogyi Néplap 1988. júliuf 30., szombat Balatoni nyár Gyertyás László fotói Tízméteres sor áll a kaposvári strand bejá­rata előtt. Néhány perc van még a nyitásig, a hő­ségtől kábult emberek egyre türelmetlenebbül várják, hogy vízközeibe jussanak. A pénztár előtti tumultus csak reggeli órákban jellemző, bármennyire is különös, nem nagyon népszerű a megye- székhely egyetlen strandja. Frank József üzemvezetőtől megtudtuk: naponta ezer- ezerötszáz vendég vált je­gyet. A hét végén valamivel többen jönnek a strandra fürdeni, de kánikula ide, kánikula oda, eddig még kétezer belépőnél többet nem tudtak eladni. Tavaly és azelőtt is azon mérgelődtünk, hogy csak nagy ritkán töltötték tele az ötvenméteres medencét, hi­szen a városnak rengeteg vízre van szüksége és — ki­vált a nagy hőségben — le­hetetlen majdnem három­ezer köbméter tiszta ivóvizet egyetlen medencébe kienged­ni. A DRV megyei igazgató­sága úgy döntött, hogy amíg nincs veszélyben a város vízellátása, addig a verseny­zésre is alkalmas medencét is feltöltik vízzel. Ezzel Ka­posvár úszósportját is segí­Víz­közeiben tik, hiszen a fedett uszoda most zárva van, s mindad­dig zárva is marad, míg az álmennyezet függesztékeit meg nem erősítik. Előírás szerint — bármi­lyen nagy a meleg és a for­galom — a nagy medence vizét kéthetenként kellene cserélni. A kaposvári stran­don ezzel szemben ötnapon­ként engedik le a vizet, ki­takarítják az ötvenméteres medencét, s a hét végén, ami­kor az ipari üzemek túlnyo­mó része áll, újra teletöltik. A kisebb medencéket gyakrabban kell tisztítani, a gy érmék pancsolókat és a tanmedencét naponta friss vízzel töltik meg. Az igazi megoldás persze a vízforga­tó lenne, de arra pénz híján még egy-két évet várni kell. A strandön körsétánkon az üzemvezető örömmel mond­ta, hogy az idén a büfék, zöldségesek pontosabban be­tartják a nyitva tartási időt, mint tavaly, s az áru is fris­sebb, a vendégeknek nem kell az egész napi elemózsi­át otthonról hozniuk. Az egyik 33 méteres me­dence vakító fehér. Ebbe a medencébe ezer köbméter víz fér, így két-három na­ponta kell cserélni. A taka­rítás után minden alkalom­mal kimeszelik a medence oldalfalát, hogy ne fordul­hasson elő fertőzés. Az üzemvezető elmondta, hogy csak kora reggel tudják me­szelni a medencét, mert ké­sőbb a nap már olyan élé­sén tűz, hogy képtelenség a fehér festékkel dolgozni. A strandot, a hűsítő vizet láthatóan az úszónapközisek élvezik a legjobban. A gye­rekek ki-be ugrálnak, arra sem marad idejük, hogy megszáradjanak egy-két percre. A bátrabbak, a na­pot, a hőséget jól bírók fo­cizhatnak is a bitumenes pályán. Még tavaly elké­szült a teniszpálya, de nem­igen használja senki, taián az óránkénti száz for'nt használati díj riasztja vissza az embereket. A//vadragasxtók/> megmaradtak Plakátsorsok A plakátok, a cégreklámok és a tűzfalakon elhelyezett hirdetések elcsúfíthatják, de színessé is tehetik az ut­ca képét. Közterületre csak olyan plakátok kerülhetnek, amelyeket zsűri hagyott jó­vá. A cégreklámokat is csák akkor szabad elhelyez­ni, a tűzfalakra feliratokat és rajzokat festeni, ha azo­kat a közterületi zsűri fe­lülvizsgálta. Varga Sándor- né, a Magyar Hirdető me­gyei kirendeltségének veze­tője a közterületi zsűri el­nöke. Elmondta, hogy ebben a bizottságban a városi ta­nács képviselőin kívül részt vesz a városi főépítész, új­ságíró, festőművész, kirakat- rendező, grafikus, és a vá­rosszépítő egyesület is vé­leményt formál a bírálato­kon. Plakátokból általában tíz százalékkal többet készíttet­nek a vállalatok, mint amennyire szükség van — azért, hogy legyen miből pó­tolni a megrongáltakat, le-‘ szaggatottakat. A vandálok a hirdetőoszlopokon, fala­kon sem tudják elviselni a szépet. Azt mondják, a ba­latoni strandökon és a kem­pingékben sem a hőség és a vihar rongálja a szép ké­peket, hanem a strandolok, nyaralók csúfítják el, tép­kedik össze. Sok kárt okoznak a „vad­ragasztók” : Kaposváron a Vörös Csillag mozinál, az Irányi Dániel utcában és a vásárcsarnoknál olyan hir­detőtáblákat helyeztek el, amelyekre bárki díjtalanul fölragasathatja közölnivaló­ját. Ezeken mindig van hely. A csúf kis cédulák mégis össze-vissza lógnak kandelábereken, falakon. Az egyetlen kaposvári pla­kátragasztó csaknem tíz­ezer helyre tudja a keres­kedelmi vállalatok és kultu­rális intézmények plakátja­it kitenni: ennyi fér el a városban és a hozzá tarto­zó városrészekben. A Mahir évek óta nem emelte árait, de a huszonöt százalékos forgalmi adó mi­att ma sokkal kevesebb pla­kátot rendeltek a vállalatok. Lassan már az állandó cse­rékhez sem lesz elegendő. A megrendelés fele me­gyei cégeké, a többi a szomszéd megyékből és bu­dapesti vállalatoktól szár­mazik. Folyamatosan ra­gasztják ki a kaposvári színház, a mozik, a városi sportcsarnok és az ŐRI pla­kátjait. Nemsokára új koz­metikai szereket reklámozó képek jelennek meg a me­gye városaiban. Csak re­mélni lehet, hogy legalább addig kitartanak, amíg a következő plakátok elké­szülnek. B. D. Fogdqbqrqtságból betöréssorozat Három megye italboltjait fosztogatták Italboltokra specializálta magát egy tolvaj bűncso­port. Nagy Béla 33 éves nagy­atádi lakos és az ugyancsak 33 éves iharosberényi Orsós György a nagyatádi rendőr- kapitányság fogdájában is­merkedtek meg, a múlt év végén. Orsós György rövi­desen bemutatta Nagy Bélát a családjának, rokonainak. Az ismeretségből hamarosan egyezség született: elhatá­rozták, hogy éjszakánként fosztogatni járnák. Felhasz­nálták ehhez Nagy Béla Trabantját. Január 20-tól kezdve rendszeresen, szer­vezetten látogatták Zala, Tolna és Somogy italboltja­it. Előzetes tájékozódás után hol az ajtón, hol az ablakon keresztül törtek be. Nem voltak válogatósak, vittek amit találtak: magnós rádi­ót, magnókazettákat, karton­szám cigarettákat, kávét, mokkacukrot, készpénzt, zsebszámológépet, szeszes italt. Egy ízben egy vegyes­boltba is „betértek”: onnan többek között törülközőket, tréningruhát, sálat, pulóvert, kendőt, cigarettát vittek el. Volt olyan éjszaka, amikor négy község italboltját fel­törték. Eleinte Zala megyé­ben forogtak, majd amikor úgy érezték, hogy „forró a talaj” a lábuk alatt, a szom­szédos megyékbe mentek. A letenyei Mura Áfész, a nagykanizsai és a gelsei áfész, a keszthelyi Georgd- kon, a tamási Kop-ka, vala­mint a marcali és a böhö- nyei áfész boltjaiba törtek be. A vádlottak közül a 24 éves Orsós Jánost és a 29 éves Orsós Sándort (mind­ketten iharosberényi lako­sok) nagyobb értékre bűn- szövetségben, üzletszerűen, dolog elleni erőszak'cal elkö­vetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt ma­rasztalta el a Marcali Váro­si Bíróság. Az előbbit mint különös visszaesőt 4 év és 6 hónapi börtönre ítélték, s 5 évre eltiltották a közügyek­től is. Az utóbbit — aki egy másik bűncselekménye miatt éppen szabadságvesztését tölti — mint többszörös visszaesőt 4 év és 8 hónapi fegyházra ítélték, s 6 évre eltiltották a közügyektől. A másodrendű vádlott még feli- tételes szabadságra sem bo­csátható. Az ügy többi vádlottját elsősorban lopás bűntettének bűnsegédletéért vonták fele­lősségre. Nagy Bélát 3 év és 10 hónapi börtönre ítélték, s 4 évre eltiltották a köz­ügyektől. Az iharosberényi Orsós Györgyöt, mint több­szörös visszaesőt 2 év és 8 hónapi fegyházra ítélték, s 4 évre tiltották el a közügyek­től. A 39 éves Orsós Györ­gyöt — aki hosszúvölgyi la­kos — mint különös vissza­esőt 2 évi börtönre ítélték és 3 évre eltiltották a köz- ügyektől. Az ügy egyetlen női vádlottját, Orsós Ilona 23 éves iharosberényi lakost — aki két bűncselekmény szem­lélő résztvevője volt — 3 ezer forint pénzbüntetésre ítélte a bíróság. Mivel a vádlottak úgyne­vezett mozgó bűnözésben vettek részt, dr. Frányó Zol­tán büntetőtanácsa vala- mennyiüket eltiltotta a köz­úti járművezetéstől is. A leghosszabb időre a gépko­csitulajdonost, Nagy Bélát: 3 évre. Az ítéletből kiderült, hogy valamennyi vádlott büntetett előéletű, a fiatal női bűnse­géd is. A tárgyalás résztve­vői, fültanúi különösen a fiatalabbik Orsós György mentalitásán töprengtek, hol lehet a felelősségérzete: 6 kiskorú gyermeke van, és alkalmi munkásként eddig havi 2500 forintot vitt haza. Most pedig egy darabig még ennyit sem . . . Egyedül Orsós Ilona ítéle­te jogerős, a többiek enyhí­tésért föllebbeztek. K. Gy. Hosszú a szemét útja HOVÁ VISZIK JÖVŐRE? Balatonszéplaktól Keszt­helyig, illetve oda-vissza közlekednek a szemétszállító kocsik a déli parton. Mind­össze két helyen szabadul­hatnak meg a rakománytól (az úgynevezett szilárd, ház­tartási hulladéktól) : a za- márdi és a balatonkeresztú- ri szeméttelepen. E távolság megtétele a Balaton-part nyugodalmasabb napjaiban is sok időt és üzemanyagot kíván, ilyenkor, csúcsidény­ben pedig — nyilvánvaló — a soknál is többet. Kedden és pénteken a siófoki, szer­dán és szombaton a fonyódi piacra utazók nehezítik az ideálisnak egyébként sem nevezhető nyári közlekedést, s az idegőrlő „dugók” kés­leltetik a munkát. Damok­lész kardja a balesetveszély. (Tavaly egy halálos és egy tömegesnek mondható sze­rencsétlenséget szenvedtek). — A technológiánk sem nevezhető éppen korszerűnek, de a legnagyobb gond, hogy a „középső régióban” nincs lerakóhelyünk — mondta Ig- náczi Györgyné, a Somogy Megyei Településtisztasági és Kertészeti Vállalat igazgató­ja. — Volt egy elképzelés, hogy Szőlőskislakon jelölnek ki helyet a szeméttelepnek, ez ellen a lakosság tiltako­zott. Utána Boglárlellére gondoltak a szakemberek. Az ottani lakosok egyetértettek a tervvel, csakhogy hamaro­san kiderült: a kiszemelt te­rület közigazgatásilag nem Boglárlelléhez, hanem Fo­nyódhoz, pontosabban Orda­csehihez tartozik. Az orda­csehiek falugyűlése pedig úgy határozott, hogy csak ab­ban az esetben ért egyet a tervvel, ha elkerülő utat is építünk. Az utóbbi százmillió fo­rintba kerülne, s ez a léte­sítendő szeméttelep költsé­gének a kétszerese. — Kértük a megyei ta­nács, a BIB és a helyi ha­tóságok segítségét, mert sa­ját erőből képtelei a válla­lat ezt megvalósítani. A sze­métdíj (pedig ezen a terü­leten igen magas és méltán berzenkednek az itt lakók) arra sem elég, hogy korsze­rű technikát vásároljunk. A dolgozóink bére is az orszá­gos átlag alatt van ... Intézkedést, cselekvést sür­gető tény: ha jövőre nem épül meg az új szeméttelep, a balatonkeresztúri minden bizonnyal megtelik és csak a zamárdi marad. A másik megoldás egy korszerű hul­ladékfeldolgozó létesítése lehetne, ám erre szintén nincs pénz. Más kérdés: a népgazdaság számára fontos — mert nyereséges — ide­genforgalom miért nem en­gedhet meg „magának” ilyen alapvető beruházást? — A gépparkunk is elég­gé elöregedett — mondta az igazgató. — A kocsik ára igen magasra szökött. Né­hány évvel ezelőtt egy sze­métszállító 200 000 forint volt, ma 1 400 000. S ehhez még forgalmi adó is járul. Sajnos, a BIB támogatása nem elég az irreális árak miatt. — Ma is volt egy karam­bolunk — sóhajt Szőke Ist­ván, a fonyódligeti üzemegy­ség vezetője. Ö egyébként pártját fogja az öregedő gépkocsiknak, mondván : — Négyféle szemétszállítót üze­meltetünk, ezeket Barcson gyártják. A célnak szerintem nagyon megfelelnek, csak egy baj van: gyakori az alkat­részhiány. Egy-egy darabot saját magunk is elkészítünk a javítóműhelyben, de ezt az időveszteséget a szezon­ban nem lehet megengedni. Huros József gépkocsive­zető most „adta le” a mű­szakot. Reggel fél nyolckor kezd, s általában fél négy­re, négyre végzi el a mun­káját. Közben — mint mond­ja — öt perc pihenőt sem engedélyezhet magának. A terület nagy, sok helyen kell összeszedni a szemetet. Igen ... persze ... reklamá­ció előfordul, de főként azok részéről, akik délig alusznak. A szemetet reggel kell ki­vinni a ház elé. Nem kell megijedni, legkésőbb másnap elviszik. Sokat bosszankodik amiatt, hogy helyenként nem lehet a hulladékhoz hozzá­férni, főként a tilosban par­koló autók miatt. Az is bosszúság, ha szakadt mű­anyag zsákban tartják a szemetet, ha sajnálják azt a pár forintot a megfelelő edényre. A fizetés nem sok: családi pótlékkal együtt — három gyereke van — 9200 forintot kapott kézhez legutóbb. Tíz éve dolgozik a vállalatnál, 47 éves. Egyelő­re bírja a terhelést. Sz. A. Piaci körkép Aszályos árak Aszály sanyargatja a zöldségféléket, így tegnap a kaposvári hetipiac árai is magasabbak voltak a múlt hetinél. Hiánycikknek szá­mított a különösen vízigé­nyes káposzta és a karfiol. Az előbbit 10—12, az utób­bit 30 forintért adták. Ke­lendő volt a kel 20 forin­tért. Egy ki-ló zöldpapriká­ért — minőségtől függően — 15—20 forintot kértek, 16—20 forintot egy kiló pa­radicsomért. A lecsóba va­lót azonban 10-ért is adták. Drága az uborka is. Két héttel ezelőtt 6 forint volt, most 10—12 forint a salá­tának va-ló. Az apró cseme­geuborkáért 25-öt is kértek. A zöldbab kilónként 20 fo­rintba került, a fejtettből ugyanennyiért csak egy bög- rényit adtak. Drágult a bur­gonya: kilója ismét 12—15 forint. Egy-egy csomó szem- revaló sárgarépa 5 forint, kétszer annyi a vegyes zöld­ség. 5 forintot kóstált a hagyma csomója is. Dunát lehetett volna re- keszteni a tengerivel, még­sem adták csövét 5-6 fo­rintnál olcsóbban. Eső híján tovább sorvadt a gombapi­ac. Csupán laskagomba és galambica volt, 90—100 fo­rintért. Csak a dinnyeáru­sok és a vásárlók között alakúit ki igazán gyümöl­csöző kapcsolat; a Zöldért 7 forintos dinnyéjét úgy vit­ték, mint a cukrot. Sorba- álltak azonban az egyik Szeged környéki termelő 10 forintos portékájáért is. A sárgadinnye a legtöbb he­lyen 20-ért várt vevőre. A kajszit 50—60 forintért is nagyítóval kellett keres­ni. Több volt a francia­barack, amelynek kilójáért mérettől függően 40—60 fo­rintot kértek. Az első szőlő még nemcsak 50 forintos árával, hanem küllemével is riasztotta a vásárlókat. 15— 20 forintért szerezhettünk be ribizlit. Az édes nyári alma kilója 20—26 forint. A harapásnyi körtéé 20. A tojásért szív- fájdalom nélkül kértek 2,80 —3 forintot. Egy pár tyúk 340 forintért alig talált vevőre. 250 fo­rintért láttunk jó húsformá­jú kacsát. Az élő pecsenye­csirke kilója változatlanul 66 forint. Hiányzott a balatoni ke­szeg; volt viszont élő ponty 100-ért, busa 55-ért és heck 50 forintért. • A virágválasztékból a szá­lanként 15-ért tukmált kard­virág emelkedett ki. Ám volt színpompás legényrózsa is, csokronként 20-ért. B. F.

Next

/
Thumbnails
Contents