Somogyi Néplap, 1988. május (44. évfolyam, 103-129. szám)

1988-05-14 / 114. szám

6________________________________________________________________ Somogyi Néplap _______________________________ 1988. május 14., szombat f .. v « í;- - - %n- - . .... % ns ^»sss^ v 5% gfe v ,‘"&v¥- j&&- ; .. ÍÍ- -x- \-vxs .A^- C-- ••■■ v v * ■■• ^ % 'Xs / KÖZGAZDASÄGI, MŰSZAKI ÉLET Vezeték nélküli tolmácsrendszer Veszélyben a termőföld! A budapesti Elektroakusztikai Gyár le jicsztőmérnökci több évi munka eredménye­képpen elkészítették a vezeték nélküli tolmácsrendszert. Az új berendezés lényege, hogy a kábelkötegek helyett egy láthatatlan fényforrás továbbítja az információt, 15 nyel­ven. A készülék sorozatgyártása várhatóan a negyedik negyedévben kezdődik. (MTl-fotó — Balaton József felvétele) tartás, az állandó növényter­mesztési munka, a kisáruter- melés, egyéb ágazati és sze­zonális munkák miatt be­tarthatatlan. Minden évben be kell jelenteni a helyi ta­nácsnál a szüret kezdeti idő­pontját. Sok olyan mamut­gazdaság van, amely terüle­tileg 20-25 helyi tanácshoz tartozik. Mindezek bizonyítják, hogy szinte megállíthatatlan a vállalati adminisztratív munkát növelő, a vállalatve­zetést fölöslegesen nehezítő rendeletek újratermelődése. Ezért lényeges politikai-gaz- dasági-szervezeti változások lennének szükségesek ahhoz, hogy a kialakult folyamat­nak végre sikerüljön gátat szabni, és a gazdálkodás számára normális, elviselhe­tő mederbe terelni a szüksé­ges adminisztrációt. Bonyhádi Péter Nagyüzemi adatgyártás A mezőgazdasági nagyüze­mek évente megközelítő­leg 200 adatgyűjtési kérdőív­re kötelesek válaszolni. A kitöltött adathelyek évente 30-40 ezer adatot jelente­nek. A részletekről dr. Men- tényi Miklós, az Állami Gazdaságok Országos Egye­sülésének tanácsadója adott részletes információt. A KSH Somogy Megyei Igazgatósá­gának egyik szakembere me­zőgazdasági nagyüzemekben végzett vizsgálatai során ta­lált olyan gazdaságot, ahon­nét egy év alatt a helyi, a megyei és a társadalmi szervezetek 230 jelentést kér­tek. A felülvizsgálat során azt is megállapították, hogy a statisztikai jelentések ki­sebb része vonatkozik a me­zőgazdasági alaptevékeny­ségre. A KSH, valamint a MÉM által kárt adatlapok, dokumentumok száma — bár ez is tetemes! — mégis el­enyésző más szervek igé­nyéhez képest. Például kirí­vóan sok jelentést kér a Köz­lekedési Minisztérium a közlekedésről és a gépjár­müvek üzemeltetéséről. Egy- egv nagyüzemnek sokszor száznál több gépjárműről kell adatot szolgáltatnia, menetlevelekről összegyűj­teni az üzemidővel, a hasz­nos kilométerekkel, a szál­lított áru mennyiségével kap­csolatos adatokat. Elgondol­kodtató tény: csak ennek a statisztikahalmaznak az el­készítéséhez egy közepes méretű mezőgazdasági üzem­ben két adminisztrátorra van szükség. A felülvizsgálati munkába bekapcsolódó Állami Gaz­daságok Országos Egyesülé­se (ÁGÉ) 120 olyan jelen­tést vizsgált meg, arnelyek a KSH és a MÉM STAGEK jelentőtömbjeiben szerepel­nek- A 120 jelentésből az ÁGÉ 50-nek a megszünteté­sét kérte, 70-nél pedig je­lentős egyszerűsítéseket ja­vasolt. A MÉM csak kevés jelen­tés megszüntetésével és egy­szerűsítésével értett egyet, arra hivatkozva, hogy a kor­mányzat és a párt részére előírt előterjesztések és tá­jékoztatások elkészítése mi­att szükségesek ezek az ada­tok. A mezőgazdasági nagyüze­mek önállóságát, belső szer­vezeti és működési fölépíté­sét, létszámát elég sok ren­delkezés korlátozza. A ko­rábbi évtizedekben számos hatóság és hivatal elérte, hogy jogszabály kötelezze a vállalatokat és szövetkeze­teket bizonyos előírt munka­körök betöltésére. Ezek kö­zé tartozik többek között a hivatásos vadász, az üzemi földnyilvántartó, a minőség- vizsgáló, a munkavédelmi ve­zető vagy megbízott, a tit­kos ügyiratok kezelője, a tűzvédelmi vezető vagy megbízott, az energetikus, a polgárivédelmi parancsnok, a forgalmista, a gépjármű­ügyintéző, a környezetvédel­mi megbízott, összesen 26 ilyen munkakört tartalmaz­nak a jogszabályok. Igaz, ezek nem mondják ki köte­lező érvénnyel függetlenített dolgozó munkába állítását, de a hivatalok akkor is ki­kényszerítik ezt, amikor a jogszabály csak tanácsol vagy lehetővé teszi több kapcsolt munkakör ellátását. Mindezeken túl a mező- gazdasági nagyüzemeknek 376 féle kötelező, illetve ajánlott szabályzatot kell készíteniük, többek között olyat, mint például a bé­lyegzőnyilvántartás és -hasz­nálat, a telefon, a telex, az URH-készülék, illetve CB- rádió használatának, a rend­kívüli események bejelenté­sének, az üzemi területre való idegenek belépésének, tartózkodásának a rendje. Egy-egy közepes nagyüzem­ben e szabályzatok, terjedel­me mintegy ezer oldalra te­hető. A mezőgazdasági nagy­üzemnek mindezeken kívül nagyon sok fölösleges, a vállalati önállóságot és ön- kormányzatot figyelembe nem vevő jogszabályt, ren­delkezést kell betartaniuk. Csak néhány példát! A forgalomban levő, az üzem által megvásárolt ön­tözőberendezés üzemelteté­séhez öntözési szakvélemény kell. A keltetőüzemeknek évente kell megkérni a kel- tetési engedélyt. Az állattar­tó telepek látogatási enge­délyét az állategészségügyi állomástól kell kérni, de a felelősséget a gazdaság vál­lalja. Rendelet szabályozza, hogy egy gazdaság hány gépjárművet vásárolhat, üze­meltethet és milyen rendel­tetéssel; aztán, hogy az egyes gépjárműveket milyen célra használhatják, kik vezethe­tik, hol tárolhatják. Rendelkezés szabályozza a szabadság kiadásának rend­jét: sok helyen ez az állat­A termőföldet, pótolhatat­lan természeti kincsünket nem külső ellenség fenyege­ti, hanem mi magunk pusz­títjuk, illetve hagyjuk pusz­tulni. Dr. Rótt Nándornak, az Agrárgazdasági Kutatóinté­zet főmunkatársának tanul­mánya szerint az erózió hegy- és dombvidéki terü­leteinken jelenleg mintegy 2.3 millió hektárt károsít. Az erózió másodlagos kár­tételei a völgyek iszapolódá- sában, a folyómedrek feltöl- tödésében és a környezet- szennyezésben mutatkoznak meg. Évente — becslések szerint — mintegy 50 mil­lió köbméter talaj pusztul le hazánkban az erózió kö­vetkeztében és jut a völ­gyekbe. Más számítások sze­rint a hazai eróziós pusztu­lás mértéke már eléri az évi 90-100 millió köbmétert, il­letve átlagosan a hektáron­kénti 40 tonna értéket. Ál­talánosan elfogadott nézet szerint 15 t/ha az a meny- nyiség, ami még megenged­hető, mivel így -a termőré­teg-képződés és a lemosódás többé-kevésbé egyensúlyban van, A talajpusztulás jelen­leg mintegy 1,4 millió hek­tárt érint. A hatalmas, nagy teljesít­ményű gépek káros talajtö­mörítő hatása, sajnos, szin­tén gyakori. A rendszeres és mind mélyebb talajművelés, amely elősegíti a kalciumki- mosódást a felső, művelt ta­lajrétegből, valamint a rend­szeres, nagy adagú műtrá­gyázás elsavanyítja a tala­jokat. A savanyú talajok terüle­te 2,3 millió hektárra tehető, a genetikailag kialakult 560 ezer hektár szikes talaj mel­lett 400 ezer hektáron je­lentkezik másodlagos színe­sedés, az összesen 940 ezer hektár homoktalajból 500 ezer hektár a javításra szo­ruló terület. Hiba volna lebecsülni az 1981—1985 közötti öt évben folytatott meliorációs tevé­kenységet. Ennek értéke 10,4 milliárd forint volt; majd­nem kétszer annyi, mint az előző öt évben. Az állami támogatás meghaladta a 6.3 milliárd forintot. Mint­egy 600 ezer hektárt érintő komplex és mintegy 100 ezer hektáron egyedi meliorációt végeztek. Sajnos, 1981—1985 között a meliorációs prog­ram naturális előirányzatá­tól a teljesítés mintegy 17 Háztartási vegyipari cikkek gyártására a múlt év vegén Poláris Kft. néven magyar—osztrák vegyes vállalatot alapí­tott Tatán a Kemobil Fa- és Vegyipari Kisszövetkezet és egy osztrák cég. A két fél a ,25 millió 500 ezer forintnyi alaptőkét 51-49 százalék arányban adta össze. A vegyes vál­lalat 27 dolgozója mintegy 160 millió forint értékben gyárt vegyipari cikkeket. )A termékek 30-35 százalékát Ausztriába szállítják. (MTl-fotó !— IJusztin tTibor felv.) százalékkal elmaradt kü­lönböző okok miatt: keve­sebb volt az állami támoga­tás is, de főképp a nagy — egyes munkáknál 28-32 szá­zalékos — áremelkedés mi­att. A hosszú távú fejlesztési program szerint 4,5 millió hektár területen kell komp­lex talajjavítást végezni, az 1981. évi áron több mint 90 milliárd forintra becsült költséggel. Ehhez 40-50 évre volna szükség, miközben folytatódna az erózió, a ta­lajpusztulás mindazokon a területeken, amelyekre majd csak tíz, húsz, negyven év múlva kerül sor. A szűkös anyagi erőforrá­sok komplex meliorációs térségekre koncentrálódása egyfelől hatékonyságuk biz­tosítéka, ugyanakkor saj­nos azt is jelenti, hogy a többi veszélyeztetett mező- gazdasági területen tovább romlik a helyzet. Ez a probléma nem szű­kíthető le a mezőgazdaság­ra. hiszen a mezőgazdasági földterületek képezik (még irreálisan alacsonyra érté­kelve is) a nemzeti vagyon mintegy 18 százalékát, egy­ben az ország területét, rész­ben népünk életének színte­rét is. A talajpusztulás, talajeró­zió egyik káros hatása a felszíni és a felszín alatti vizek nitrátosodása. Nem ez az egyetlen, de mindeneset­re ez az egyik oka annak, hogy ez idő szerint Magyar- ország több száz településén a felszín alatti vizek igen magas nitráttartalma miatt „zacskós vizet” isznak a csecsemők. B. P. Jó ütemben épül a le­endő M 0-ás autópálya, a körgyűrű két dunai híd­ja. Bár az utóbbi hetek magas vízállása nehezí­tette a munkát, a Híd­építő Vállalat dolgozói tartják a tervezett ha­táridőt. A ráckevei Du- na-ág fölött átívelő 500 méter hosszú híd sza­badon betonozott tech­nológiával épül. (MTl-fotó — Kerekes Tamás felvétele) A műszaki értelmiség megbecsülése Sok mindenben gondol­koznak másként hazánkban a jövőnkért felelős .döntés­hozók. Egyben azonban va­lamennyien egyetértenek: gazdasági és társadalmi fej­lődésünknek egyik meghatá­rozója az, képes lesz-e az ország műszaki értelmisége a termelés anyagi-műszaki bázisát úgy mozgásba lendí­teni, hogy az versenyképes, jó áron eladható termékeket hozzon létre. Ennek pedig az a feltétele, hogy a mű­szaki értelmiség körébe krea­tív, alkotni vágyó és alkot­ni tudó emberek kerüljenek. Mert sajnos az is igaz: mű­szaki elmaradottságunk egyik oka az értelmiségi, ezen beiül a műszaki értel­miségi munka lebecsülése. Ne hivatkozzunk most a felszabadulás előtti időkre vagy a kapitalista országok mai gyakorlatára, amely akár tízszeres bérkülönbsé­get is elismer a műszaki ér­telmiségi és a munkás fize­tése között. Maradjunk csak 1948-nál! Az új forint beve­zetésekor a munkás és a mű­szaki értelmiségi átlagfizeté­se között 1:2 volt az arány. A különbség aztán folyama­tosan kiegyenlítődött. Köz­ben olyan anomáliák kelet­keztek, hogy az érettségi nélkül egyetemre menő SZET-es hallgatók végzés után kevesebb fizetést kap­tak, mint munkásfizetésük alapján megállapított ösz­töndíjuk. Ez a folyamat — talán éppen a műszaki értelmiség lebecsülésének következmé­nyeként — tulajdonképpen addig ment, hogy a vállala­tok konzervált elmaradottsá­ga következtében ország­szerte a kereslet elsősorban a betanított és segédmun­kások iránt nőtt meg. Ekkor ugyanis már a piacszerű vi­szonyok kezdtek uralkodni a gazdaságban, s a keresett foglalkozásokért magasabb béreket fizettek. Sőt az is kiderült: nemcsak a mér­nöknél keres többet a szak­munkás, hanem a szakmun­kásnál is a segéd- és beta­nított munkás. Ekkor kezd­tek csak olyan hangok hal­latszani, hogy illő volna a szakértelmet az eddigieknél jobban megfizetni. A válla­latok azt is belátták, hogy új gyártmányokat piacra dobni, esetleg külső techni­kát alkalmazni csak úgy tudnak, ha alkotó munkát követelnek meg az értelmi­ségtől, s ennelc megfelelően meg is becsülik. A műszaki értelmiség jobb megbecsülésének útján elő­ször azok a vállalatok indul­tak el, amelyek korábban is alkotónak tekintették a mérnököt. Például a Rábá­nál egyik évről a másikra bizonyos munkakörökben akár ötven vagy száz száza­lékkal is emelték a mérnök­fizetéseket. Figyelemre mél­tó tény: az intézkedések a vállalati bérgazdálkodásban nem okoztak gondot, feszült­séget. Azt sem kell azonban el­hallgatni, hogy e döntések előtt minden munkakört fe­lülvizsgáltak. S ha úgy ta­lálták, hogy az ott dolgozó műszaki értelmiségi valójá­ban nem végez alkotó mun­kát, olyan helyre (például az üzemszerű termelésbe) helyezték,- ahol az addiginál jnhhan kamatoztatták felké­szültségüket. így valóban csak azok részesültek az új szerplélet forintban js kife­jezhető áldásaiban, akik kreatív munkát végeztek. E két intézkedéssorral együtt modellértékű lehet ez a példa honi vállalataink előtt. Hiszen a műszaki ér­telmiség évtizedes lebecsü­lése azt is magával hozta, hogy e réteg felhígult. A magasabb fizetés, s an­nak révén a műszaki pálya prezstízsének növekedése következtében feltételezhe­tő, hogy ismét vonzó lesz ez a hivatás, ismét a legkivá­lóbb fiatalok mennek e ma még távolról sem népszerű pályára. S természetes, hogy a vállalatok a nagyobb anyagi megbecsülés fejében a műszaki értelmiségtől jobb munkát várnak. Alkotó, kreatív munkát, amely a műszaki haladás gyorsítását szolgálja. Gőz József

Next

/
Thumbnails
Contents