Somogyi Néplap, 1988. február (44. évfolyam, 26-50. szám)
1988-02-04 / 29. szám
2 Somogyi Néplap 1988. február 4., csütörtö Béketerv - szépséghibákkal A megoldási módozatokról, a feszültség növekedésének okáról szinte valamennyi érintett fél eltérő véleményt vall, egy dologban azonban a jelek szerint szinte azonos a politikusok álláspontja: a Közel-Keleten az elmúlt hetekben kialakult helyzet tarthatatlan. Ezúttal ugyanis nem palesztin vagy más arab forrásból hangzott el e megállapítás, hanem George Shultz amerikai külügyminiszter nyilatkozott így a képviselőház külügyi bizottságában. A továbblépéshez, a fokozódó nyugtalanság, az elszaporodott erőszakos cselekmények megakadályozásához ez az értékelés önmagában persze kevés, mégis jelzi, hogy még Tel-Aviv legfőbb szövetségese sem tekinti biztatónak a kilátásokat, különösen b megszállt területeken kialakult robbanásveszélyes állapotokat. Más kérdés, hogy a Biztonsági Tanács hét eleji szavazásán Washington képviselője — az el 'nem kötelezett tagországok várakozása és reménykedése ellenére — mégis megvétózta az Izraelt elítélő határozattervezetet. A hivatalos amerikai indoklás szerint az ellenszavazat leadását az a szándék magyarázta, hogy elkerüljék a „figyelem elterelését a tényleges diplomáciai erőfeszítésekről”. A homályos megfogalmazás mögött megfigyelők ezerint az rejlik, hogy a Fehér Ház újabb rendezési javaslatra készül. Ennek részletei egyelőre nem ismertek, de a kiszivárgott értesülések alapján az emlékezetes Camp David-i békemegállapodás egyfajta felmelegítéséről lenne szó. Magyarán változatlannak tűnik az a törekvés, hogy a nemzetközi erőfeszítések, a palesztin probléma átfogó, hosszú távú rendezése helyett a különtárgyalások és kü- lönmegállapodások útján maradjanak. Ebbe az elképzelésbe a Jordániával folytatandó közvetlen tárgyalás, helyi választás vagy a palesztinok korlátozott önkormányzata még beleférne, önállóságuk kérdése vagy a megszállt területeken létrehozott települések gondja viszont már nem. Az amerikai javaslat másik szépséghibája, hogy — bár pontos tartalma még nem ismert —, Izrael máris visszautasította azt. Szerinte ugyanis elfogadhatatlan kedvezményeket jelentene — Mubarak egyiptomi elnök és Husszein jordán uralkodó ellenben hiányosságaira mutatott rá. Ilyen ellentétes megítélések mellett pedig biztató jövő Ialigha jósolható a Fehér Ház legújabb megoldási csomagtervének. Szegő Gábor Amerikai katonai ellenőrző csoport érkezik hazánkba Az Amerikai Egyesült Államok — élve az J986-ban Stockholmban elfogadott európai katonai bizalom- és biztonságerősítő intézkedések adta lehetőséggel — kedden este diplomáciai úton helyszíni ellenőrzésre vonatkozó kérelmet juttatott el hazánkba. Erűnek értelmében csütörtökön négytagú ellen őrző csoport érkezik Magyarországra, amely a kérelemben meghatározott területen — a Dunántúl Balatontól északra eső körzetének egy részében — helyszíni katonai ellenőrzési feladatot hajt végre. Ebben a térségben folyik jelenleg a Barátság '88 csapatgyakorlat, amelyről a stockholmi dokumentum előírásainak megfelelően hazánk az európai biztonsági folyamatban részt vevő államoknak szabályszerű előzetes értesítést adott. Túszdráma az iskolában Szerencsésen ért véget az alábamai Tuscaloosában mintegy nyolcvan kisiskolás fogsága. A gyermekeket egy fegyveres több mint 10 órán át tartotta túszul saját iskolájukban. Az elmezavarodott férfi, aki egyébként a vietnami háború hadviseltje, azt követelte, hogy Reagan elnöknek is elmondhassa: mi a Egy kiszabadult diáklány hozzátartozóival baj szerinte az amerikai társadalomban. A gyermekeket túszul ejtő James Harvey végül is megelégedett azzal, hogy az állam kormányzójától kapott videoszalagra rögzíthette üzenetét. Harvey eredetileg egy felbérelt cinkosával hajtotta végre akcióját, de az alkalmi segítőtárs már korábban megadta magát. Később Harvey is letette a fegyvert. Egyetlen gyermeknek sem esett bántódása. Védelmi tanács és vegyesdandái Francia— nyugatnémet katonai „hídverőt" Úgy tűnik, ma már igencsak egybeeső a történelmi múltban oly sokáig szembenálló két szomszédnak. Franciaországnak és a Német Szövetségi Köztársaságnak az európai biztonságpolitikáról vallott felfogása. Ennek ékes bizonyítékaként január 22-én Párizsban — a még De Gaulle és Adenauer idején, 1963-ban aláírt barátsági (béke) szerződés 25. évfordulóján — megtartott Mitterrand—Kohl csúcs- találkozón az ünnepélyes alkalomhoz illően bejelentették, hogy korábbi elvi döntésük gyakorlati végrehajtásaként megalakítják a közös védelmi tanácsot, és ennek az elhatározásuknak alárendelten a vegyes nyugatnémet —francia dandárt. Bonn-Párizs tengely A tárgyaló felek hivatalosan ugyan nem mondták ki. ám a beavatott megfigyelők nyíltan céloztak rá. hogy a NATO-n belül sajátos helyet elfoglaló Bonn—Párizs „tengelynek" — legalábbis élet- rehívóik nézete szerint — voltaképpen azt a katonapolitikai „űrt” kellene kitöltenie, amelyet a decemberben kötött szovjet—amerikai INF-szerződés eredményezhet a nyugat-európai védelmi struktúra, az amerikai „atomernyő" állítólagos gyengülésében. Más szóval : amennyiben az Egyesült Államok — ugyanúgy, akárcsak a Szovjetunió — eltávolítja földrészünkről valamennyi közepes hatótávolságú és hadműveleti-harcászati rakétáját, akkor — úgymond —. az így támadó „légüres teret" valamilyen módon a fokozottabb francia—nyugatnémet kooperációval kell majd megszüntei- ni a francia nukleáris védelmi garancia megadásával együtt. De hát hogyan? És egyáltalán: ki ellen? Miért lenne erre szükség, ha egyik ország biztonságát sem fenyegeti senki? Ez aztán tényleg fogas kérdés. A szélesebb közvélemény számára az erre adható meggyőző politikai válasz távolról sem olyan egyszerű és magától értetődő. Hiszen az említett washingtoni INF-megálla- podás várható leszerelési következményei, továbbá a Varsói Szerződés tagállamainak a hagyományos fegyveres erők és fegyverzetek radikális kölcsönös leépítését célzó javaslatai nem indokolják sem Párizs, sem pedig Bonn tervezett katonai lépéseit. Az „utca emberének" szemében az sem világos, hogy a Kohl-kormány, amely a Bundeswehr Pershing—IA rakétáinak felszámolásához való pozitív hozzájárulásával jelentősen elősegítette a szovjet—amerikai megegyezés útjában álló utolsó akadály elhárítását, miért szövetkezik ilyen látványosan az európai leszerelési folyamatban részt venni 'nem kívánó francia vezetéssel? A Chirac-kormánynak most különösképpen szembetűnő ez ■a negatív magatartása az 500 kilométeren aluli rakéta nukleáris és az úgynevezett kettős rendeltetésű (tehát hagyományosan és nem hagyományosan) alkalmazható harceszközök felszámolásának, Európa teljes atomfegyver-mentesítésének ellenzésében. Plútón Helyett Hades Vajon úgy kellene-e felfognunk a kontinentális enyhüléssel össze nem egyeztethető párizsi álláspont bonni kezelését, mintha ezzel a Rajnán túl hallgatólagosan egyetértőn ének? Az NSZK Kohl kancellár és Mitterrand elnök kézjegyével látja el a katonai együttműködési okmányt kül- és biztonságpolitikájának mértékadó képviselői erről hivatalos megnyilatkozásaikban egészen másként beszélnek, noha a szóban- forgó szövetkezés elve magában rejti" ezt az ellentmondást. Van itt azután más természetű probléma is, amely érzékelhetővé teszi, mire gondol az egyik, és mire a másik fél. Mint a polgári és a katonai sajtóban egy ideje folyó vitákból kitűnik, a nyugatnémet területen állomá- soztatott 48 ezer főnyi francia hadtestnél jelenleg szolgálatban álló rövid hatótávolságú (legfeljebb 120 kilométerre célba juttatható) Plútón atomrakéták sokkal inkább a Német Szövetségi Köztársaságot fenyegetik, semmint a ,,potenciális ellenfelet". Bonnak tehát érdeke lenne a harcászati nukleáris fegyverek — és ezen túlmenően minden más tömegpusztító eszköz — eltávolítása. De ez a gondolat nem így merült fel a kétoldalú „védelmi" tanácskozásokon; a téma csupán a veszélyeztetettség oldaláról foglalkoztatta az illetékes politikai és a katonai vezetőket. A franciák — megértve bonni partnereik félelmeit — megígérték, hogy 1992-től telepíteni fogják a Plutonoknál háromszorosa n- négyszeresen nagyobb ható- távolságú. új típusú „Hades"- eket, s így az ezzel kapcsolatos aggodalmak eloszlathatok lesznek. Az említett korszerűbb rakéták ugyanis — amint a' vezérkari emberek állítják — lehetővé teszik „az NSZK területé feletti át- repülést. és az ellenfél célpontjaira mérendő csapásokat". Nem kell túlságosan nagy fantázia ahhoz, hogy kitaláljuk, hol képzelik el azt a bizonyos ..ellenfelet" ... Deklarált különállóság A megnövelt hatótávolságú francia rakéták kilátásba helyezett rendszeresítése persze könnyebben áthidalható haditechnikai probléma, mint az, hogy Franciaország 1966 óta nem tagja a NATO integrált katonai szervezetének. Haderői — ideértve az NSZK-ban tartott csapat- kontingenseket is — a nyugatnémet hadsereggel ellentétben nem tartoznak az egyesített fegyveres erők fő- parancsnokának alárendeltségébe. A dilemma tehát az. a mintegy 4500 főből álló vegyes nemzetiségű dandárt miként illesszék be úgy y „közös erőbe", hogy az ne keltse a francia „visszatérés" látszatát. Megtalálták rá a legmegfelelőbbnek tűnő megoldást: az év vége tájt megszülető (katonai jelentőségét tekintve alig több mint jelképes) magasabb egységbe sorolt francia alakulatok az NSZK úgynevezett territoriális erőivel működnének együtt, mivel ezek sincsenek közvetlen NATO-alárendelt- «égben. így hát a gordiuszi csomót egy ügyes mozdulattal ketté1944 óta először ismét né met katonák menetelne! Párizsban vágták, hasonlóan a 20 eze francia és 55 ezer nyugat né met katona bevonásává megtartott ..Szemtelen ve réb" közös gyakorlathoz amelyet a NATO szokáso: őszi ..Autumn Forge '87 gyakorlatsorozatától elkülo nítetten rendeztek meg. ez zel is demonstrálva a fran cia „különállóságot". Csak hogy a deklarált különálló ság nem is annyira bizonyom és valóságos, hiszen példau a francia hadiflotta már nen egyszer kapcsolódott • be ; NATO atlanti-óceáni erőfi togtatásaiba. Ez a kétérteimí. magatartás azt a gyanút táplálja. bizonyos párizsi hatalmi körök nem arra spekulál- nak-e, hogy — akár közvetve, akár közvetlenül — valamilyen módon ismét szóró sabban hozzákössék az ország szekerét az atlanti szövetség katonai szervezetéhez? Párizsban erre mindeddig határozott nemmel válaszoltak, a kérdés azonban ettől még nyitott maradt. Végül is akármelyik oldalról szemléljük Párizs és Bcmn különleges házasságát, ebben — enyhén szólva — aligha fedezhető fel az európai katonai szembenállás mérséklésének, a radikális leszerelés előmozdításának szándéka: ezt a frigyet nyilván más törekvések motiválják. Serfőző László NYEREMENYJEGYZEK az 1988. február 2-án megtartott január havi lottó tárgynyereménysorsolásról, amelyen a 4. heti szelvények vettek részt. A nyereményjegyzékben az alábbi rövidítéseket használtuk: A Vásárlási utalvány (3000 forint). B Egyszobás társasüdülő. C Dacia 1310 TLX szgk. D Wartburg Standard szgk. E Polski Fiat 126 E szgk. F Varia-ut. (75 000 forint). G Hang—fény ut. (50 000 forint) . H Otthon ut. (50 000 forint). I Szerencse-ut. (40 000 forint). 2 526 638 O 2 798 805 N 2 531 251 I 2 803 418 O 2 540 477 N 2 803 031 K 2 549 703 O 2 817 257 K 2 563 542 N 2 821 870 O 2 581 994 L 2 826 483 N 2 572 768 O 2 831 096 N 2 586 607 M 2 844 935 O 2 591 220 O 2 835 709 O 2 595 833 N 2 886 452 G 2 605 059 O 2 895 678 I 2 623 511 N 2 900 291 O 2 632 737 F 2 904 904 O 2 637 350 L 2 909 517 O 2 651 189 G 2 923 356 O 2 655 802 L 2 941 808 K 2 660 415 M 2 946 421 N 2 665 (128 L 2 951 034 N 2 669 641 N 2 955 647 N 2 678 867 O 2 960 260 O 2 683 480 N 2 964 873 O 2 688 093 N 2 969 486 J 2 697 319 O 2 974 099 o 2 701 932 G 2 978 712 o 2 706 545 L 2 983 325 N 2 711 158 O 2 992 551 N 2 724 997 G 80 020 425 L 2 734 223 I 80 029 651 M 2 743 449 N 80 034 264 M 2 752 675 L 80 038 877 I 2 757 288 O 80 043 490 N 2 761 901 K 80 048 103 I 2 766 514 O 80 05* 716 F 2 789 579 J 80 057 329 J J Iparcikk-ut. (25 000 forint). K Zenesarok-ut. (20 000 forint). L Vásárlási ut. (10 000 forint). M Vásárlási ut. (9000 forint). N Vásárlási ut. (7000 forint). O Vásárlási ut. (4000 forint). A nyertes szelvényeket 1988. február 25-ig kell a totó—lottókirendeltségek, az OTP-fiókok vagy posta útján a Sportfogadási és Lottóigazgatóság címére (1875 Budapest V., Münnich Fe renc u. 15.) eljuttatni. 80 071 168 N 80 32.> 883 N 80 075 781 N 80 334 109 I 80 085 007 O 80 347 948 N 80 089 620 N 80 352 561 O 80 094 233 M 80 357 174 K 80 103 459 J 80 361 787 N 80 108 072 N 80 371 013 I. 80 112 685 K 80 375 626 M 80 121 911 M 80 380 239 N 80 126 524 L 80 389 465 O 80 154 202 G 80 394 078 L 80 158 815 L 80 398 691 O 80 163 428 M ‘ 80 412 530 M 80 168 041 L 80 417 143 IV1 80 172 654 H 83 005 036 K 80 177 267 M 83 009 649 G 80 186 493 N 83 014 262 I 80 191 106 K 83 028 101 H 80 200 332 K 83 032 714 O 80 204 945 N 83 037 327 E 80 209 558 N 83 041 940 M 80 218 784 IY1 83 046 553 L 80 23? 623 N 83 055 779 N 80 223 397 O 83 060 392 K 80 260 301 N 83 065 005 O 80 264 914 M 83 069 618 O 80 274 140 K 83 074 231 o 80 274 140 K 83 092 683 M 80 278 753 N 83 097 296 K 80 292 592 I 83 106 522 O 80 297 205 G 83 111 135 O 80 306 431 L 83 115 748 O 80 311 044 O 80 315 657 O
