Somogyi Néplap, 1988. február (44. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-27 / 49. szám

4 Somogyi Néplap 1988. február 27., szombal HALASZAT TÉLÉN Félkész pogácsa háziasszonyoknak J ___________________KAPOSVÁRI TÖRTÉNETEK A tüzes patikárius Ilyen tél még nem volt. Hogy se számottevő hó ne hulljon, se hideg ne legyen. Emlékezetünk szerint ilyen­re még nem volt példa — mondják a balatoni -halászok •is. — A tó vize hullámzik, így mi sem pihenhetünk — mondta Kovács József, a Ba­latoni Halgazdaság termelé­si igazgatóhelyettese. — Négy halászegységünk járja a vi­zet és veti ki a hálót. — Mindez azt jelenti, hogy a téli holtidényben sem le­hetnek nyugton a halaik. Sok horgász azzal vádolja önö­ket, hogy rablógazdálkodást folytatnak, s emiatt egyre kevesebb hal marad a tóban. — Ez nem igaz. Érdekünk, hogy mindig legyen elég hal a Balatonban. A téli halá­szat nem jelenti azt, hogy több halat fogunk ki az idén, mint máskor. Megvan szabva a kifogható mennyi­ség; 1200 tonna a felső ha­tár. 1983 óta azonban sosem fogtunk ki ennyit. Sőt ösz- szeihasonlításként elmond­hatnék néhány adatot: 1983- ban 1022 tonnát fogtak ki a balatoni halászok, 1984-ben 1119, a következő évben 886, majd 691, tavaly pedig 1014 tonnát. Jól látható, hogy az utolsó öt évben összességé­ben a csökkenés a jellemző. Ugyanakkor a horgászok — az általuk vezetett naplók alapján — 1983-ban 409, majd 466, 442, 513, tavaly pedig 548 tonnát. Ez az adat­sor viszont összességében növekvő, ötéves telepítési tervet is készítettünk a hor­gászszövetséggel közösen, a kifogott hal-mennyiséget tehát pótoljuk. Új nagylemez került a boltokba a napokban — szo­katlan tartalommal : a Szabó család zenés különkiadása. A rádióban műsoron szerep­lő családregény névnapi ün­nepségei alkotják a lemez „sztoriját"; zenéjét S. Nagy — A Balatoni Halgazda­ság nemcsak a Balaton hal- gazdálkodásával foglalko­zik ... — Valóban, ez • csak a munkánk egy része. A 620 dolgozót foglalkoztató válla­lat központja Siófokon van, s feladatainkat a siófoki, a boglárlellei és a nagyatádi kerületben oldjuk meg. Hoz­zánk tartoznak egész So­mogybán azok a halastavak, amelyek nem horgászkeze­lésben vannak, valamint a marcali víztározó, amely el­sősorban a Balaton vízvédel­mének céljait szolgálja, ott is tartunk azonban „vadon” halakat. Azért nevezhető „vadon tartás”-nak, mert ott nem etethetünk, nem mű­trágyázhatunk. A tározóban nagyrészt növényevő halak élnek, például fehér busa, amelynek újabban ismét van piaca. Kimutatták ugyanis, hogy rendszeres fogyasztása kedvező hatást gyakorol a vér koleszterinszintjére, ösz- szesen 170 halastó tartozik hozzánk, s ez 1957 hektár vízterület. Hévízen üzemelte­tünk egy angolnatelepet; oda Franciaországból hozunk évente nyolcmillió kis an­golnát, fölneveljük, és 150— 200 grammos korukban kizá­rólag tőkés exportra szállít­juk őket. Tapolca mellett pedig van egy pisztrángtele­pünk, ahol a keltetéstől az árusításig neveljük a halat. — Mi lesz a kifogott hal- mennyiséggel? — Kérdé­sünkkel Kovács István ke­reskedelmi igazgatóhelyet­teshez fordultunk. — Egyrészét eladjuk, a többit feldolgozzuk. Piszt­rángot és angolnát nagyobb Sándor verseire Zsoldos Bé­la szerezte. A mulatságos, hangulatos kístörténetben — ami tulajdonképpen mini musical — a rádiójáték ve­zető művészei jutnak énekes szerephez. Gobbi Hilda, Bes­senyei Ferenc, Mednyánszky mennyiségben szállítunk az NSZK-ba, Olaszországba, Belgiumba, Angliába. Érté­kesítési bevételünk több mint 40 százalékát a nyuga­ti export adja. A Szovjet­unióba, Lengyelországba, Ro­mániába főként növényevő halakat, például busát szál­lítunk; ebből származik ér­tékesítési bevételünk mint­egy 7 százaléka. Itthon az élőhalat a Halérten keresztül értékesítjük, nyáron pedig a Balaton partján nyolc hal­sütőt működtetünk. Szállí­tunk telepítési célra, meg­rendelésre, a horgászkezelé­sű vizekbe is. Ez év januárjában példá­ul 22 tonna keszeget vittek tőlünk az ország különböző tavaiba, s a szállítás azóta is tart. — Csaknem 10 millió fo­rintos beruházással igyek­szünk lépést tartani az igé­nyekkel az irmapusztai hal­feldolgozó üzemünkben, ott tisztítás után kétféle módon fagyasztjuk a halakat: kis­kereskedelmi értékesítésre vákuumfóliás csomagolás­ban, a nagykereskedelemnek pedig tömbösen fagyasztva adjuk át. Kísérletezünk új termékkel is: fagyasztott, félkész halpogácsával. A há­ziasszonyoknak ezt már csak ki kell sütni. Kisebb tétel­ben eddig is csináltuk, de a jövőben jdbb minőségben és nagyobb tételben szeret­nénk előállítani. Tervezzük, hogy a tömbös keszegből halpépet gyártunk: ezt kon­zervgyáraknak ajánljuk ha­lászlésűrítménynek, tubu­sos halp>épnek vagy bébi­étel alapanyagának. Gyarmati László Ági, Zenthe Ferenc, Petrik József, Moór Marianna, Ben- kő Gyula, Benkő Péter, Csongrádi Katalin, Balogh Erzsi játsszák és éneklik a főbb szerepeket — mint a rádióban. „Kovácsnál semmit meg ne fogj, patikában semmit meg ne kóstolj !” Ezt a feliratot tette Szabados Imre gyógy­szerész patikájának bejárata elé. És ha valaki nem az il­lemszabályoknak megfelelő­en viselkedett e szentélyben, egyszerűen kidobta onnan az illetőt. — Fel is út, le is út, az én patikám nem szatócsbolt — mondta. — Tehette ezt Szabados Imre kaposvári patikus, mi­vel igencsak nagy tekintély­nek örvendett az akkor még húszezer lakosú városkában. Hírét nemcsak indulatos ter­mészetének, hanem érdekes hobbijának és a városi ve­zetésben betöltött számos tisztségének köszönhette. Hogy milyen ember volt, ar­ról jellemző képet adott a halála után megjelent újság­cikk. „Nem dominózik többé az Erzsébet kávéházban Szaba­dos Imre sem. Onnan a felső sarcukból örökre eltűnt meg­szokott feje. ... Sokkal ro­konszenvesebb volt ellenség­nek, mint jó barátnak. Szaba­dos Imre a legérdekesebb és legértékesebb kaposvári em­berek közül való volt. Színes és sokoldalú tehetsége szinte legendás önzetlenséggel pá­rosult. Ná'la puritánabb em­ber nem vitt soha közéleti szerepet. Nagyszerű és fá­Hanglemezen a Szabó család MUNKÁSOK ÉS MÉRNÖKÖK Együtt sírnak és nevetnek A december 21-e óta el­telt időben több kérdés fo­galmazódott meg az emlí­tett döntéssel kapcsolatban. A műszaki felsőoktatásban dolgozók részesülnek-e a központi bértámogatásból? Mely gazdasági egységeket tekinti a kormányzat „a mű­szak értelmiségieket magas arányban foglalkoztató álla­mi intézmény típusok”-na k? Alapítottak-e magas szintű (minisztertanácsi vagy elnö­ki tanácsi) kitüntetéseket a mérnökök erkölcsi elisme­résére? Aki — finoman szólva — évet ismételt az egyetemen, annak a duplá­zott év is beszámít a mun­kaviszonyba? Harminc fős műszaki létszámnál kiadha­tó-e két alkotói díj? (Termé­szetesen, de csak egynek jár közülük adókedvezmény!) S aki 1987. december 31-vel ment nyugdíjba, annak be­számítják-e a munkaviszony­ba a tanulmányi éveket? Mennyit keresett a professzor? A kérdések még gyarapít- hatók, de lássunk néhányat a válaszok közül. Az ez év július elsejétől előirányzott központi béremelés elsősor­ban a vállalatoknál, szövet­kezeteknél, tervező- és ku­tatóintézetekben dolgozó műszaki értelmiségi kört érinti. Elvileg nincs kizárva belőle a műszaki felsőokta­tás. Az idén 150 millió fo­rint, s a következő két esz­tendőben 300-300 millió fo­rintos központi bértámogatás áll erre a célra rendelkezés­re. „Ha a pedagógusok bérét emelik, akkor műszaki ér­telmiségnek számítunk, ha a műszakiak bérét emelik, ak­kor pedagógusként kezelnek bennünket” — hallottam én is a minap a BME-n okta­tó docens barátomtól. Való­ban anyagi ellehetetlenülés előtt áll a műszaki felsőok­tatás. Az MTESZ mindent elkövet, hogy a központi bérpolitikai intézkedések ki­terjedjenek a műszaki felső- oktatási intézményekre. S bízom abban, hogy mielőbb olyan helyzetben leszünk: egy egyetemi tanár fizetése négyszer-ötször vagy akár tízszer is nagyobb lesz, mint az alacsonyan képzett mun­kaerő havi keresete. A műszakiak átlagos rész­arányát kiindulásképpen 20 százalékban állapították meg az ÁBMH illetékesei. Ez egy tapasztalati szám, amelyből kiindulva az év első felében — a minisztériumok bevoná­sával — vizsgálatokat vé­geztek. Ettől a számtól akár lefelé, akár fölfelé is eltér­hetnek. A peremfeltételek tu­lajdonképpen adottak. A központilag szétosztható pénz, mint említettem, ez évben 150 millió forint. Eb­ből kell 10—12 ezer műsza­kit érintő, érezhető, az át­lagos bérnövekedési dinami­kát jóval meghaladó bér­emelést végrehajtani. Ez a körülmény befolyá­solhatja tehát a 20 százalé­kos átlagos műszaki értelmi­ségi részarányt. Ha ez túl magas — amit nem tartok valószínűnek — akkor bővül az érintett vállalati, intézeti kör. A felméréshez az or­szágos irányító szervek hoz­zákezdtek. Érdemes azonban vállalati számításokat is vé­gezni. Az ágazati szakszer­vezeti információs utakat felhasználva célszerű beren­dezkedni a párbeszédre, az érdekegyeztetésre a minisz­térium, illetve az ÁBMH il­letékeseivel. Uj kitüntetéseket A kormány elé benyújtott előterjesztés nem tartalma­zott magas szintű kitünteté­sek alapítására vonatkozó javaslatokat. Miért nem? Az okok közül kettőt én magam személyesen is -átéltem. Az elmúlt közel tíz esztendőben más szervezetekkel közö­sen többször is indítványoz­tuk a Magyar Népköztársa­ság kiváló mérnöke, illetve érdemes mérnöke, valamint a Kossuth-díjjal azonos er­kölcsi értékű kitüntető cí­mek alapítását. Ezt minden alkalommal elutasították, mondván: elegendő kitünte­tésünk van, amiből a mű­szaki értelmiség is részesít­hető. A másik ok az volt, hogy a kitüntetés alapításá­ban érdekelt állami és társa­dalmi szervezetek nem tud­tak megegyezni a műszaki értelmiségnek adható kitün­tetések elnevezésében, az adományozás feltételeiben. Az a mérnök, aki a múlt év végén ment nyugdíjba, még nem számíthatja be a szolgálati éveibe a felsőfokú tanulmányainak idejét. Csak azokra vonatkozik ez a ren­delkezés, akik 1988. január 1-je után (mentek) mennek nyugdíjba, mivel az erről szóló jogszabály-módosítás ez év január 1-jén lépett élet­be. A szolgálati időbe az egyetemen vagy a főiskolán megismételt évek száma ter­mészetesen nem számít bele. Szolgálati időnek számít ugyanis a felsőfokú oktatá­si intézmény nappali tago­zatán folytatott tanulmányok ideje, legföljebb azonban a képesítés megszerzéséhez az igény . elbírálásakor szüksé­ges idő. Ezek tehát azok a kedve­ző hullámok, s elősegíthetik a komphajó manőverezését. Remélhető, hogy az irány­váltás a műszaki értelmiség teljesítményét is kedvezően befolyásolja. Még inkább bí­zunk abban, hogy a közvé­lemény körében nő a tudás ázsiója, a szellemi munka rangja, s elfogadják, belát­ják: csupán így lehet esé­lyünk a gazdasági-társadal­mi kibontakozás program­jának teljesítésére. Az élet- színvonal további csökkené­sének megakadályozására, a jelenlegi folyamat megfor­dítására. A munkás és a mérnök csak együtt boldogulhat eb­ben az országban. Dr. Henczi Lajos az MTESZ főtitkárhelyettese radhatatlan ember volt. Nagy kár, hogy már nem sürög- forog, nem lármázík, nem veszekszik, nem dolgozik és nem dominózik. És milyen szomorú, hogy már nem hall­gatjuk a patikában, a város­házán, a kávéházban ragyo­góan elmés, fantasztikus, va­lószínűtlen és izgatóan érde­kes előadásait.” . Csurgón született 1861-ben. Apja Steiner Lázár körorvos volt. A középiskolát Csurgón és Nagykanizsán végezte, a gyógyszerészetet Budapesten tanulta. Először Csurgón dol­gozott Plachner Sándor pa­tikájában. Az önkéntes tűz­oltóegylet titkárává is meg­választották. 1880-ban Buda­pestre költözött. A szerelem hozta Kaposvárra, s Pataky Andor gyógyszertárában dolgozott mint segéd. De összeveszett a gyógyszerész­szel és Szentgotthárdon gyógyszertárat vásárolt. A szíve azonban 1894-ben visz- szahozta Kaposvárra. Laká­sa az. Ezredév utca 19. szá­mú házban volt. Átszervezte és korszerűsí­tette a tűzoltótestületet, mo­dern felszereléseket vásárolt. Közéleti munkát végzett; a város vízvezetékének és csa­tornázásának építése az ő agitációjának volt köszönhe­tő. Egészségügyi okokra hi­vatkozott. Megalapította a városi mentőintézetet és a fertőtlenítő állomást. A szín- házépítésben is tevékeny ré­sze volt. Hogyan lett a patikusból szenvedélyes tűzoltó? Ügy. hogy a mentőszolgálat és a tűzvédelem egy intézmény volt. Az egészségvédő Szaba­dos Imre tehát hivatástudat­ból került a tűzoltótestület­be. Korát megelőzve fölis­merte, hogy a betegségeket megfelelő intézkedéssel meg lehet előzni. Kiváló szervező volt. Hivatásán kívül vagy tizenöt társadalmi megbíza­tást vállalt. Ennek tudható, hogy ő az egyetlen kaposvári személy, akinek az Új ma­gyar anekdotakincs is szen­telt egy fejezetet. 1910-ben Szabados Imrét bízták meg a város új tűz- rendészeti szabályzatának el­készítésével. Olyan drákói rendszabályokat kívánt élet­be léptetni, amelyek ellen kézzel-lábbal tiltakozott a képviselőtestület. A gyógy­szerész azonban egy betűt sem engedett változtatni. Két hónapig dolgozott rajta, mondta; különben is ő a2 ország égyetlen tűzvédelmi szaktekintélye. Az egyik ügyvéd azonbín „fejtetőre állította” a patikust. Felso­rolta valamennyi tisztségét aztán megkérdezte: „Ha kél hónapon keresztül ezzel a tervezettel foglalkozott, mi­kor volt a gyógyszerész úr a patikában ...?” Szabados visszavonta ja­vaslatát. A tűz ellen azon­ban élete utolsó pillanatáig dolgozott. Számos szakdolgo­zata közül az 1913. évi jelen­tés volt a legérdekesebb, egyben az utolsó müve; a halála előtti napon készült e'l. Néhány óráig maga is gyönyörködött a díszes kia­dású jelentésen, aztán kiesett a könyv a kezéből. Temeté­sén így méltatták: „Kiváló értékek omlottak semmivé időnek előtte, 1914. május 24-én ...” Lévai Józsel PIACI KÖRKÉP Dermesztő árak A tavaszias tél termése- a télies tavasz, így tegnap a kaposvári hetipiacon ke­csegtető választékot láttunk, ám dermesztő árakkal. Keresett cikk volt a bur­gonya, így 15 forintot sem átallották kérni kilójáért. 18- ért mérték a főző- és 22-ért a lila csemegehagymát. Mi­re a fagy megjött, már le­zajlottak a disznóvágások, így nem sikerült 110 forint fölé tornászni a fokhagyma árát. Fejes káposztát 10-ért ad­tak, öttel került, többe a li­la, párolni való. 25 forintot kértek a vegyes zöldség ki­lójáért. Ismét 4 forintra drá­gult a zeller, 3-ra a petre­zselyem csokra. Gyönyörűek voltak a pri­mőrök, mégsem kaptak raj­ta a vásárlók. A Zöldértnél 150 forintért mérték a vas­tag húsú, kerekded zöldpap­rikát, máshol darabonként 13- ért adtak hegyes erőset. 10-ért is volt fejes saláta, 14- ért hónaposretek. 80 fo­rint a sóska kilója. Az elér­hetőbb primőrt a csomón­ként 5—6 forintos zöldhagy­ma- jelentette. Most is kívá­natos volt a kilónként 100— 110-ért kapható sampinyon. 65 forintot kértek egy kiló száraz tarkababért. A legke­lendőbb változatlanul az 56­70 forintos dughagyma volt. Hosszú sor állt az 5 fo­rintért árult almáért. Né­hány méterrel odébb 22-30 ért kínálták kilóját. Az utóbbi valóban szebb volt, mégis túlzás a hatszoros ár­különbség. A körte kilóját 36—40 forintért adták. A hidegben összehúzódott a baromfipiac, s ismét fő­ként konyhakész szárnyast árultak. 66 forint volt az élő pecsenyecsirke kilója. Ugyanezt megkopasztva kétszer ennyiért adták. 160- ért ajánlottak egy testesebb kakast. A tojás darabjáért először 2,20-at kértek az áru­sok, egy órával később már 2 forintért is hozzájuthat­tunk. A Halértnél 90 forintért mérték a ponty kilóját, 47,50-ért a busát. A maszek halüzletben változatlanul gazdagabb volt a választék, igaz, némiképp fölbruttósí- tott áron. Az időjárásra fittyet hány­va pompázott a virágpiac. Szálanként 28 forintért volt tulipán és szegfű, 18-ért fré- zia, 35-ért gerbera, 22-ért jácint. E pompás csokrok mellett 3 forintért szerény­kedett a hóvirág és az ibo­lya. B. F.

Next

/
Thumbnails
Contents