Somogyi Néplap, 1987. október (43. évfolyam, 231-257. szám)

1987-10-26 / 252. szám

2 Somogyi Néplap 1987. október 26., hétfő Hegnyílt Pekingben a Kínai Kommunista Párt Szűrös Mátyás hazaérkezett Jugoszláviából A CSÚCSRA MÉG VÁRNI KELL XIII. kongresszusa Tegnap megnyílt a Kínai Kommunista Párt XIII. kongresszusa. A nyolc napig tarló kongresszus nyitó ülésén Teng Hsziao-ping elnököl (Telefotó: Reuter—MTI—KS) (Folytatás az 1. oldalról.) Kínai Kommunista Párt arra a világos és határo­zott következtetésre jutott, hogy Kína jelenleg a szo­cializmus kezdeti szakaszá­ban van. Ennek a tézisnek két vonatkozása van: elő­ször az, hogy Kínában már szocialista társadalom van. Másodszor: Kína szocialista társadalma még a kezdeti szakaszban van. Ebből a realitásból kell kiindulni és nem lehet átugrani ezt a szakaszt. Az a nézet, hogy át lehet ugrani a szocializ­mus kezdeti szakaszát, amelyben a termelőerők magas fokú fejlesztésére van szükség, a kérdés utópiszti­kus felfogása, s a „balolda­li” hibák fő tudati gyökere. A beszámoló a szocializ­mus kezdeti szakaszának hosszú távú irányelveit a következőkben jelölte meg: 1. A korszerűsítésre kell összpontosítani az erőfeszí­téseket, s a termelőerők fej­lesztését kell az egész mun­ka középpontjába állítani. 2. Ki kell tartani az át­fogó reform mellett. A re­formon keresztül önmagát újítja meg a szocialista ter­melési viszony és a szocia­lista felépítmény. 3. Ragaszkodni kell a kül­világra való nyitás politiká­jához. 4. Erőteljesen fejleszteni kell a tervszerű árutermelő gazdaságot, amelyben a köz­tulajdon tölti be az uralko­dó szerepet. 5. A demokrácia tovább­fejlesztésére kell törekedni a stabilitás és az egység alapján. 6. Folytatni kell a mar­xizmus irányítása alapján a fejlett kultúrával és ideoló­giával rendelkező szocialista társadalom építéséi. A ragaszkodás a négy alapelvhez, illetve a reform és a nyitás politikájához, egymással összefüggő és egy­mástól elválaszthatatlan ele­me, szerves része a kínai jellegű szocializmus gyakor­latának. A beszámoló gazdasági fejlődéssel foglalkozó része megállapította: Kínának végre kell hajtania a hagyo­mányos értelemben vett ipari forradalmat, s fel kell zárkóznia a világban végbe­menő új típusú technológiai váltáshoz. A beszámoló megállapí­totta: az extenzív gazdálko­dásról át kell térni az in­tenzív gazdálkodásra, majd első helyen szólt a tudomá­nyos-műszaki fejlesztés, va­lamint az oktatás fontossá­gáról. Kínában a tervezésnek összhangban kell lennie az árucsere elvével és az ér­téktörvénnyel. A beszámoló ugyanakkor megállapította azt ‘ is, hogy az államnak egyre inkább csak közve­tett ellenőrzést kell gyako­rolnia a gazdaság felett. A szocialista piaci rend­szernek ki kell terjednie a pénzeszközökre, a munka­erőre, a technológiákra, az információra és az ingatlan­ra is. A szocialista piaci rendszernek nyitottnak kell lennie, teret kell nyitnia a verseny számára. Szűrös Mátyás, az MSZMP KB titkára, a JKSZ KB el­nöksége meghívására októ­ber 21—24. között hivatalos baráti látogatást tett Jugo­szláviában. Megbeszéléseket folytatott Marko Orlandics- csal, a JKSZ KB elnöksége tagjával, és Sztaniszlav Szto- janovics-csal, a JKSZ KB elnöksége végrehajtó titkárá­val. Fogadta őt Bosko Kru- nics, a JKSZ KB elnökségé­nek elnöke. A találkozókon részt vett Őszi István, a KB külügyi osztályának helyet­tes vezetője, és Györke Sán­dor hazánk belgrádi nagy­követe. A nyílt, elvtársi légkörű megbeszéléseken kölcsönö­sen tájékoztatást adtak or­szágaik életéről, a szocia­lista építés tapasztalatairól, a magyar és a jugoszláv társadalom előtt álló leg­fontosabb feladatokról. Szűrös Mátyás szombaton hazaérkezett Budapestre. Evangélikus egyházi vezetők beiktatása Ünnepi közgyűlést tartott szombaton a Déli Evangéli­kus Egyházkerület a Deák téri templomban. A rendez­vényen Nagy Gyula, a Ma­gyarországi Evangélikus Egyház püspök-elnöke beik­tatta tisztségébe a gyüleke­zetek szavazatai alapján megválasztott Harmati Béla püspököt és Frenkl Róbert egyházkerületi felügyelőt. Az ünnepi eseményen részt vettek a hazai egyházak ve­zetői, valamint külföldi egy­házak képviselői. Ott volt Johannes Hanselmann püs­pök, a Lutheránus Világszö­vetség elnöke is. A hazai állami és társa­dalmi szervek nevében Mik­lós Imre államtitkár, az Állami Egyházügyi Hivatal elnöke köszöntötte az új tisztségviselőket, elismerés­sel szólt eddigi egyházi és közéleti munkájukról, s biz­tosította őket az állam bizal­máról és támogatásáról. Az államtitkár méltatta a kö­zelmúltban elhunyt Káldy Zoltán püspök egyházkor­mányzati és közéleti mun­káját, az állam és az evan­gélikus egyház jó kapcsola­tának emélyítésében szerzett érdemeit. Nem kiábrándítani akarta az amerikai vezetést a moszkvai tárgyalásokon Mi­hail Gorbacsov főtitkár és Eduard Sevardnadze kül­ügyminiszter, csupán egyér­telműen és ismét világossá amerikai csúcstalálkozó eredményes megtartásához alapos előkészítésre van szükség, s nemcsak a kö­zepes hatótávolságú és had­műveleti-harcászati raké­ták kérdésében, hanem a le­szerelés központi probléma­körében, a hadászati táma­dó fegyverek csökkentésé­ben, és a vele szorosan ösz- szefüggő rakétaelhárító rendszerek témájában is va­lódi eredményekre van szükség. George Shultz tárgyalá­saiból — az ezekről megje­lent sajtójelentésekből, a két külügyminiszter és a két szóvivő értékeléseiből — ugyanis az derült ki, hogy az amerikai küldöttség úgy érkezett Moszkvába, mintha a következő felső szintű ta­lálkozó megtartásához már csak bizonyos technikai rész­leteket kellene tisztázni. Ez igaz is a közepes és rövi- debb hatótávolságú rakéták kérdéskörében, azt azonban már áprilisban — s éppen Shultz előtt — egyértelmű­vé tette Gorbacsov, hogy legalább egy leendő megál­lapodás kulcsfontosságú té­ziseinek és az ABM-szerző- dés előírásai 10 éven át tör­ténő megtartására tett egyezségnek is a csúcstalál­kozó eredményei között kell lennie. Ennek megismétlésén túl a Szovjetunió ismét fontos lépést tett a siker érdeké­ben: a jelentősen - csökken­tett hadászati fegyverkész­letek egyes összetevőire vo­natkozó küszöbszámokat nagymértékben közelítette az amerikai javaslatokban szereplőkhöz. Nagyjelentősé» gű gesztusként értékelhető a főtitkár javaslata a Krasz- nojarszkban épülő rádiólo­kációs állomással kapcso­latban. Az Egyesült Álla­mokban annak ellenére az ABM-szerződés be nem tar­tásával vádolják a Szovjet­uniót, hogy amerikai szak­értők saját eszközeikkel folytathattak megfigyelést az építkezésen, s győződhet­tek meg a vádak alaptalan­ságáról. Gorbacsov most azt javasolta: ne vitatkozzanak az állítás igaz vagy valótlan voltáról, az előrelépés érde­SZOVJET GAZDASAG Az átalakítás szociális következményei Mindenféle túlzás nélkül azt mondhatjuk, hogy az át­alakítás végleges sikerére csak akkor lehet számítani a szovjet gazdaságban, ha az ország lakossága látható, érezhető bizonyítékokat kap az élet javulásáról. Sőt, tu­lajdonképpen az átalakítás­nak is csak ezzel a feltétel­lel van értelme. Kevésbé világos ma más­valami; hogy éppenséggel milyen akadályok támadhat­nak az átalakítás folyamán. Pontosabban, hogy: milyen konkrét formákban nyilvá­nulhatnak meg. Egyelőre semmilyen elektronikus szá­mítógép sem képes matema­tikai modell segítségével megjósolni, milyen magatar­tást tanúsítsanak majd az emberek tízmilliói. És ez ta­lán még bonyolultabb is, mint az időjárás vagy a koz­mikus útvonal kiszámítása. Itt vannak például a fog­lalkoztatottság kérdései. Egy sajátos példa: az új bérezési rendszerre való áttéréssel kapcsolatban 280 ezer dol­gozó , vált fölöslegessé a Szovjetunió vasúti közlekedé­si hálózatában. A 130 millió dolgozóhoz viszonyítva ez nem túl nagy szám, azonfe­lül az ország népgazdaságá­ban továbbra is jelentős a munkaerőhiány, például az építőiparban és a szolgálta­tások területén. Az egyik ágazatból a másikba történő „átáramlás” látszólag köny- nyen megvalósítható. Ugyan­akkor nem feledhetjük, hogy minden ember: élő sors, egyéniség — számára az át­képzést, költözést, lakáskér­dést jelenti. Eddig, őszintén elismerjük, a garantált el­helyezés problémáját nem dolgozták ki részletesen — tulajdonképpen nem volt szükség rá: maga a munka kereste az embert. Most azonban, az önfinanszírozás­ra áttéréssel sok vállalat arra törekszik majd, hogy csök­kentse a foglalkoztatottak számát. A munkaerőhiány el is tűnhet (bár nem holnap). Annál inkább, mert olyan esetek is lehetségesek, hogy a nem hatékony, veszteséges vállalatokat bezárják — a tervutasításos gazdaság „er­nyője” többé nem fogja ol­talmazni őket. A Szovjet­unióban elvben sem tartják lehetségesnek azt, hogy mun kanélküliség keletkezzen — ez azt jelentené, hogy le­mondunk az egyik legfonto­sabb szociális vívmányról. Következésképp azonban már ma gondoskodni kell a munkaerő-tartalékok irányí­tásában egy olyan rendszer­nek a létrehozásáról, amely tekintetbe veszi minden em­ber érdekeit, s nem az absztrakt, bár tömeg jellegű mennyiségekkel törődik. Ép­pen az ember, nem pedig az átlagos statisztikai egység keresetének kell növekednie az átalakítás következtében. Vagy itt van egy másik, éles probléma, amely köz­vetlenül szociális következ­ményekkel jár — az árkép­zés reformja. A mi lesz drá­gább, mi pedig olcsóbb? — kérdésre Valentyin Pavlov, a Szovejtunió Állami Árbi­zottságának elnöke szerint, ma nem lehet még válaszol­ni. Az irány világos: tiszte­letben kell tartani a szociá­lis igazságosság elveit, nem szabad csorbítani a fix fize­tésű, vagy viszonylag ala­csony jövedelmű emberek érdekeit, a konkrét változa­tokat azonban meg kell tár­A moszkvai Gyermekvilág áruházban gyalni és gondosan fontoló­ra kell venni. Jó néhány más problémát meg lehet említeni, amely a gazdasági szervezet átalakí­tása során egyre érezhetőb­ben tárul fel. Megemlíteni — ez nem jelenti azt, hogy megoldani. Az emberek és az idő fogják megoldani őket — a széles körű tévedések összeütközésének légköré­ben, hiszen új ügy terén sen­ki sincs biztosítva ezekkel szemben. Fontos azonban, hogy nem az élettől elvonat­koztatott módon fogják meg­oldani őket — ezt a mód­szert a szovjet gazdaság a legutóbbi évtizedekben már „kipróbálta”, és negatív ta­pasztalatokat gyűjtött. Ma a gazdasági téren szükséges változások demokratikus struktúrája gyakorlatilag megszilárdul a szovjet társa­dalomban. Az átalakítás — nem Aladdin bűvös lámpája. Ne­hezen halad és a jövőben is nehezen megy végbe, mi­előtt megújítja a gazdaságot. Ez még ir.kább igazságos ál­lítás a jelenlegi 12. ötéves tervvel kapcsolatban, amely az átmeneti időszak jellegét viseli, amikor a régi módsze­rek az újakkal egymás mel­lett léieznek. Célja változat­lan marad: az ország nép- gazdasági mechanizmusa szociális hatásának fokozá­sa. Leonyid Korenyev az APN gazdasági szemleírója kében egy évre készek fel­függeszteni az építkezési munkálatokat. Elvárja azon­ban a Szovjetunió, hogy az amerikai fél hasonlóan döntsön a Skóciában épülő rádiólokációs állomás ügyé­ben. Megfogalmazódtak szov­jet javaslatok a tárgyalások legeredményesebb témakö­rében, a közepes és rövi- debb hatótávolságú rakéták­kal kapcsolatban. Abban egyetértés mutatkozott, hogy az INF-szerződés szövegének véglegesítése néhány hét alatt befejezhető és a szer­ződés aláírásának elvi aka­dályai nincsenek. Erre tekintettel Mihail Gorbacsov azt indítványoz­ta, hogy ne várjanak az ün­nepélyes aláírásra, a két nagyhatalom vállaljon már most moratóriumot a köze­pes és a rövidebb hatótá­volságú rakéták gyártására, a velük való kísérletekre, az új eszközök rendszerbe ál­lítására. A szovjetek mind a tár­gyalásokon, mind Sevard­nadze külügyminiszter saj­tóértekezletén világossá tet­ték: az INF-szerződés alá­írása, bármilyen horderejű lenne is, önmagában nem elegendő egy csúcstalálkozó megszervezéséhez. Ehhez szükség van a hadászati tá­madófegyverek korlátozásá­ban is az előrelépésre. Mint Sevardnadze külügyminisz­ter megfogalmazta, ennek elmaradása nem jelentené azt, hogy nem írják alá a szerződést, más kérdés azon­ban, hogy mikor, hol és mi­lyen körülmények között. A szovjet vezetés termé­szetesen szívesen venné, ha sikerülne még a jelenlegi amerikai kormányzattal megállapodnia. Ezt elősegí­tendő ígérte Gorbacsov, hogy hamarosan személyes megbízottja keresi fel Rea­gan elnököt, akihez elviszi majd a főtitkárnak a szov­jet álláspontot még sokol­dalúbban megvilágító leve­lét. Ahhoz, hogy a moszkvai tárgyalásokat mindkét rész­ről összességében eredmé­nyesnek és hasznosnak mi­nősítették, hozzájárult a munkacsoportokban végzett munka is. Nemcsak arról van szó, hogy mint Se­vardnadze fogalmazott — Genfben még hosszasan kel­lett volna a küldöttségek­nek dolgozniuk annak érde­kében, hogy elérjék az itt született eredményeket, ha­nem a hagyományos és ve­gyi fegyvereidről, a nukleá­ris fegyverkísérletekről, a kétoldalú viszonyról, a re­gionális válságokról, az em­beri jogokról és a humani­tárius kérdésekről folytatott eszmecseréről is. Kétségtelen tény, hogy sajtóértekezletén Shultz nem tudta — talán nem is akar­ta — leleplezni bizonyos csalódottságát. Az igazi „nagy bejelentés” ugyanis elmaradt. Mindazonáltal nem véletlen, hogy Gorbacsov fő­titkár már a tárgyalások befejezése előtt figyelmezte­tett: a tárgyalások olyan felelős szakaszba jutottak, amikor nem szabad újfent elszalasztani a kínálkozó le­hetőséget, mint ahogy az már egyszer — Reykjavík- ban — megtörtént. Hangsú­lyozta azt is: mindkét fél­nek át kell gondolnia az ed­digi eredményeket s a to­vábblépés útjait. Ennek ér­dekében is hasznos lehet a rendelkezésre álló többi tárgyalási csatorna műkö­désbe helyezése, hozhatnak még további előrelépést az újabb üzenetváltások és kontaktusok. A szovjet— amerikai kapcsolatok nem kerültek tehát völgybe, ahonnan nézve távoli ködbe burkolózik a csúcs, magán a hegyoldalon tudtak előreha­ladni, jóllehet — mint be­bizonyosodott — nem lesz könnyű a még hátralévő meredek szakasz. M. Lengyel László, Szántó András

Next

/
Thumbnails
Contents