Somogyi Néplap, 1987. október (43. évfolyam, 231-257. szám)

1987-10-23 / 250. szám

1987. október 23., péntek Somogyi Néplap 3 Zsebbe nyúlt a lakó és pert ígért ____________ T anulságos társasházépítés Kistermelők látják hasznát Mintaboltot nyitott az Agroker Kaposváron Négy magnókazettát ho­zott Hasznost István mond­ván: minden fontos tudniva­ló kiderül meghallgatásuk után a kaposvári Damjanich utca 8—10. szám alatt épü­lő házról. Lakógyűlések hét órányi hangfelvételét pör­gettem le többször, de ahe­lyett, hogy kikristályosodott volna a lényeg, mind bi­zonytalanabb lettem az igaz­ságot keresve. Az átadási határidő már több mint egy éve lejárt. Az épület majdnem kész. A hozzá tartozó garázsok egy része viszont még sehol sin­csen. A lucaszéke módjára készülő lakóházról az is kiderült: sok tekintetben csapnivaló minőségű, sőt a legfelső szint faburkolata tűzbiztonsági szempontból sem felel meg, ezért a tűz­oltóság még a beköltözést sem engedélyezi. A tulajdonosok első osztá­lyúként beépített harmad- osztályú anyagokról, ellen­őrizhetetlen pénzügyi manő­verekről és egyebekről be­szélnek, tervezői hibákat ol­vasnak a tervező fejére, las­sú munkájuk miatt vádolják a kivitelező Univerzum gaz­dasági munkaközösség ve­zetőit és munkásait, érde­keik elleni cselekedetei miatt marasztalják el az érdekei­ket védeni hivatott Kovács Sebestyén lakásszövetkezet elnökét. Mindezt persze nem ily tömören teszik, hanem min­denki sorolja apróbb-na- gyobb panaszait, amelyek miatt többen nyugtatót szed­nek jóideje, többen örökké mérgelődnek, s néhányan már csak lemondóan legyin­tenek. Hónapról hónapra, újabban már hétről hétre ki­kötik a „most aztán leges­legvégső” határidőket a kü­lönféle teendők ügyében, ám általában csak annyi ered­ményt érnek el, hogy a „legeslegvégső” terminust egy újabb legeslegeslegvégső követi. Céltalan viták A pénz közben fogy, az árak emelkednek, újabb és újabb hibák derülnek ki... S néha-néha rendeznek egy lakógyűlést. Most már mag­nófelvételt készítenek róla, mert régebben elhangzott sokféle ígéret, amelyet az­után az ígérgető szemrebbe­nés nélkül letagadott. S ahogy hallgatom a több órás vitákat, arra is fölfi­gyelek: kapkodóak ezek és parttalanok. A határozott szó helyett az emelt hang pró­bál célt érni, a hibák és a teendők pontos meghatáro­zása helyett a bizonytalan kéregetés és halogatás ural­kodik. Sokan kiöntik a szí­vüket, s ezzel néhány órára, néhány napra megnyugsza­nak. Elszomorító, hogy az emberek mennyire nem tud­ják saját érdekeiket képvi­selni. A kivitelező Univerzum géemká vezetője Szvath Károly és a Kovács Sebes­tyén lakásszövetkezet elnö­ke, dr. Szabó András — ami­kor beszélgetésre kértem őket — a hibák egy részét nem tagadva, meginvitált, nézzük meg együtt a házat, amely szerintük november­ben az utolsó szögig elké­szül, s beköltözhetnek a la­kásokba a tulajdonosok. A gondokról pedig Szvath Károly elmondta: — Ha minden a rendes kerékvágásban megy, akkor már rég készen van ez a ház. De voltak „jóakaró­ink”, akik az első kapavá­gások idején fűhöz-fához szaladgáltak följelenteni bennünket. Az irigység ha­tártalan ... Amikor alapoz­tunk, azért ment a följelen­tés — amit persze vizsgálat követett —, mert egyesek úgy vélték, hogy kiloptuk az anyagot és összedől majd a ház. Sorolhatnám az elle­nünk indított hecckampány részleteit. De minek? A gé­emkát kezdetben csak hát­ráltatta ez, -később — be kell vallanom — szét is züllesztette. Számomra már csak az a fontos, hogy elké­szüljön a ház. Mert sokan „jósolgattak”, hogy második teraszház lesz. Látható: az utolsó simításoknál tartunk. Sokat vesztünk ezen a mun­kán. De megcsináltuk, bárki is fordult ellenünk. • — És a hibákról, a slend- rián munkáról mi a vélemé­nye? Nem vágták túl nagy fába a fejszéjüket? — Már tudom, hogy nagy fába vágtuk azt a bizonyos baltát, de nem az építkezés volt a nagy fa, hanem a mellé sorakozott „nyomás”. A minőség tekintetében vi­szont még szerencsénk is van, hogy annyi vizsgálat folyt ellenünk, hiszen több szakvélemény van a kezem­ben arról, miszerint az átla­gosnál jobb minőségű mun­kát végeztünk. Azt nem vál­laljuk saját hibaként, hogy az építőanyagipar, például az ablakok gyártója harmad- osztályú árut ad első osztá­lyúként, mert a piacon ural­kodó helyzetben van. Szervezetlenség Dr. Szabó András a kése­delmekről így beszélt: Nem csupán a géemká külső és belső gondjai okoz­tak késést. Volt több tulaj­donos, aki egy évvel később fizette be a részét, mint kel­lett volna. Az ilyen építke­zésekre az OTP nem ad elő­leget, a géemká tőkéje kevés volt, a lakásszövetkezet számlájáról időnként elfo­gyott a pénz, úgyhogy több­ször azért állt a munka, mert a tulajdonosok nem fi­zettek. Gondot okozott az is, hogy ezek nem típuslakások. Az természetes dolog, hogy az építtetők saját igényeik­hez igazíttatták az alapraj­zokat, saját maguk által be­szerzett anyagokat, berende­zési tárgyakat építtettek be lakásukba ízlésüknek megfe­lelően. De akadt, aki az utolsóv pillanat után hozta a íúrdőszobaberendezést, a burkolólapot és sok egye­bet. A szervezetlenséget maguk a tulajdonosok is előidézték. — ön tehát mindig a helyzet magaslatán volt s kellő eréllyel képviselte a közösséget? — Szerintem igen. A tűz­oltósági huzavonában is tar­tom: nincs igaza a hatóság­nak. Most már bevakoltuk a faburkolatot, de — ha tö­rik, ha szakad — be akarom bizonyítani, hogy ez fölösle­ges volt, a burkolat igenis megfelelt a szabványnak és tűzbiztonsági szempontból jó volt. Az okát viszont tu­dom, hogy miért volt kö­vetkezetesen „szigorú” a hatóság: az egyik munkás durván megsértett egy arra járó tűzoltót, aki figyelmez­tette valamelyik munkafo­lyamat tűzveszélyességére. Ez a tény tagadhatatlan. De vajon a bosszú-e a helyes válasz? — Tehát önök hibátlanok? Avagy ha mégsem, akkor miben hibáztak? Szvath Károly: — Egyáltalán nem vagyok hibátlan. Ha egy építkezés elkezd csúszni, ha valami miatt kapkodunk, akkor már az ember óhatatlanul követ el ballépéseket, még ha nem is akkorákat, amekkorákat az egyébként joggal dühös tulajdonosok a fejemre ol­vasnak. A legnagyobb hibát akkor követtem el, amikor erősebbnek éreztem magam és a géemkát bizonyos „kö­röknél” és nem szálltam ki egy szerződésbontás és egy kisebb veszteség árán is az egészből. Dr. Szabó András: ■ — Én akkor hibáztam, amikor az első késedelmek­ről, majd az első övön aluli ütésekről nem készítettem hiteles írásbeli jegyzőköny­vet. Mert ezután elsősorban nekem kell „elvinni a bal­hét”, s nem azoknak, akik valóban hibásak, s most rám, meg ki tudja még kire nem mutogatnak. Jobban bíztam az emberekben és az adott szóban, mint kellett volna. Majd a bíróság Per lesz ebből — mondják sokan a ház leendő lakói közül. Per, méghozzá nem is egy-két forintért. Fizesse­nek a hibákért elkövetőik. S hogy kik azok? Majd ki­bogozza a bíróság. Persze a dolognak ez már nem a természetes útja. Hi­szen a hibákért — ha már vannak — peren kívül is illenék felelni, de valószínű­leg jó lenne ha az építkezé­sek sokasága hibák tömkele­gé nélkül zajlanék le. De ebből per lesz. Ki tudja, milyen hosszú — merthogy az építési ügyekben a perek rendszerint hosszúak —, ki tudja mennyire idegölő ... Nem tudom s nem is aka­rom a leendő bírákat befo­lyásolni. De azt máris tu­dom, hogy mire nem lesz alkalmas ítéletük: arra, hogy a lakást építtető emberek el­vesztegetett idejét, s elron­csolódott idegeit visszaadja. Pedig a valódi jóvátétel ez volna, ami — sajnos — kép­telenség. A somogyi kiskerttulajdo­nosok, kiegészítő gazdasá­gokban foglalatoskodók ed­dig is beszerezhették a ter­meléshez szükséges különfé­le eszközöket, berendezése­ket, anyagokat és alkatré­szeket a Kaposvári Mező- gazdasági Termelőeszköz­kereskedelmi Vállalatnál, csak éppen végig kellett járniuk a központi raktárt, hogy kiválaszthassák és megvehessék a keresett cik­keket. Ettől a hónaptól kez­dődően javult a helyzet: Ka­posváron, a Jutái úton levő vállalati központnál, s gép­kocsiparkolónál megnyitotta — a megyében ez idő sze­rint első és egyetlen ilyen Horváth Lászlónak, a Te- szöv elnökének megnyitója után Prjevara Pál titkárhe­lyettes előterjesztésében el­sőként arról tanácskozott az elnökség, hogy milyen tenni­valóik vannak a szövetkeze­tek vezetőinek az érdekeltsé­gi rendszerek hatékony működésében. Az irányítási rendszer re­formja a korábbinál na­gyobb hangsúlyt helyez az érdekeltség javítására. Je­lenleg az országos átlaghoz képest a megye szövetkeze­teinek nagy hányada csak alacsony termelési eredmé­nyeket tud felmutatni. Az előrelépéshez nélkülözhetet­profilú saját üzleteként — mintaboltját az Agroker. Az árukészlettel — mely állandóan 600—700 ezer fo­rint érték körül van — el­sősorban a megyeszékhely lakosságának igényeit elégí­tik ki egyebek között kis ki­szerelésű műtrágyákkal, nö­vényvédő szerekkel, mező- gazdasági, állattartási és takarmányelőkészítő kis­gépekkel és ezek alkatré­szeivel. A bolt polcait a vál­lalat központi raktárából fo­lyamatosan feltöltik áruval, s ez a raktárbázis az áruk mennyiségével és választé­kával is a kereslethez, a kaposvári és a városkörnyé­ki kiskerttulajdonosok szük­ségleteihez igazodik. len a teljesítményeket foko­zó, jó ösztönzés. A mezőgaz­dasági ár- és költségviszo­nyok sem reálisak. Az irá­nyítási rendszer változásai várhatóan segítik a jól mű­ködő szövetkezetek eddigi­nél gyorsabb fejlődését. Ugyanakkor a most érvény­ben levő ár- és elvonási rendszef mellett a kedvezőt­len adottságú téeszek fejlő­dése lelassul. A titkárhelyettes részlete­sen foglalkozott a szövetke­zeti tulajdon kérdésével is. A szövetkezetek méreteinek a növekedésével az agro­technika fejlődésével a tag­ság tulajdonosi tudata gyen­gült. Ma a tagok többségé­nek nincs közvetlen tulaj­donosi részesedése. A va- gyonérdekeltség, az előter­jesztő szerint, többek kö­zött a kisebb vállalkozói ke­retek között végezhető mun­kán keresztül érhető el. Ugyancsak javítaná a hely­zetet, ha a szövetkezet egyes közösségei, vagy tagjai ön­állóan gazdálkodhatnának bizonyos mezőgazdasági munkaeszközökkel. A módo­sított szövetkezeti törvény várhatóan lehetővé teszi a belső vállalkozások kialakí­tását. Szükség van a szö­vetkezetek és a tagok vagyo­ni kapcsolatának szélesíté­sére is. Fontos, hogy a va­gyoni kapcsolatok kialakítá­sánál ne csak a tag járul­jon hozzá a szövetkezet va­gyonához, hanem a szövet­kezet is segítse a tagok gaz­dasági vállalkozásait. A szövetkezeti vezetésről elmondta, hogy a testületek közötti hatáskörök megosz­tása a termelés iparszerűvé válásával megváltozott. Ezt az eltolódást nem követte a munkahelyi közösségek sze­repének a növekedése. A szakmai vezetés szervezete is jelentősen módosult, tulaj­donképpen nem felel meg a szövetkezeti sajátosságok­A több mint egymillió fo­rintos költséggel létrehozott mintabolt szolgáltatási köre még az idén tovább bővül. Az Agroker vezetői azt ter­vezik, hogy a Somogy Me­gyei Növényvédelmi és Ag­rokémiai Állomás munkatár­saival együttműködve a hét bizonyos napjain szakta­nácsadást tartanak az új üz­letben. Ezzel az ingyenes felvilágosítással segítik az egyes áruféleségek vásárlóit az eredményesebb munká­ban: az agrokémiai anyagok — műtrágyák, növényvédő szerek — okszerű és szabá­lyos felhasználása ugyanis nemcsak jélentős anyagi megtakarítással jár, hanem az egészség és környezet károsításának is elejét veszi. nak. Sok helyen túlzottan felduzzadt a vezetői lét­szám. A hozzászólók közül Bogó László, a Teszöv titkára hangsúlyozta — az illetéke­sek figyelmét fel kell hívni arra, hogy a téeszek jelentős részben a jelenlegi árviszo­nyok miatt kerültek nehéz helyzetbe. Ilyen körülmé­nyek között nehezen tudnak megfelelni a velük szemben támasztott követelmények­nek, ugyanakkor a lakosság élelmiszerellátása továbbra is rájuk hárul. Dr. Zsohár András is hangsúlyozta, hogy szükség van a helyes érték­rend és a megfelelő árak ki­alakítására. Az elnökségi ülés másik fontos napirendi pontjaként Pfeiffer Elemér a háztáji és kisegítő gazdaság helyzetét ismertette. A háztáji és ki­segítő gazdaságok szerepét jól érzékelteti, hogy a bruttó mezőgazdasági termelés 34- 35 százalékát adja. Ez a termékmennyiség évi 84-86 milliárd forint bruttó terme­lési értéknek felel meg. A mezőgazdasági állóeszközök közel egynegyede a kister­melők tulajdonában van. A kistermelés olyan területe­ken is eredményes, ahol a nagyüzemi termelés csak igen nagy költséggel való­sítható meg. A kistermelők kezelésében lévő földterület nagysága az elmúlt tíz évben 41 száza­lékkal, ezen belül a közös­ségből kiadott föld 70 szá­zalékkal csökkent. Nehezíti a kistermelők munkáját, hogy drágák a háztáji kisgé­pek. A fogatosok száma, részben a munkaeszközök hiánya miatt, olyan nagy mértékben csökkent, hogy csak minimális feladatok el­végzésére képesek. A kisüzembe történő ál­latkihelyezés az utóbbi idő­ben dinamikusan nőtt. Ezen belül például a sertéstartás meghatározó jelentőségét mutatja, hogy ez a közös gazdaságokon keresztül tör­ténő értékesítés 60 százalé­kát teszi ki. L. P. Luthár Péter Heti öt-hat vagon burgonyát szállítanak a budapesti közérteknek a barcsi Vörös Csillag termelőszövetkezet darányi üzemegységéből. Képünkön a burgonyát csomagolják há­romkilós hálóba. Az érdekeltség javítása A háztáji termelők gondjai Tegnap tartotta soron következő elnökségi ülését a ter­melőszövetkezetek megyei szövetsége. Az ülésen jelen volt dr. Tóth Károly, a megyei tanács elnökhelyettese és dr. Zso­hár András, a Termelőszövetkezetek Országos Tanácsának osztályvezetője.

Next

/
Thumbnails
Contents