Somogyi Néplap, 1987. szeptember (43. évfolyam, 205-230. szám)

1987-09-24 / 225. szám

4 Somogyi Néplap 1987. szeptember 24., csütörtök Együttes ülést tartott a baranyai és somogyi népfrontelnökség ŐSZI BNV A megyehatár nemcsak Fontosságát sokan és sok­szor hangsúlyozták, mégis csak nehezen bontakozik ki a megyék közti együttműkö­dés. S bár számos gond könnyebben volna orvosol­ható a közös térségi érdekek elsőbbsége alapján, a me­gyék közti kapcsolatokban máig is a formális elemek dominálnak. Alig van ugyan­akkor példa a fejlesztések összehangolására. A kapcso­latok érdemibbé tételét szol­gálta a Baranya és Somogy megyei népfrontelnökség tegnap Gálosfán tartott együttes ülése. A megyeha­tár menti elmaradott térsé­gek felzárkóztatási prog­ramjának kezdeti tapasztala­tairól és további feladatairól tájékoztatták egymást, keres­ve a közös lehetőségeket. Felzárkóztatási program A Hazafias Népfront kez­dettől fogva fölemelte szavát a.„szerep nélküli település” kifejezés, s a mögötte meg­húzódó, korábbi területfej­lesztési szemlélet ellen, s egyik kezdeményezője. volt az Országgyűlés által tavaly elfogadott felzárkóztatási programnak is. Azóta már nem használják ezt a fejlő­désbeli egyenlőtlenséget szentesítő kifejezést, ám változatlanul létezik a tele­püléseik történelmi múltba visszanyúló, ám a szocialis­ta fejlődés évtizedei alatt sem mérséklődött esély­egyenlőtlensége. Ennek jövő­beni kiegyenlítése, a hal­mozottan hátrányos helyzetű! térségek fejlődésének fel­gyorsítása olyan feladat, amely kti is kényszeríti az érintett megyék közös erőfe­szítéseit. Dr. Horváth Endre, a Ba­ranya Megyei Tanács osz­tályvezetője egyebek közt az úthálózatfejlesztés . kapcsán mondott erre példát. Már a minisztériumban van a Szentlászlót Somogyhársá- gyon át Visnyével összekötő út pályázati terve, mely nyil­ván pezsdítőleg hat majd a ma még „eldugottnak" szá­mító települések fejlődésére. Somogy elmaradott térsé­elválaszt geinek munikaerő felesi ege meghaladja az 1800 főt. Dr. Kis László, a Somogy Me­gyei Tanács osztályvezető­helyettese arról számolt be, hogy az érintett körzetekben már megkezdett fejlesztések 700 munkahelyet teremtenek, ö szólt arról is, hogy a lehe­tőségek ismert szűkössége el­lenére sem kívánnak vissza­lépni a vízprogram megyei céltámogatásában. A tervek szerint elsősorban Potony, Tótújfalu, Drávagárdony, Drávatamási és -Zselickisfa- lud ivóvízgondját akarják megoldani. Az elmaradott térségek tsz-eineik szalkemberellátott- sága csak 60-70 százaléka a megyei átlagnak. Dr. Kanyar József ennek kapcsán emel­lett érvelt, hogy mindenek­előtt e térségek szellemi hát­rányát kell felszámolni. Dr. Novák Ferenc megyei népfronttiitkár a felzárkózta­tási programba vont telepü­lések körének folyamatos fe­lülivizsgálatát tartotta indo­koltnak. Mint mondta, a valóság olykor eltérhet a számítógépek által összege­zett mutatóktól, önkritiku­san szólt arról, hogy ez a program egyelőre inkább gazdasági, mint társadalmi, s hogy a népfrontnak sok tennivalója van még az em­berek tájékoztatásában, szemléletének formálásában. Városhiányos térségek Stadler József szerint adot­tak a feltételek Tab és Csur­gó várossá nyilvánításához. E lépés elengedhetetlen e vá­roshiányos térségek fejlődé­sének felgyorsításához. Ádám Antal professzor, baranyai népfrontelnök a vitát összegezve egyebek -közt az önkormányzat fogal­mának új tartalmáról szólt, amely jóval1 többet takar, mint a tanácsok munkája. Mint mondta, a szélesebb ér­telmű önkormányzat érvény­re jutásához anyagi alapok­ra is szükség van. Köztük új, az érdekeltséget és az ön­állóságot fokozó tulajdonfor­mákra is. B. F. Eszem-iszom díjasok A vásárlátogató érzékszer­vei az élelmiszer-pavilonok­ban vannak kitéve a legna­gyobb megpróbáltatásoknak. És persze itt erőlködik a leg­jobban a memória is: mi az, amit tavaly is, tavalyelőtt is bemutattak, s mégsem lel­tünk rá a boltokban. Annyi mindenbe belekóstolnánk ...! A 96 nagydíjas és díjas ter­méknek mintegy fele enni- és innivaló. A látogatónak az az érzése: lehetett volna még elsöprőbb is az élelmiszerek fölénye a többi árucikkhez képest, ha mondjuk teljes vállszélességgel részt vettek volna a nagy bemutatón a somogyi gazdaságok. Az egyik plakáton ugyan olvas­ható a Balatonboglári Mező- gazdasági Kombinát és a Siófoki Állami Gazdaság ne­ve, ám a plakát alatt a pul­ton mindössze egy-két bogiá­ri dobozos üdítő és Sió ros­toslé található. Még a leg­felületesebb közértlátogató is tudja, hogy e két gazdaság választéka nem merül ki eb­ben a néhány termékféleség­ben. A Kaposvári Cukorgyár termékei a szerencsivel, az ercsivel, a sárvárival, a sar- kádival, a hatvanival, az ácsival és a mezőhegyesivei együtt láthatók. Kóstolásra, összehasonlításra nem vál­lalkozhattunk. Annyi bizo­nyos : mindegyik fehér. Egy helyen találhatók a Tejipari Vállalatok Trösztjé­nek termékei. A Tejgazdasá­gi Kísérleti Intézettel együtt 15 „tejes” kínálatából válo­gathat — a tekintet. Nagydí­jat kapott a baranyai Piknik szendvics túrókrémcsalád és a veszprémi Prím jégkrém- család. Díjazták a budapesti Danette csokoládés és vaní­liás krémpudingot és a csong­rádi sajtkrémet. A hagyo­mányos termékek és az utób­bi évek újdonságai között ott találhatók a kaposvári üzem tejkészítményei is. Az álla­mi tejipar körülbelül 200 fé­le tejterméket gyárt. Az idén növekedett a kereslet az ízesített tejitalok, a savanyí­tott tejkészítmények, vala­mint a sajtok iránt. Az egy főre jutó tejtermékfogyasz­tás éves szinten 200 kilo­gramm körül van. Miközben újdonságokat ke­res az ember, meglepődve látja, hogy nagydíjat kapott egy százéves ital: az XJnicum is. — A korábbi években nem versenyeztettük az Unicu- mot — mondta el Marosi Zsuzsanna, a Budapesti Li­kőripari Vállalat marketing csoportvezetője. — Úgy gon­doltuk azonban, hogy a ju­bileum alkalmával benevez­zük. A mintegy 30 féle gyógy­növény kivonatából készített ital ma is ugyanazzal a gon­19. Keservesen nézett maga elé. — Hova lett a legkisebb fiú varázserejű kardja?! A káplán sóhajtott. — A sárkány él. És fújja a tüzet. Rosszkedve támadt. Ledől» a priccsre, szeme a pókhá­lós mennyezeten. Nemsoká­ra itt az ősz, gondolta a köd­színű pókhálók láttán. Vajon mit hoz az idei ősz? Ősz . . . 1918 októbere . . . Elviselt zubbonyok, foltos bakancsok, lábszárvédők, kü­lönös, nyugtalan tekinte­tek ... Odüsszeusznál hosz- szabb. és keservesebb utat megjárt parasztlegények, asztalossegédek, hivatalno­kok, akik, ha nem viselnék a kincstári gönczöt, akkor is mindenki tudná róluk, hogy nemrég érkeztek haza a frontról, a fogolytáborból: másként mozognak, beszél­nek, mint azok, akik a hábo­rút itthon vészelték át; úgy tetszik, nem találják helyü­ket se az anyjuk, se a fele­ségük mellett, mindig az ut­cán kóborodnak vagy csopor­tokba verődve izgatottan tár­gyalnak valamit. Rekedtes hangok úsznak a reggeli pá­rában a mogorva kinézetű házakhoz, a templomhoz, a plébániához, beosonnak az ajtóréseken, a szellőztetés céljából kitárt ablakokon; mintha nyirkos mezőkről lölrebbenő varjak vinnék egyik községtől a másikig a szokatlan színű, zamatú sza­vakat, az izgatottságot, a csi­gaszeges bakancstalpak fül­sértő csosszanását, a kővel bedobott ablakok csörömpö­lését idéző váratlan felkiál­tásokat; a levegőnek keserű dohányfüstíze van, a szélben szállongó leveleken, csüggedt bokrokon ökörnyál villódzik, esténként a repedtfalú sarki kocsma udvarán, a jégvere­mig nyújtózó kuglipálya szé­lén emberformájú árnyékok sorakoznak: a frontokon, fo­golytáborokban eltűnt kato­nák árnyai; „ott kugliztak, mulattak utoljára”, súgja a gyóntatószék rácsán keresztül egy besüppedt arcú öreg­asszony, „köztük van a Jós­kánk, meg a Ferink is; mondják, még a kalapot is ugyanolyan hetykeformán vi­selik, mint amikor regruták voltak: jaj, daliás, két szép legény fiam!; mondják, tisz­telendő úr, mondják, akik a kocsma felé laknak, hogy minden áldott este látják őket, nem is tudom .. . talán kuglizni akarnak, azért jön­nek vissza olyan messziről minden este?; mondok, hát miért nem jönnek haza in­kább, ha ők azok valóban, nem bánom, ha árnyékok, kí­sértetek is, az én fiaim ők, az enyémek; kérdem, nem lenne-e jobb nekik az any­juknál, mint a kocsmaudva­ron?!” Az együgyű lelkek fájdal­mát kábító hiedelmek enyhí­tik, de egyre nagyobb erőre kap a vád hangja; a fakó, homlokba húzott katonasap­kák alól mogorva, dacos sze­mek merednek az. égre, s az ég ónszínű, közönyös, és nin­csen rajta ablak, egy áttet­sző halványkék négyzet a mennyek urának minden kínt, kétséget, homályt elosz­lató tekintetével; „régóta tu­dom, tisztelendő uram, hogy az Isten nem hajlandó tudo­mást venni rólunk”, ingatja a fejét egy hajlott hátú fér­fi, aki csak suttogva tud be­szélni, és a hátralévő napjai meg vannak számlálva; „lát­ja, hazavergődtem”, suttogja erőlködve; „haza . . . haza .. . mindig csak ezt sulykoltam, ezt mondogattam magam­nak ... és most itt vagyok, itthon, a szülővárosomban, anyám, feleségem, fiam mel­lett, csakhogy roncsként, ha­lálra ítélt betegként... meg kell halnom, tisztelendő úr, nincs segítség . . .’ ezerszer meghalhattam volna odakint is, de nekem most kell meg­halnom, most. . . hát tehet ilyet a jó Isten ... egy olyan Isten, aki tud rólam, és meg­hallgatja az imámat?!” Egyre többször, és egyre keservesebben csap föl a „miért” kormozó lángja; „miért kellett ennyit szen­vedni?!, miért kellett elvesz­tenem fél karom, fél lábam, fél szemem, miért kellett nyomorékká lennem, miért?!, miért kell minden éjjel kí­sértetekkel viaskodnom, a kezem által kioltott ismeret­len felebarátom kísértetével, miért?!, miért kellett gyil­kossá lennem, olyanok gyil­kosává, akik sohasem bán­tottak engem, miért a lemos- hatatlan vér a kezemen, s az üveges szemű, örök fintorba dermedt sok ezer pillanat a harctereken?!, miért kellett meghalniuk az életükért, gyerekeikért, szülőföldjükért remegőknek, miért nem jö­hetnek ők is haza, és miért kellett elmenniük hazulról, egyáltalán, miért?!, miért?!; talán, hogy kevesebben ma­radjunk a szomorúságra, a még kisebb kenyérre, a szol­gasorsra, hogy kevesebben szeressünk asszonyt, csinál­junk gyereket — annak is ennie kell! — vagy csak azért, mert bűnösök vagyunk mindahányan, aki szegény, az bűnhődik, valami szörnyű nagy bűnért, bűnhődik, amit talán nem is ő maga, hanem az apja, nagyapja, dédapja követett el valamikor régen, ködös-homályos múlt idő­ben?!; tisztelendő uram, mit gondol, mit tart rólunk, sze­gényekről, bűnösökről az Is­ten, vajon mi a terve mivé­lünk?; lehet, hogy egyszer megenyhül irántunk, megsaj­nál bennüket és jóságával feledteti sok kínszenvedésün­ket, elesett bajtársaink arcát, kenyérre, meleg ruhára vá­gyakozó gyerekeink szívfa­csaró tekintetét?!” (Folytatjuk.) dossággal készül, mint szüle­tésekor. Nagydíjat kapott az élel­miszerek közül a hevesi bú- zatöretes kenyér, a zalai piknik-sonka, a kecskeméti bébiitalcsalád, a debreceni pulykakolbász és a szabolcs- szatmári párizsi, virsli, sza- faládé. Figyelmet és kósto­lást érdemelhet a BNV-díja­sok közül a komáromi ízesí­tett tepertökrémcsalád, az orosházi fóliás kakassonka. a miskolci Milky tejszinlikör, valamint a dunakeszi frigi- dair kenyér. Az utóbbi érde­kessége, hogy megfelelően- hűtve hónapokig eltartható, tartósítószer nincs benne. K. Gy. Bejelentetlen alkalmazottak ÉJJEL MENTEK AZ ELLENŐRÖK „Álbére" volt a szakácsnak A Megyei Társadalombiz­tosítási Igazgatóság nyári el­lenőrzéssorozatát a magán- munkáltatóknál az idén is a Balaton-parton, az igali, a csisztapusztai, a csokonyavi- sontai fürdőre összpontosí­totta, A szerződéses üzlete­ket azonban az egész megyé­ben ellenőrizték. Most ké­szült el a június 15-e és au­gusztus 31-e között tartott mintegy ezerötszáz ellenőrzés tapasztalatának összegezése. Tihanyi Péterrel, a Megyei Tásadalombiztosítási Igaz­gatóság ellenőrzési osztály- vezetőjével arról beszélget­tünk, javult — vagy romlott a helyzet az előző évekhez képest. — Azt tapasztaltuk, hogy a magánmunkáltatók jelentési kötelezettsége javult. Ebben szerepe van az 1982-ben el­kezdett felvilágosító-ellen- őrzési tevékenységünknek. Aztán a magánmunkáltatók töBbsége már gondol a jövő­re, az új adójogszabályokra, ezért bejelenti alkalmazott­ját, mert majd elszámolhat­ja ezt az összeget kiadásként.- Ezenkívül érezhető bizonyos „félelem” azoktól, akik ki­lépnek tőlük. Szezon után több közérdekű bejelentést kapunk — az idén például már tíznél több ilyen ese­tünk volt —, hogy bejelentés nélkül dolgoztak a magán- munkáltatónál. — Milyen vastagon fogott az ellenőrök ceruzája? — Elég vastagon. Sajnos, az ellenőrzött munkáltatók tíz százalékánál eltérést ta­láltunk a bejelentés és a va­lóság között, ezért százöt­vennégy fizetési meghagyást hagytunk náluk több mint egymillió-százhetvenezer fo­rint összegben. A magánke­reskedők, kisiparosok mint­egy harmincmillió forintnyi társadalombiztosítási járu­lékkal tartoznak, így ellen­őreink arra is rákényszerül­tek, hogy még ebből is be­hajtsanak, amennyit tudnak. — Hallottuk, hogy a leg­meglepőbb időpontokban is elmentek a magánmunkálta­tókhoz. — Ez így van. Ellenőreink folytatták a jól bevált szom­bat—vasárnapi, aztán mun­kaidőn túli — elsősorban éj­szakai — ellenőrzéseket. Többen meglepődtek, amikor éjjel 2-kor megkezdődött a vizsgálat. Ez a módszer most is eredményes volt. Sokszor előfordult ugyanis, főleg es­te, hogy az állami, szövetke­zeti vendéglátóhelyen dolgo­zók a napi nyolcórás munka után éjfélig ott főztek vagy felszolgáltak egy-egy vendég­lőben, büfében. A magán- munkáltatók azért nem je­lentették be a társadalom- biztosítási igazgatóságnak az alkalmazottai, mert sze­rintük „nem kell két sztk-t fizetni”. Mindenesetre kíván­csiak vagyunk, vajon miként tud teljes értékű munkát vé­gezni a főmunkaidőben az, aki hónapokon keresztül ti­zennégy—tizenhat órákat dolgozik. — Hol találták a legtöbb szabálytalanságot ? — Akárcsak eddig, most is a magán-vendéglátóiparban. Biztató viszont, hogy a szer­ződéses üzletekben negyedé­re csökkent a fizetési meg­hagyások száma. Egyébként az esetek kétharmadában az alkalmazott bejelentését mu­lasztották el. Sokan pedig rövidebb időre, alacsonyabb bérrel jelentették be az al­kalmazottakat. Szerintem még egy átlagember sem hin­né el, hogy a jó forgalmú vendéglátóhelyen napi tizen­hat órát dolgozó szakács bé­re kétezer forint. — Hogyan fogadták az el­lenőrzéseket? — Négy esetben a mun­káltató nem akart tudomást venni róla, máshol az okmá­nyok nem kerültek elő. Sú­lyos esetnek tartjuk, hogy a bélatelepi szerződéses zöld­ségbolt vezetője minősíthe­tetlen szavak kíséretében ta­gadta meg a vizsgálatot. Er­ről tájékoztattuk a vállalatát is — mondta Tihanyi Péter befejezésül. L. G.

Next

/
Thumbnails
Contents