Somogyi Néplap, 1987. július (43. évfolyam, 153-179. szám)

1987-07-15 / 165. szám

1987. július 15., szerda Somogyi Néplap 3 A bér adja ma a főmunkaidő rangját MUNKÁSOK A MEGÚJULÁSRÓL A Kaposgép tabi gyár­egysége a nagyközség ipari üzemeinek sorában — leg­alábbis ami a munkáslétszá­mot illeti — jócskán a sor közepén áll. Moós Károly, a vállalat fiatal igazgatója sze­rint manapság a tűzzel való játék a gyártóüzemek lét­számbővítése. Ez senkinek sem hoz a konyhára, hacsak nincsen valami „szuperter­méke''. — Mi a vállalati kooperá­cióban a konténerek gyártá­sára szakosodtunk. Másfél éve kaptuk azt az új felada­tot, hogy változtassunk a profilunkon. Ezt elég nehéz volt keresztülvinni. Jó óta volt, hogy miért! 1975-ben még 14 óra alatt készült el egy konténer. 1985-ben már mindössze 6,5 óra kellett hoz­zá. Arról nem is beszélve, hogy tíz éve még csak hú­szat csinált meg egy mű­szak, azaz hét-nyolc ember, míg két éve ötvenet úgy, hogy már két munkással ke­vesebben dolgoztak rajta .. . A talpon maradás és a gazdaságosság új terméket követelt. A tabi gyár az adaptergyártással jegyezte el magát. Eddig 1700 darabot gyártottak, s ez egyúttal ennyi KRA árokásógép ösz- szeszerelését is jelenti. Hogy miként fogadták ezt a mun­kások, arról Vörös Károly szerszámkészítővel és Gál Miklós lakatossal beszélget­tem. Senki sem rajongott az új termékért, hiszen eddig „élettelen” dolgot szerel­tünk, az adapter pedig me­chanika, az működik, ott el­engedhetetlen a tizedmilli­méternyi pontosság. A konté­ner nem beszélt vissza, és már olajozottan ment a gyártása. — Járt utat járatlanért el ne hagyj! — mondta Gál Miklós. — Volt, aki el akart menni, más pedig örökösen duzzogott. Pedig az emberek szakmailag felkészültek vol­tak az adapterkészítésre is, csak a fejekben nehéz volt átállni. — Jelentett ez valami pluszt anyagilag? — Nem mindenkinek. Annyit mindenesetre igen — feleli Vörös Károly —, hogy folyamatosan „életben ma­radtunk”, hoztuk a tervezett bevételt és nyereségesek let­tünké Lehetőség nyílott vgmk-munkára, a kollektíva egyharmada jelentős plusz­kiegészítéshez jut így. — A gyár éves átlagbér­színvonala 68 ezer forint — hallom Gál Miklóstól. — Ez persze lehetne több is, hi­szen Karcsi egy negyedszá­zada van itt, én pedig 18 éve. Mindketten emlékszünk még azokra a szép időkre, amikór a munkásprogram egyet jelentett a munkaidő csökkentésével. A negyven­órás munkahetet valóban el is értük, de ha hozzáveszem azt, hogy ma egy dolgozón c 80—100 órát is lehúz vgmk- ban havonta, akkor csak fél- eredménynek hihetem az egykori elképzeléseket. — Ma a pénz diktál — összegzi véleményét Vörös Károly. — Egy munkás ezen keresztül méri saját ered­ményességét és a jólétét is. Nekem két nagykorú fiam van. Az egyik műszaki raj­zoló itt a Kaposgép tabi gyárában. Igaz, most katona, de azelőtt is nekem kellett besegítenem a pénzügyeibe. A másik fiam egyetemre ké­szül, tehát 25 éves koráig szintén eltartott lesz. Hogy utána megél-e a kezdő taná­ri fizetéséből, az még ä jö­vő kérdése. Hatezer forint­ból, amennyit keresek, ezt nem lehetne megcsinálni, így én is rá vagyok kényszerül­ve, hogy „sötétedésig” dol­gozzam. — Vajon a napi nyolc órá­ba nem férne-e bele a vgmk-k munkája is. — Ezt már mi is sokszor átgondoltuk — kezdi Gál Miklós —, de vállalatunk gépparkja szinte a nullán áll — így ezektől a gépektől nem telik több. Az anyag- és alkatrészellátás is döcög. Szinte a munkásnak kell megteremtenie a munkakö- rüményeit és előkészítenie a hozzávaló anyagot. Ezen még sok javítanivaló van. — A megújulásnak a mun­kában és a munkásban is végbe kell mennie — mond­ja Vörös Károly. — Fejlesz- tésekr korszerűsítések kel­lenek és természetesen szak­mai fejlődés, a munkaerő szakosodása. Amikor az adaptert kezdtük gyártani, négyen is új hegesztővizsgát tettünk. Most újra „meg kell védeni” hegesztőtudásunkat. Ma, amikor kevés a pénz a beruházásokra és nincsenek látványos anyagi előrelépé­sek, lassúbb ez a folyamat. Ám létkérdés, hogy minden­kinek maradjon munkája. Békés József Vegyes vállalat Somogybán Angóranyúl Tenyésztési Kft. Kaposváron Reformtörekvéseinkkel összhangban az utóbbi egy­két évben mind több ve­gyes vállalat létrejöttéről hallhatunk. A közelmúltban megalakult a Kaposvári An­góranyúl Tenyésztési Kft., a megyében az első olyan kö­zös vállalat, melynek létre­hozásához külföldi partner is csatlakozott. Kurdi Csaba igazgatóval az új vállalat céljairól, feladatairól be­szélgettünk. — Kik az alapító tagjai a megye első vegyes vállalatá­nak? — Három szülője, alapító tagja van közös vállalatunk­nak — mondta Kurdi Csa­ba —, az Agrártudományi Egyetem Kaposvári Állatte­nyésztési Kara, a Hungangó- ra Angóragyapjút Termel­tető és Értékesítő Egyesülés és a svájci székhelyű Scheu- rer und Co. Az alapítók Nyilvánosság a gazdaságban Első számú téma hazánk gazdasági helyzete, a re­formfolyamatok gyorsítása. Megtalálja-e a kiutat a nö­vekedésében megtorpant gazdaság? Lehet-e az im­port növekedése nélkül fo­kozni az exportteljesítmé­nyéket? Milyen esélyünk van a csúcstechnológia átvé­telére? Megannyi kérdés ve­tődik fel, melyre éppúgy keresi a választ az egysze­rű állampolgár, mint a ve­zető közgazdász, a gyárigaz. gató vagy a külkereskedő. Éppen ezért örvendetes és joggal tarthat nagy érdeklő­désre számot a közelmúlt­ban megjelent Nyilvánosság a gazdaságban című könyv. A Magyar Ifjúság szerkesz­tősége ezzel a munkával ed­dig járatlan útra lépett, a főszerkesztő, GubcSi Lajos szerkesztésében önálló ki­adóként jelentette meg — méghozzá példás gyorsaság­gal — a fiatal közgazdászok idei, salgótarjáni konferen­ciáján elhangzottakat. Egy gazdasági, gazdaság- politikai elemzés nem tarto­zik általában a közkedvelt, olvasmányosnak miinősített műfajok közé. Úgy vélem azonban, aki ezt a könyvet kézbe veszi, nemigen tudja letenni addig, amíg a 119 oldal végére nem ér. Több Oka is lehet ennek — és a sorrend ezúttal nem a fon­tosságot jelzi. Kiváló elő­adók vitaindítójával, véle­ményével és gondolataival ismerkedhetünk meg: szólt a konferencián Berend T. Iván akadémikus, az MTA elnöke, Vissi Ferenc, az Or­szágos Anyag- és Árhivatal elnökhelyettese, Faluvégi Lajos, aki akkor az Orszá­gos Tervhivatal elnöke volt, Nagy Imre, a KISZ KB tit­kára. Azután megfogja az olvasót a nyíltság, a kendő­zetlen őszinteség, a tenni akarástól fűtött gondolatok sora, az útkeresés egészsé­ges türelmetlensége. Be­rend T. Iván mondja példá­ul a konferencián elhang­zott egyik kérdésre válaszol­va: „1979 óta kényszerpá­lyán megyünk, ez a kény­szerpálya a reform ellen hat. Küszködünk az egyensúly helyreállításáért, és ezért el­vonjuk a jó vállalatok több­letnyereségének kilencven százalékát... finanszírozzuk belőle a tartósan deficitet termelőt... Beleszólunk a vállalati önállóságba, mert kényszerülünk az export ki­préselésére. Ellentmondásos folyamat részesei vagyunk tehát, miközben reformerő­feszítéseket teszünk egyik kezünkkel, a másikkal ma­gunk elé rakjuk az akadá­lyokat az egyensúly helyre- állítása érdekében, de a reform útjában... A lénye­get abban látom, hogy a jelen és a távolabbi felismert célok között nincs átvezérlé- si stratégiánk.” Kétséget kizáróan kifeje­zi ez a könyv — az egész salgótarjáni vitafórum — hogy megerősödtek hazánk­ban az útkeresés ösztönei, vágyai, kényszerei, ami fel­frissíti a politikai és a gaz­dasági közgondolkodást. Olyan kérdések is nyilvá­nosságot kaptak ezen a fó­rumon, mint például a KGST-kapcsalataink, a ma­gyar modell ügye stb. A könyv címében is sze­replő nyilvánosságról — amire a hosszúra nyúlt, ne­héz gazdasági évek után joggal tart igényt a közvé­lemény — Vissi Ferenc így beszélt a konferencián: „El­képzelhetetlen a folytatás a nyilvánosság szerepének nö­velése, a demokrácia fejlesz­tése nélkül.. . Aki a nyilvá­nosság és a demokrácia nö­velésében nem hisz, az fe­lejtse él a reformot, felejt­se el a, fejlődést.” Ennék a nyilvánosságnak az érdekében a Magyar If­júság példás és elismerésre méltó lépést tett e kiadvány megjelentetésével. KSH-elemzés a gazdasági folyamatokról egyenlő arányban összesen tizenkétmillió forint tőkével hozták létre a közös vállala­tot. — Mi indokolta ezt a lé­pést, milyen céllal jött létre az új szervezet? — Alapvető feladata a kft.-nek a nagy hozamú te­nyészállatok előállítása. Az angóragyapjút termelő ha­zai gazdaságoknak szüksé­gük van olyan bázisra, olyan törzsállományra, ahonnan biztosan jó minőségű szapo­rítóanyagot vagy törzsállo­mányt kapnak. Ha az ala­pítók érdekeit tekintjük, a kaposvári állattenyésztési karon van olyan szellemi kapacitás, amely az ország­ban szinte egyedül képes en­nek a követelménynek meg­felelni. A Hungangóra' in­tegrálta eddig is hazánk an- góragyapjú-termelését. Neki érdeke, hogy piaci pozíciója megtartásáért minél jobb minőséű gyapjúval jelenjen meg. Megjegyzem, hogy pillanatnyilag értékesítési gondok vannak az egész vi­lágon, a Hungangóra viszont mentes ezektől, mivel üzlet­A Központi Statisztikai Hivatalban a rendszeres sta­tisztikai adatszolgáltatás alapján elemezték az el­múlt két év főbb gazdasági folyamatait. Az 1985—86-os évekre a gazdasági szakemberek azt vártig, hogy gazdaságunk­ban-megindulnak és kezde­nek megerősödni azok a fo­lyamatok, amelyek lehetővé teszik a gazdaság lassú élén­kítését, anélkül, hogy ez új­ra a külső egyensúly vissza­esésével járna együtt. Ezeket a feltételezéseket azonban sem az 1985. sem pedig az 1986. évi eredmények nem igazolták. A termelés foko­zatos dinamizálására irányuló kísértet nem járt sikerrel; 1985-ben visszaesett, 1986- ban pedig csak aliig több mint egy százalékkal emelkedett a bruttó hazai termék. A ter­melés stagnálása—csökkenése következtében nem jöttek létre azok a belső többlet­források, amelyek fedezetet biztosítottak volna a belföl­di felhasználás növelésére. 1985-ben a belföldi célokra, fogyasztásra és felhalmozás­ra felhasznált terméktömeg lényegében az előző évivel volt azonos, azonban még ez a stagnáló színvonal is csak a külső egyensúly rovására maradhatott fenn. 1986-ban még nagyobb méretű túlfel- használás alakult ki. A kül­kereskedelmi mérleg újra passzívvá vált. Cserearányaink az elmúlt két év során tovább romlot­tak. Különösen súlyos vesz­teséget szenvedtünk el 1986- ban, amikor a nem rubel el­számolású cserearányunk 7 százalékkal lett rosszabb. A cserearány-veszteséget is szá­mítva a bruttó hazai termék 1985-ben és 1986-ban együt­tesen 1,4 százalékkal csök­kent. Így sem a fogyasztás, sem a felhalmozás bővítésé­re nem állt rendelkezésre belföldi forrás. Mindezek el­lenére a fogyasztás e két év alatt 4,4 százalékkal nőtt. A termelés és az expm I struktúrájának gyengesége­it mutatja cserearányaink még ma is folyamatos és je­lentős mértékű romlása ak­kor, amikor az európai or­szágok többségében már a cserearányok dinamikus ja­vulása a jellemző. Nem ru­bel elszámolású kivitelünk­ben főként az igen kedve­zőtlen áron értékesíthet.) élelmiszeripari termékek, il­letve az anyagok és félkész- termékek a meghatározók. E két termékcsoport adja a kivitelnek csaknem kéthar­mad részét. 1986-ban hosszú idő óta először nemcsak arányában, hanem abszolút összegében is csökkent a központosított jövedelem, miközben a költ­ségvetés kiadásai emelked­tek. Ehhez hozzájárult, hogy tavaly a költségvetésbe be­folyt adók csak szerény .mértékben, 4 százalékkal nőttek, a támogatások vi­szont közel 17 százalékkal emelkedtek az azt megelőző esztendőhöz képest. A gaz­daságtalan termelés fenntar­tásának és az exportárvesz­teség fedezésének terhei jó­részt a költségvetésre hárul­tak. E folyamatok hatására a költségvetés hiánya olyan mértéket ért el, ami már komolyan veszélyezteti a belső egyensúly megőrzésé­nek a lehetőségeit is. A lakosság jövedelmei gyorsabban nőttek, mint a népgazdaság jövedelme. A bruttó munkajövedelmek mindkét évben 9 százalékkal emelkedtek. így a tervezett­nél jóval nagyobb mérték­ben nőtt a lakosság részese­dése a létrehozott jövede­lemből. A rendelkezésre ál­ló forrásokat messze megha­ladó jövedelemnövekedés el­lenére a lakosság életszín­vonal-közérzete nem javult. Az egyes rétegek és csopor­tok helyzetében jelentős kü­lönbségek jöttek létre, és emiatt a korábban is meglé­vő feszültségek tovább nőt­tek. nem elhanyagolható nagy­ságrend ez! — Térjünk vissza a ve­gyes vállalat céljaihoz, fel­adataihoz. — Stabilizálni szeretnénk a genetikai tulajdonságokat, új fajtákat, új vonalakat szeretnénk kialakítani a piac igényeinek megfelelően és természetesen a külföldi partner közreműködésével. Aki viszont — ez sem titok — az itt kialakított tenyész­tési eljárásokat, az itt fel­halmozódott szellemi java­kat szeretné más területeken is elterjeszteni. Jelenleg két istállóban hafszáz nyúllal dolgozunk az állattenyészté­si karon. A fejlesztésre fel­tétlenül szükség van, két új épületet hozunk létre rö­videsen, és innen látjuk el az ország valamennyi angó- ranyúl-tenyésztő gazdasá­gát tenyészállattal, illetve szaporítóanyaggal. — Köztudomású, hogy a tenyésztői munka, a szapo­rítóanyag előállítása nem tartozik a pénzügyileg jö­vedelmező tevékenységek közé. politikájában azt az elvet és gyakorlatot követte, hogy előbb kereste meg a piacot, majd ennek ismeretében szervezte meg a termelte­tést. — A jól felfogott hazai ér­dekek hogyan kapcsolódnak a Scheurer und Co. törekvé­seihez, amely Európa legna­gyobb angóragyapjút felvá­sárló és feldolgozó szerve­zete? — A svájci félnél értéke­sül az összes hazai terme­lés hetven-nyolcvan száza­léka. Jóllehet ők a világ minden tájáról vásárolnak gyapjút, érdekük, hogy a földrajzilag közel fekvő Ma­gyarországiról minél több és megbízható minőségű árut kapjanak. Ehhez elengedhe­tetlen a genetikai, a te­nyésztői munka javítása — ebben viszont a kaposvári állattenyésztési kar partner. — A magyar mezőgazda- sági termelésben, így az ex­portban is vannak számotte­vő és úgynevezett apró cik­kek. Az angóragyapjú ez utóbbiak közé tartozik. — Nem kétséges. Mint ahogy az. sem, hogy hazánk gazdaságában fontos szerepe van a kisebb tételű export­árbevételeleknek is. Az an- góragvapjú a mezőgazdasági exportban kétmillió-kétszáz­ezer dollár árbevételt je­lent. Bármennyire nem meg­határozó, mégis, úgy vélem, — Nem hangzik időszerű­nek, amit mondok: a mi ve­gyes vállalatunk, nem ki­mondottan és nem minden­áron nyereségcentrikus! A tenyésztés, a nemesítés min­denkor egy hosszabb távú célt szolgál, amelynek ered­ménye nem feltétlenül je­lentkezik egyik évről a má­sikra. Nekünk csupán az a lényeges, hogy a telep el­tartsa önmagát, és jól szol­gálja a vegyes vállalat ter­meléspolitikai céljait. — Két meglevő és két le­endő istállóban folyik itt Kaposváron az ország egy sajátos állattenyésztési ága­zatát szolgáló munka. Nagy hozamú tenyészállat-előál­lítási programjukhoz ele­gendő ez a ikutatási háttér? — Mivel a nagyüzemeken túl a hazai kistermelők te­vékenységét is segíteni kí­vánjuk, ezért a megalaku­lással együtt hozzákezdtünk a kistermelők szervezéséhez is. Anélkül, hogy keresztez­nénk a nagyüzemek ilyen irányú törekvéseit, mii ma­gunk is kapcsolatokat ala­kítunk ki kistermelőkikel, te- nyészanyagot helyezünk ki hozzájuk, és szerződéses ala­pon visszavásároljuk a gyapjút. Fontos hátteret je­lent ez kutatómunkánk, az egész kft. sikeres működésé­hez — fejezte be a beszél­getést Kurdi Csaba igazgató. V. M.

Next

/
Thumbnails
Contents