Somogyi Néplap, 1987. április (43. évfolyam, 77-101. szám)

1987-04-25 / 97. szám

4 Somogyi Néplap 1987. április 25., szombat Évtizedes dokumentumok a szemétben A tanács padlásáról dobták ki Boglárlellén KAPOSVÁRI TÖRTÉNETEK A „vajda” Kaposváron „Balatonboglár nagyköz­ség szervezési szabályrende­lete. I. Fejezet. 1. szakasz. Balatonboglár község a rn. kir. Belügyminiszter úr 42185/920. V. a. számú ren­deleté alapján nagyközség. Balatonboglár nagyközség­nek, amelyhez közigazgatási­lag Dénespuszta tartozik, né­pessége az 1921. évi népszám­lálás szerint 1950 lélekből áll, területe pedig 3694 kát. hold. II. Fejezet. A községi hatóságról. 2. szakasz, A köz­ség a törvény korlátái kö­zött önállóan intézi saját belügyeit... 16. szakasz. A községi bíró. Mint a képvi­selőtestület elnöke vezeti a közgyűlés tanácskozásait, mindazon jogokkal... A mé­szárszékekre és általában a húsvágásra felügyel... A védhimlőoltásnál a nagyköz­ségben működő orvos utasí­tásait teljesíti... Kóbor ci­gányok vándorlásait a csend- őrség útján meggátolja ... A tiltott lövöldözésekről, az engedély .nélküli fegyvertar­tásról, hernyók pusztításáról, szerbtövis irtásáról s kémé­nyek sepréséről... gondos­kodni köteles.’’ Ilyesmiket olvasok a 21 ol­dalas, 1922-ben keltezett, gondosan összefűzött doku­mentumból. Néha egy1 egy érdekesebb részletnél föl­szisszenek. Horváth Aladár Boglártól- le történetének fáradhatatlan kutatója — aki az iratot fej- vesztés terhe mellett rám bízta — mellettem dünnyög: — És ez a szemétre ke­rült. Szörnyűséges... Nemcsak ez került sze­métre. Hadd idézzek még: „Területhasználati szerző­dés. Mely egyrészről Somogy- vármegye törvényhatóságá­nak képviseletében a vár­megye alispánja, másrészt Balatonboglár község elöljá­rósága között... vízvezetéki csöveknek az útpadkán való lefektetése tárgyában ...” ' Ez is sok oldalnyi doku­mentum, összesen egy pengő értékű illetékbélyeggel ellát­va — arról, hogy miképpen épül Boglár vízvezetéke. 1:2880 léptékű tervrajz, mű­szaki leírások és egyebek tartoznak az irathoz. Ez 1933- ban kelt, s minden bizonnyal még ma is működik az a víz­45. — Imrikém, teljesen besö­tétedett már, hát nem látod? — De látom, látom, hogy­ne látnám! Hiába, nagyon jó szeme volt. Én sajnos huzamos idő óta mór semmit nem láttam. Pedig célirányos viselkedé­sem elsőszámú erkölcsi pa­rancsa úgy szólt, hogy a ne­met basszushoz fény kell. Minél több fény. — Hány villanykörte van a présházadban, tejtestvé­rem? — Sok. Egy fönt a pihenő­szobában, egy meg itt lenn a pincében. De a f önti kiégett. Hervasztó közlése majd­nem bajba sodorta a terve­met, amikor is felvillant bennem a nagy ötlet. — Mennyi száraz venyigéd van? — Olyan három szekérre való. Kévékbe kötve. — Na, Imrusom, akkor szép nagy tüzet rakunk itt a pincegyöpön. Akkorát, hogy az egész falu lássa. Á rönk­asztalt meg tele állítjuk égő gyertyákkal. És folytatnám a vacsorát, ha megengeded ... ' vezeték, amelyről szól. Szin­tén a szemétből, azaz a MÉH-telepről került elő. Ak­kor, amikor örökké panasz­kodunk, hogy nincsenek közműtérképek, nem lehet tudni, hogy merre húzódnak a vezetékek ... Madarász Ferenc, a Bog- lárlellei Városi Tanács tit­kársági osztályvezetője né­mi ideges remegéssel a hang­jában válaszol, amikor minderről kérdezem, aszta­lára téve néhány iratot. — A földhivatalból szóltak ide, hogy a régi tanácsépület padlásán lomok vannak. Ugyanis ők kapták meg azt a házat, és kérték, hogy ta­karítsuk el1 a „hagyatékun­kat”. Később Horváth Iván engedélyt kért tőlem, hogy a MÉH-telepre került irato­kat átvizsgálhassa. Az enge­délyt megadtam, sőt örültem neki, hogy valaki átnézi az iratokat. Ivántól aztán bizo­nyára a másik helytörténet­búvárhoz kerültek a doku­mentumok. — De a MÉH-be miért ke­rültek? — Segédmunkások takarí­tották le a padlást, ők nem értettek az ilyesmihez, nem gondolták, hogy meg kelle­ne őrizni. — Senki sem gondolt rá a tanácson, hogy érdemes vol­na átnézni, mi van a padlá­son? — Annyi minden volt ott. Sürgősen át kellett költözni. Ezek az iratok valahogy ott maradtak. Nem tudtuk, hogy Minden úgy lett. Ragyo­gásba borította a búshegyi Nagypúpot a hagyományos fényforrás. A rönkasztalon, a vén körtefa alatt egész gyertyasor világított, mint a pesti Nagykörút kicsinyített mása. Véletlenül se követtem volna el akkora otrombasá­got, hogy fékezzem Imrus igyekezetét a házigazdái te­endőkben. Amíg a koisár ki­pakolásával, poháröblögetés­sel és bortöltögetéssel foglal­kozott, addig én szép komó­tosan harapdálni kezdtem egy pecsenyeliba zsenge mellecs- kéjét. El-eltűnődtem, milyen jó is annak, aki élvezni tud­ja az ilyen omlós-zamatos libapecsenyét a közelmúlt vi­szontagságai ellenére. Mélá­zó kiegyensúlyozottságom kellemes érzete megbocsátó- vá tett. — Hát te nem vagy éhes, Imrusom? — Inkább szomjas. — Na, ezzel vigyázzunk. Csalókák a májusi esték. Hamar elálmosodni a kifej­lett tavasz illatterhes leve­gőjétől. Az álmosságra való hajlamot csak fokozza a tücskök kitartó szerelmi ci­ripelése. Nekünk legalább olyan ébernek kell marad­ilyesmi van a padláson. Va­lamikor évtizedekkel ezelőtt kerültek oda. Az alapbűn valóban sok évvel ezelőtt esett meg, ami­kor az iratok nem a levél­tárba kerültek. S most? Ki tudja mennyi értékes doku­mentum ment a zúzdába. Gondatlanság. Nem beszélve arról, hogy a MÉH-bői is „amatőrök” mentették meg a dokumentumokat, pedig akkor már tudtak róla a ta­nácson. „Kivonat. Balatonboglár község kép viselőtestületének az 1917. deczember 21-én tar­tott rendkívüli közgyűléséről felvett jegyzőkönyvből. Je­len voltak: Bárány Gáspár községi bíró elnöklete alatt: Gaal Gaston, Frank Zol­tán ... Előadó bemutatja ... a balatonboglári községi ele­mi népiskola államosítása iránt kelt átiratát...’’ ■ Ki tudja, máért használt csupa hosszú ő betűt, aki gépelte ezt az iratot? Való­színűleg nem volt a gépén rövid ö, mert a kézzel írott és szintén a paksamétában levő eredetin, ahol kell, ott használta a jegyző. Ez is érdekes irat, az is­kolaépület tervrajzával és egyebekkel. De őriz még Horváth Aladár eredeti kép­viselőtestületi . jegyzőköny­veket 1916-tól és egyebeket is. Mindet a MÉH-ből men­tették ki. Szomorú. Törvény írja elő, hogy az értékes, dokumentumoknak a levéltárban van a helyük. nunk mint a szerelmes tücs­köknek. Akár a holnapi ki- világosodásig. Innen a ma­gasból, a venyigeááng mellől tartjuk szemmel a lakodal­mat. Majd meglátod, mivé fejlődnek a dolgok. Egyél velem, Imrus pajti. Kell az erő. Nézd, hogy kínálja ma­gát azi a békebeli rántott ka­raj. Könyörülj rajta. — Jó, könyörülök, de a szomjúság... — Már megbocsáss, de kortyok ügyében ez egyszer bízzad rám magad. Amíg falatozod, vess a tűzre egy kéve venyigét. — Vetek, vetek... — ci- bálta Imre a szőlővesszők száraz petrencéjét. — Ezen kéne megpörkölni a Lipics- nét... Emlékeztettem őt a fele­baráti szeretetre: — Gondolj arra, milyen formás özvegy a te nász­asszonyod. Nem is illik hoz­zá a Lipicsné nevezet. Ha alaposabban meggondolom, ő egy mosolyfakasztó szép­ség. Mennyivel találóbban hangzana, ha azt mondanák rá az utcán, amikor kívána­tosán siet a boltba: nézzé­tek, ott megy Üílős Fábián­ná! Ugyan melyik Kisfaludy- ról nevezték el Kaposváron a Kisfaludy utcát? Kisfalu­dy Károlyról, Sándorról vagy a kaposvári költőnőről, Kis­faludy Ataláról? Ezt ma már senki sem tudja biztosan megmondani. A könyvtárak­ban, a levéltárban erre vo­natkozó adatnak semmi nyo­ma nincs. Mégis bizonyosnak tartom, hogy a Kisfaludy utcát a kaposvári költőnőről nevez­ték el, aki 1911-ben halt meg, mivel pontosan ebben az évben parcellázták ki ezeket a telkeket. Nemcsak a költőnő iránti tiszteletből tehették ezt, hanem politikai okból is. Ezek viszont Eöt­vös Károly nevéhez fűződ­nek. Eötvös is volt jó néhány a magyar történelem neves személyiségei között. Melyik­ről nevezték el az Eötvös utcát? Bizonyos, hogy Eötvös Károlyról, a neves politikus­ról és íróról, • akit bizalmas körökben csak „vajdá”-nak neveztek, ö akkor járt Ka­posváron, amikor a donneri uitcát parcellázták. 1908-ban új református templomot adtak át Kapos­váron. (A lelkészlakkal együtt 150 ezer koronába ke­rült.) Ugyanekkor a húsz évvel korábban épített pro­testáns templomot eladták Török Lajos mészárosmester­nek 31 ezer koronáért, azzal a kikötéssel, hogy „tartozik a templomot földig lerom­bolni és a .talált kegytárgya­kat az egyháznak átadni”. (Képünk a régi templomot ábrázolja; a mai Domus Áru­ház helyén állt.) Az új templom avatására meghívták Tisza István gró­fot — aki akkor a dunántúli ref. egyházkerület főgond- noka volt —, Antal Gábor püspököt és Eötvös Károlyt. Eötvös Tiszával és Antal Gáborral együtt érkezett, de az állomáson megrendezett ünnepélyes fogadáson nem vett részt. „A tüntetéseket elkerülendő kisietett a ko­csijához és behajtatott a vá­rasba” — írja a helyi újság. Jó oka volt rá, hiszen 1889- ben, a bontásra ítélt temp­lom avatására is meghívták, de politikai ellenfeleitől annyi fenyegető levelet ka­pott, hogy nem mert Kapos­várra utazni. Miért? Kisfaludy Atala férje, Szalay Károly ugyan­is politikai ellenfele volt. Ahogy hangosan tűnőd­tem, terveim szinte önmagu­kat formálták. Terveim ala­kulását egyelőre erősen hátráltatta Vámpír Satya hegedülése, amely kétségte­lenül szépen hangzott fel ide a Nagypúpra odalentről a Sírszurdok aljából, mégsem tudtam igazán örülni neki. Végre csendesség lett a lakodalom környékén. Ekkor kezdtem hozzá komolyabban ' tervem kivitelezéséhez. Ma­gamhoz intettem Imrust, s miközben fényt ontott ránk a sok-sok gyertya, meg fő­képpen a venyigeláng, kiáll­tam vele a présház teraszá­ra. — Most pedig énekelünk — hoztam tudomására. — Ekkora csendben?! Kérdése meglepő volt. — Lármában szeretnél énekelni ? Netalán kocsmai ricsajban, ami a magadféle kultúremberhez egyáltalán nem illik? Hiszen alig vár­tam, hogy Satya letegye a vonót. Most letette. Add ki a hangod, Imrusom! Erőseb- bén, mintha a falu égne és egyedül neked kellene elkia­bálnod a tűzoltóságig, hagy tűz van, tűz van! Csak dal­lamra. Nótázz velem a kiful­ladásig! Egy-két kutya ugatott itt- ott a faluban. Megvártam, míg ezek is elhallgatnak és amikor olyan nagy lett a csend, mint úrfelmutatás előtt a katolikusok templo­mában; én dalra fakadtam. (Folytatjuk.) Mindkettő a negyvennyol­cas párt politikusa volt, de ez a párt a nyolcvanas évek­ben a tiszaeszlári per idején ketté vált. Eötvös és Szalay Károly a legélesebb politi­kai vetélytársak lettek, kü­lönösen akkor, amikor a hír­hedt vérvádas perben Eöt­vös a vádlottak védelmét látta el, Szalay pedig a vá­dat képviselte. Bár Szalay Károly 1905-ben meghalt, párthívei sohasem tudták Eötvösnek megbocsájtani a rájuk mért vereséget. Tün­tetés nem volt, de a kapos­vári költőnő és a „vajda” nem találkozhatott egymás­sal. Este, á Koronában meg­rendezett ünnepi műsoron Obetkó Károly ügyész, Sza­lay Károly veje képviselte a családot. A remekül anekdotázó, sziporkázóan szellemes Eöt­vös Károly öreg korára csip­kelődő, bakafántos ember lett. Két dolgot szeretett iga­zán; a Balatont és a cigány­zenét. Már az ebéd alatt is csak Barcza Jóska muzsiká­ját hallgatta, és egészen meg­feledkezett a körülötte levő társaságról. Este pedig, mi­után megtartotta felolvasá­sát Pálóczi Horváth Ádám Az égbolt jelenségeinek földi megfigyelése az űrkor­szak hajnalán is értékes, töhbek számára hasznos és szórakoztató elfoglaltságot nyújt. Az ország területén élő több száz amatőr megfi­gyelő, középiskolai diák és tanár részvételére számítva az idén Budapesten az Urá­nia Csillagvizsgáló területén megalakult a Magyar Ama­tőrcsillagászati Társaság. Az önálló szervezet — amely a működéshez szüksé­ges anyagi feltételeket saját erejéből 'kívánja előteremte­ni — szervezeti kereteit is önállóan, de a TIT-tel, az oktatási, művelődési és tu­dományos intézményekkel együttműködve alakítja. A Macsit elnöksége már­ciusban tartotta első ülését; ott megválasztották a társa­ság vezetőségét: dr. Dankó Sándort elnöknek, Tarnay Kálmánt elnökhelyettesnek. Elkészült a társaság ez évi munkaterve is, ebben nyári csillagászati észlelőtáborok, találkozók szervezése, észle- lőbázisok létrehozása és kül­Nemcsak a verőfényes reg­gel, hanem az apadó pri­mőrárak is jó hangulatra de­rítették a kaposvári hetipiac vásárlóit. Az egy héttel ez­előttihez képest 25—30 szá­zalékkal mérséklődtek az árak. így hónaposretket cso­mónként mér 6—7 forintért is vehettünk. Á kiskereske­dőknél újra volt 70-ért kí­gyóuborka és 150—160 fo­rintért paradicsom. S mert a Zöldért árai is mérséklődtek, ott ugyanezért 95, illetve 195 forintot kellétt volna fizetni. Fejes 'salátát már 7-érí is láttunk, a zömét azonban még 12-ért tukmálták. 10— 14 forint fajtától és minő­ségtől függően a zöldpapri­ka, 10 a zsenge karalábé da­rabja. A zöldhagyma, valamint a sóska és a spenót csomója egyaránt 5 forintot kóstált. A télről maradt zöldségfé­lék zömének már nemcsak az állaga hagyott kívánni­valót maga után. Penészfolt­jaival riasztotta a vevőket a 20 forintos fonnyadt kel. Ap­rócska főzőhagymát szerez­hettünk be 16-ért. Szemre­költészetéről, átszökött az Erzsébetbe, és Barcza muzsi­káját hallgatta. Másnap mindenki haza­utazott, Eötvös nem. Azért is töltött néhány napot po­litikai ellenfelének városá­ban, amint ő mondta: az „oroszlán barlangjában”. Amikor Budapesten az új­ságírók megkérdezték tőle, hogy mi tetszett neki Ka­posváron a legjobban, ezt válaszolta: „A Barcza muzsi­kája !” Abban az évben utcát ne­veztek el róla. És hogy a másik tábornak is igaza le­gyen, az 1911-ben meghalt kaposvári költőnőről elne­vezték a Kisfaludy utcát. földi kapcsolatok kialakítása is szerepel. Különösen kö­zépiskolás tanulóknak ajánl­ják a július 24-től 30-ig mű­ködő észlelőtáborokat a Ba­konyban, valamint június 13-tól július 11-ig a csilla­gászati építőtáborban való részvételt Bicskén. Ez utób­bi tábor egy 1840-ben épült kastélyban kap elhelyezést. Ezenkívül a naprendszer ob­jektumainak kutatásával és megfigyelésével foglalkozó tanfolyamot is tartanak, jú­lius 3-tól 5-ig Szolnokon. A Macsit gondoskodik tag­jainak ismeretterjesztő, tu­dományos és számítástechni­kai kiadványokkal, távcsö­vekkel való ellátásáról. A társaság szívesen együttmű­ködik az iskolákkal, kíván­ságra előadást tart, tanfolya­mokat és távcsöves bemuta­tókat, megfigyelési gyakorla­tokat és osztálykirándulá­sokra speciális csillagászati programokat szervez. Segít­séget ad a csillagászati meg­figyeléseikhez, a távcsövek építéséhez és szaktanácsadást nyújt az asztrofotográfiához is. valóbb volt a lila csemege­hagyma 20 forintért. Némi szerencsével 8 fo­rintért juthattunk a burgo­nya kilójához, 30-ért vegyes zöldséghez. 70—100 forintos borsos ára ellenére is kapós volt a dughagymá. A legvonzóbb portéka ez alkalommal is a 95—120 fo­rintos gomba volt. Mér a legszakszerűbben tárolt 15 forintos almán is kiütköztek a ráncok. Aki ügyesen alkudozott, 2 forintért is szerezhetett to­jást. Máshol 2,30-at kértek érte. ■ A .baromfipiacon többnyi­re csak naposjószágot kí­nálták 15—40 forintért. Egy pár múltatósaíbb csirke 180- ért került a szatyorba, 100- ért kínáltak egy tyúkot, 170- ért egy kakast. Virágos kedvünk kereke­dett a virágpiac választékát és árait látva. Kaszálni le­hetett volna a szálanként 2 forintos pompás tulipánt. Csokronként 5-ér.t volt já­cint, s alig drágábban nár­cisz. Hamvas szegfűt szálan­ként 15 forintért adtak, egy csőikor gerberát 60-ért. Luthár Péter GERENCSÉR MIKLÓS Siketet hászéfozoUct' í P Hu ír avagy mit mesél a valódi vőlegény Lévai József A csillagos ég titkai MEGALAKULT A MACSIT PIACI KORKÉP Tavaszi tulipánözön

Next

/
Thumbnails
Contents