Somogyi Néplap, 1987. március (43. évfolyam, 51-75. szám)

1987-03-06 / 55. szám

2 Somogyi Néplap 1987. március 6., péntek Az Egysült Államok elnökének beszéde Reagan elismerte felelősségét Jugoszláviában felpezsdült a szóllomi élőt Az alkotmány kiigazítása Reagan amerikai elnök el­ismerte ugyan felelősségét az iráni fegyverszállítási bot­rányban, de — számos ta­nács és felszólítás ellenére — nem volt hajlandó az ame­rikai közvéleménytől és a kongresszustól elnézést kér­ni, s csupán azt ígérte, hogy levonja az ügy tanulságait. Reagan továbbra is azt han­goztatta, hogy a fegyverszál­lítások csupán politikai kez­deményezésnek indultak, s változatlanul tagadta, hogy tudomása lett volna a nica- raguai ellenforradalmárok titkos támogatásáról. Napok­kal ezelőtt behárangozott te­levíziós beszéde mindössze 13 percig tartott és nem tar­talmazott érdemlegesen új elemeket. Reagan azt mondotta, hogy „teljes felelősséget vállal saját maga és kormányzata tetteiért”. Reagan azzal indokolta háromhónapos hallgatását, hogy meg akarta várni a Tower-bizottság jelentését és nem akart „töredékes je­lentések, esetleges téves ér­tesülések” alapján nyilatkoz­ni. „Az önök bizalmával fi­zettem ezért a hallgatásért” — ismerte be az elnök, de arra hivatkozott, hogy a vizsgálóbizottság is elismer­te: az elnök az igazság tel­jes feltárását akarja. „To­vábbra is ezt ígérem” — hangoztatta Reagan. Beszédében megismételte, hogy az „iráni kapcsolat” megteremtésével eredetileg „a mérsékelt elemekkel” akart kapcsolatra lépni s nem állt szándékában fegy­vereket adni a túszokért cse­rébe. „Legjobb szándékaim továbbra is azt mondják, hogy ez az igazság, de a té­nyek mást tanúsítanak” — ismerte el Reagan, azt han­Ronald Reagan szinte cso­dálatra méltó hidegvérrel hallgatott három hónapon át az amerikai — és a világ- politikát folytonosan moz­gásban tartó botrányról. Pe­dig hát az ügy középpontjá­ban ö maga, illetve elnök­ségének hátralevő két éve áll. Mégis, november óta csak az elnöki emberek szó­laltak meg ebben az ügyben, az elnök maga nem. Most, csütörtök hajnalban a Fehér Ház ura azzal indokolta hosszú némaságát, hogy — úgymond — az igazságot akarta tudni, s csak azután nyilatkozni. Tehát megvárta az általa kinevezett függet­len bizottság jelentését — ezt a múlt héten kapta meg —, s csak most adott vá­laszt. A közvélemény és az első kommentárok szerint azonban a Tower-jelentésre (Tower szenátor vezette a háromtagú bizottságot), nem adott megfelelő választ az elnök. A csütörtökön Amerikából érkezett hírekből egy szót érdemes kiemelni: csalódott­ság. A washingtoni politikai arénában a többség csalódott, mert Reagan szinte semmi újat nem mondott. Beismer­goztatva, hogy politikájának alkalmazása valóban csere­üzletté vált. A nicaraguai ellenforra­dalmárok törvénybe ütköző felfegyverzéséről, az erre a célra létrehozott titkos ala­pokról azt mondotta, hogy a vizsgálat még nem ért vé­get s azt részint a' kineve­zett független ügyész, más­részt a kongresszus bizottsá­gai folytatják. Reagan ígéretet tett arra, hogy változtat vezetési mód­szerein, amelyeket a bizott­ság jelentése rendkívül éle­sen bírált, s a jövőben nem engedi meg a „maszek-ak­ciókat” a nemzetbiztonsággal kapcsolatos ügyekben. Az amerikai fél által Genfben szerdán benyújtott javaslat a közepes hatótá­volságú rakéták leszerelésé­ről egész sor alapvető adatot illetően egybevág a reykja- víki megállapodásokkal és szovjet részről első megkö­zelítésben pozitívan értéke­lik — mondotta Gennagyij Geraszimov szovjet külügyi szóvivő csütörtöki moszkvai sajtóértekezletén, tudósítók kérdésére válaszolva. A szó­vivő szerint a kezdet jó volt, és elképzelhető a genfi szov­jet—amerikai tárgyalások felgyorsulása. Bevezető nyilatkozatában Geraszimov kijelentette: szovjet részről elégedetten állapíthatják meg, hogy Mi­te, hogy politikai hiba volt az ismert módon fegyvert szállítani Iránnak, mert az valóban úgy tetszhetett, mintha azért libanoni túszo­kat cseréltek volna ki, pe­dig a kormánynak nem ez volt a szándéka. Azt is el­mondta, hogy rosszul ellen­őrizte embereit, a nemzet- biztonsági stábot, amelynek vezetője és néhány tagja tit­kos és szabálytalan akciókat hajtott végre. Ugyanezeket már novemberben is megfo­galmazta Amerika államfője. Szóval indokolt a csalódás, hiszen Ronald Reagan in­kább a politikai hibáját is­merte el, mint saját magáét, amelyet ismét csak arra szű­kített le, hogy nem jól fi­gyelt oda embereire. Ügy tetszik, ez még mindig jobb­nak látszott Reagan számá­ra, mint a közvetlen részes­ség elismerése. Az azonban már az első visszhangokból is kiderült, hogy ettől a be­szédtől a botrány bizonyo­san nem csitul le. Még a republikánus nyilatkozók is kicsit kevésnek minősítették azt, amit Reagan mondott. A vizsgálat pedig folyik to­vább a kongresszusban. A. K. Reagan közölte, elrendelte a titkos műveletek irányítá­sának teljes felülvizsgálatát s a jövőben csak olyan ak­ciókat hajtanak végre, „ame­lyek világos politikai célo­kat szolgálnak és nem el­lentétesek az amerikai erköl­csi értékekkel”. A Nemzet- biztonsági Tanács apparátu­sa a jövőben nem hajthat végre titkos akciókat és az események fényében „újra­fogalmazzák a terroristaelle­nes politikát” is. Reagan beszédében azt mondotta, hogy levonta az ügyek tanulságát és elnök­sége hátralevő két évében „még nagy dolgokat akar megvalósítani”. hail Gorbacsov február 28-i nyilatkozata mindenütt ked­vező visszhangot keltett. Mi­vel az új szovjet kezdemé­nyezés bátor lépésnek és a Nyugat számára tett enged­ménynek tekinthető, a Nyu­gat egyszerűen nem tudja kritizálni, mert ezzel önma­gát bírálná — mondotta, utalva arra, hogy a szovjet javaslat alapjául szolgáló úgynevezett „nulla változa­tot” eredetileg a nyugati fél indítványozta. Genfben — folytatta a kül- ügyminisztériumi szóvivő — a szovjet küldöttség hétfőn előterjesztette a maga javas­latát, szerdán pedig az ame­rikai küldöttség is benyúj­totta a középhatósugarú ra­kétákra vonatkozó saját egyezmény-tervezetét. Ez egész sor alapvető adatot il­letően egybevág a reykjavíki megállapodásokkal. A szov­jet fél megkezdte az ameri­kai tervezet tanulmányozá­sát. A nukleáris és űrfegy­verzetről folytatott genfi szovjet—amerikai tárgyalá­sok három munkacsoportja közül kettő a pénteki napon befejezi munkájának jelen­legi szakaszát, a középható­távolságú rakétákkal foglal­kozó munkacsoport azonban még folytatja tevékenységét, a tervek szerint egyelőre március 19-ig. Geraszimov tájékoztatást adott a szovjet külpolitika egyéb eseményeiről és lépé­seiről is. Eduard Sevardnadze külügyminiszter csütörtökön megkezdődött indonéziai hi­vatalos látogatásával kapcso­latban leszögezte: a Szovjet­unió nagy jelentőséget tu­lajdonít annak, hogy jó kap­csolatokat tartson fenn In­donéziával, amely az ázsiai— csendes-óceáni térség befo­lyásos állama, tevékeny résztvevője az el nem köte­lezett országok mozgalmá­nak. „Nem az erő érveire, ha­nem az érvek erejére kell támaszkodnunk” — hangzott el mintegy tanulságként Ju­goszláviában az egyik lap hasábjain az alkotmány kü­szöbönálló módosításával kapcsolatban. Természete­sen nem holnapra tervezi a dolgot a belgrádi vezetés: legalább másfél esztendőnek kell még eltelnie, mire az elképzelés megvalósulhat. A törvénytervezet vitája is jel­zi: újra felpezsdült a szelle­mi élet déli szomszédunk­ban, amelyet a különböző társadalmi viták sokasága is jelez. Legutóbb az úgynevezett „szolidaritási alapról” foly­tatott vita korbácsolta fel a kedélyöket. Ennek lényege, hogy értelmiségiek egy cso­portja szeretné létrehozni ezt a „demokratikus szabad­ságjogokért harcoló szerveze­tet”, amely mintegy az ál­lamhatalom ellenfeleként lépne fel. A JKSZ elnöksége elítélte az effajta szervezke­dést, hiszen az az alkotmá­nyos rend ellen irányul. A képviselőházban az alaptör­vény módosításával kapcso­latban előterjesztett határo­zattervezet megvitatásakor az effajta tendenciákról is szó volt. Vannak, akik arra várnak, hogy felkínálhassák saját al­ternatívájukat — emlékezte­tett beszédében Hamdija Pozderac elnökségi tag. A po­litikus nyilván az előbb em­lített irányt képviselőkre gondolt, hangsúlyozván, hogy az alkotmány módosítását csak megfontolt döntés alap­ján lehet elrendelni, azért a tervezetet társadalmi vitára kell bocsátani. Ez a munka maximális rugalmasságot és együttműködési készséget kö­vetel mindenkitől. Miről is van itt szó? Nem arról, hogy Jugoszláviában megváltoznának az alkot­mány alapelvei. Mint azt a legtöbb fórumon hangsúlyoz­zák, az 1974-ben elfogadott alaptörvény az elveket meg­felelően rögzítette, azonban nem sikerült azokat mara­déktalanul érvényesíteni. Ezért nem kielégítő a gaz­dasági fejlődés, csökkent a rendszer intézményeinek ha­tékonysága, s ahogy manap­ság mind többet emlékeztet­nek rá, „olyan tendenciák érvényesülnek, hogy a nem­zetek közötti viszony prob­lémáit formális módon old­ják meg, előretörtek a szo­cializmussal szemben álló ideológiák”, és így tovább. Kifejtették már Belgrád- ban: nem kozmetikázni kí­vánják az alkotmányt. Ugyanakkor nem kapnak he­lyet azok az erők, amelyek olyan módosítást akarnak kierőszakolni, mely éppen a szocialista állam alaptörvé­nyének lényegét kérdőjelez­né meg. Az újvidéki televí­zióban ezt fejtegette Josip Vrhovec, a JSZSZK elnök­ségének a tagja, mondván: a vezetés „itt nem ismer sem­miféle megalkuvást, hogy vitát nyisson bármiféle jel­szavakról. bármiféle demok­ráciáról”. Kiigazításról van csupán szó tehát, méghozzá annak a helyretételéről, amit a gyakorlat nem iga­zolt — állítják Belgrádban. Mivel társadalmi konzul­tációra szeretnék bocsátani a tervezetet, természetesen fennáll annak a veszélye, hogy egyesek ismét olyan ja­vaslatokat vetnek fel, ame­lyeket korábban már meg­oldhatatlannak tartottak. S mint azt a már említett te­levíziós nyilatkozatban Vrho­vec elmondta, az eddig A parlament épülete Belg­rádban megvalósíthatatlan — eset­leg éppen a rendszer alapja­it megkérdőjelező — elkép­zelésekkel előállók, a szocia­lizmus ellenfelei, nem nyu­godtak bele vereségükbe, „ismét megpróbálnak jelent­kezni a társadalom színe előtt”. Az, hogy ezek a cso­portok mennyire érik el cél­jaikat, nagyban a szocialis­ta erők működésétől, minde­nekelőtt a kommunisták szövetségétől függ. Az alkotmánymódosítást kísérő véleménycserék során ismét előkerült egy régóta fejtörést okozó gond, a Szerb Köztársaság és az oda tarto­zó két autonóm tartomány, azok közül is elsősorban Ko­szovó helyzete. Az állam el­nökségének határozata, amely az alkotmány módosí­tására vonatkozik, most ki­mondja: „Ha a vizsgálat fo­lyamán megállapítják, hogy a rendelkezések szakaszai, bekezdései és pontjai között volnának olyanok, amelyek nehezítik a Szerb SZK al­kotmányos helyzetének ér­vényre juttatását a többi köztársaság viszonylatában, meg kéll ezeket változtat­ni”. Egész sor probléma vető­dik fel tehát a közeljövő­ben — igaz, eddig sem hall­gatták el a vitás kérdéseket Jugoszláviában. Az a tény, hogy most az ország alap­törvényébe is beiktatják a fejlődéssel járó követelmé­nyeket, amelyeket nyílt tár­sadalmi vitában dolgoznak ki, mindenképpen az oly so­kat emlegetett, s annyira szükséges gyorsítást szolgál­ja. Ritecz Miklós Irak—Irán HARCOK ÉSZAKON Csütörtökön Teherán az északi iráni offenzíva sike­reiről számolt be, Irak pe­dig arról adott hírt, hogy ismét visszaverték az ellen­ség támadását a déli front- szaka szón. Az iraki hadsereg Bászrá- tól keletre és a Fao-félszi- geten visszaverte a támadó iráni egységeket, s a máso­dik legnagyobb iraki város környékén az elmúlt három nap alatt 10 ezer ellenséges katonát tett harcképtelenné — közölte az iraki főpa­rancsnokság. Az iráni hír- ügynökség azonban azt je­lentette, az iráni egységek Bászrától keletre iraki vé­delmi állásokat foglaltak el, a heves harcokban 3400 ira­ki katona sebesült meg, il­letve halt meg. A legkülönbözőbb vallásfelekezetek több száz lelkipásztora és hívője tüntetett — sírke­reszttel a kezében — Washingtonban a törvényhozás és a Capitólium épületénél, hogy tiltakozzék a nicaraguai ellenforradalmárok további támogatásának terve ellen Ronald Reagan és a CIA tervezett igazgatója, William Webster találkozója a Fehér Házban. Webster eddig az FBI vezetője volt (Telefoto — AP—MTI—KS) Csütörtök esti kommentár A VÁLASZ G. Geraszimov sajtóértekezlete A szovjet javaslat kedvező fogadtatása

Next

/
Thumbnails
Contents