Somogyi Néplap, 1986. október (42. évfolyam, 231-257. szám)

1986-10-04 / 234. szám

4 Somogyi Néplap 1986. október 4., szombat GYORS FÖLDRENGÉSJELZÉS Információcsere a szeizmológiai központokkal KAPOSVÁRI TÖRTÉNETEK A szocializmus megújulásának útja Elektronikus egységek be­szerelésével hamarosan befe­jezik az ország rádió távköz­lési!, automatikus földrengés- jelző rendszerének kialakí­tását. Miként Bisztricsány Ede, a műszaki tudományok doktora, a Magyar Tudomá­nyos Akadémia Geodéziai és Geofizikai Kutató Intézete szeizmológiai obszervatóriu­mának vezetője az MTI munkatársának elmondta, a 17 millió forintos beruházás első szakaszában a piszkéste- tői és a budapesti, az utób­bi években az újkígyósi, va­lamint az ózdi állomást épí­tették meg. Az állomások sorra kap­csolódtak be az országos há­lózatba, de eddig csak ana­lóg jelek küldésével szolgál­tattak adatokat a fővárosban levő obszervatóriumnak. Az állomásókon beszerelésre ke­rülő elektronikus egységek viszont már digitalizált ada­tok küldésére, fogadására és tárolására képesek. A jövő­ben tehát — előreláthatóan a következő év elejétől — emberi felügyelet nélkül mű­ködnek az állomások, s auto­matikusan azonnai jelzik az ország és a világ bármelyik részén történő földrengéseket és közvetítik az obszervató­riumnak. Ezért a szeizmog- namokat számítógéppel ér­tékelhetik, így gyorsan meg­becsülhetik a rengések idő­pontját, helyét és erősségét. A tudományos kutatást is elősegíti ez a rendszer, mert lehetővé válik a sokirányú, gyors adatfeldolgozás. Az ob­szervatórium a magyar szeiz­mológiai állomások által ész­lelt adatokat hetente egyszer telexen közi a világ szeiz­mológiai központjaival, ame­lyek viszont a magyar ob­szervatóriummal ismertetik információikat földünk rez­géseiről. Az obszervatórium nagy részt vállalt az ország kor­szerű szeizmológiai hálóza­tának kialakításában. Szak­emberei feladataik teljesítése mellett kimunkálták a rend­szer megalkotásának mód­ját. Részt vettek a tervek megvalósításában is: többek között elkészítették a lyuk- szeizmográfokat — amelye­ket 30—200 méter mélység­ben helyeztek el — és a szeizmográfokat regisztráló berendezéseket. A rádiókat a Budapesti Rádiótechnikai Gyár, a rádiókait és a szeiz­mográfokat összekötő egysé­geket, a digitalizáló, vala­mint a digitalizált adatokat fogadó rendszert a Budapes­ti Műszaki Egyetem Híradás- technikai és Elektronikai In­tézete, a számítógépet a Vi­deoton gyár készítette. A szeizmográfok jeleit közvetí­tő kábelek szintén magyar termékek. Csupán a digitális adatokat gyűjtő magnetofont és a rendszer más, kisebb egységeit szerezték be nyu­gati piacról. A hazai erőfor­rások hasznosítása révén legalább egymillió dollár ki­adásától mentesítették az or­szágot. Szó van arról, hogy ké­sőbb Sopronban is létesíte­nek automatikus földrengés- jelző állomást és tovább kor­szerűsítik a szeizmológiai há­lózatot. Az állomásokon olyan speciális berendezése­ket szerelnek föl, amelyekkel még több és pontosabb in­formációhoz juthatnak, a ter­mészetes földrengéseket meg­különböztethetik a mestersé­ges,, az aitomrobbantások okozta rengésektől. A jövő­ben lehetőség adódhat arra is, hogy naponta tájékoztas­sák a külföldi társintézmé­nyeket. és ugyanakkor azok­tól szintén naponta kapjanak szeizmogramokat. Busás halkínálat ígérkezett a 12-ért vesztege­tett szilva. A birs fanyargá- sát a 15 forintos ár sem éde­sítette meg. Nagy szeme volt a 30 forintos szőlőnek. Tíz­zel volt olcsóbb a mazsolá­nak való. * A tojásért egyre kevesebb sikerrel próbáltak 2,80-at ki­zsarolni. Több helyen is megkaphattuk ugyanis 2,40— 2,50-ért. Nem változott az élő csirke 50 forintos kilón­kénti ára. Egy magakellető kakas 180-ért, egy kacsa 220-ért kelt el. Kellemes meglepetés volt a mindössze 7—10 forintos szegfűár. Az őszi kertek vi­rágaiból zömében 20-ért. kö­töttek csokrot. B. F. A Korona fogadó A régi krónikák kocsmás, mulatós embereknek mond­ják a kaposváriakat. Való­színű, hogy ez igaz is volt. öt évtizeddel a város újra­tel épülésé után — 1760 kö­rül — a lakosság száma alig haladta meg az ezerkétszá­zat, de már három kocsmá* tartottak nyitva. Ezek közül kettőt biztosan lehet azono­sítani. A vár területén a későbbi Disznó-csárdát és a Nagyvendéglőt, melyet 1800 körül „emeletre vettek" és Korona fogadónak neveztek el. Ezt az épületet 1912-ben lebontották, helyére szép sze­cessziós épület került, en­nek helyére épült a Kapos Szálló. A városkának hamarosan központja lett a Nagyven­déglő. Itt zajlott le a társa­sági élet és itt szerezték hí­reket a világ dolgairól a ka­posváriak, itt volt az úri kaszinó is. A múlt t század derekán azonban, ‘miután felépült a Bárány és a Szar­vas Szálló, alaposan vesztett hírnevéből, mert amilyen hí­res volt az étterme, olyan rossz hírű volt a szállodája. „Szennyes és piszkos — ír­ták róla —, aki csak teheti, rokonainál, ismerőseinél száll meg, és legföljebb a fogatát küldi a Koronába.” Volt az étterem mellett egy kisebb kocsma a kevés­bé igényes vendégek számá­ra, ez volt a Pítyó. Ide pe­dig „mindenféle drótostótok és vándorlegények” jártak, igjazi lebuj volt. És hogy az itteni vendégek még véletle­nül se tévedjenek át a Ko­ronába, annak bejáratához egy ilyen szövegű táblát akasztottak: „A kávéházhe- lyíségben a törzsvendég ura­kon és az utazó urakon kí­vül csak azok a vendég urak tartózkodhatnak, akik vala­mit fogyasztanak, vagy bil- liárd és kártyajátékok által nyújtanak a kávéháznak be­vételt, mert végre is a kávé­ház nem nyilvános ingyenes melegedőhely és újságolvasó helyiség." A közönség ilyen módon való szelekciója révén az úri társaság egyik kedvenc he­lye lett a Korona, ahol a kaposvári állandó műkedve­lő társaság és színjátszókor meghívására még Blaha Luj­za és St. Prielle Kornélia is fellépett. Az étteremben negyven évig Szimpliciusz cigányzenekara muzsikált (megérdemelne egy emlék­táblát). Számos érdekes tör­ténet fűződik az itt rende­zett városi bálokhoz és esté­lyekhez, ilyenkor a sorsolás­ra szánt birkát vagy tehenet a zenekar mellé állították. A kaszinó termében gyak­ran megfordult a gimnáziu­mot építtető aomssich Pál, aki abban az időben a kép­viselőház elnöke volt, és aki­nek Simoníán volt a birto­ka. Egyszer egy fiatalember nótájában gyönyörködött egész este. Záróra felé meg­kérdezte tőle, hogy mivel vi­szonozhatja ezt a kellemes szórakoztatást. A fiatalember azt válaszolta, hogy írnok szeretne lenne a megyehá­zán, ezt intézze el a méltó- ságos úr. „Maga pályát té­vesztene — szólt Somssich. — Nem írnoknak kell lennie 150 forint fizetéssel, hanem, ha megfogadja a tanácsomat, énekes lesz az operában és nagyabb lesz a díja, mintáz alispánnak. Itt a névjegyem: vigye ezt el Radnótiay nem­zeti színházi intendánshoz” — és harminc forintot adott neki útiköltségül. A fiatal­ember a Nemzeti Színkör tagja lett, később az operáé. Odry Lehel volt. Lévay József PIACI KÖRKÉP Kétfrontos harccal a válság leküzdéséért Alighanem megkezdődött az őszi lehalászás, mert a tegnapi kaposvári hetipiacon szokatlanul bőséges volt a halválaszték, sőt az árusok között még némi versengés is kialakult. A somogysárdi tsz furgonjánál 40-ért mér­ték a kárászt, 50-ért az amurt,, 70-ért a pontyot. Az utóbbi 75-öt kóstál t a Halért­nél. A Balatoni Halgazdaság termoszkocsijánál hosszú sor állt a 20 forintos keszegért. A zöldségárusok kínálatát a másodvetésű főzeléknek valók színesítették, sajnos egyre egyhangúbb árakon. 25-ért volt zöldbab, a cukor­borsóért 40-et is elkérték. A kel kelendőségét csak a 20 forintos ár mérsékelte, 14- ért kaptunk lila, 7-ért fejes káposztát. Ennyibe került a burgonya is. 14 a főzőhagy- ma, 20 a lila csemege. 22 fo­rintot fizettünk az eltenni való uborkáért. Alig volt ol­csóbb a karfiol. Lecsóminőségű paprikát 10 forint körüli áron tukmáltak, a szemravalóbb portéka ára 20-nál kezdődött. Paradi­csompaprikát 28-ért, cseresz­nyepaprikát 30-ért láttunk. Nagyítóval kellett keresni a szép paradicsomot 12-ért. Vegyes zöldséget csomónként 8—10-ért szerezhettünk be. A tarkabab ára felszökött: már 65 forint. Reggel nyolcra már 200- ért is elfogyott a vargánya. Roskadoztak viszont a kő­asztalok az 50-re tartott tusikógomba alatt. A gesztenyedömping elle­nére nem mérséklődték, in­kább emelkedtek az árak. A fényes, nagy szemű fajtákat csak 35—40-ért öntötték a szatyorba. Így is kelendőbb volt, mint a másik sületlen­ség, a gerezdenként 5—6 fo­rintos tök. Mosolygósabb al­mát és körtét nem kaptunk 20-nál olcsóbban. Amit 10- ért adtak, arról nem mond­hatunk el sok jót. Palin kalőzésh ez i deá 1 isna k 1956. június 28-án a len­gyelországi Poznanban sú­lyos zavargás tört ki, ame­lyen munkásrétegek is részt vettek, és a rendet csak a hadsereg bevetésével lehetett helyreállítani. Poznan fi­gyelmeztető jel volt az MDP- nek is, hogy sürgősen meg kell oldani a válságot. Ez adta az utolsó lökést ahhoz az újabb politikai fordulat­hoz, amelyet a Központi Ve­zetőségnek július 18—21-i ülése határozott el. Ez a plénum végre kritikusan elemezte a párt politikáját, levonta az SZKP XX. kong­resszusából adódó következte­téseket, és kétfrontos harcot hirdetett a válság felszámo­lására. Egyben körvonalazta a teendőket az előrelépéshez a szocialista megújulás érde­kében. Nagy tehertételtől szabadí­totta meg a pártot az, hogy a KV ülése fölmentette első titkári tisztsége alól Rákosi Mátyást. De a régi beideg­ződés és a pártegység hamis értelmezése munkált, és nem tárták a párt és az ország elé a súlyos politikai hibáit, és bűnös szerepét a koncep­ciós perekben, valamint a re- habi lítáoi ó kési éltetésében. Rákosi helyébe első titkár­nak Gerő Ernőt választotta meg a testület. Ez a válasz­tás nem volt nevezhető sem elvinek, sem taktikusnak. Gerő Ernő Rákosi mellett a régi vezetés második embe­re volt, tehát hasonlóan fe­lelős a politika torzulásáért, az 1953. júniusi fordulat megtorpedózásáért, az SZKP XX. kongresszusa után is a változások gátlásáért, és ré­szese volt a törvénytelensé­geknek is. A júliusi plénu­mon ugyan irányt váltott, de a beszédében hangoztatott „tiszta lappal” kezdjük az új politikát, kifejezte az a cél­ját, hogy a múltbeli hibák­ra, az ő személyes hibáira is, borítsanak fátylat. A pártpolitika megújulásá­nak szándékát tükrözte vi­szont az, hogy a KV és a PB soraiba több kipróbált, nagy tapasztalattal rendel­kező elvtársat választottak, közöttük jó néhányan a tör­vénytelenségek áldozatai vol­tak. Ekkor lett a PB-nek és a KV Titkárságának is tagja Kádár János. A központi beszámoló — már Gerő Ernő tartotta — és a határozat új megköze­lítésű, és az SZKP XX. kongresszusa szellemének megfelelő volt. A pártegység helyreállítását szorgalmaz­ta, és reálisan elemezte az elhajlásokat is: „Pántunkban mélyek mind a szektaria- nizmus, mind a jobboldali opportunizmus gyökerei állapította meg a beszámo­ló. — Mind a kettővel szem­ben a legélesebb,, a legkövet­kezetesebb eszmei-politikai harcot kell folytatni a párt fő irányvonalának és helyes politikájának érvényesítésé­ért,” E kétfrontos állásfogla­lás végre a szektás megnyil­vánulási formákat is bemu­tatta: politikai felvilágosítás helyett adminisztratív esz­közök alkalmazása, erőszak a ts-z-fejlesztésben, bizal­matlanságra alapozott káder- politika, dogmatizmus a tár­sadalmi jelenségek megítélé­sében, beteges gyanakvás a volt szociáldemokratákkal szemben, a szövetségesek le­becsülése, a népfront elha­nyagolása. Az állami életben a szo­cialista torvenyesseg megiszi- larctuasat, aiz auami iegye- lemnea a szooiansia demok­ráciával egyidejű erősítését es lejleszteset jelöltek meg íeiadatui. uazdasagi térén az anyagi érdekeltség és a minőségi koveteimenyek kaptak nangsúiyt. Mint koz- veuen teendőt javasoltak az anamköicsonjegyzés meg­szűntetését es a hadsereg létszámának csökken lését, az agrárpolitikában a mezó- gazdasag szocialista átalakí­tását ugyan célút tűzte ki a határozat, de egyrészt az ütem realitasoknoz mért csökkentését, másrészt az ön­kéntesség legszigorúbb be­tartását nangsúlyozta. Kifej­tette, hogy az állam az egyé­ni parasztgazdaságokat is támogatja a termelés növe­lésében. A júliusi KV-ülés a mi­niszterelnök, Hegedűs And­rás előadásában megvitatta és elfogadta a második öt­éves terv irányelveit. Ezek már jobban számoltak a reá­lis lehetőségekkel, tekintetbe vették a szakértői csoportok véleményét is, és mintegy 2—3 százalékkal alacso­nyabb fejlődési ütemet szab­tak meg, mint az eredeti, még a Rákosi-íéle vezetés által vitára bocsátott terve­zet. Fontos és valóban előre­mutató megállapítások vol­tak találhatók a gazdasági irányítás módszereire vonat­kozóan is: a központosítás túlzásait föl kell számolni, a vállalati tervmutatók szá­mát csökkenteni, nagyobb hatáskört biztosítani a vál­lalatok igazgatóinak. Szó volt az anyagi ösztönzés, az ár- és bér-, valamint a hi­telrendszer fejlesztéséről. „Olyan mechanizmust kell kialakítani, amelynek segít­ségével az egyes doLgozók munkáját közvetlenül a népgazdasági terv céljai irá­nyíthatják” — hangsúlyozta a beszámoló. A júliusi KV-határozatot egyetértéssel és megköny- nyebbüléssel fogadták a párt­tagság nagy tömegei. A la­kosságra is általában kedve­zően hatott. Az első időkben még a Nagy Imre köré cso­portosult jobboldali ellenzék is — némi fenntartással — kénytelen volt helyes irányú kezdeménynek elismerni a határozatot. A kifejzetten el­lenséges, burzsoá-restaurációs elemek, akik főleg a Szabad Európából és más uszító kül­földi forrásokból kapták a muníciót propagandájukhoz, egy kissé csendesebbek let­tek. De ez az állapot csak át­menetinek bizonyult. A vál­ság túlságosan mély volt, s a fordulatok három év alatt túlságosan gyakoriak voltak ahhoz, hogy egy helyes lé­pés gyorsan visszaállítsa a bizalmat. Ezt tudva Nagy Imre és csoportja sietve tak­tikát változtatott. Miköz­ben továbbra is azt hajto­gatták, hogy a személyi vál­tozások a vezetésben nem elég következetesek — s ezt az érvelést különösen Gerő Ernő első titkári megbízatá­sa alá is támasztotta —, túl- licitálásiba kezdtek. Követe­léseik mind szélsőségesebbek Lettek, mindinkább kétségbe vonták az alapvető szocialis­ta vívmányokat, értékeket, és a demokratizálás címén a rendszer „strukturális meg­változtatását” igényelték. Mindez összefonódott a nyu­gati tőkés viszonyok szépíté­sével. és lassan a már nem is nagyon burkolt szovjetél- lenességgel. A burzsoá res- tauráoiós elemek ebben a tevékenységében jó partnerei voltak a Nagy Imre-csoport- nak; persze mindig meg is toldották az érvelést és a kí­vánságlistát. Elfogadták a csoport fő követeléseit is, hogy Nagy Imrét vissza kell vinni a párt-, illetve az ál­lamvezetésbe, hiszen azt első lépésként általános res- taurációs céljaikhoz alkal­masnak találták. 1956 késő nyarán és kora őszén a politikai feszültség újra erősödni kezdett. A vi­ták a különböző fórumokon — növekvő mértékben az egyetemeken, s általában az értelmiségi ifjúság soraiban — szélsőséges jelleget kap­tak. A sajtóban is hasonló folyamatok bontakoztak ki. A kritikusok és a világmeg­váltók egymással versenyez­tek az esetenként jogos, de gyakrabban irreális, nem­egyszer teljesen abszurd kö­vetelések előterjesztésében. A párttagságnak pedig az a része is, amely nem. vagy csak kevéssé kerüli e kriti­kai zuhatag befolyása alá, bénullan figyelt. A formá­lódó és még nem eléggé ösz- szecsiszolódott új vezetés — amely a nyári hónapokban különben is nagyon el volt foglalva nemzetközi ügyekkel és ismerkedéssel —, sem esz­mei-politikai,, sem pedig szervezeti utasítást, segítséget nem adott elegendőt a párt­tagságnak, a pártszervezetek­nek ahhoz, hogy kezdemé­nyezők legyenek, és jól po­litizáljanak e válságos hely­zetben. Nemes János (Folytatjuk.)

Next

/
Thumbnails
Contents