Somogyi Néplap, 1986. augusztus (42. évfolyam, 180-204. szám)

1986-08-25 / 199. szám

1986. augusztus 25., hétfő Somogyi Néplap 5 KÉPESSÉGEK KIBONTAKOZTATÁSÁÉRT Becsengetés előtt Szeptember 1-jétől hatály­ba lép az oktatásról szóló 1985. évi I. törvény. A vég­rehajtását szabályozó mi­nisztertanácsi és miniszteri rend elletek elkészültek. Jog­szabály jelent meg a tankö­telezettségről, az óvodák, az alapfokú és a középfokú ne­velési-oktatási intézmények, valamint a zeneiskolák mű­ködéséről, a szaktanácsadás­ról. Az alapfokú oktatást érintő rendelkezésekről, az indulást követő első eszten­dő feladatairól dr. Kelemen Elemér, a Művelődési Mi­nisztérium alapfokú nevelé­si főosztályának vezetője el­mondta : — A most hatályba lépő oktatási törvény, és a ren­delletek a közoktatási fej­lesztési program célkitűzé­seinek ' megfelelően tartalmi, minőségi megújulást ígér­nék, az iskolai légkör de­mokratizálódásának lehető­ségét kínálják. A tankötele­zettségről szóló miniszteri rendelet legfontosabb szán­déka az, hogy megóvjuk- a gyermeket azoktól a kudar­coktól, amelyek visszavetik a további fejlődésben, ha nem a megfelelő időpontban kerül az iskolába. Említhe­tem azt is, hogy az óvodák, és az alapfokú nevelési-ok­tatási intézmények műkö­désiéről intézkedő rendeletek az eddigieknél jóval nagyobb teret nyitnak az intézményi önállóságnak. A változó kö­rülményekhez igazodva na­gyobb cselekvési lehetőséget engednek saját dolgaikban a pedagógusoknak. A rendele­tek kibővítik a nevelőtestü­letek jogait, szakmai kérdé­sekben jelentős döntési, vé­leményezési, javaslattevő lehetőséget adva. A nevelő- testületek hatáskörébe kerül például az intézmények mű­ködési rendjének meghatá­rozása, nyilvánvalóan a ha­gyományokhoz igazodó mó­don. A rendelet a korábbi­nál nagyobb teret enged a tanulói önkormányzatnak. Meghatározza a szülői mun­kaközösségek jogait és köte­lességeit. A szülők szerepé­nek növelése a pedagógiai munkában része annak a tö­rekvésnek, hogy erősödjék az óvodák, iskolák úgyneve­zett helyi nevelési rendsze­re. Ezt a célt szolgálhatják az iskolatanácsok is. — Hogyan ismerkedhetnek meg a jogszabályokkal az érintettek és az érdeklődők? — A rendesetek folyama­tosan látták napvilágot a Magyar Közlönyben. A mi­nisztérium szeptember 1- jéig egységes szerkezetbe foglaltan gyűjteményes ki­adásban is megjelenteti az egyes intézménytípusokra vonatkozó új jogszabályokat. A szeptember elsejei premi­er természetesen nem jelenti az összes jogszabály azonna­li érvénybe lépését. Vannak a törvénynek és a rendese­teknek olyan részei, ame­lyek azonnal érvénybe lép­nék, így az iskolai felvétel­nek, a tanulók értékelésének és osztályozásának a .to­vábbtanulásnak néhány pon­ton módosított szabályai, de a tankötelezettséggel össze­függő megváltozott rend csak az 1987/88. tanévi fel­vételikor lép életbe. Az új szabályozás új lehetőségeket is kínál az érdekeltek szá­mára, ezek tartalommal való megtöltése csak fokozatos fejlődés eredménye lehet. A nevelőtestületi önállóság és a tanulói önkormányzat kiépítése nyilvánvalóan több éves munka eredményeként a helyi adottságoktól függő­en eltérő módon valósulhat meg. Hasonlóan vélekedünk az iskolatanácsok létrehozásá­ról is. Óvakodunk attól, hogy egy központilag kigon­dolt előírást rákényszerít- sünk az iskolákra. Vannak továbbá a törvénynek és a végrehajtási rendeleteknek olyan, hosszabb távon érvé­nyesülő elemei, amelyeknek megvalósítása a népgazdaság teherbíró képességétől, gaz­dasági fejlődésünktől függ: szükség van több osztályte­remre, laboratóriumra, s nem utolsósorban pedagó­gusra. Nyilvánvaló, hogy ezek előteremtése egyik nap­ról a másikra nem megy. Ám az sem fordulhat meg senkinek a fejében, hogy ezek híján bezárja az isko­lát. A fenntartó tanácsoknak a nevelőtestülettel együtt­működve konkrét programot kell kidolgozniuk arra. hogy az előírt működési feltétele­ket miként lehet megterem­teni az intézményekben. — Az iskola megújulásá­nak igénye igényli azt is, hogy állítsuk helyre a peda­gógustársadalom ön- és köz- megbecsülését. Az önállóság gyakorlásához is támogatás­ra, segítségre, megértésre van szükség. Milyen intézke­déseket terveznek ennek megvalósítására ? — Szembe kell néznünk azzal, hogy a pedagógus ön­állósága nem pusztán elha­tározás kérdése. Ehhez szá­mos föltétel együtt szüksé­ges. Ilyen mindenekelőtt a nevelésben-oktatásban részt­vevők korszerű szakmai fel­készültsége, pedagógiai esz­köztára. Fontos ezért a kép­zés- és a továbbképzés szak­mai megújítása, tartalmi re­formja, hogy a mainál ma­gasabb szintű elméleti- és gyakorlati ismereteket nyújt­hasson. Ahhoz, hogy a pedagógus­nak nagyobb önállósága le­gyen, felkészültségen kívül lehetőségre van szüksége, hogy választhasson tantervi programok, tankönyvek, új módszertani eljárások, tan­eszközök között. A pedagógiai tevékeny­ség hatékonysága, a pedagó­gusok önbizalmának helyre állítása érdekében is intéz­kedések várhatók. Az Orszá­gos Pedagógiai Intézet irá­nyításával nagyrészt elké­szültek a szakmai közvéle­mény által régóta várt és jogosan sürgetett tantervi- korrekciós tervek. A már eddig jóváhagyott tantervi korrekciókat az iskolák a mostani tanév során folya­matosan megismerhetik. Így az 1986/87-es tanév a felké­szülés éve- lehet, s a végle­ges tantervi korrekciók az 1987,88-as tanévtől kezdődő­en lépnek életbe (néhány kritikus tantárgy munkála­tai azonban áthúzódhatnak a következő tanévre). — A magyar közoktatás egyik felelős irányítójaként hogyan vélekedik az idei változásokról ? — Az iskolai munka mi­nősége, a gyermek közérze­te, fejlődése, továbbhaladása elsősorban .nem jogszabály kérdése, hanem a pedagógiai tevékenység légkörének jobbításán, a pedagógusok szakmai hozzáállásán és köz­érzetén, az iskola és a csa­lád minél jobb, felelősségtel­jesebb együttműködésén múlik. Az előkészületek és a nekibuzdulás alapján re­mélem, hogy az új törvény és a végrehajtási rendeletek olyan változásoknak nyit­nak utat a magyar oktatás­ügyben, amelyek gyermek- szabásúbb iskola jövőjét ígérik. Dráguló gyógyszerkutatás Az utóbbi évékben roha­mosan nőttek az egy-egy gyógyszer kifejlesztésére ju­tó költségek. Egy angliai gyógyszergyár felmérése szerint ez meghaladja a 300 millió svájci frankot. E ha­talmas összegből 48 millió svájci frank jut a hatóanyag elkészítésére, 42 millió a so­rozatban végzett biológiai kísértetekre, 83 millió a kli­nikai kipróbálást megelőző első, és 93 millió a másod­próbákra. majd mintegy 35 millió a klinikai vizsgála­tokra. Az Egyesült Államok gyógyszergyárosainalk szö­vetsége 160 millió svájci frankra becsüli egy-egy új gyógyszer létrehozásának a költségét. „A JÓ HÍRÉRT, Borünnep „Ah, a bor az felvidít, lel­kesít, elméssé tesz, bátorság­ra hevít, szerelmet költ, ki­színezi, szivárványossá ezt a szürke világot, eltemeti a bút, feltámasztja a reményt, demokratává teszi a nagy- urat, úrrá a szegényt." A meghívó „elmés" Jókai-idé- zetét olvasom, s igazat adok a nagy mesemondónak, aki maga is szőlősgazda volt, s természetesen büszke saját termésű borára. A bogiári szüret elnevezésű kétnapos népünnepély — Borünnep — közepe táján tartunk, s a szabadtéri színpadon éppen a buzsákiak népi együttese szerepel. A színes forgatagban talál­kozom Mészáros Győzővel, a Bogiári Mezőgazdasági Kom­binát vezérigazgatójával. — A kétnapos rendezvény célja ugyanaz, mint a világ más szőlőtermő vidékein a hagyományos borünnepeknek — mondja. — Mindenekelőtt a szőlőtermelők, a borkeze­lők szakértelmének, lelkiis­meretes munkájának a meg­becsülését fejezi ki, ugyan­akkor népszerűsíti általa ter­mékeinket, hiszen ilyenkor rengeteg külföldi tartózko­dik még városunkban. A bogiári kombinát 1300 hek­tár termőszőlő tulajdonosa, de a Viticoop társulás révén feldolgozzuk még 14 tsz, il­letve szakcsoport termését is. A partnergazdaságok ösz- szesen 1700 hektáron termel­nek szőlőt. Ha a dél-balato­ni borvidékről beszélünk, ezeknek a tsz-eknek szak­csoportoknak az ültetvényei­re gondolunk, ugyanakkor azokra a szőlészeti, borászati hagyományokra is, amely e vidékre jellemzőek. A dél­balatoni borvidék központja természetesen a gesztor gaz­daság, vagyis a Balatonbog- lári Mezőgazdasági Kombi­nát, amely ennek a rendez­vénynek is a gazdája. Re­méljük, hogy a jövőben a partnergazdaságok is részt vállaljanak a rendezésben, hiszen nekik is érdekük, hogy jó hírünk, nevünk le­gyen a világban ... — Milyen lesz az idei szü­ret? — Sajnos, nem jó. A múlt évben is, az idén is kemé­nyen elbánt a szőlőkkel a fagy. A virágzáskor sem volt szerencsénk az időjárással. Az illatos fajták különösen érzékenyek virágzáskor, a hidegre. Az 1986. évi megyei bor­verseny díjait hagyományo­san a bogiári szüreti ünnep­ség alkalmával adta át a nyerteseknek Mészáros Győ­NÉVÉRT...” Bogláron ző. A zsűri véleménye az idén elbírált borokfól igen kedvező volt. Megállapítása szerint a fehér borokban nagyon jó a fajtaösszetétel, s ennek megfelelően a keze­lés színvonala is lényegesen javult. Ma — állapította meg a zsűri —, országos szinten is kiemelkedő a megye bo­rainak minősége. A bogiári kombinát például 20 féle borral nevezett és ebből 13 aranyérmet kapott, s elnyer­te a megyei tanács különdí- ját. Ugyancsak a megyei ta­nács különdíjára vált érde­messé a leilei Balaton gyön­gye Tsz, valamint a kéthelyi Aranykalász Termelőszövet­kezet termése is. Utóbbi a Viticoop különdíját is meg­kapta. A Somogy Megyei Teszöv különdíjában része­sült a nagyberki Kaposvöl­gye, valamint a szárszói Vö­rös Csillag Termelőszövetke­zet. Utóbbi a Viticoop díját is magáénak mondhatja. A mezőgazdasági kombinát kü- löndíja a szőlősgyöröki Béke Termelőszövetkezeté. Sok magántermelő is részt vett a borversenyen. Közülük a me­gyei tanács különdíját Ho- nyár József,- ifj. Légii Ottó, Rajkai Sándor, a Viticoop különdíját pedig Bödök La­jos, Horváth Károly, Spa­ntes Márton és Tóth László kapta. A díjazott borokat- is meg­kóstolhatták a szüreti ren­dezvény vendégei, akárcsak a kombinát sokféle külföl­dön is ismert és kedvelt ter­mékét, a többi között a BJB pezsgőt. Szabadban főzték a bográcsgulyást, a birkapör­költet, a halászlét, sütötték az omlós csülköt és a sza­badtéri színpadon egymást váltották a hagyományőrző és néptáncegyüttesek és a különböző zenekarok. A Dunántúlról sok együt­tes érkezett a bogiári bor­ünnepre. És több ismert so­mogyi öntevékeny művészeti csoport is fellépett. A többi között a leilei táncegyüttes, a szül oki német nemzetisé­gi, a buzsáki hagyományőr­ző, a szentgyörgyi Kis-Bala- ton, a siófoki Balaton, az őcsényi hagyományőrző együttes, valamint a fonyó- di gimnázium tánccsoportja szórakoztatta a nézőket. El­jött a dél-zalai, a zengővár- konyi, a dunaföldvári tánc- együttes is vendégszerepelni, valamint egy lengyel nép­tánccsoport. Nagy sikert ara­tott a kaposvári honvéd fú­vószenekar, valamint a ta­mási művelődési ház fúvós­zenekara. A Platán soron népi iparművészeti kirakodó vásár volt, a rendezvény centruma melleti csarnokban bor-, gyümölcs-, virág-, va­dászati és kézimunka kiállí­tást nézhettek meg az ér­deklődők. Mindkét napon üzemlátogatásokon ismer­kedhetett a közönség a Ba- latonboglári Mezőgazdasági Kombinát létesítményeivel, tevékenységével. Sz. A. 1*. Aztán széles mosolyt eről­tetett az arcára, s teleszívta a mellkasát levegővel; büsz­keség töltötte el, hogy koc­cinthat ezzel a mutatós nő­vel; mielőtt szájához emelte volna a poharat, megfordult, és diadalittasan körülnézett. — Háromezer forintra fel­tétlen szükségem van — folytatta a fiatalember. — S azt ne gondolja, hogy csu­pán szórakozásra kérem ezt az összeget... — Bakos Áron igyekezett bizalomkeltően nézni, szemét elkerekítette, közben foga közé szorította alsó ajkát, nehogy elneves­se magát. — időnként jól­esik az ember gyomrának a meleg étel. — Ne mondja már, hogy meleg ételre kell magának ez a temérdek pénz — fog­ta halkabbra a hangját a kőműves. — De bizony! Egy tányér levesre, ha úgy tetszik. És csak kölcsönről van szó. — Gyorsan hozzátette: — Ba­ráti kölcsönről... A kőműves habozott. — Aztán mikor adná meg? — Fizetéskor! — vágta rá Bakos Áron. — Fizetéskor úgy éljek, hiánytalanul visz- szafizetem. — Na és mikor van bérki­fizetés azoknál a mentőcsó­nakosoknál? — érdeklődött tovább a kőműves. — Két hétre rá... — mondta a fiatalember, és nyelt egy nagyot. — Ez meg hogy értendő? — Természetesen a mun- kábaállás után. A kőművést ismét a vér­tolulás fenyegette. — Ezek szerint még be se lépett?! S van képe kölcsö- nért kuncsorogni, mikor még munkahelye sincsen? — A kőműves mondandójának egy része hangtalan hápo­gásba fulladt. — Mondja, miből élt maga ezidáig? Ki­nek a zsírján élősködött? — Ezt visszautasítom! — Valakit csak kihasz­nált ... — Ha éppen tudni akarja, a tartalékaimat éltem fel. — Voltak tartalékai? — hitetlenkedett a kőműves. — Egész télen robotoltam, hogy néhány gondtalan na­pot tölthessek el a nyaraló­telepen — hajtotta le a fe­jét a fiatalember. — Most meg kifogyott a tartalékaiból — állapította meg, nem kis kárörömmel a kőműves. Hangos, fájdalmas szussza- nások közepette zsebébe mé- lyesztette a kezét, s kitapo­gatott egyet az ezerforinto­sok közül. — Na, idefigyeljen, jóem­ber — kezdte, magas han­gon. — Kap tőlem egy ez­rest, de csak kölcsönbe; ré­szint azért, mert akárhogy is nézzük, szolgálatot tett nekem, másrészt pediglen azért, hogy lássa, kivel yan dolga. Bakos Áron egykedvűen, rezzenéstelen arccal tette el a pénzt. Lecsúszott a bár­székről, ujjával jelezte a pultosnőnek, hogy visszajön­nek; a nő leeresztette a pil­láit, s az üveget betette a hűtőládába. — Most meg hová igyek­szik annyira? — fortyantföl a kőműves, kétségbeesetten nézve a pezsgő után. — Átsétálunk a hotel ét­termébe, egy tányér meleg levesre — válaszolta a fia­talember. — Láthatja: én nem a levegőbe beszélek ... — Muszáj magának ilyen parádés helyen zabálni?! — fakadt ki a kőműves, amint meglátta a diszkrét-félho­mályos teremben rendben felállított asztalokat a csil­logó tányérokkal, evőeszkö­zökkel. A helyiségben még kevesen voltak, ez mégin- kább feszélyezte. (Folytatjuk.)

Next

/
Thumbnails
Contents