Somogyi Néplap, 1985. november (41. évfolyam, 257-281. szám)

1985-11-14 / 267. szám

4 Somogyi Néplap 1985. november 14., csütörtök Fontos az együttműködés A kaposvári Ingatlankeze­lő Vállalat január 1-jétől jövedelemérdekeltségi' rend­szeriben dolgozik. Az eredmé­nyes tevékenységhez szükség volt belső szervezeti átalakí­tásokra is, de legfőképpen időre, hogy dolgozóik hozzá edződjenek az új követelmé­nyekhez. A vállalat egész évi tevékenysége 250 millió forint, ebből az építőipari munkák 77 millió . forintot tes lek ki. Kétszázötven fi­zikai dolgozó látja el a fel­adatot, beleértve a lakásfel­újításokat is. — Hatezer-ihatszáz lakás- bérlemény tartozik az IKV- hoz — mondja Otolecz ÁT- pád termelési igazgatóhe­lyettes. — A lakások felújí­tása évről évre egyre na­gyobb feladatot jelent szá­munkra. Míg az ötödik V. éves tervidőszakban 577 la­kás felújítását végeztük, a VI. ötéves tervünkben már 1245 lakás szerepelt. Ebben az évben 345 lakás felújítá­sát végeztük el. December végéig elkészülnek vele. A hatékony munkához szük­ség volt arra, hogy fejlesz- szük saját tevezőrészlegün- ket. Sokat számít a városi tanáccsal kialakult jó kap­csolat, hogy időben tudják biztosítani számunkra a munkaterületet. Az IKV rendelkezésére nem áll meg­felelő számú átmeneti lakás. A felmérési munkákat kény­telenek vagyunk akkor elvé­gezni, amikor még a felújí­tásra váró házban élnek a lakók. Ezért csak később, munka közben derülnek ki a szerkezeti hibák. Ez bi­zony lassítja a munkákat, s máris csúszik az átadási ha­táridő. Legfontosabb felada­tunknak tartottuk az idén a sétálóutca IKV-vezetékben levő lakásainak felújítását. Ezért a Május 1. utca 15. sz. épületet átvettük az eredeti kivitelezőtől, december vé­géig el is készülünk vele. A 21. számú ház lakásainak felújításánál tervezési és ki­vitelezési problémák adód­tak. Azért ezzel a feladattal is megbirkózunk az idén. Fájó pont a volt Anker-ház, a tervdokumentáció ugyan már elkészült, azonban nem elég a munka megkezdésére a pénzügyi fedezet. Már most megindítottuk a tömb­rekonstrukciós munkákat. A Múzeum köz—Május 1. ut­ca—Tanácsház utca által határolt tömbbelső épületei­nek lakásait folyamatosan újítjuk fel. Elkészült a vállalat VII. ötéves tervkoncepciója, en­nek alapján összeállítottuk az 1986-ban felújításra váró lakások ideiglenes címjegy­zékét. Az anyagi háttér meg­teremtése folyamatban van, de már most tudjuk, hogy vállalkozási politikánkban nagyobb rugalmasságra lesz szükségünk. K. A. Hiába a gázöngyújtók sokasága, a különböző elektromos és egyéb gyújtóeszközök számta­lan változata, a gyufa most sem hiányzik a háztartásokból, a dohá­nyosok zsebéből. A hazai igényeket a Gyufaipari Vállalat budapesti és szegedi gyára kielégíti A két gyárban összesen 740 millió doboz külön­böző — normál, levél, reklám — gyufát gyár­tanak. Ebből csaknem 100 millió dobozzal NSZK-ba és Hollandiá­ba exportálnak. Felvéte­lünk a budapesti gyár­ban készült. Kényszer és önállóság A gazdaságirányítási rendszer új vonásai Az idén életbe lépett új gazdaságirányítási intézke­dések ösztönző és kényszerí­tő hatásairól1, a vállalati önállóság megteremtésének lehetőségeiről és azok al­kalmazásáról tanácskoztak tegnap Kaposváron a négy dunántúli megye — Bara­nya, Tolna, Somogy, Zala — építőipari szakemberei. A hatékonyabb gazdálko­dásra való törekvés min­dennapjaink gyakorlatává kell váljék az élet vala­mennyi területén. A válto­zásról és a következő ötéves tervidőszak előkészítéséről tájékoztatta a megjelente­ket dr. Kovács Árpád, az Építésügyi és Városfejlesz­tési Minisztérium közgazda­sági főosztályának osztály- vezetője. Az elmúlt öt évet értékéivé elmondta: az ipar­ág elsődleges feladata, össz­hangban a népgazdasági cé­lokkal, az volt, hogy javítsa gazdasági egyensúlyunkat. Üj helyzetet hozott az is, hogy lehetőség nyílt vállal­kozásra. s ennek különösen a következő években nő meg a jelentősége. Korszerűsö­dött az árrendszer, s módo­sították az érdekeltségi rend­szert is a kísérleti jövede- lémszabályozás bevezetésé­vel. Azok a vállalatok — szám szerint 29-en —, ame­lyek ebben részt vettek, jó eredményeket értek el, az átlagosnál nagyobb volt dol­gozóik keresete. Az osztályvezető tájékoz­tatójában szólt arról is, hogy az építőipar 78 milliárd fo­rint értékű állóeszköz-állo­mánya a fejlesztési forrá­sok csökkenésével erősen romlott. Az eszközállomány javításának egyik támoga­tott formája a gépkölcsön­zés, vagyis a vállalatok ne vásároljanak, hanem bérel­jenek különböző gépeket. A feladatok megoldásában az eszközrendszer azonban csak az egyik feltétel, másik a munkaerő biztosítása. Az elmúlt öt évben mintegy 54—56 ezer dolgozó ment el az építőiparból, ez jóval több az eredetileg tervezett­nél. Számuk továbbra is csökken, de jóval kisebb mértékben, mint eddig. A cél az, hogy nagyobb szám­ban legyenek képzett, több­szakmás dolgozóik, s akár átképzéssel is bővítsék szak­mai ismereteiket. Ez egyéb­ként egyik alapvető köve­telménye lesz egy vállalat nyereségességének. A továbbiakban az előadó a lakásépítésekről beszélt. Végül hangsúlyozta: — A következő években kényszer a tartalékok fel­tárása, a versenyben való részvétel; a kereslethez-kí- nálathoz való rugalmasabb alkalmazkodás jellemzi majd az építőipari vállalatokat. Mindezt egyre növekvő önállósággal kell megolda­niuk. Ügy, hogy nyereséges legyen a tevékenységük, hi­szen minden intézkedés ezt a célt, nem utolsósorban pe­dig az építtetők igényeinek minél jobb kielégítését hi­vatott szolgálni. Kertbarátok tanácsadója A MÉM Növényvédelmi és Agrokémiai Központja sze­rint az idén mérséklődött ugyan, de még korántsem szűnt meg a lamibosfa-fehér- moly inváziószerű támadása a gyümölcsöskertekben. Az ország egyes részein ki- seblb-nagyobb gócokban a nyár végére az alma- és meggyfákon teljes lombhul­lást okozott a hernyók tö­meges kártétele. Az erős fertőzés — a telelőre vonult lárvák nagy tömege — a következő év termését is ve­szélyezteti. Ezért javasolják a fák törzseinek, vázágainak alapos megtisztítását, amely- lyel a fehér szövedékben le­vő bábok megsemmisíthetők, s így mérsékelhető a követ­kező évi fertőzés. Ebben a munkában segítenek a hasz­nos madarak is, amelyeket télen fokozottabban óvjunk, védjünk. A SZABÁLYSÉRTÉSEKRŐL Mi minősül szabálysértés­nek? Magát az eljárást át­fogóan szabályozó törvényt is többször módosították, míg 'kialakult a mai normatíva. Szabálysértésnek minősül tehát, ha valaki az állam- igazgatási és szocialista együttélési formáikat kisebb mértékben megsérti. Az elmúlt tíz évben a bün­tető jogpolitika többször is a változó társadalmi viszo­nyokhoz igazodott. A bíró­ságról több jogkör átkerült a tanácsok hatáskörébe, de át­alakult a hatósági tevékeny­ség ellátása is. Két éve a Kaposvári Városi Tanács igazgatási osztálya munkájá­hoz csatlakozva a gyámügyi csoport a szabálysértést el­követő fiatalkorúak esetében védő- és óvó intézkedéseket alkalmaz. Évről évre emelkedik a szabálysértési feljelentések száma. Tudni kell, hogy el­járás csak feljelentésre in­dul, hiába van tudomása a városi tanácsnak olyan ese­tekről, amelyek veszélyesék a társadalomra, intézkedni csak akkor tudnak, ha fel­jelentés érkezik. A közterü­letfelügyelet létrehozásával bevezették a helyszíni bírsá­golást, így a kisebb szabály- sértések azonnal büntethe­Büntetésvégrehajtási sajtótájékoztató Munkára nevelés — munkával A büntetésvégrehajtás or­szágos parancsnokságán szerdán tartott sajtótájékoz­tatón .közölték, hogy január 1-től — a Büntető törvény- könyvnek a közveszélyes munkakerü léssel kapcsola­tos szigorítása óta — 279 esetben szabták ki a bírósá­gok az új büntetési módként bevezetett szigorított javító­nevelő munkát. Ennék tar­tama egy évtől két évig — halmazati büntetés esetén három évig — terjedhet. A megsokasodott számú .közveszélyes munkakerülők elleni hathatósabb fellépés tette szükségessé ezt az új szankciót, ennek célja: az el_ ítélték munkára nevelése — munkával. S ezt a munkát a bíróság által megjelölt mun­kahelyen kell végezniük. A büntetés jellegét illetően nem szabadságvesztésről van szó. Arról is szó esett a sajtó- tájékoztatón — amelyen Nagy Tibor vezérőrnagy, a büntetésvégrehajtás orszá­gos parancsnoka, dr. Jakucs Tamás, az Igazságügyi Mi­nisztérium .bírósági főosztá­lyának vezetője és munka­társaik válaszoltak az újság­írók kérdéseire —, hogy a jelenleg hatályos jogszabá­lyok szerint a közveszélyes munkakerülőkkel szembeni fellépés hármas tagozódást mutat. Eszerint az a munka­képes személy, aki mintegy egy hónapon át folytat mun­kakerülő életmódot közve­szélyes munkakerülés sza­bálysértését; aki mintegy egy hónapon át folytat munkake­rülő életmódot, de korábban közveszélyes munkakerülés vétsége vagy szabálysértése miatt megbüntették és a bün­tetés kitöltésétől vagy végre­hajthatósága megszűnésétől két év nem telt el, a közve­szélyes munikakerü'lés vétsé­gét követi el; ugyancsak ilyen vétségért kell felelnie annak, akit korábban közve­szélyes munkakerülés miatt egyáltalán nem vontak fele­lősségre vagy korábbi bün­tetése óta több mint két év eltelt, de megállapítható, hogy tartósan, mintegy hat hónapon át imunkakerülő életmódot folytat. Közveszélyes munkake­rülés elkövetője csak mun­kaképes .személy lehet. Ugyanakkor a csökkent munkaképesség önmagában nem zárja ki a bűncselek­mény megállapítását, hiszen ez utóbbi esetben is elvár­ható a fennmaradó munka- képesség arányában történő munkavégzés. tők, nincs szükség a feljelen­tésre. Pár éve a szabálysértési ügyök 12—14 százalékaiban a feljelentések megalapozat­lansága miatt az eljárást meg kéllett szüntetni. A sta­tisztika szerint tavaly a bi­zonyítási eljárások eredmé­nyesebbek völtak, ez a fel­derítő szervek, elsősorban a rendőrség munkájának kö­szönhető. A szabálysértési törvény a kiszabható bírság összegét száz és húszezer forint kö­zött állapítja meg. A jogpo­litikai irányélvek szerint a városi tanács igazgatási osz­tálya a bírság kiszabásánál mindig figyel az elkövető személyére, a cselekmény súlyára, jellegére, társadal­mi veszélyességére. Az állampolgárok a tár­gyalás mellőzésévéi hozott határozatok ellen kifogást nyújthatnak be, a tárgyalást követő döntéseket pedig megföllebbe2ihetik. A városi tanács szabálysértési hatósá­gi tevékenységének körülte­kintő voltát bizonyítja, hogy 1984-ben 720 eset közül mindössze 13-an éltek ezzel a jogukkal. A jellemző sza­bálysértések közül néhány: árdrágítás, a vásárlók meg­károsítása, a társadalmi tu­lajdon elleni vétség. Emel­kedett a fiatalkorú elkövetőik száma, a leggyakoribb a köz­területen való italozás, a kresz-szabályok megsértése, de előfordul bolti lopás is. A szabálysértési eljárások, a kiszabott büntetések vég­sősoron áz állampolgári fe­gyelem megszilárdítása ér­dekében történnék. Tavaly egymillió-háromszázezer fo­rint bírságot szabott ki a Kaposvári Városi Tanács. Ez az összeg visszakerül költ­ségvetésébe, további gazdál­kodásra. A jóhiszeműség vámszedői Babati József és élettársa minden kicsalt fillérért „megdolgoztak”. Módszerük az emberségességen, az'em­beri jóhiszeműségen alapult. Babati az általános iskola nyolc osztályát végezte el. Nagyatádi lakos, erdészeti szakmunkás, utolsó munka_ hélye azonban az atádi kór­ház ideg-Clme osztálya volt. Elvált, s élettársi viszonyban élt Várad,i Rezsőnével. A 41 éves férfi 1959-től — akkor még .mint fiatalkorú — nyolcszor állt bíróság előtt, így tiltott határátlépésért, lopásért, robbanóanyaggal, lőszerrel való visszaélésért, sikkasztásért. 1984 májusában élettársá­val — bár pénzük nem volt — kinézett magának egy új­sághirdetést; elhatározták,' hogy megveszik a kínált autót. Váradiné javasolta, hogy a nagyanyja nevére szóló takarékbetétkönyvből kellene kivenni a szükséges összeget. Babati először in­kább azt szerette volna, ha szólnak a nagymamának — akinél albérletben laktak —, s kémek pénzt kölcsön. A nő azonban meggyőzte, hogy úgysem adna a mama. Ami­kor az idős asszony nem volt otthon, zsebre tették a köny­vet, majd kivettek 57 ezer forintot. A Ladát Váradiné nevére vették meg 58 ezer­ért, de úgy, hogy csak ötve- net fizették készpénzben, mondván, a maradék nyolc­ezret „majd harminc nap múlva fizetjük”. Ezt persze várhatta a tulajdonos! Babatiék elutaztak Sopron_ ba a férfi nagynéniéhez, majd hazafelé indultak. Pén­zük elfogyott, s velük volt Váradiné kétéves gyermeke is, aki jó „csalinak” bizo­nyult. Haza nem mertek jön­ni, féltek a nagymama ha­ragjától, ezért vándorútra keltek. Különböző ürügyek­kel — főként azzal az indok_ kai, hogy pénztárcájukat el­veszítették — fölkerestek több tanácsi tisztvisélőt, plé­bánost, benzinkutast, magán­személyt, s tőlük ékes be­széddel és az apró gyermek­re való hivatkozással pénzt csaltak ki. A jóhiszemű, se­gíteni akaró emberek adtak nekik —, s ők megígérték, nagy hálálkodva, hogy a köl­csönt hamarosan törlesztik. Többször aludtak szállodá­ban, s onnan fizetés nélkül távoztak, máskor az autóban hajtották álomra fejüket. Marcaliban Babati például egy korábbi ismerőséhez tért be, mondván: elfogyott a benzinük, pénztárcájukat otthon felejtették, s nekik a kisgyerekkel Kanizsára kell sietniük. Kapott is kétszáz forintot. Fonyódon egy ko­rábbi ápoltja lett az „áldo­zat”. A nagyatádi ismeretség révén örömmel fogadták; tő­lük 3500 forintot csalt ki az­zal az indokkal, hogy gépko­csija elromlott. Sopronban Ibusz-szobát béreltek, össze­barátkoztak a háziakkal, akik szerették volna kicse­réltetni gázkazánra széntü­zeléses kazánjukat, ö 20 ezer forint ellenében „elintézi”, hogy a hiánycikket megsze­rezzék. Persze, nem kapták meg, sőt távozáskor Babati­ék még hétezer forintot is zsebre tettek. A csalássorozatban Babati a legmesszebbmenőikig meg­próbált „hivatalos” maradni. Elismervényeket töltött ki, útlevelet, személyi igazol­ványt mutatott föl, hogy igazolja becsületes mivoltát. Kalandozásaik kiterjedték az egész ország területére: Mar- tonvásár, Szombathely, Jász­berény, Kiskőrös, Kiskun- rnajsa, Győr, Gödöllő, Szé­kesfehérvár, Zálakaros. Keszthely, Nagyatád ... Babati Józsefet első fokon a Nagyatádi Városi Bíróság ítélte el, s akkor 3 év 6 hó­nap szabadságvesztést ka­pott. Az ügyet másodfokon a megyei bíróság tárgyalta. Ott 4 év 3 hónap fegyházra ítél­ték, 5 évre eltiltották a köz­ügyek gyakorlásától, 2 évre pedig a járművezetéstől. Gyarmati László

Next

/
Thumbnails
Contents