Somogyi Néplap, 1985. március (41. évfolyam, 50-75. szám)

1985-03-09 / 57. szám

4 Somogyi Néplap 1985. március 9., szombat nagyközség (Fonyód). Nem valósult meg kellő sikerrel az átszervezés egyik lénye­ges célja: a községi apparátusok személyi megerősítése. A központi intézkedések és a megyén belüli kezdeményezések alapján az állampolgárok érdekeit szolgáló ered­mények születtek a tanácsi szervezet kor­szerűsítésében, az igazgatási munka egy­szerűsítésében. A tanácsi koordinációval szervezettebbé és eredményesebbé vált a jogi felvilágosítás, bővült az ebben közre­működő szakemberek köre. A tanácsi hatósági munka fejlődött, dön­tő többségében törvényes, jogpolitikailag megfelelő. A lakosság ügyei intézésének szervezeti és tárgyi feltételei több helyen javultak, kulturáltsága, hangneme előnyö­sen változott. A tanácsi munkában fellel­hető bürokrácia nem csupán a jogi kö­töttségekben, hanem gyakran az appará­tusok helytelen szemléletében, módszerei­ben gyökerezik. A megelőző, feltáró tevé­kenység, hatósági ellenőrzés és a végre­hajtás hiányosságai is kedvezőtlenül ha­tottak az állampolgári fegyelemre. Tervszerűbb lett és javult a káder- és személyzeti munka. Nőtt az apparátusok tagjainak politikai és szakmai végzettsége. A vezetők döntő többsége megfelelt a kö­vetelményeknek. Helyenként, elsősorban a községekben egyes vezetők és szakigaz­gatási dolgozók alkalmatlanok feladataik ellátására. A nem kielégítő anyagi megbe­csülés, illetve más egzisztenciális okok miatt nehezebbé vált az utánpótlás meg­felelő képességű és képzettségű szakem­berekkel. A szocialista törvényesség Az állampolgárok túlnyomó többsége törvénytisztelő. A megye közrendje - a negatív jelenségek ellenére - szilárd. Ki­elégítő a lakosság személyi és vagyonbiz­tonsága. Az állami szervek érvényesítették a jogalkalmazás jogpolitikai követelmé­nyeit. Az utóbbi években viszont megyénk­ben is észlelhető morális lazulás. Elterjed­tek a társadalom rendjét sértő vétségek, szabálytalanságok és bűncselekmények, amelyek összefüggnek a szabályozás és az ellenőrzés hiányosságaival, a vezetés gyengeségeivel is. összehangoltabbá vált az állami ellenőrzés. Javult az érdekelt szervek közötti munkamegosztás, ennek el­lenére nem elég hatékony a szabálytalan­ságok, a társadalomra káros cselekmények feltárása, felszámolása, a felelősségre vo­nás. (Fogyasztói érdekvédelem, árdrágítás, munka nélküli és adózatlan jövedelmek, szabálytalan építkezések stb.) A belső el­lenőrzés sem vált mindenütt a vezetés szerves részévé. A Népi Ellenőrzési Bizott­ság munkája, vizsgálatai gazdasági és po­litikai céljaink megvalósítását, a szocialis­ta tulajdon védelmét szolgálták. Elősegí­tették a fejlődést gátló tényezők feltárását és megszüntetését, a vizsgálatok azonban nem mindig jártak eredménnyel. Nem volt kielégítő a gazdálkodó szer­vek szerződéses fegyelme. Ez károsan ha­tott a termelés szervezésére, s közvetlenül is sértette a lakosság érdekeit. Súlyos mu­lasztások terhelték a közösségi vagyon ke­zelését és őrzését. Az ellenőrzés felszínes szervezése, a fegyelmezetlen munka, a kár­térítés elmaradása nagyfokú közönyösség­re, elnéző vezetői magatartásra utal. A gazdasági önállóság növekedését nem kö­vette a felelősségi rendszer kibontakozása. Az állampolgári fegyelem és kötelesség­tudat romlása a bűnözés növekedésében is megnyilvánult, s ez elsősorban a Bala- ton-parton és a megyeszékhelyen figyel­meztető. Szaporodtak az erőszakos, a sú­lyos, a bonyolult, a sorozatban elkövetett törvénybe ütköző cselekmények. Gyako­ribbá vált a fiatalkorúak, a fiatal felnőt­tek, a visszaesők és a cigány lakosság bi­zonyos csoportjainak bűnözése. Az okok közül kiemelhető a családi kapcsolatok gyengülése, a veszélyeztetett környezetben élő gyermekek nagy száma, a mértéktelen alkoholfogyasztás, a munkakerülő, élősdi életmód, a jogtalan haszonszerzés, vala­mint az ellátás zavarai. Az ismertté vált bűncselekmények több mint felét a társadalmi és a személyi tu­lajdon sérelmére követték el. A gazdasági bűncselekmények felderítése nehezebb, jelentékeny részük feltehetően rejtve ma­rad. A megelőzésben, a bűnözés elleni fel­lépésben nem sikerült kellőképpen hasz­nosítani a lehetőségeket: a társadalmi összefogás sem volt elég hatékony. Az ál­lami szervek kezdeményező tevékenysége nem érte el a kívánt hatásfokot. A kiegyen­súlyozott belpolitikai helyzetet tükrözi, hogy az állam elleni bűncselekmények elenyé­sző számúak és csekély súlyúak voltak. A bűnüldöző és igazságügyi szervekre - kü­lönösen a rendőrségre - háruló teher nagymértékben növekedett, a munka idő­szakonként feszített. A bűnüldöző szervek ennek ellenére jól és eredményesen össz­pontosították erejüket a társadalomra fo­kozottan veszélyes cselekmények felderíté­sére. A nyomozások színvonala megfelelő, az eljárások törvényesek voltak. A büntető ítélkezés — hasonlóan a bíráskodás egyéb területeihez, s eltekintve az eseti hibáktól - kiegyensúlyozott, megfelelt a jogpoliti­kai elveknek. A jogalkalmazó szervek együttműködése tartalmas és folyamatos. Jól segíti ezt az illetékes pártszervek poli­tikai koordinációja. Honvédelmi felkészülés és nevelés A politikai, az ailami és a gazdasági szervek a honvédelmi felkészülés feladata­it összességében eredményesen oldották meg. A tartalékos hadkötelesek és a fia­talok döntő többsége felelősséggel teljesí­ti a fegyveres szolgálatot. Tartalmasabbá vált a fegyveres erők együttműködése a te­rületi szervekkel, a lakossággal. A megyé­ben levő alakulatok szolgálati feladataik ellátása mellett - szükség szerint - segí­tettek a gazdasági munkában is. A munkásőrség önkéntes és demokrati­kus jellege érvényesült, politikai, erkölcsi egysége szilárd. Növekedett tekintélye, tár­sadalmi megbecsülése. A parancsnoksá­gok teljesítették szolgálati és kiképzési fel­adataikat. A kiképzés korszerűbbé vált, a testület szervezettsége és fegyelme fokozó­dott. A vezetés egységes, munkája kezde­ményező és eredményes. A tervszerű állo­mányépítő és kádermunka nyomán javult a testület összetétele, a parancsnokok po­litikai és szakmai felkészültsége. Az indo­koltnál kisebb a vezetők és az intézményi n. Gazdasági élet Gazdaságpolitikai munkánk középpont­jában a népgazdaság egyensúlyának meg­szilárdításához való hozzájárulás, az élet- színvonal megőrzése, az életkörülmények javítása állt. Gyorsítanunk kellett az átté­rést a fejlődés intenzív szakaszára a ter­melő és a nem termelő ágazatok arányos fejlesztésével. Arra törekedtünk, hogy me­gyénkben a kiemelt társadalompolitikai fel­adatok megvalósításával tovább mérsék­lődjenek az egyenlőtlenségek. A fejlődés iránya és belső szerkezete megfelelt az előző pártértekezlet határozatának és a VI. ötéves terv területfejlesztési irányelvei­nek. Emelkedett a munka termelékenysége. Az előállított termékek értéke nagyobb volt, mint a korábbi periódusokban, a gaz­dasági növekedés üteme viszont nem érte el a tervezettet. Az ipari fejlődés lassúbb volt az előirányzottnál, de dinamikusabb az országos átlagnál. Az építőipar termelése csökkent. A mezőgazdaság az országos ütemet meghaladó mértékben fejlődött. Bővült az idegenforgalom, korszerűsítettük a településhálózatot, nőtt a községek né­pességmegtartó ereje. A megye gazdasága elsősorban az ex­port növelésével segítette elő a népgazda­ság egyensúlyának javítását. A szabályozó rendszer változásai új helyzetet teremtet­tek; a gazdálkodó egységek fokozatosan, de eltérő rugalmassággal alkalmazkodtak hozzá. Ésszerűbben használták fel a mun­kaerőt és az eszközöket. Számottevő ered­mények születtek az anyag- és energiata­karékosságban, az importtermékek helyet­tesítésében. Nem eléggé alkalmazkodtak viszont a piaci igényekhez. A beruházáso­kat korlátozó intézkedések következtében az állami vállalatok, termelőegységek fej­lesztésre fordítható pénze évről évre csök­kent. A hangsúly a rekonstrukciókra és a nem termelő ágazatokra helyeződött. Az építés részaránya nőtt, a gépek beszerzé­se visszaesett. Az alapellátást biztosítottuk, mérsékelten emelkedett a kiskereskedelmi forgalom. Fejlődése ellenére sem tudta ki­elégíteni a növekvő igényeket a szolgálta­tás. dolgozók aránya az állományban. A mun­kásőrök nagy része a párt tagja, szocialis­ta vívmányaink elkötelezett védelmezője, lelkiismeretesen látja el megbízatását. Munkahelyükön fegyelmezetten és példa­mutatóan dolgoznak. Döntő többségük ak­tívan vesz részt a közéletben. Az ifjúság hazafias, honvédelmi nevelé­sét, felkészítését - a párt honvédelmi po­litikájának megfelelően - szélesebb ala­pokra helyeztük. A végrehajtásban részt vevők együttműködése szervezettebb. Fon­tos szerepük van ebben az ifjúsági szerve­zeteknek, az oktatási, a közművelődési in­tézményeknek, valamint a fegyveres erők­nek és testületeknek. A nemzetközi hely­zet kedvezőtlen alakulása, fejlődésünk el­lentmondásai azonban szembetűnővé tet­ték a honvédelmi nevelőmunka fogyaté­kosságait is. A szocialista hazafiság és az internacionalizmus értelmezésében olykor bizonytalanság tapasztalható. A tanulóif­júság körében javult, a dolgozó fiataloknál nem volt elég hatékony a honvédelmi ne­velőmunka. A Magyar Honvédelmi Szövetség me­gyei szervei biztosították a fegyveres erők számára előírt szakképzést, összességében eredményesen teljesítették feladataikat. Sikereket értek el a honvédelmi sportok­ban, bár több, jó feltétellel rendelkező klub munkája visszaesett. A honvédelmi klubhálózat átfogja az egész megyét; egy részüknél hiányosságok mutatkoztak a szer­vezettségben, a klubtanácsok munkájában, a mozgalmi életben. Ipar, építőipar Az ipar alapvetően intenzív módon fej­lődött, ágazati és területi szerkezete stabi­lizálódott. A korlátozott fejlesztési összege­ket átgondoltabban használták fel. Na­gyobb gondot fordítottak a hatékonyságra és a minőségre. A foglalkoztatottak száma csökkent, de ez teljes egészében a fizikai állományban következett be. Kedvező, hogy nőtt a szakmunkások aránya. A középfokú képzés szerkezete megfelelőbben alkal­mazkodott az üzemek igényeihez, mint ko­rábban. A megye ipari termelése tíz százalékkal emelkedett; dinamikusabban nőtt a gép- és élelmiszeriparban, mérsékeltebben a könnyűiparban. A növekedés forrása a ter­melékenység volt. Elsősorban az élelmiszer- iparban - de más iparágakban is - azok a vállalatok és szövetkezetek növelték gyor­sabb ütemben termelésüket, melyeknek ter­mékszerkezete jobban igazodott a piac igé­nyeihez. Néhány vállalatnál változatlanul lassú a termékszerkezet-váltás. Nőtt az ex­portképes, a magasabb műszaki kultúrát képviselő, korszerű termékek aránya. Fejlődött gazdasági együttműködésünk c szocialista közösség országaival. A konver­tibilis elszámolású export jelentékeny mér­tékben nőtt. Ugyanakkor a külpiacon érté­kesített termékek gazdaságossága - a vi­lágpiaci árak és a költségek kedvezőtlen változása miatt - romlott. Az export növe­lését és az import pótlását jól segítette a vállalatok és a szövetkezetek kooperációs kapcsolatainak bővülése. Ennek hatására valamelyest javult a gépipar anyag- és al­katrészellátása, a könnyűiparé viszont - érdektelenség és minőségi okok miatt - ma sem kielégítő. A készletgazdálkodásban nem léptünk előre. Megyénk iparában csak kevésbé jelentős munkahelyteremtő beruházás valósult meg. A vállalatok többségénél gépi rekonstruk­cióra került sor. Új kenyérgyárat létesítet­tek Csurgón és Barcson, üzemcsarnok épült a Danuviában, a Videotonban, az Unitechnika Szövetkezetnél és a Patyolat­nál. Folytatódott a húskombinát, a cukor­gyár, a konzervgyár, a pamutfonó-ipari vállalat kaposvári és nagyatádi gyárának rekonstrukciója. Épül a Finommechanikai Vállalat 3. sz. gyárának új üzemcsarnoka. Mindez hozzájárul az ágazat termelésének növeléséhez. Kedvezően változott a gazdálkodás mi­nősége. A vállalatok többsége törekedett az import helyettesítésére, csökkentette a fajlagos anyag- és energiafelhasználást, javította a munkaerő-gazdálkodást. Nem növekedett eléggé azoknak a vállalatoknak és szövetkezeteknek a száma, amelyek si­kerrel alkalmaztak külföldi licenceket, vet­tek részt a műszaki fejlesztésben, karolták fel a dolgozók újító kezdeményezéseit. Las­sú volt az előrelépés a munkaidő és az esz­közök jobb kihasználásában. Vontatottan haladt az új szervezeti és irányítási rend­szer bevezetése, alkalmazása. Főként az élelmiszeriparban és a szolgáltatásban jöttek létre önálló vállalatok; a gép- és a könnyűipar nagyvállalatainak belső irányí­tási rendszere nem változott számottevően. Sok a nem megyei központú vállalat; kor­látozott hatáskörük miatt a gyáregységek többsége nem tud elég gyorsan és hatéko­nyan igazodni a követelményekhez. A kisvállalkozások nagy része áruterme­léssel és kooperációval foglalkozik. A vál­lalati gazdasági munkaközösségek haszno­san járulnak hozzá - az egyéni érdekelt­ség érvényesítésével - a gazdasági felada­tok teljesítéséhez. Az új vállalkozási for­mák száma a városokban és a Balaton-par- ton szembetűnőbben, a községekben vi­szont alig nőtt. A gazdasági tevékenysé­gükről szerzett tapasztalatok kedvezőek; működésük pontosabb szabályozást, egyes területeken módosítást és rendszeresebb, következetesebb ellenőrzést követel. Az építőipar helyzetét alapvetően meg­határozta a beruházási összegek csökken­tése. Az építőipari szervezetek csak rész­ben vagy késve alkalmazkodtak a megvál­tozott feltételekhez, s emiatt feszültségek keletkeztek. Nem sikerült kihasználniuk az ipari gyártókapacitást, biztosítani az épí­tőanyagot. A szerelési munkák volumene 20 százalékkal csökkent. Az új építésre irá­nyuló - és a korábbinál kisebb - keres­letet kielégítették. Az építési igény és a ka­pacitás viszonya az egyensúly irányába változott. A magasépítés befejező munkái­nál ma is feszültség van, a mélyépítésben viszont az eszközök egy része kihasználat­lan. Továbbra is sok a felújításra váró épü­let. A vállalatok nem tartottak lépést a fel­újítási feladatok ugrásszerű növekedésé­vel, de 1984. második felétől a gondok e téren is észrevehetően enyhültek. Az építő­iparban dolgozók száma a vártnál jobban csökkent, ez leginkább a magasépítőkre jellemző. Napjainkra e folyamat lelassult, sőt egyes vállalatoknál megállt; a hiány­szakmák összetétele módosult. Az építőipari szervezetek munkájának minősége és hatékonysága - néhány vál­lalatot kivéve - nem fejlődött megfelelően. A termelékenység változatlan maradt, a termelés csak kismértékben vált ütemeseb­bé. Vállalkozási készségük változott a pia­ci helyzet hatására, de az előrelépés nem elegendő. A versenytárgyalások bevezetése kezdetben csak a mélyépítésben, 1984-ben már a magasépítésben is hozott számotte­vő eredményt. A magasépítők nyeresége alig nőtt, a mélyépítő szervezetek jövedel­mezősége csökkent. A TANÉP veszteséges. A DÉLVIÉP és a SÁÉV gazdálkodása, ered­ménye javult, korszerűsítették irányítási rendszerüket. Leányvállalatok létrehozásá­val, a fővállalkozások előnyeinek kihaszná­lásával alkalmazzák az új vállalkozási for­mákat. A vállalatok együttműködése kiszé­lesedett; az anyagellátásra, a kapacitások és a nagyobb értékű gépek kihasználásá­ra, az oktatás és a továbbképzés jobb meg­szervezésére közös irodát hoztak létre. Egy­re több építőipari szervezet kapcsolódik be a magánerős lakásépítésbe. A saját vállal­kozásé lakásépítés és -értékesítés azonban még kevés. A tervezők munkája differenciáltan fej­lődött. A műszaki tervek minősége javult egy kissé, de a szerződéses határidők be­tartásával még több helyen gond van. A tervező vállalatok között is éleződött a ver­seny. Lassú javulás tapasztalható ä lebo­nyolítók munkájában, a megbízók érdekei­nek képviseletét azonban még nem mind­egyik vállalat tudta következetesen ellátni. A megyei intézkedések eredményeként ja­vult a beruházások előkészítése, ütemeseb­ben haladt az építési területek átadása.

Next

/
Thumbnails
Contents