Somogyi Néplap, 1985. március (41. évfolyam, 50-75. szám)

1985-03-02 / 51. szám

% 1985. március szombat Somogyi Néplap 9 y IRODALOM, MŰVÉSZET, KÖZMŰVELŐDÉS Olvassuk újra Veres Péter történelmi jelenléte 39 éves korában jelent meg első kötete. A balmazújvárosi parasztember úgy robbant be az irodalom világába, ahogy kevesen, és úgy válik a népi mozgalom vezéralakjává, mintha világéletében politikával foglalkozott volna, mintha mindig „népben-nemzetben" gondol­kodott volna. Ezzel a kifejezéssel ő lepte meg még pályája elején a magyar szellemi életet, s attól kezdve megszoktuk, hogy mindig min­den írásával egy nép egészének világszintre emeléséért küzdött. A Történelmi jelenlét című kötet Veres Pé­ter utolsó éveinek, az életmű utolsó szaka­szának záróköve. Útirajzok, karcolatok, cik­kek, jegyzetek, a Veres Péter-i gondolkodás beérett eredményeit tükröző kis írások - ez a kötet. Olyan jegyzetek összessége, melyek a közéletiség kényszerében születtek, egy olyan embernek a gondolatai, aki mindig a magyar közgondolkodás ütőerén tartotta a kezét, és aki nem tudhatott nem szólni akár elégedetlenségét, akár egyetértését kellett kifejeznie. Haza és nép Azt hiszem, jól tapintom: engem itt elég sokan „narod- nyik”-nak, sőt — ne köntör- falazzunk —, nacionalistá­nak tartanak. Vitairat helyett: megfi­gyelte, vagy legalább észre- vette-e már valaki, hogy én az írásaimban és beszédeim­ben a haza, hazafiság, sőt még a hazaszeretet szót is igen ritkán használom? Nem a tagadás okán, nem, nem, hanem egyrészt eredendő ri­degparaszti és írói ízlésből: ezeket a fogalmakat az én ifjúkoromban az ellenfe­leink, az uralkodó osztályok csatlósai, íródeákjai, hitet­len és cinikus újságírók és nagypipájú, kevésdohányú bankettpolitikusok, a „ha- zaffyak” kisajátították és az élősdiek hazug hangszere­lésével, mielőttünk, szegény faluszéli magyarok előtt, le­járatták. Nem lett belőle se föld, se munka, se kenyér. Még csak „jog” se...! Más­részt — s ez még fontosabb — mint gondolkodásban és ízlésben kollektivista lélek, már kezdettől fogva mé­lyebbre törekedtem: a haza mint földterület csak a nép­pel mint közösséggel lesz or­szággá és nemzetté. Hiszen a mi őseinknek „haza” volt már a Volga menti Magna Hungária is, „Dentu-Moge- ria” is, sőt ha csak rövid ideig, Etelköz is, haza lett a Duna-Tisza melléke is (de így van ez a világ többi né­pénél is), mi tartott hát meg bennünket, amikor egy-egy hazát el kellett hagyni? A nép, mint közösség, egy sa­játos politikai, szellemi-lelki és „sors-kohézió”. Beleértve a mindenkori politikai ha­talmi akaratot is: az Árpá­dét, Szent Istvánét, Kálmá­nét, IV. Béláét, Mátyásét és Bethlen Gáborét. Majd a Rákócziét és Kossuth ét! Hisz volt úgy, hogy hazánk nem is volt, mert egyik részén a török, másik részén a német uralkodott, de azért a ma­gyarság mint közösség még­is megmaradt. Mint ahogy megmaradtak sokszázados szolgaságban is a szomszé­daink, csehek, szlovákok, ro­mánok, szerbek, bolgárok, görögök, albánok! így a nemzetfogalom is nemcsak történelmi, hanem szükség­képpen közösségi realitás is. Az osztály nélküli szocialis­ta társadalomban is. Hogy a messze jövőben hogy s mint lesz, hogy a „megmaradás” és „átalakulás” örök (dialek­tikus) törvényei miként ér­vényesülnek a népek életé­ben, az maradjon nyílt kér­dés: most „ez van”! A szo­cialista Közép-Európában egy Magyarország és egy magyar nemzet is van. És úgy kell róla gondolkoznunk, hogy legyen is ... Máskülön­ben miért építenénk benne szocializmust? Üjra és újra hallom és ol­vasom: a nemzeti államok csak a XIX. században, a francia forradalom után ala­kultak ki. A feudális Euró­pára, úgy látszik, mintha ez valóban érvényes volna. Igen, de mit szóljunk a régi gö­rögök nemzeti-közösségi ér­zéseiről, mit szóljunk Mara- thonról és Thermopylairól ? Hova tesszük Homéroszt, és Aiszkhülosz, Szophoklész, Euripidész közösségi drá­máit és tragédiáit? És Ró­mát, a korait, az impérium- má növekedés előtt? Vagy az íreket, akik 1600 éve har­colnak azért, hogy a „zöld sziget” valóban az írek or­szága legyen? Mi ez? De gondolhatunk akár az ezer év előtti magyarokra is. Amikor idejöttek, a magyar­ság népi-nemzeti közösség volt, ha ugor-türk kevere­désben is. Olvassuk el Ké- zai Simont, de akár Anony- must, ezek már nemcsak a nemzet krónikásai, hanem „apologétái” is! Hogy hada­kozik Kézai a német Orosius állítása ellen, mely szerint a magyarok a gót Alarik sere­géből kivetett kóbor tábori ringyóktól és fajtalan gonosz lelkektől származtak volna! Sőt: Kézainál már ez a ki­fejezés is megvan: „Isten szava és a magyar nép sza­va, hogy ezen és ezen a na­pon, ezen és ezen a helyen mindenki fegyverben ponto­san megjelenjék” stb.. stb. A feudalizmus csak elhal­ványította és ahol lehetett, elfojtotta a népi közösségek nemzeti összetartozás-érzé­sét, mert keresztül-kasul di­nasztikus és családi birto­kokra szabdalta Európát, de íme, mihelyst a feudalizmus meggyengült, majd megbu­kott, Európában s tovább az egész földön, nemzeti álla­mok keletkeztek, és kelet­keznek ma is. Miért? Persze, van erre válasz, de én itt most csak a kérdést teszem fel. Az válaszoljon, akinek kétségei vannak! év somogyi képzőművészete Bagó Bertalan: Öregek Szabados János: Mozaik Lettner Sándor: Kis király birtäläm ferenc Csillagsörényes béke lesz-e jönnek jelek miket nem értek szólok nem tudom ki ért meg pernye korom száll a romból aláaknázott gyerekkoromból dárdáját szegzi rám az este mondd: csillagsörényes béke lesz-e vagy indul már a nélkülem-tél s titok leszek mint te is lettél HENTES ES KOCSMÄROS A hentes levágott egy szelet szalámit, és odaadta a gyereknek. — Te is azt hiszed, hogy én vitettem el az apádat? A fiú beleharapott a sza­lámiba. — Én nem hiszem — fe­lelte készségesen, de ettől a hentes, láthatóan, nem nyu­godott meg. Megnyúlt arc­cal, kókadtan állt a mészár­székben. A gyerek tudta, mi baja. Otthon hallotta, hogy nyilas volt, és az ő kocsmájában it­tak a miskolci halálfejesek, mielőtt az apjáért indultak, s emiatt megidézték a nép­bírósági tárgyalásra. „Most húzza a belét, ak­kor bezzeg körüludvarolta a testvéreit” — mondta az is­pán, aki a gyerek anyjával együtt szintén kapott idézést. Az ispán ugyanis éppen ak­kor jött be a tanyáról, ami­kor a nyilasok körülvették a házukat. Katonai okmá­nyait firtatták, s amíg a ház­kutatás tartott, nem enged­ték ki az apja dolgozószobá­jából. Ott ült az íróasztal mellett, a karosszékben, és üveges tekintettel nézett ma­ga elé. Az arca sárgás volt, helyenként lila foltokkal (a gyerek, aki a szőnyegen ját­szott, és föl-föl nézett rá, rendkívül érdekesnek talál­ta ezeket a szokatlan folto­kat), simléderes sapkája hor- padtan, összekucorodva su- nyított az írógép mellett. Az apja a szomszéd szobában ült a bőrpamlagon. Mellette a fotelben egy borostásképű, mesterember kinézetű öreg nyilas géppisztollyal, kézi­SZAPUDI ANDRÁS gránátokkal, őt azért ültet­ték le a társai, mert az egyik lábfeje fából volt. „Ó, a Ráth Pista! — le­gyintett a mama. — Az min­denkit körüludvarol, aki be­megy a kocsmájába ...” „De nyilas volt, kérem. Lehet, hogy éppen ő hívta fel a_miskolciak figyelmét a művész úrra, és azokra a szerencsétlen munkaszolgá­latosokra.” „Szerintem, azért lépett be a pártba, hogy mentse az irháját, no meg az üzletét. Hiszen maga is tudja, tíz éve építgeti a vendégfoga­dóját a vasútállomásnál, hogy egyszer majd bérlőből tulajdonos legyen. Ezért bi­zonyára sok mindenre képes, de miért jelentette volna föl az uramat? Milyen indíték­ból? Valahogy nem tudom feltételezni róla ...” „Mert túlságosan jóhisze- műnek tetszik lenni. Nem is­meri a kupec népséget.” „A munkaszolgálatosok pe­dig véletlenül kerültek a ke­zükbe. Ez az igazság” — folytatta a gyerek anyja. — Az a szegény órás, tudja, aki mindennap bejött hozzánk tejért, éppen akkor ballagott a kannájával. Mintha az ör­dög küldte volna oda. Maga nem láthatta, amikor a nyi­lasok körülvették ... Per­sze, rögtön kiderült, hogy a majorban egy egész század dekkol.” Az ispán föl-alá sétált, bil- geri csizmás léptei alatt meg-megreccsent a parket­ta. „Majd a tárgyaláson kide­rül a disznóság”, mondta fe­nyegetően. „Azt hiszi, azok a jómadarak hallgatni fog­nak, ha a Ráth Pistát meg­látják?! Hallgatni az akasz­tófa alatt?! Elképzelhetetlen. Fogadok, hogy ráhúzzák a vizeslepedőt.” (A nyilasoknak is ilyen csizmájuk volt, jutott eszé­be a gyereknek.) Az anyja nem akart el­menni a tárgyalásra. — Vádaskodással úgy sem támaszthatom föl az uramat — mondogatta, ha a miskol­ci utazás szóba került. — El kell menned — szólt ellentmondást nem tűrő han­gon legidősebb bátyja, Bá­lint. — Ha felismered azo­kat a gazembereket, tanús­kodnod kell ellenük. — Hát jó — sóhajtott a mama. — Elmegyek, ha na­gyon muszáj, bár előre iszo­nyodom, hogy újra látnom kell a képüket. — Kötelességed — szólt hangsúlyt teremtően Bálint bácsi. Másnap a fiú megtudta, hogy magukkal viszik Buda­pestig, s leteszik Károly bá- csiéknál. Jóleső gyomorémelygést érzett, ha az utazásra gon­dolt. A nagyapa egy kis no­teszből felolvasta az állomá­sok nevét a Keleti pályaud­varig, azután elmagyarázta, hogy Kelenföldön kell le- szállniuk, onnét pedig a 49- es villamos viszi őket Ká­roly bácsiékhoz. Amikor a lovas kocsi elin­dult velük, a korahajnali világ ünnepi inget Viselt. Az utat szegélyező szederfák még bóbiskoltak, a Rábca is mély álomból ébredt, amikor a lovak átdobogtak a hídján. A vasútállomással szemben a fekete csíkkal felezett mű- út túlsó oldalán egy hatal­mas, még vakolatlan, félig fedett épület terpeszkedett. — A Ráth Pista fogadója — bökött rá az ostornyéllel Sanyi, a kocsis. — Mint egy elfuserált kö­zépkori vár — jegyezte meg az ispán gúnyosan. Pest. Aszfaltszag, parizer sóskiflivel, rózsaszín fagy­lalt, háromszög alakú sajt, bazilika, egy kalapácsfejű micisapkás férfi, aki jókora csomag újsággal a hóna alatt állt a templomajtóban és azt kiabálta: Kis Újság, Szabad­ság, Világosság, de valahogy így: Kisújség, Szabadség, Világosség, és Tóth néni, Károly bácsiék szakácsnője, aki helyett régóta más fő­zött már, mert nagyon öreg volt, de azért elvitte őket (a vendéggyerekeket és néhány unokatestvérét) az állatkert­be és az angolparkba (bizo­nyára furcsán hatott, ahogy hétrét görnyedve, fekete pa­rasztkendőben, bokáig érő szoknyában csetlett-botlott velük a villamosok, teher­autók között), fölmentek Csillebércre is — úgy csilin­gelt ez a szó a fülében, mint a 49-es villamos, amely be­leszólt az álmába is néha — Csillebércen ugyanis Károly bácsiéknak faházuk volt. Eközben Miskolcon befe­jezték a tárgyalást, és halál­ra ítélték a nyilasokat. — Az utolsó napon híre ment, hogy megérkezett a hóhér — mondta ott az is­pán. A különös szó megresz- kettette a levegőt, hűvös csend telepedett a beszélge­tők közé. Egy idő után Bálint bácsi megköszörülte a torkát. — Nos, és Ráth Pista? Ő is tanúskodott? — Megúszta — felelte az ispán penészes hangon. — A vallomását írásban küldték el az itteni járásbíróságtól. Valahogy elintézte, hogy ne kelljen odaállnia. Gyanítom, néhány bödön jóféle zsírral, parasztsonkával... Persze, ha a húga ragaszkodott vol­na a szembesítéshez ... De hát, ugye, ő nem ragaszko­dott hozzá. Pedig az ügyész kérdezte... A hentes életkedve visz- szatért, de többször nem kí­nálta meg a fiút szalámival. Úgy tett, mintha észre sem venné ha felbukkant a szék tájékán. A fiú akkoriban még sohasem volt éhes, nem igen bánta, hogy a finom fa­latok elmaradtak. Jól érezte magát a mozgalmas udva­ron, a sok jövő-menő, kia­bálva beszélő ember között. Iskolakezdés után pedig egy­re ritkábban jutott eszébe a marhataglózás, a disznóvá­gás, a zománcos vödörbe öm­lő habos vér, a bárdcsatto- gás, a hentes-kocsmáros izomtól dagadó piros karja. Néhány év múltán ki kel­lett költözniük a házukból, hogy helyet adjanak a gép­állomásnak, és éppen kará­csony napján fejezték be a hurcolkodást. Elrendezték a bútorokat, jól bedurrantot- tak a vaskályhába, és vár­ták az angyalt. Bálint bácsi már csaknem elkészült a ka­rácsonyfa díszítéssel, amikor beállított az ispán a Ráth Pista halálhírével. — Alig hogy megnyitotta az új vendéglőt, megjelent nála a bizottság. Talán még az első főzet pörkölt sem ké­szült el a konyhában. Azt mondják, nem látszott felin- dultnak. Egy kis időre szo­borrá dermedt ugyan, de gyorsan magához tért, és kolbásszal, borral kínálta az államosítókat. Azután elné­zést kért, hogy pár percre magukra hagyja „a kedves vendégeket”, mert az iratok és a kulcsok a lakásán van­nak. Kiment a söntésből, ke­resett egy jó erős kötelet, és a padláson felakasztotta ma­gát. A karácsonyi angyal nya­kában kolbászfűzérek lóg­tak, ragyogott a kocsonya a damasztabroszon. Éjféli mise után a fiú jól teletömte a bendőjét, mintha sejtette volna, hogy hosszú böjt kö­vetkezik ...

Next

/
Thumbnails
Contents