Somogyi Néplap, 1983. július (39. évfolyam, 154-180. szám)

1983-07-19 / 169. szám

Amatőrök — Pusztavacson Két somogyi szereplő az ország közepén Fonyódi válogató Térzenék, rádiófelvételek Nincs uborkaszezon a Kaposvári Kdtjcert Fúvószenekarnál A kétnapos augusztusi bé­kefesztivál idején, az ország közepén, Pusztavacson, a Képes Üjság nagyszabású rendezvénysorozatán ötórás műsort adnak az ország legjobb amatőr együttesei, szólistái. Három helyszínen zajlott a selejtező; legutóbb szombaton és vasárnap Fo­nyódon. A Nyári Galéria újonnan megnyílt épülete előtt, a Ba­latontól néhány méterre szabadtéri színpadot építet­tek, itt mutatkoztak be az ország minden tájáról érke­zett együttesek, szólisták. Harmincegy produkciót né­zett meg a bíráló bizottság. Két somogyi részvevője Volt a selejtezőknek, mind a ketten meghívást kaptak a pusztavacsi békefesztivál­ra. Kiemelkedő sikere volt a hetvenkét esztendős, csur­gói Nagy Józsefnek, aki be­tyárnótákkal örvendeztette meg a közönséget, a műsor szerkesztőit. Egyedülálló produkciónak ígérkezik Pusztavacson augusztus fi­án és 7-én. Ugyancsak to­vábbjutott a selejtezőn nyúj­tott teljesítménye alapján a Somogytarnócai Kiss Jenőné nótaénekes. A műsor szerkesztői el­mondták: Pusztavacsra szí­nes, gazdag műsor állt ösz- sze. Gondoltak a gyerekek­kel érkező családokra is; míg a felnőtteknek szóló műsort mutatják be, egy másik színpadon a kicsinye­ket szórakoztatják a bohó­cok, zsonglőrök, bűvészek. A felnőtt korosztály és az '■if­júság igényeit is messzeme­nően figyelembe vettÄ, több jó rockegyüttes, dzsessz­együttes kapott meghívót Pusztavacsra. Közöttük lesz az is, amelyiket Fonyódon ismerhettünk meg; a HGR Budapestről, a győri Citrom együttes zenéje sem lesz „savanyú”... A cigányfolklórból a ti­zenhárom éves Raffael Fe­renc ad majd ízelítőt. A pusztavacsi válogatón fe­dezték föl a Nógrád megyei berceli lányokat, akik disz­kótánccal hódítanak. Nagy sikerül volt Fonyódon! Százötvenen jelentkeztek a Képes Újság pusztavacsi békefesztiváljára, közülük mintegy ötven amatőr mű­vészeti együttes, illetve szó­lista mutatkozik be. H. B. — Hivatalos országjárása­im során sokszor találkoztam már olyan fiatalemberekkel, sőt ifjú hölgyekkel is, akik büszkén hangoztatták: a ka­posvári zeneiskolában tanul­tak és évekig játszottak az ifjúsági ház fúvószenekará­ban, Jóska bácsi keze alatt. Azóta valamennyien hivatá­sos fúvÓ6együttesek vagy nagy szimfonikus zenekarok megbecsült tagjaivá váltak. Örülök, hogy nemrégiben a városi tanács is fölismerte: azokból a srácokból és leá­nyokból, akik már kinőttek az úttörőkorból, nagyszerű koncert-fúvószenekart lehet alapítani, s meggyőződésem, hogy ez a társaság máris az ország hat legjobb rezesban­dája közé tartozik. Az ala­kulás óta eltelt nyolc hónap­ban most készítünk velük harmadszor rádiófelvételeket, s bjzonyos vagyok abban, hogy a következő években is sok hangszalagot haszná­lunk majd föl muzsikálásuk megörökítésére. Úgy tetszik, a kaposvári Szabadság parkban térzené­re összegyűlt közönségnek ugyanaz a véleménye, mint Hollós Lajosnak, a Magyar Rádió tapasztalt zenei szer­kesztőjének. Elragadtatott tapsra késztet mindenkit az a lágyság, ritmikai pontos­ság, lendület és kidolgo­zottság, amellyel ez az öt­venkét fiatal elénk varázsol­ja a perzsavásár tarkaságát, egy amerikai dzsesszlokál hangulatát vagy a század- forduló bécsi szalonjainak világát Hasonló volt a fo­gadtatás a korábbi térzené­ken, sőt már a tél végén rendezett bemutatkozó hang­versenyen is. Mi a gyors fejlődés oka? Fehérvári József, a zene­kar hatvanhárom eszten­dős, de örökifjú karnagya: — A gyerekek nemes megszállottsága. Szívósak, kitartóak voltak az úttörő- fúvószenekar tagjaiként, s ragaszkodnak a jogutód együtteshez most is, amikor már kinőttek a kamaszkor­ból, dolgoznak, tanulnak, so­kan családot alapítottak. Horváth Erika, a Pécsi Tanárképző Főiskola hallga­tója, az együttes szólóklari­nétosa, aki vizsgaidőszakban sem vonakodott közremű­ködni a rádiófelvételen Kari Maria von Weber klarinét- versenye első tételének szó­listájaként: — Mindez Jóska bácsi ér­deme. Szinte varázserővel vonzza vissza nemcsak az úttörő fúvószenekar Ka­posváron maradt tagjait, ha­nem a Zalka Máté Katonai Műszaki Főiskola zenészkép­zőjének megyénkből elszár­mazott hallgatóit, sőt a Pé­csi Filharmonikus Zenekar tagjait is. A jórészt fiatal muzsiku­sok kitartása és a karnagy szuggesztivitása, fölkészült­sége persze aligha lett' vol­na elég a gyors sikerhez. Kellett a találékonyság is Hazánkban — pénzügyi okokból — alig bocsátanak közre partitúrákat fúvósze­nekarok részére, a karnagy eszért rendszeresen kényte­len kottákat cserélgetni más együttesek vezetőivel, sőt átiratokat is készít, éven­ként négyet-ötöt. Most Ver­di Nabucco című operájának lendületes nyitányával és Sibelius Finnlandia című szimfonikus költeményével gyürkőzik Fehérvári József, valamint Weber már emlí­tett klarinétversenyének má­sodik és harmadik tételével. — Nem elégedhetünk meg a kellemes szórakoztató mu­zsikával, a keringőkkel, pol­kákkal, dzsesszfeldolgozá- sokkal — magyarázza lel­kesen Kiss József irodagép­műszerész, már több mint tíz esztendeje az együttes, illetve a jogelőd, az úttörő­zenekar tubása. — Egy tér­zenén, két könnyebb mű között azok is szívesen meg­hallgatják Mozartot, Webert, Verdit vagy Sibeliust, akik odahaza kikapcsolják a rá­diót, ha klasszikus muzsika van műsoron. A fúvószeneí mozgalom egyik legfonto­sabb feladata szerintem épp az igényes alkotások népsze­rűsítése. Gondok is akadályozzák a teljes kibontakozást Egyik­másik vállalatnál szinte va­dásznak azokra, akik olykor munkaidő-kedvezményt kér­nek, hogy az együttessel föl­léphessenek — egyik kisvá­rosunkban nemrég ezért kellett fölszámolni egy ze­nekart —, s anyagi nehézsé­gek is vannak. Mert a vá­rosi tanács és a kaposvári ifjúsági ház vezetőinek jó­indulata ugyan végtelen, am pénztárcájuk nem feneket­len. önfenntartásra nincs mód: egy régi, s talán ala­pos felülvizsgálatra érdemes rendelkezés alapján amatőr együttesek nem kaphatnak működési engedélyt — még a legjobbak sem —, tehát nem kérhetnek belépti dijat sem a koncertek közönségé­től. A karnagy mégis hosszú távra tervez. Nemcsak a következő térzenékre, hang­versenyekre készíti föl csa­patát mostanában, hanem már a jövőre, Celldömölkön és Siklóson rendezendő fú­vószenekari fesztiválra is. U A, Kilencven esztendeje született Majakovszkij Vannak klasszikusok, akik mindig elevenen élnek az emlékezetünkben, s a szüle­tésük dátumával kapcsola­tos jubileumok egyre va- loszínűtlenebbül hatnak. Ki az, aki Vlagyimir Vlagyimirovics Majakovsz­kijt kilencven esztendős aggastyánként képzelné el. Pedig — az emberi kor­határ mai lehetőséged szerint — élhetne még. Persze, aki valamelyest a közelébe ju- I tott e máig legnagyobb seov- jet—orosz költő — mellesleg színműíró, filmszínész, kép­zőművész, versmondó — élet­művének, az legöregebbnek is a pusikini életkort, a har­minchét esztendőt megért, örökifjú, kemény embert képzeli a tőle olvasott sorok mögé. Azt, aki a század el­ső évtizedében különc maga­tartásával, öltözékével, sárga blúzával hívta ki a polgári jólineveltség rosszallását, ha­ját lemyíratta, s dongó lépé­sei nyomán a vasalt, súlyos cipő föl&zaggatta a parkettot. Majakovszkij futurista mű­vészként indult (a kifejezés­ben a jövő szó latin megfe­lelője rejlik). A holnap új, minidéin korábbi hagyomá­nyon mint ósdi kacaton túl­adó művészetét vélték ő és hazai-külföldi társai föltalál­ni, Később rádöbbent Maja­kovszkij: a hagyományok nem mind eldobni valók; Puskin, Lermontov, Nyekra- szov művészete a technikai leleményekben tobzódó 20. század alkotóját is terméke­nyen ösztönözheti. Vlagyimir Majakovszkijt ehhez a fölismeréshez min­den kétséget kizáróan a vi­lágnézete vezette. Egészen fiatalon bekapcsolódott a munkásmozgalomba, gondol­kodásán nagyon korán té- veszthetetlen nyomot hagyott a materializmus, a marxiz­mus. 1913-as, a még éppen- csak hogy éledező filmművé­szetről szóló írásának terme­lési hasonlatát akár vulgáris materialista jellegűnek minő­síthetnénk: „Az olyan jelen­ségeket, mint a film, a gra­mofon, a fényképezés — a művészet területén kis ter­melékenységű kézi munka helyett alkalmazott gépeknek kell tekinteni.” Eddig nem sok a különbség ebben az ál­lásfoglalásban a gépi mádé e x presszionizmus- f u túr iz­mus olyan képviselőjéhez vi­szonyítva, mint például az olasz Marinetti. Majakovsz­kij azonban így folytatja: „Ámde a gép (bármely ipar­ágról legyen is szó) azzal, hogy átvette a munkameg­osztással végleg leegyszerűsí­tett technikai funkciókat, nem semmisítette meg az embert, csupán eles vonalat húzott a munka életre keltő­je, megszervezője és más részről közönséges, lélektelen elvégzője között.” S ezt már nem írhatta volna le Mari­netti. nősebben nem rajongó Lenin elismerését. Majakovszkij csak 1922 - töl váltotta be iga­zán, amit 1013-as, saját ma­gáról Írott tragédiájában így fogalmazott meg: „Én / ke­reséstől dagadt lábbal / kon­tinenseken t jártam eleget." Megfordult az ellenséges ■*— bár a szovjet átalakulás té­nyeit egyre inkább elismerni kénytelen — tőiké« világ szá­mos központjában; a világjá­ró szovjet költőik, a Jevtu- senkók előképe volt — kitű­nő előadóként is. Ereje neki is véges voit: önként távozott az életből, akár az általa sokat bírált, mégis egyszersmind roppant mód becsült pályatárs: Je­szenyin. A kommunista, a szovjet ember sem védtelen a sors csapásaival szemben Majakovszkijt — rövid kísér­let erejéig — már a vele ro­kon József Attila is fordítot­ta. Később, a felszabadulás után, kitűnő fordítók egész sora támadt Radó Györgytől, Szabó Lőrinétól, Weöres Sán­dortól Tandori Dezsőig. Még­sem lehetünk elégedettek magyarországi utóéletével Nem évülő gondolatait, kér­lelhetetlen ül bíráló indulatát, ötleteinek száporkázását job­ban hasznosíthatnánk. Talán az évforduló erre is figyel­meztet Kőháti Zsolt Három hetet töltött két somogyi festő a Magyar Képzőművészek Szövetsége és Somogy megye Tanácsa jóvoltából Észak-Lengyelor- szágnak egyik csodála­tos vidékén, a Mazu- ri-tavaknál. Ezt a vi­déket inkább csak Grün- waldnak nevezik; Olstyn ve­zetői létesítettek itt egy nemzetközi művésztelepet. Ez — a tervek szerint — 1990-ig fogadja a külföldi és hazai képzőművészeket, s a telepen készült művekből galériát létesítenek Olstyn- ban. Grünwald történelmi vi­dék, az 1246-ban a német lovagrend fölött aratott győ­zelem emlékét híven őrzik itt A művésztelep mégsem tematikus jellegű; kötetlen, szabad és konvencióktól Izgalmas az egybecsengő« az ekkoriban még alapjában véve polgári gondolkodó Lu­kács György és Majakovszkij nézete között: mindketten fölismerik a film szere­pét, s mindketten a színházművészettel való kölcsönhatásban. Csak míg Lukács az előkelőbb, fi­nomabb színházművészet ilyen-olyan — szórakoztató szerepével kapcsolatos — „ballasztjait” helyezte volna át a filmművészetre, addig Majakovszkij a fordítottját vélte megvalősítandónak: a filimszalag a Lehető legtöké­letesebb, ám egyedi színészi teljesítményeket vinné sok ezer példányban a tömegek közé, fölöslegessé téve meg­annyi gyatra produkciót Egész alkotó pályája során Majakovszkij a művészet ter­mészetszerű fölfogását képvi­selte. Ügy tartotta, hogy a társadalom mintegy megren­deli a műalkotást; társadal­mi szükséglet, igény nélkül nincs is értelme a művészi tevékenységnek. S nem néz­te Majakovszkij, hogy milyen szinten és műfajban kell hat­nia a tömegekre. Ha kellett, bökversek özönével harcolt a győztes forradalom új társa­dalmának megszilárdításáért, kézzel festett plakátok szá­zait készítette el egyetlen éj­szaka; adott esetben töbhre becsült egy jól sikerült cikó- riakávé-borítót, mint tárlat- nyi finomkodó csendéletet. De a formai jegyeket sem becsülte alá: a gondos (nem feltétlenül pepecselő) kidol­gozás teszi „használhatóvá” a műalkotást — vélte. Nem voltak könnyű harcai Majakovszkijnak. Az új rend — 1917 után — külső-belső támadások, gondok iszonya­tos tehertételeivel küszködött. Nyílt és leplezkedö ellenség támadott. S főként az utób­bit, a gyakran bürokrataként tenyészet gyűlölte Majakov­szkij. E politikai jelentőségű harcában vívta ki a Maja­kovszkij költészetéért kniló­mentes műveket várnak az ott tartózkodó alkotóktól. Az idei első turnusban két finn, két nyugatnémet és bolgár, két magyar és . két olstyni képzőművész vett részt — olyan közösséget al­kotva, amely példaként em­líthető. Az ott tartózkodó lengyel képzőművészek nagy szakmai felkészültsé­ge és a kitűnő hangulat ar­ra késztettek mindnyájun­kat, hogy a létesítendő ga­lériának felajánlott munká­ink a tőlünk telhető legjobb színvonalat képviseljék. Számomra megható volt a magyar képzőművészek irán­ti megkülönböztetett szere­tet. Lengyel—magyar baráti találkozó vendégei is vol­tunk. Betekintést nyerhet­tünk a lengyel képzőművé­szet jelenlegi helyzetébe, s összehasonlíthattunk a két város, Olstyn és Kaposvár művészeinek munkásságát. Kertész Sándor Íestőművósí A bal oldali képen Látomás. Kertész Sándor miive. (Olaj, farost.) Jobbra: Két figura. Horváth János festménye. (Olaj, vászon.) SOMOGYI NÉPLAP Egy zabolátlan óriás Festők a Mazuri- tavaknál Ezt láttuk Lengyelországban

Next

/
Thumbnails
Contents