Somogyi Néplap, 1982. április (38. évfolyam, 77-100. szám)
1982-04-10 / 84. szám
Az olvasó kérdezett, a tanácselnök válaszol A „Jó reggelt!”, nyomában Megszólaltak a szirénák Mai számunkban folytatjuk a nyilvános fórumot. Sugár Imre, a megyei tanács elnöke válaszol a rádióhallgatók, az olvasók március 31-i kérdéseire. . Sóki Miklós, Kaposvár, Honvéd u. 23. és Wagner József, .Kaposvár: — Kaposvár belterületén a főútvonalakról, kitiltották a kerékpárokat, így a városban lehetetlen kerékpárral közlekedni. Tervezik-e kerékpárút kialakítását vagy fölfestéssel elkülöníteni a kerékpárutat? Sugár Imre: — A KRESZ szerint jelölt főútvonalon tilos a kerékpár-közlekedés, a jelzőlámpával ellátott csomópontokon pedig a lassú járművek áthaladását kell korlátozni. Tehát a Kaposváron kialakult helyzet nem a heljd szervek döntésének következménye. A városban, sajnos, még sok a földút, így a kerékpárutak építésére egyelőre nincs pénzügyi lehetőség. A kérdéssel azonban foglalkoznak tanácsi szakigazgatási szerveink. Amennyiben a lassú járművek számára meg tudjuk valósítani a terelőútvonalakat — amelyeken nem lesznek jelzőlámpás csomópontok —, kialakulhatnak a kerékpárok útvonalai is. A műszaki paraméterek kidolgozása (országosan) folyamatban van. Wagner József, Kaposvár, — 1965-től 1970-ig meghatározott időtartamra kitiltották a Balaton-parton a lovas fogatokat. Ma már szombaton és vasárnap is közlekednék. E balesetveszélyen lehetne-e változtatni?' Sugár Imre: — A KPM közúti főosztályának* határozata értelmében a 7-es és a 70-es főközlekedesi útról kitiltották a fogatolt járműveket. A párhuzamos útvonalakon közlekedhetnek. Azokon a szakaszokon, ahol párhuzamos útvonal nem áll rendelkezésre: a 70-es és 7-es úton, ott csak idősza-' kos korlátozás van érvényben. Ezeken a szakaszokon a rendorhatosag fokozott ellenőrzést tart. Kovács Albertné, Zamardi: — Z amárdi szennyvízhálózatára Balatonföldvár szennyvizét is rákötötték, ezért az uj átemelők nem bírják a túlnyomást, kiömlik a szennyvíz ■ az árokba. Miért engedélyeztek Földvár rá csat lakozását, ha nem bírja a vezeték? Így veszélyben van a szabadstrand és a Balaton is. Sugár Imre: — A kérde-/ zó információja nem pontos. Földváron keletkező szennyvíz mintegy 40 százalékát vezetik le Zamárdin keresztül a siófoki regionális szennyvíztisztító telepre. A fennmaradó szennyvizet Földváron tisztítják. Teljesen csak 1985-ben kerül Balatonföldvár szennyvize Siófokra, de addig megépül az új fögyűjtövezeték. Az átemelőknél tapasztalható gondok fennállnak; ennek két oka van. Zamárdi csatornahálózatát szennyvízelvezetésre építették. Nagyobb esők idején nagy mennyiségű csapadékvíz kerül a hálózatba. Többször a tulajdonosok „jóvoltából”. Végleges megoldást Zamárdi zárt rendszerű csapadékvízelvezetése biztosítana, de az ehhez szükséges 3Ö—40 millió forintos költség meghaladja a tanács anyagi lehetőségeit. Hasonló helyzet alakul ki, mikor a szivatytyúk áramkimaradás miatt üzemképlelenne valnak. Az üzemzavarokat igyekeznek rövid idő alatt elhárítani. Faluhelyi Gézánc, Kaposvár, Honvéd u. 26.: — Fiam — hétéves házas és két kiskorú gyermeke van — szerepelt az 1980 81. évi végleges lakáskiutalási listán. A kiutalás azonban különböző kifogások miatt elmaradt. Mi az oka? Sugár Imre: — Fia, menye lakásigényének kielégítésére a Léva közben egv kétszobás, tanácsi értékesí- tésű lakást tervezett a lakásügyi hatóság. A vevőkijelölés azonban nem történt meg, mivel menye, Faluhelyi Gáborné írásban bejelentette, hogy két gyermekével külön él férjétől es a lakásigénylési kérelem áttételét kérte a fonyódi tanácshoz, jelenlegi tartózkodási helyére. Faluhelyi Gáborné e nyilatkozatát visszavonta. 1982. március 23-án Közölte, hogy ferjével helyreállt a hizss- tai'si életközösség, viszont ő most is Fonyódon tirtózko- d'k. A lakásigényt k.elégítik, de előtte megvizsgálják a házastársi életközösség helyreállítását. Nett Mihály, Kaposvár, Tanép: — Milyen szempontok alapjan döntenek a vállalati lakásokról? A Tanép 13 lakás elosztásara kapott lehetőséget, de olyanok is vannak a listán, akik viszonylag jó körülmények között élnek. Sugár Imre: — A Tanep 13 lakásépítő szövetkezeti lakas tagjairtak jelölésére kapott lehetőséget. A vállalat javaslatának megtételnél a műszaki gárda megerősítését kívánta segíteni, de a fiatal, családos szakmunkások lakásproblémájának a megoldását is segítette. A névsort a vállalat szakszervezeti es KISZ-bi- zottsága is megtárgyalta. A kérdezőt a vállalat második tartalékként jelölte. Debreczeni Gyöngyi, Kaposvár. Kanizsai u. 63. — Van-e rendelet arra, hogy egy egyedülálló leányanya mennyi időn belül kaphat lakást? Kisfiámat egyedül nevelem, albérletben lakom, de a lakáshivatalban semmi biztatót sem tudtak mondani. Állítólag az idén nem lesz munkás- lakás-átadás Kaposváron. Szeretném megkérdezni: a MÁV részére sem adnak át munkáslakásokat? Sugár Imre: —• Kaposváron tanácsrendeletben mondták ki, hogy a két gyermekét két év óta egyedül nevelő szülő lakásigénylési kérelmét az igény benyújtását követő második év vegéig ki kell elégíteni. Debreczeni Gyöngyinek egy gyermeke van, így rá ez a rendelkezés nem vonatkozik. A kérdező igénylését 1981 októberében vették nyilvántartásba; a kielégítés időpontját meghatározni nem lehet. Kaposváron 1982-ben nem épül munkáslakás. Az átadott és átadásra kerülő OTP-lakásokból az 1982 előtti névjegyzékre fölvettek kapnak lakást. A MÁV dolgozói közül két személy szerepel a munkáslakás-ér- tékesítési névjegyzéken. Közülük egyik a közeljövőben, a másik az év végén vagy a jövő év elején jut lakáshoz, de Debreczeni Gyöngyit munkáltatója nem jelölte munkáslakás-kedvez- ményre. Ha a kérdező munkáslakást kér, ügy ezt az igényét jelentse be munkáltatójának. Szita Ilona, Kaposvár: — Mikor lesz végre megfelelő szórakozási lehetőség Kaposváron a fiataloknak? Miért kihasználatlan az ifjúsági ház? Sugar Imre: — A kérdés tájékozatlanságot árul el, Ha olyan szabadtéri ifjúsági rendezvényekre gondol, mint korábban a Szabadság parkban volt, olyan valóban nincs, ha a nyári szabadtéri szórakozási lehetőségekre gondol, úgy van még tennivalónk. Több elképzelés van ilyen jellegű szórakozóhely létrehozására. Szó van a cseri parkban vagy a Jókai ligetben szabadtéri szórakozóhely megteremtéséiről. De ha a közművelődési intézmények rendezvényei foglalkoztatják, akkor változatos programból válogathat. Olvassa rendszeresen a ' Somogyi Néplap Tájoló című. pénteken megjelenő rovatát, a . Kaposvári műsorfüzetet és a Rendezvényiroda hirdetőtábláit. Bármelyik Intézményünknél szívesen állnak rendelkezésére, és tájékoztatják programjaikról. A Killián György Ifjúsági és Üttörőmüvelödési Központban egyébként 52 szakkör es klub működik. Közülük 14-et kifejezetten az ifjúsági korosztály számara szerveztek. Az ifjúsági házban naponta általában 5—10 féle rendezvény közül válogathat. Kovács Albertné, Zamárdi : — Zamárdiban új temetőt terveztek, a Művelődési Minisztérium azonban az avarkori sírok miatt leállította. Az Üjtelepúlésen 40—50 család építkezett annak reményében, hogy megszűntk a temető. Mikor alakítanak ki új temetőt a faluban? Sugár Imre: — Az új temető helyét Balatonendréd térségében jelölték ki, A miniszteri uirrí az avarkori sírok miatt múemiékvedel- mi szempontból átmenetileg védetté nyilvánította a területet. A helyi tanács a múlt év végén es ez év elején is kérelemmel fordult a minisztériumhoz, hogy a terület egy részét igénybe vehesse; erre még nem kapott választ. A rendezési terv felülvizsgálata folyamatban van, szóba jöhet újabb temető kijelölése is. 1918-bain jelent meg a Madártani Intézet évkönyvének mellékleteként Schenk Jakab híres tanulmánya A kócsag hajdani és jelenlegi íészkelötelepei Magyarországom címmel. Schenk e legszebb, legértékesebb gémíéléről írva kifejti, hogy hazánkban ez a madár gyakorlatilag elveszítette fész- kelőheiyedt. a vízrendezés következtében. Pusztul, romlik a magyarországi kócsag- állomány. Igen súlyos volt a helyzet a kis-balatomi kócsagtelepen. A Nagyberekben fészkelőkkel együtt száz párra becsülték a nagykócsagok számát 1886-ban. öt év múlva a Budapesten tartott II. nemzetközi madártani kongresszus vendégei ellátogattak a Kis-Balatomra. Az ott költő gemtelep lakói — köztük a nagykócsagok — valósággal lenyűgözték a látogatókat. Hazatérve lelkes cikkekben számoltak be. a látottakról, sokam a követ- kéző évben is visszatértek. Négy -év múlva, 1895-ben csaknem megpecsételődött a telep sorsa. Hatalmas jégzajlás volt a tájon, s ez letarolta az avas (az előző évről maradt, többnyire szaVélt és való tüzek 1981. április 7-én délután, két óra őt' perc tiz másodperckor — szokatlan időpontban — szólalt meg a nagyatádi tűzoltóság és az Adria kőolajvezeték berzen- cei szivattyúállomása i között közvetlen Kapcsolatot biztosító vonal telefonja. Az ügyeletes diszpécser, Berenyi József közleménye rövid volt; „Meggyulladt a tűzveszélyes folyadék!” A nagyatádi laktanya hétköznapi csendjét csengöszó törte meg, s néhány másodperc múlva már két gépjárműfecskendő, kilenc tűzoltó robogott a csurgói út felé. A szokásos kék fény és a szirénaszó azonban ezúttal elmaradt. Berényi József hírének utolsó sora ugyanis így hangzott: „A riasztás gyakorlatjel- legű.” Mindezek ellenére minden úgy történt, mintha valóságos lett volna. A GOV berzencei telépén tanúi voltunk a „riasztásnak”. Szabó József alezredessel és Oh József főhadnagy- gyai együtt ültünk a rádió mellett. Előbb a nagyatádi ügyeletes jelentkezett: jelentette a megyei központnak a fejleményeket, majd a megyei ügyeletes utasításait hallgattuk.. Az eshetőségekre« kidolgozott tervek alapján Nagykanizsáról, Marcaliból, Barcsról indultak újabb egy ségek ... Két óra huszonnyolc perckor a GOV berzencei állomásának kapujában feltűnnek a ráz) nádat. S bár visszaérkezett sok kócsag, feszkelesi alkalom híján csak hét pár telepedett meg, a többi végleg elköltözött. 1934-ben a magyar parlament elfogadja az új természetvédelmi törvényt, Ka- án Károly előterjesztésében. Több hasznos gyakorlati intézkedést is hoznak. Ezután számos madár, főleg a ragadozók csak minisztériumi. engedéllyel ejthetők el, niás fajok védelmi idejét kiterjesztik. Tilos a lelövése valamennyi . énekes madárnak. S kócsag, kanalasgém, üstó- kösgém, batla, gólyatöcs, gulipán, nagy goda, bíbic is e kategóriába tartozik. (A nagy- és a kiskócsagot már az 1912-es körrendelet is védelem alá helyezte mint „természeti ritkaságot”. Ezt a kifejezést ekkor használta elöszöi- a magyar törvényhozás.) Schenk Jakab elégedett lehetett, a harc nem volt hiábavaló. Vagy mégsem? Kétségtelenül örült a sikernek, mégis így summázza a történtekek: a rendelet „sok kívánnivalót hagy hátra ahhoz képest, amit intézetünk a modem madárvédelemtől var.” nagyatádi tűzoltók. Oh főhadnagy papírlapot nyújtott át az elsőként érkező tűzoltók parancsnokának, Horváth József törzsőrmesternek. . Eszerint két szivattyú „meghibásodása” miatt szétfolyt az olaj, száz négyzetméteren „ég” a fekete folyadék ... A tűzoltásvezető intézkedik. Tömlőket szerelnek, szemrevételezik a terepei. Menet közben „kiderül”: a helybeliek a nagy hőség miatt nem láthattak hozzá a lángok me gf ékezéséh ez. Apró hasábrádiók recsegnek; utasításak szállnak az éterben. Percek, másodpercek múlnak. Újabb tűzoltóautók tűnnek föl. Előbb a kanizsaiak érkeznek három fecskendővel, majd a marcaliak. Megy minden, mint a karika- csapás, és ekkor ... Leginkább az:t várta, hogy a Kis-Balaton időközben megindult lecsapolasát a kormány megállítsa. Már 1921-ben élesen ■ fölemelte szavát: „A legnagyobb veszedelem nem a kócsagpusztítók hada, hanem a Kisbalaton fenyegető lecsapolása. Az intézet minden követ meg fog mozdítani, hogy a kócsagok utolsó hazai mentsvárát ' a maga ősi eredetiségében, mint természeti emléket, fönntartsa. A tervezet szerint 16 000 kátasztrális hold lecsapólósáról .van szó; ezt természetesen nem igényeljük. legföljebb azt a 3—4000 holdat, amely fészkelő és megfelelő táplálkozási területet biztosít a kócsag mellett’ a' Kisbalatont benépesítő, még meglévő legnagyobb gémtelepünknek is.” Schenk fölszólalása ellenére mind több hír szivárgott ki a közelgő lecsapo- lásról, s a terület leendő mezőgazdasági hasznosításáról. Lovassy Sándor nyugalmazott akadémiai igazgató is fölszólalt a terv ellen Keszthelyen. „Az Ecsedi-láp lecsapolá- sával — figyelmeztetett — a Kis-Balatonnak olyan rendeltetése lett, mint az amerikai Nemzeti Parknak. Egy természeti kinccsel szegényebbek lennénk, ha eltűnne a Kis-Balaton madárvilága. Különben is a lecsa- polás olyan óriási pénzbe kerülne, hogy az erre fordított összeg nem állna arányban a lecsapolás után használható termőföld értékének hasznával” — találja telibe Lovassy a terv gyenge pontját. Ekkor a vélt tűz oltói valódi tűzről kapnak hírt. A nagyatádi hírközpot rádión tudatja: bege.su es Somogyszob kozott, a vasút mellett nagy kiterjedésű erdőtüzet észleltek. Szabó alezredes, a városi és járási parancsnok dönt; a nagyatádiak villámgyorsan összeszerelik fölszerelésüket, megszólalnak a szirénák, fölvillan a kék fény. Most valóban rohanni kell! A gyakorlatot befejezik. A barcsiak épp akkor érkeznek __ A parancsnoki Lada fürgébb, mint a fecskendős kocsik. Egyszerre ér ke zűr.<. a jelzett térségbe. Tüzet keresünk! Sehol nincs füst, sehol nincsenék lángok. Rossz tréfa lenne? Csakhamar kiderül: nem. Gerhart Tibor, a segesdi termelőszövetkezet erdészeti ágazatvezetője es munkatársa, Mándo József két megyei kollégájával, er- dtjjáráson volt s nem sokkal két óra után a vasútvonal mellett két-három méteres lángokat látott A gépkocsivezetőt azonnal telefonálni küldték. Gerhárt Tibor megállította a Somogyszobra tartó vonatot is: „Telefonáljanak, a tűzoltókért!” A téesz dolgozói közül húszán lapattal, ásóval fölfegyverkezve indultak a lángoló erdőhöz. Helytállásuknak köszönhető, hogy mire az állami egységekkel megérkez- ■tünk, már nem volt mit tenni, csupán néhány helyen égett az avar. Számottevő kárról ezúttal nem kell beszélnünk. De mi történik akkor, ha ... A tűzgyújtási tilalom ellenere hazafelé is hol itt, hol ott láttunk füstölgő halmokat. Mikor szólal meg újra a riasztócsengő? Nagy Jenő A figyelmeztető hangok ellenére egyre erőteljesebbek lettek a társulat alakításának előkészületei. A Zala Vízlecsapoló Társulat — mint már említettük — a múlt század vége óta figyelmét a kis-balatoni vizek járására irányította. Emberei hiába erősítették a töltéseket és kotorták a Zala medrét, a víz nem tudott levonulni zavartalanul. Még mindig hiányzott a .Zalának megfelelő meőer, a folyó gyakran kilépett ősi ágyából, 18 000 kát. hojdnyi összefüggő sík területet öntve el. Mi lesz a töméntelen pénzzel, amit a birtokosok a szabályozásba fektettek? Haszonvételeiket háborítatlanul akarták elvezni. Divatos elméletek (vagy inkább csak frazeológiák) is munkálkodhattak a társulatot szervezők fejében. A kor szellemiségét pontosan kifejezni a húszas-harmincas évek vízügyi munkálatainak irányát meghatározó koncepció „elvi” indoklása. „A vízgazdálkodás terén szolgáltatta a magyar faj. kulturértékének legfontosabb bizonyítékát, mert sem a fegyveres honfoglalás, sem más történelmi tény nem oly meggyőző bizonyítékai a magyar faj ezer év óta birtokolt területhez való jogának, mint az a munka, amely a Kárpátok , övezte Duna—Tisza-medencében 6,5 millió kát. hold vízjárta területen ármentesítések és lecsapolások segélyével virágzó kultúrát tudott teremteni.” (Folytatjuk.) CSUPOR TIBOR KIS-BALATON! BARANGOLÁS
