Somogyi Néplap, 1981. július (37. évfolyam, 152-178. szám)

1981-07-07 / 157. szám

CÉLJAINK ZÁLOGA Intenzív gabonaprogram Meggyőző szóval A hetvenes évek elején a növénytermelési rendszerek világszínvonalon álló gépeket- és technológiákat honosítot­tak meg. A hazai gabonater­melés eredményei szinte egyik évről a másikra meg­kétszereződtek, s hovato­vább magától értetődő lett a hektáronkénti négy tonnát meghaladó búza vagy az öt és fél tonna körüli kukorica- hozam. 1975-ben már nem­zetközi összehasonlításban is jó eredményeket értünk el. Azióta viszont egyre inkább lassult a fejlődés. „Törvényszerű, hogy égy szinten fölül már nem lehet újabb magy ugrásokat’ pro­dukálni. A fejlődés ennek ellenére egyenletessé tehető a géptóhasználásiban, mun­kaszervezésben ... rejlő tar­talékok kiafcnázáisávaL” E gyakorta hangoztatott — s nem kis részben önmeg- nyugtatásul szolgáló — ál­láspont voltaképpen helytál­ló, hiszen valóban vannak minőségi tartalékaink, mégis egyre nyilvánvalóbb: hogy ezek önmagukban nem teszik lehetővé a népgazdaság egy­re fokozódó szükségleteinek kielégítését. E tartalékok ugyanis csak akkor aknáz­hatók ki, mezőgazdaságunk eredményei csak akkor ma­radnak a világszínvonal kö­zelében, ha továbbra is si­kerül megteremtenünk az anyagi—műszaki feltételeket. A tíz éve behozott „csoda­gépek” elhasználódtak, az utánpótlás — a népgazdaság korlátozott teherbíró képes­sége miatt — akadozott, egy­re több a „jobb híján” al­kalmazott, korántsem 60 mázsás gabonához terve­zett géptípus. Kezdetiben igyekeztünk magunkat meg­győzni, hogy e szerényebb — s főként olcsóbb — eszkö­zökkel is fokozhatok az eredmények, a gyakorlat azonban máris túl sok pél­dát mutat, hogyan lesz ta­karékos a drága és ráfize­téses az olcsó... Később a termelési rend­szereket tettük felelőssé — először burkoltan, majd egy­re nyíltabban — a viszony­lagos megtorpanásért Tény, hogy e rendszerek egyre kevesebb újat tudtak nyúj­tani, s tény az is, hogy egy sor „tartalék” föltárása el­maradt Próbálkozások és kezdeményezések itt is, ott is voltak, ezek azonban, nem hoztak pezsöülést A rend­szerek szolgál tatása iban egy­re több lett az átfedés, s a gazdaságokban egyre többen tették föl a kérdést: volta­képpen mit érhetünk el a rendiszerben, amire nem vol­nánk képesek azon kívül. S bár a rendszerek munkáját érő (például az érdekeltségi renddel vagy a közgazdasá­gi elemző munka színvona­lával kapcsolatos) bírálatok zöme jogos, tény, hogy le­hetőségeik is jócskán szű­kültek. A rendszerek az el­múlt években azt adták, amit maguk is kaphattak, s ez gyakran valóban nem volt több annál, mint amit bár­melyik gazdaság megvásárol­hat vagy valamely szolgálta­tó cégtől megrendelhet. A rendszerek vezetői vi­lágosan látták, hogy az egy­re szaporodó — de kevés újat mondó — szakmai ta­nácskozásokkal már létüket sem képesek igazolni. Min­denképpen a 70-es évek ele­jén elérthez hasonló meg­győző többleteredményt kell fölmutatniuk. Időközben népgazdasági szinten is égetővé lett az igény gabonatermelésünk fejlődésének fölgyorsítására. A hárommillió hektárt ki­tevő területet tovább növel­ni már nem lehet, a hoza­mot és így a belföldi szük­ségleten fölüli — exportál­ható — mennyiséget viszont növelni kell. Az országos szakirányítók előtt is egyre nyilvánvalóbb, hogy ezt a fontos célt lehetetlen elér­ni az anyagi, műszaki hi­ánygazdálkodás körülményei között. Mint ahogy a sokat emlegetett megtakarítási le­hetőségekkel is — mellék­termék-hasznosítás, ener­giaellátás, szántás nélküli talajművelés — élni csupán világszínvonalon álló esz­közök birtokában lehet. Ha úgy tetszik, a szükséges — a dollárt hozó — többlet­millió tonnák árát meg kell fizetni, akar dollárban is. A gazdaságok eredményes­séggel kapcsolatos türelmet­lensége, a rendszerek ön- megújítási igénye és a nép- gazdasági szükséglet szeren­csésen találkozott. Minden­nek következményeként megszületett az intenzív ga- boriaprogram (IGP), s ez. végre meghozta a várt pezsdülést. E program megkülönbözte­tett anyag- és gépellátást biztosít az átlagosnál gyor­sabb fejlődési tempót vália- ló gazdaságoknak. Megyénk­ben eddig két gazdaság — a barcsi Vörös Csillag és a siófoki November 7. — kö­tött szerződést a már kész programmal előálló nádud­vari, illetve bábolnai terme­lési rendszerekkel. A KITE ötéves szerződése szerint a vállalkozó gazdaságnak bú­zából hektáronként átlag egy torma, kukoricából 1,7 tonna többlettermést kell gazdaságosan elérnie. Az IKR programja évi 7,7 szá­zalékos túlteljesítést követel, a korábbi ötéves átlagered­ményt tekintve alapnak. Túl­zás né’kül: rendkívüli a vál­lalkozás. A siófokiaknak pél­dául 1935-ig búzából hektá­ronkénti 6, kukoricából 8,5 tonnás átlaghozamot kell el­érniük. S mindkét program­ban a gazdaságosság a kulcs­szó. Tudvalevő, hogy pusztán sokat termelni tetemes rá­fizetéssel is lehet. Itt azon­ban a rekorderedményekkel arányos nyereség a cél. En­nek érdekében — és már nem csupán szavakban — valamenyi költségimérséklő lehetőséget ki kell aknázni. A November 7. Tsz például a szántóterület felén kíván­ja bevezetni az energiataka­rékos talajművelési eljárá­sokat. A program megvaló­sításához mindkét rendszer a világon ma használatos legmodernebb gépeket biz­tosítja, lehetővé téve egye­bek közt a rövidebb idő alatt történő — s így a vesztesé­Közérzetünk Ha valaki hasznos és eredményes munkával javít­hatja pénzügyi helyzetét, növelheti jövedelmét, min­dennapi szóhasználattal: ha valaki pénzhez jut vagy tud­ja, hogy miképpen juthat pénzhez, akkor annak a közérzetét általában jónak ítéljük. Legalábbis feltételez­zük az illetőről, hogy oka van a jó közérzetre; sót las­sanként hajlamosak is va­gyunk okozati összefüggést föltételezni az anyagi javak bü'toklása és a jó közérzet között. Természetesen eszünk ágá­ban sincs azt a „logikát” követni, amely régen — többnyire a giccs különféle változataiban — azzal „etet­te” a szegényeket, hogy a gazdagok tulajdonképpen „szegények!”, s milyen bol­dogtalanok tudnak lenni, hi­szen a pénz nem boldogít... Valóban nem. De azért csak legyen! És minél több — mindenkinek. Egyetlen — de a szocialista társadalomban meghatározó — föltétellel: hogy a pénzhez és a több pénzhez ne kizsákmányolás­sal, ne csalással, ne a társa­dalom vagy mások kárára, hanem a munka valódi érté­kének és társadalmi hasz­nosságának arányában le­hessen hozzájutni. Mostanában, amikor ugyan a mi népünk még számta­lan gonddal küszködik, ami­kor épp fejlődése révén ju­tott el újabb és újabb prob­lémák megoldásának felada­taihoz, most, amikor a dol­gozók általános életszínvo­nala a történelmünkben ko­rábban ismeretlen szintre jutott el, most kezd egyre többször e-.zünkbe je mi, most kap mind több nyil­vános fórumon is hangot az az igény, hogy azért az éle­tünket mégse mérhetjük csupán a pénzen. Hogy mégsem azért dolgozunk, hogy együnk, hanem azért eszünk, hogy dolgozni tud­junk. Hogy az ember első­sorban nem fogyasztó, ha­nem alkotó lény, társadalmi lény. Életét nem az hatá­rozza meg elsősorban, hogy mit fogyaszt, hanem, hogy mit alkot. Mindez aligha hangozhat­nék jól nyugati üzleti kö­rökben; a tőke a fogyasztót igyekszik az ember szemé­lyiségéből „kiemelni” és „fejleszteni”, hogy a piacot, a divatot, az áligényeket és a presztizsfogyasztást is új­ratermelhesse. A mi világunkban ugyan­akkor egyre nagyobb hang­súly jut az életkörülmények­re is — ezek éppúgy hozzá tartoznak a z életszínvonal­hoz, mint a jövedelmek. Ne tagadjuk: persze hogy meg­határozó szerepe van azok­nak a körülményeknek, amelyek között ma — és előreláthatólag még a közeli jövőben is — a szocialista építést folytatnunk kell. Bo­nyolultabbak a külgazdasági viszonyok, magasabb mér­céket kell állítanunk saját gazdasági munkánk, belpoli­tikai tevékenységünk elé, s mindezekhez járul — illetve velük szorosan összefügg — az a világpolitikai széljárás, amely, mint tudjuk és ag­gódva látjuk, manapság nem az enyhülésnek kedvez. Mindemellett: ahol a taka­rékos, beosztó, ésszerű, jó­zan, e.nueiileg is kiegyensú­lyozott elemez megvannak ez anyagi biztosítékok — s hazánk állampolgárainak túlnyomó többsége ezt el­mondhatja —, ott az élet to­vábbi fejlesztése, gazdagabbá tétele nem okvetlenül anya­gi kérdés. Hogy környezetünkben például mekkora a tisztaság, a rend; hogy az emberi kap­csolatok mennyire épülnek az egymás iránti tiszteletre; hogy a viselkedésnek, uta­zásnak, szórakozásnak mi­lyen kultúráját tudjuk meg­teremteni és elterjeszteni — ez nagyrészt nem pénzkér­dés. Hogy a megnőtt és a közeli jövőben még hosszabb tartamú szabad időt mivel, miként tölti öreg és fiatal, munkás vagy pedagógus, az egyáltalán nem mindegy, s egyáltalán nemcsak és nem elsősorban pénzkérdés. Hogy meglevő értékeinket miként védjük, óvjuk, gondozzuk; hogy a közösség terei, utcái, épületei, parkjai, erdői és hegyei milyen állapotban maradnak; hogy az emberek közti napi érintkezés stílusa milyen — mindez életünk minőségéhez tartozik. És az is, hogyan bánnak velünk, amikor vásárlók vagyunk, vagy ügyfelek a hivatalban, vagy betegek a kórházban, orvosi várószobákban, utasok a zsúfolt járműveken... Vagyis hogyan sikerül tuda­tosan, sokféle eszközzel és nagyon sok türelemmel, ügy­szeretettel olyan társadalmi légkört kialakítani, amely­nek az eddiginél kulturál­tabb, emberibb közegében a dolgozó ember viszonya is javul az őt körülvevő világ­hoz, miközben maga is épí­ti azt... Mindez van, lehet — és lesz is — olyan fon­tos, mint a pénz. S érte leg­alább annyira meg kell küz- denünk. Cs. I. gaket töredékére mérséklő — vetést és betakarítást. A programok része még a ko­rábbiaknál lényegesen ha­tékonyabb folyékony-műtrá- gyázási eljárás vagy épp a biológiai hatásfokozó anya­gok használata. Összességé­ben: a kiemelkedő követel­ményekhez a rendszerek át­lagon felüli szolgáltatást ad­nak, s ami külön is rokon­szenves: „együtt sírunk, együtt nevetünk” alapon. Felvetődhet a kérdés: mi­ért. nem vesz részt a prog­ramban a rendszer-taggaz- daságok nagyobb része? Aligha azért, mert szándé­kosan fékezik saját fejlődé­süket. Az IGP-ben való rész­vétel az üzemtől 13—20 millió forintnyi befektetést kíván. S ekkorra fejlesztési lehetőséggel csak nagyon kevés gazdaság rendelkezik. Tőkeerős gazdaság kell ah­hoz is, hogy vállalhassa a programmal járó különleges kockázatot. Ha ugyanis nem sikerül elérni az előírt több­letet — s ehhez az időjárás kegyére is szükség van —, tetemes pénzügyi terhek zú­dulnak a gazdaságra. Tiszte­letet érdemlő hát a somogyi résztvevők vállalkozókedve és bátorsága. Az intenzív gabonaprog- ram a magyar mezőgazdaság fejlődésének újabb fölgyor­sulását ígéri. Eredményeket, amelyeknek nyomán tovább­ra is a világszínvonal köze­lében maradhat a hazai nö­vénytermesztés. Az IGP az ötéves terv által előírt évi 15—16 millió tonna gabona- termés elérésének biztosíté­ka. Bíró Ferenc Egyre többet tesznek a pályakezdő értelmiségiek be­illeszkedéséért minden mun­kahelyen. A jövő szempont­jából is fontos annak rend­szeres vizsgálata: miként áll­ják meg a helyüket az egye­temről kikerülő fiatalok s milyén gondokkal küzdenek. Helyesen tette például a köz- alkalmazottak Szakszerve­zetének megyei bizottsága, hogy beszámoltatta e témá­ról a megyei tanács szak- szervezeti bizottságát. Az eszmecsere tapasztala­tait az egész megyében fel tudják használni a fiatal ér­telmiségiek helyzetének ja­vítására. A megállapítások nagy része ugyanis olyan, hogy máshol is meghatároz­za a feladatokat. A megyei tanács dolgozóinak negyven­öt százalékát az értelmiségi­ek teszik ki, s különösen az utóbbi időben került nagyon sok fiatal az apparátusba. A szakszervezeti bizottság is szorgalmazta éppen ezért, hogy az idősebb és a nagy tapasztalaid dolgozók moz­dítsák elő a fiatalok beil­leszkedését, mindenben se­gítsék a szakmai munkáju­kat. Erre mindenképpen szükség volt, hiszen a fia­talos hév olykor elragadta őket, s meggyőző szóval, út­baigazítással lehetett meg­szüntetni az időnként ta­pasztalt türelmetlenségüket. Mi sem természetesebb, mint hogy a fiatalok bizo­nyos kérdésekben különösen érzékenyek. Ilyen például az, hogy mennyire veszik figyelembe a javaslataikat, mennyire kamatoztathatják a tudásukat. A testület meg­állapította, hogy az utóbbi öt évben határozottan ja­vult a helyzet ilyen szem­pontból. Különösen sikeres volt a fiatalok bevonása a társadalmi szervek tevé­kenységébe. a pártbizottság, a KISZ és a szakszervezet egybehangolt munkája ré­vén. Az utánpótlás szempontjá­ból jó módszernek bizonyult, hogy a megyei tanács osz­tályai szoros kapcsolatot tartanak az egyetemekkel és főiskolákkal — ennek töb­bek között az a célja, hogy a hallgatók közül minél többen kerüljenek a megyé­be, tanácsi területre. Az egyetemi oktatás, a somo­gyi hallgatókkal való talál­kozások eredményeként na­gyobb a hivatástudat a fia­talokban, elkötelezettebbek a társadalom iránt. Még mindig van azonban olyan terület, ahol nem si­kerül teljesen fölhasználni a szellemi energiákat, s ez az államigazgatásban dolgozó értelmiségiek bevonása a tu­dományos munkába. Saj­nos, ez nemcsak somogyi, hanem országos hiányosság is. A Közalkalmazottak Szakszervezetének megyei bizottsága is úgy ítélte meg, hogy jó kezdeményezések születtek az idén: új rend­szerű pályázatok kiírásával serkentik az érdeklődő szak­embereket elméleti munkák megírására. A szakszervezeti bizottság eddig is figyelemmel kisérte az értelmiségiek, különösen a fiatalok fejlődését, helyze­tét és gondjait, a jövőben azonban még tervszerűbben foglalkoznak e témával a különféle tanácskozásokon. Ez azért is fontos, mert cé­lul tűzték alkotó erejük ki­aknázását, szakmai és poli­tikai tapasztalatuk gondo­sabb figyelembevételét. L. G. Á karácsonypusztai „exportüzem" Takarmány Pusztaszemesről küllőidre A pusztaszemesi Űj Ka­lász Termelőszövetkezet is tagja a ceglédi Lenin Tsz gesztorságával működő Fe­hérjetakarmány-termelő Gazdasági Társulásnak, s Karácsonypusztán előállí­tott termékeit külföldre szállítja. Most dolgoznak a pellet készítésén a lucema- lisztüzemben; a korszerű berendezésekkel tíz-tizen- két tonnás teljesítményt ér­nek el műszakonként. Há­rom műszakban végzik ezt a munkát — amíg a nyers­anyag, a told lucerna tart. Utána a teljes — a szárt a csőterméssel együtt fölszecs­kázott — kukorica követke­zik. — A szövetkezet maga gondoskodik alapanyagról; lucernát például kétszázöt­ven hektáron termel, hogy itt, Karácsonypuszitán le­gyen mit földolgoznunk — mondja Csek József ágazat­vezető. — A zöld lucernából a vásárló igényei szerint A fehérjében gazdag lucerna szecskiázás után kerül a lisztüzembe pelletet, illetve mellékter­méket — lisztet — készí­tünk. Az üzem most csak exportra termel: a Német Szövetségi Köztársaságba, Olaszországba és Svájcba jut el a lucernakészítmé­nyünk. Tavaly 40 tonna lisz­tet és 1800 tonna pelletet adtunk el külföldre, az idén 1500 tonna lucerna»- és 500 tonna kukoricakészít­ményt exportálunk. Nyereségesen termel a ka-- rácsonypusztai üzem. Ahhoz azonban, hogy a külföldi partnerek elégedettek legye­nek, a szállítási határidőt is pontosan be kell tartaniuk és a pellet, illetve liszt ál­landó minőségéről is gon­doskodniuk kell A rendelé­sekből következtetve a szö­vetkezet eleget tesz ezeknek az igényeknek. A gazdaság saját járművein szállítja a takarmányt Szántódig — ott vagonokba rakják az érté­kes árut, s indítják külföld­re. Telnek a zsákok az értékes takarmánnyal SOMOGYI NÉPLAP

Next

/
Thumbnails
Contents