Somogyi Néplap, 1981. február (37. évfolyam, 27-50. szám)

1981-02-08 / 33. szám

Sajsábőszezer, tápkockába ültetett paprikapalántát helyeznek ki a napokban a nagybajomi Lenin Termelőszövetkezetben folia a iá. Pala nf /7 ^ / JlUiv tá kockákban Mennyibe kerül a levelezőlap? Február elsejétől nemcsak a postai díjszabások ára vál­tozott meg, hanem á nyom­tatványoké is. — Mennyibe kerül most egy postai levelezőlap? — kérdeztük Egerszegi László­tól, a kaposvári .posta hiva­tal veze tő-helyettesétől. — Tíz fillérről negyven fillérre emelkedett a leve­lezőlap ára. A rányomott bélyeg értéke az eddigi hat­van fillér helyett egy fo­rint. Tehát, ha valaki olyan levelezőlapot vásárol, ame­lyikre rá van nyomtatva a bélyeg is. az most egy fo­rint negyven fillért fizet. — Minek az ára változott még? — A ki- és bejelentő la­poké. Ez mintegy tizennegy- fele nyomtatványt jelent. Ezeknek az ára ötven fillér helyett egy forint lett. Emel­kedett az útlevélkérő lapok ára is: egy forint helyett háromra. — Tudnak erről az ügy­felek ? — A hivatalos tájékozta­tó csak a legfontosabb ár­emeléseket közölte, s csak a díjtételek módosítását kell kifüggesztenünk. A nyomtat­ványokon amúgy is rajta van az áruk. — De még a régi .. 2 — Körülbelül fél év múl­va kerülnek forgalomba az újak. Addig kénytelenek vagyunk ezeket használni. Udvarlás — Zillel A fiatal lányok nejn sze­retnek frászt kapni. (Már­mint nagyon megijedni.) Néhány fiatalember azonban úgy gondolja, hogy igen. Közös ismertetőjeiük, hogy ZU teherautóval járnak, és ha a járdán egy nekik tet­sző ifjú hölgyet látnak, ak­kor akképp udvarolnak ne­ki, hogy az autóval óriásit durran La na,k. (Ez a csattanás épp. oly erős. mint egy ki­sebb kaliberű ágyú hangja, épp oly szörnyű is. és a Zillel barmikor előidézhető.) Eme aztán a hölgy frászt kap, sóbálvánnyá dermed, avagy majdnem összeesik, a fiatalember pedig az autó ablakából kedélyesen vigyo­rog. Éí(. azt hiszi, hogy jó­pofa volt. Ezek az ifjú gép­kocsivezetők minden bi­zonnyal elkerülték már- az általános iskolás kort, de ez nem látszik rajtuk, mert ha jól emlékszem. akkor tettük a szépet hasonlókép­pen a lányoknak. Például úgy: „Ez tetszik nékem, verjük meg!", avagy csak a copfjukat ci bál tűk, és ha­sonló kedveskedésekkel igyekeztünk a bizalmukba férkőzni. Nos hát,: azon felül, hogy az ilyen bődületes hang elő­idézését tiltják a rendelke­zések. egyéb kifogásaink is vannak az infantilis szépte- vés ellen. A fiatal lányok idegrendszerét félthetjük, de meg inkább féltjük a-z ut­cán .járó-kelő idősebbeket avagy az idegrendszeri bárv- talmaktaal küszködőket. Egy történet jut .eszembe az utcai ágyúhangról. Fil­met forgattak azon a kör­nyékén. ahol laktunk. Há­borús filmet. Öreg szomszéd nénink a kapuból kilépve beleütközött két SS-egyen- ruhás katonába. Statiszták voltak, a forgatás szüneté­ben sétáltak egyet A né­nihez mentőt kellett hívni. A ZIL-hangnak is lehet hasonló hatása.­Tisztelt ifjú gépkocsiveze­tők (akinek nem inge, ne vegye magára), nem ártana néha gondolkodni. Még ak­kor sem, ha büntetlenül le­het ..udvarolni”, mert ez az autó véletlenül is szólhat ágyúként, tehát a szándé­kosság nehezein bizonyítható. Elég nekünk stressznek a ...sima” utcai zaj. Háborúnak az, amit a tévéhíradóban lá­tunk naponta. Van mitől félnünk, es semmi szüksé­günk ilyen meglepetésszerű pótfélelmekre. Kérdezzék meg talán józanabb ifjú tár­saikat, avagy az idősebb so­főröket, akik közül — való­színűleg nem véletlenül — még egyet sem hallottam „ágyúzni”. És ha érveink nem hat­nak, hallgassák meg a lá­nyokat, a fiatalasszonyokat, akik a zajos ..kedveskedés­re" ezt-aat válaszolnak a mellettük elhúzó ,autó há­tulját nézegetve. Hát mit mondjak: nem épp a várva várt délceg fiatalembernek kijáró köszöntést szokták ©hebegni. l. r. Könyv a népgazdaság VI. ötéves tervéről A népgazdaság VI. ötéves tervéről címmel könyv alak­ban megjelent a Kossuth Könyvkiadónál az ország- gyűlés 1981). december 17— 18-i ülésszakának anyaga. A könyv tartalmazza Fa­luvégi Lajosnál;. a Minisz­tertanács elnökhelyettesé­nek, az Országos Tervhiva­tal elnökének előadói be- .-.aktok. tituHbü Fejte nemek, az MSZMP Politikai BizoM- >ága tagjának, a Központi Bizottság titkárának felszó­lalását: Bognár József aka­démikusnak, az országgyűlés terv- és költségvetési bizott­sága elnökének előadói be- 'szedét,' valamint, a magyar népgazdaság VI. ötéves ter­vét, melyet az országgyűlés törvényerőre emel*. XXXVII. évfolyam, 33. sióm 1981. február 8-, vasárnap TV-jegyzet Híná Ha valaki e sűrű vízinö­vény szövedékébe keveredik, kétségbeesetten igyekszik tisztább vizekre, illetve a partra jutni. A pánikszerű evickélés azonban nem min­dig jár sikerrel: az ösztönös csapkodás közben egyre re- ménytelenebbül válik a hi- nártömeg foglyává. Calgóczi Erzsébet péntek esti tévéfilmjének főhőse, is próbál menekülni a személyi­ségét fogva tartó egykori bű­ne elől. Alkotóhoz méltó mó­I A múlt évi alakuló ülésén valamennyi helyi tanács el­rendelte szervezeti és műkö­dési szabályzatának felülvizs­gálatát. Ezt az tette szüksé­gessé, hogy az 1971-ben, illet­ve 1973-ban alkotott szabály­zatokat időközben többször kellett módosítani, kiegészíte­ni, így nehezen voltak átte­kinthetők. Ugyanakkor sok formális elemet is tartalmaz­tak, és jórészt nélkülözték a helyi sajátosságokat, a célsze­rű, bevált egyedi módszere­ket, megoldásokat. Az újonnan összeállított szabályzatok a korábbinál jobban erősítik a tanácstes­tület önkormányzati jellegét. Egyszerűsítették az előter­jesztések előkészítésének és a testület működésének rendjét. A községi tanácsok túlnyomó többsége csak két — ügyren­di, valamint számvizsgáló bi­zottságot — alakított, ezek­nek a tevékenysége azonban átfogja az alapvető tanácsi területeket. A nagyközségi tanácsok ezeken kívül általá­ban településfejlesztési, vala­mint művelődésügyi, egész­ségügyi és szociális bizottsá­gokat hozlak létre. A ^özségi közös tanácsok a társközségi kapcsolatok erősítése érdeké­ben a korábbinál részleteseb­ben szabályozták a tanácsta­gi csoportok tennivalóit, mű­ködési rendjét, továbbá az r bői", azaz megírja az esetet. Ettől remél megnyugvást és művészi megújhodást. A kor azonban — a hatvanas évek eleje — alkalmatlan arra, hogy „extrém", azaz nem ti­pikus történések filmre kerül­jenek. A menekülés más út­jai pedig — az alkohol, a sze­relmi tobzódás — természete­sen nem járhatok, legalábbis nem vezetnek célhoz; Marad­na meg valami: vállalni a bűnt nemcsak önmaga, ha­nem a társadalom előtt is. Igaz, ennek túlságosán nagy egyes igazgatási feladatúk el­látását szolgáló tanácsi meg­bízotti rendszert. Bátran állíthatjuk: egy­mást segítő, összetartó csa­ládtagokról lesz szó# Igaz, ez az összetartás kiütés értékű, hiszen Petrovicsék bűnelkö­vetésre szövetkeztek. Az apa, az 50 éves Petrovics László segédmunkás már volt büntetve, és nem elő­ször került összeütközésbe a törvénnyel a fiatalabb fiú­testvér, a 19 éves ifi. Pet­rovics Sándor sem. A társa­ság másik két 'tagja még büntetlen: a 24 éves ifj. Petrovics László. valamint a családba a fiúk sógora­ként tartozó 19 eves Nagy István. Valamennyien lá- bodiak. A rendezetlen csa­ládi körülmények jellemzők rájuk, a fiataloknál a kellő szülői felügyelet hianya. A családtagok 1979-től kezdve jó párszor okoztak fejtörést a bűnüldöző szer­veknek, amikor különböző ..párosításban" járták a kör­nyéket, hogy betörésből sze­rezzenek pénzt. Betörtek például — ezt az apa és fiatalabb fia követte el — a csokonyavisontai Gyöngyvi­rág presszóba. Elloptak egy lemezkazettát a benne levő ára van: a sikeres írói pálya megtörésé. Kockáztatni mind­azt, ami élétének értelmet ad. Végül a főhős nem talál más megoldást, mint az önpusztí­tás „mindent, de semmit nem tisztázó” eszközét. Témáját, cselekményét, mondanivalóját tekintve a té­véjáték lehetne magával ra­gadó, további gondolkodásra késztető, vitára serkentő, ér­zelmeket felkavaró, képzet- társításokra alkalmat adó, de — sajnos — egyik szerepét sem tölti \ be igazán. Nem éreztük azt a galgóczis fe­szültséget, mely a többi írásá­ból és filmjéből árad. Mégpe­dig, úgy, hogy hitelesen moti­vált nézetek, felfogások, ma­gatartási mozzanatok kerül­nek szembe, és a fojtott vagy kitörő indulatoktól sistereg a levegő. Lehet, hogy a rende­zés is hibás abban, hogy ez alkalommal kevésbé tartott fogva a játék. Nehezen bon­takozott ki a cselekmény, és az első részben alkalmazott időváltások sem segítették a dráma emelkedését. A szerep­lőket nem állította nehéz fel­adat elé a darab, illetve a rendező: mindenki azt és úgy játssza, amit és ahogy előír­tak számára. Talán csak Bod­nár Erika vitt néhány egyedi szint szerepformálásába. pénzzel, karórát, italt, élel­miszert, cigarettát. Azután a irinyaszentkirájyi vegyes­boltot, majd a felvásárlóhe- lyet látogatta meg a család néhány tagja. Betörtek a lábodi élelmiszerboltba is. Itt több mint tízezer forin­tos zsákmányt szereztek. Hasonló bevételre tettek szert a kadarkút! italbolt­ban. ..Meglátogatták” a köz­ség postahivatalának pénz­tárait is. Az ügyben a Kaposvári Járásbíróság dr. Pap Árpád tanácsa hozott ítéletet, Ifj. Petrovics László büntetése 2 évi börtön. 3 évi eltiltás a közügyek gyakorlásától. Öccse 2 évi és 7 hónapi só­gora 2 évi és 4 hónapi — a fiatalkorúak fogházában letöltendő — szabadságvesz­tés-büntetési; kapott, s mindkettőjüket 3 évre eltil­tották a közügyek gyakorlá­sától. Az apa büntetése 3 évi és 6 hónapi börtön, 4 évig pedig nem vehet részt a közügyek gyakorlásában. Az ítélet elden az ügyész, valamint a vádlottak és vé­dőik fellebbeztek. dón úgy, hogy „kiadja magá­Erősitik az önkormányzati jelleget Új szervezett és működési szabályzatok a tanácsoknál .• «* 1 Családi szövetség betörésre Egy hónapja működik a kadarkuli iskolában a rajzterem, ahol szakszerű kö­rülmények közúti folyik a lamun. Üzlet — Eladom nekecf ezt a régi farmert. — Mennyiért? — Háromszáz koronáért. — Az sok. Tóni száz ko- x’önáért kínálta nekem a farmerját, és ráadásul azon két lyukkal több van! Barátnők Az utcán két barátnő találkozik. (Az egyiknek a szeme alatt kék karika van, a kezén gipszkötés. — Mi történt veted? Autóbaleset? — Nem. A férjem raj­takapott, és védekezni kezdett.». Krimi A riporter interjét Vé­szit egy híres angol kri­mi íróval: — És mit tart ön a legrafináltabb művének ? — A legutóbbi adóbe­vallásomat! Gondolatok Óvakodjatok azoktól a botanikusoktól, akik azt ál­lítják, hogy a tudás fája a bűnben gyökeredzik! És a nő már valamivel kevésbé szerette a férfit, mert a férfi valaJíHved job­ban szerette őrt, < Andre (üde) * * * X Jövőről a nő atíefig gondolkodik, amíg férjhez nem megy; a férfi vtsaoní. csak azután, amikor már megnősült f Peart! Buefc) • * * *• Alighanem az affisohol az ember egyetlen olyan ellensége, amelyiket meg tudott szeretni. (Krecia PJ * * * Ari. mondod, hogy el­megy az idő... Tévedsz, a* idő marad, s mi megyünk ;L (Austin Dobson) * * * A férfi a mások asszo­nyait szereti — de saját fiakat akar. (Grúz mondáé) • » * Az élet lehetetlenné riH- na, ha mindenre emlékez­nénk. Mind attól függ, hogy tudjuk, mit kell el­felejtenünk. (Maurice Marti« du Gará) * * * Ami az alkotóknál mély­ségben hiányzik, hosszú­ságiban pótolják. (Montesquieu) SOMOGYI'™’ Az MSZMP Somogy megyei Bizottságának lapja főszerkesztő: JAVOKI BÉLA főszerkesztő-h.: PaáJ László Szerkesztőség: Kaposvár, Lalimra Sándor a. 2. Postacím: Kaposvár, Pf. 31. 7401. Telefon: 11-510, 11-511 11-512 Kiadja a Somogy megyei Lapkiadó Vállalat Kaposvár, Latinca Sándor tt* 2. Postacím: Kaposvár. Pf. 31. 74Ó1 Felelős kiadó: Baíajeza János Terjeszti a Magyar Posta Előfizethető a hírlapkézbcsitő postahivataloknál és kézbesítőknél Előfizetési díj egy hónapra 34 Ft, negyedére* lü.2 Ft, fél évre 204 Ft, egy évre 400 Ft Index: 25 %7 ISSN 0133—0008 Készült a Somogy megyei Ny«*- laipari Vállalat kaposvári üss» mében, Kaposvár, MájUs 1. ti. 101. Felelős vezető: Farkas Béla igazgató Kéziratokat nem őrzüwk mag éfi tieni adu.ftk _

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents