Somogyi Néplap, 1981. január (37. évfolyam, 1-26. szám)

1981-01-25 / 21. szám

Kodály tanítványa ( SOMOGYI TÁJAK, EMBEREK „Vigyázat, a kutya harap!"' — világítanak arcunkba a fehér betűk a koromsötét szennai estében, a„munkalátugatásra" kiszemelt házi­kó kapujában. Olsvai I.mre, a Magyar Tudo­mányos Akadémia Zenetudományi Intézetének sokat tapasztalt munkatársa azonban hideg­vérrel veszi tudomásul a figyelmeztetést. „Két kutya fogazatával volt nyár alkalmam isme­retséget kötni; valahogyan elviselem majd a harmadik harapását is” — nevet, s az óvatos­ság legcsekélyebb jele nélkül bepyit. Szeren­csénk van, az eb épp odabent vacsorázik, ily módon ugatásával sem veszélyezteti a terve­zett magnófelvételt. A jgámjék mégis meg­hiúsul. a néni, aki a harmincas években még spk szop népdallal örvendeztette meg az erre­fele kerasö-kutaló Lajtha Lászlót, bizony mar szinte semmire sem emlékszik . . A kér- dezoskodés mégsem fölösleges, a család fiata­labb tagjai. mondanak néhány nevét, címet; ott „biztosra, mehetünk”, ott ífeltetlenül talál­nak regi népdalokat, balladákat, mondóka­ka i. S a ..házalás" valóban siker! hoz Persze nem könnyen. Ezerféle hangszín, hangsúly, mösoly. gesztus kell ahhoz, hogy a népdal-, gyűjtő elnyerje a vonakodó, bizalmatlan vagy egyszerűen csak szégyellő* idős emberek bi­zalmát, Az emlékezet kapuja ritkán nyílik meg az első szóra; olykor a címek föl idézése sem elég, szépen kérni, „udvarolni”, kedve­sen ravaszkodni, „taktikázni” is kell, g gyak­ran percről percre „fegyvert” cserélni. Egy s^er-másszor a tudatlant is el kell játszani sokakat'az a lehetőség ösztönöz, hogy újdon ságol mondhatnak és énekelhetnek a főváros bői érkezett „tudós embernek”. Egyszóval: a népzenekutatónak egyszerre válik vérévé — de legalább kötelező magatar­tásformájává -m' a szerénység és a magabiztosság, a szőfukar-' ság és a beszédesség, az okos­ság és az oktondfság, á nvíltszj- vűség' és a kiszámítottság. Vajon a bejeérz*í>, az alkali mazkodás. e nagyszerű készsé­gének kialakulásához feltétle­nül fá-lum' kéU-e nevelkedni? Faragott bölcsőben rúgkapálpi, kukoricafosztááokon és ken- dertilolásokon lábatlankod ni, mezőkön • rohangászni, ostort pattogtatni? Vagy a városok flaszteréről is vezet üt a tiszta forráshoz? Olsvai Imre eddigi — két hónap híján félévszáza­dos — életútja az utóbbi lehe­tőséget is bizonyítja. — Édesanyám. zonetanárnő volt, apám a kémiai ' tudomá­nyok, kandidátusa, a. kaposvári cukorgyár, fővegyésze, magam a somogyi megyeszékhelyen nevelkedtem, ezért hát nem di- csekedhetem azzal, hogy már hátulgombolés koromban vajat köpültein és betlehemezni jár­tam. Ám bála szüleimnek, azt a közhelyet sem mondhatom el. hogy „polgári értelmiségi családból származván csak $eli nőttként ismerhettem fel a népművészet. igazi értékeit". Társadalmi ellentmondásokra es humán értékekre fogékony édesapám gyakran vitt magá­val kis vasúton, Bogátpüs'ztára, Galambosra, Repaspusztara ét más hasonló, istenhalamogötti lelopulosekro sohasem tért kj a mlasz elöl, ha gyermeteg naivitással arról kérdeztem, miért élhetnek emberek ilyen nygntorusagosan. Beethoven, Schubert. Chupjn, fichu mami muzsikájáért rajongó anyám sem igyekezett „védőbúra” alati nevelni négy gyermekét; nyitott ablak­nál hallgathattam a közelben elvonuló bakák nem mindig gyermekiöleknek szánt nótázá- sát es a cselédlányuk epeket. Habozás nélkül rúgták föl szüleim a polgári értékrendet ak­kor is, amikor egy úgynevezett külvárosi is­kolába írattak be. a mai Vörös Hadsereg út­ján, cigánygyerekek köze. Es persze, hogy a társadalmi teljességet élvezhessem, a kapos­vári zeneiskolába is, ahol hegedülni es zon­gorázni tanultam. Vagyis zenei élmény anya­gomhoz egyaránt hozza tartozott a bakanóta, valamint 2a- thurecaky Ede és Dolmány} Ernő hangver­senye 1943-ban a Kaposvár) színházban. A merengő emlékezés —- mert a kronoló­giában a közép- iskolai évekhez érkeztünk *-- itf a Somsaiéit Pál (mai nevép Táncsics Mi­hályt gimná­zium dicséreté­be csap át, amelyben Ois- vai •— eredeti névén Vavri- necz *— Imre személyisege igazan kitelje­sedésnek indult. • Ez a „fontolva haladd”, de­mokratikus szellemű mriia ma . er egészsé­ges sejtként maradt meg a társadalom el* rákosodott szó* Vetőben, afféle szigetnek, ahol p legntiigasabb - rangú állami hivatalnrfkcfc. a viiezek és földesurak csemetéi sem élvezhet­tek kiváltságokat, ahol egyforma tisztelet járt katolikusnak, protestánsnak és zsidónak. Gel­len Emil, a feledhetetlen érdemú fizikatanár es karnagy már akkor Kodály, Hordás és Adáni Jenő népdalfeldolgozásaival igyekezett nebulói ■ fejébe csempészni a k»,r szellemét, amikor a közízlést meg jobbára fiigo Jancsi es Hete Lajos nótái határozták meg. Kudalyék halasat már a zeneiskolai, növendékhangver­senyek kötelezd polgári hiedelme sem szorít halta háttérbe az ifjú Olsvai Inn-e gondolko­dásában. Testvérbályja, Vavrinecz Béla — ma kitűnő zeneszerző — egyszer váratlanul Bartók- és Kodály-parti túré kát nyomott a kamasz kezébe, s ez mindent eldöntött. A „hangszergrzenalba ’ a hegedd es a zongora mellé a rövid- és he.S)S4Űfurulya is odakerült, ' s nem volt már kétséges hősünk válasza a Somssich gimnázium néptánc- és pépdalked- velő tanárának, Sajkás Karolynak arra v' negyvenhétben föltett kérdésére sem, hogy .Gyerekek, ki jön velem az Ormánságba gyűjtögetni'.'” , Olsvai men), hallott — régi Úílusú balladádat, pásztordalokat előszói .eredetiben” —, és győzött. Nerp tagadván meg vonzalmát a korábban előnyben részesí­tett őstörténettől, régészettől, nyelvészettől, lerkepes/etlol gam, 1949 ben — százhúsz sa­ját gyűjtési! népdal keltáját cipelve ajánlás levélként " —• beiratkozol! a Zeneakadémia k árt' estet és— zen eszersás tanszakára. — A zenei elet nagy megújulásának, majd hirtelen megmerevedéuenek ideje volt az. A konzervatív úri—keresztény szellemben ne­velkedett hallgatok és tanárok gyuaran nyíl­tan támadták az, egyszeri) származású vagy józan, haladó értelmiségi környezetből jött diakokat a „népzenékultúszért”, s a frontvo­nalakat egy harmadik csoport zavarta össze, amely csupán látszatra, érdekből csatlakozott a „folklÓrpártiak”-hoz; A Bartók-életmű, egyoldalú értékelése, a na- eioneljkmus-yita, a békéslarnosi iskola meg­szüntetése idején csupán néhány tanáregyé­niség — Szervánszky Endre, Járdányi Pál, Bárdos Lajos, Bartha Lenes. Domokos Pál Péter, Lajtha László, Szabolcsi Be.nce — tu­dott derűt plántálni a diákok­ba. S mindenekelőtt a szere­tett mester, Kodály Zoltán, akinek „vonzáskörében” több mint másfél évtizedet töltött Olsvai Imre tanítványként, majd munkatársként. Tiszta szigorúságáról, hatalmas tu­dásáról, segítőkészségéről és humoráról ma is kedves „szto­rik” sorát meséli az egykori növendék. — Sohasem tartott „kzab- vény' előadásokat”, inkább be­szélgetett velünk. „No, énekel­jenek valamjt!’’ —- szólított föl bennünket csalóiéin Vala­mennyi óra kezdetén, majd így gombolyittatta tovább a fonalat: ,,Mi jut eszükbe erről a dalról'?” „Hol találkoztunk már hasonló dallammal?” Hu a Zongorához ült es parodi­zálni kezdte a magyarnóták es a giccses mnda- lok stílusje­gyeit, rendszer rint könnye^» tünk a nevelés­től • • • Minden tudóskodo el» méletieskedés- többet ért egy-egy műelem­zése. Egy volt évfolyamtársunk egyszer az előadáson megmu­tatta neki legújabb szerzemé­nyét. A tanár úr, mint általá­ban, ezúttal sem ítélkezett sommásan, hanem tolla] a ke­zében fogott a boncoláshoz „Ez itt szép, magyaros dallam. De nézzék csak, ez a fordulat már pémetes! Ez pedig ipa- gyarnőtás” — és kapásból fél tucatnyi dallammal bizonyítot­ta állítását.. Bírálataival, híres „kiszólásaival” mindig telibe talált, de sohasem sértett. Egy kamarakompozícióm bemutató­ja után csak annyit rpondott! ;„Nem érzem Pannónia szellek mól!” — s ebből értenem kel­lett. Lakása valósaggal a bol­dogság szigetévé vált szá­munkra szumbat délutánonként: Palestrinát, Bartókot is énekeltünk. Anekdotázás' közben Olsvai Imre kis füzetet emel le a szűk akadémiai dulgozószoba zsú­folt könyvespolcáról. Százhúsz népdal parti túrája, első gyűjtésének eredménye, Kodály bejegyzéseivel. Ezzel „lopta be” magát elő­ször a mester szívébe, ezzel kezdődött a* a tudományos pályafutás, amelynek eredmé­nye; publikációk alig összeszámlálható sora. Az MTA zenetudományi intézetének kitű­nő munkatársa eddig ezerötszáz dallam több mint hétezer változatát gyűjtötte össze száz­húsz magyarországi, tizenkilenc csehszloVá- j kiai és jó néhány romániai, jugoszláviai köz­ségben. Földerítette és leírta harmincegy né­pi hangszer készítési, hangolási adatait és já­téktechnikáját. Részt vett a néprajzi múzeum és a népművelési intézet több tízezres.népzb- negyűjteményének rendszerezésében és fel­dolgozásában, s a magyar népzene gyűjtése, lejegyzése, kiadása mellett a rokon- és a szomszéd népek folklórjának tanulmányozá­sára is maradt ideje. Oroszlánrészt vállalt A magyar népzene tára hatodik és hetedik köte­tének összeállításában, szerkesztésében. Tudo­mányos cikkeinek, rádióelőaclasyinak se szeri, se száma. Rendszeresen részt vesz és előadá­sokat tart nemzetközi tanácskozásokon- Ti­zenöt esztendeje, kilenchónapos ösztöndíjjal az. egyiptomi népzene birodalmába is ..kirán­dult”. S nemcsak tudósként, hanem zeneszer­zőként is fáradozik a fpiklpnnoz.giilom, az énekkari kultúra fejlesztéséért, több müvet komponált Balassi Bálint, Kosztolányi Dezső, Berda József, Weöres Sándor verseire, nép­dalfeldolgozásait, neptanckiserő zenéit is, bi­zony nehéz volna összeszámlálni. S a lista ko­rántsem teljes. Csak annyit meg: tagja i>t tu­dományos társaságnak, tulajdonosa négy ki­tüntetésnek. Az egyiket a Somogy megyei Tanács adományozta megyénk zenekultúrá­jáért végzett munkájáért. — Bár néztek már — igaz, Egyiptomban — görögnek, spanyolnak, töröknek és természe- esen arabnak is, ízig-vérig somogyinak ér­iem magamat. Somogy azt jelend nekem, amit a Kiskunság Petőfinek, Galánta Kodály­nak. A nagy hazában a szőkébb szülőföldet, a gyermek- es ifjúkor, az eszmél-as és a gya­rapodás helyszínét. Jelenti a nyugalmat, a lelki-szellemi „feltöitődést” a nagyváros zűr­zavara után; jelenti mindig segíteni kész ba­rátaimat, segítőtársaimat, akiknek neve ugyan nem szerepel a Népzenei ár köteteiben, de akik nélkül bizony nem juthattam volna messzire. A budai Várban csatangolva, majd szerény poharazgatás közben újabb színek kerülnek föl Olsvai Imre arcképére. Áradnak a vallo­mások Bach, Vivaldi, Debussy, Ravel zenéjé­nek szépségéről. Németh László es Szabó Magda regényeinek, drámáinak mélységéről. A szemlélődő, folytop folyvást töprengő kuta­tó velük erez igazán közeli szellemi-lelki ro­konságot. Szinte röpködnek a kedves történe­tek két fiáról, klinikus-pszichológus feleségé­ről, majd ismét Kodályról, a gyűjtőutakról, amelyeken olykor a kukoricabort is le-le kel­lett gördíteni a bizalom kedvéért; a Sinai- félBzigetre utazó turistákat megadóztató be­duinokról, a régi egyiptomi népzene bonyo­lult ritmuspolifóniáiról. Csak egyszer kompro- dik el ez a mindig derűs és kiegyensúlyozott ember. Amikor a népzenekultúra helyzetéről kérdezem. — Legalább négy-öt nyugodt év kellene, hogy következetesen hozzáfoghassunk a nép- zenetudomány, a zenei közművelődés meg tisztításához, a kozmopolita djvat-könrj űzene hatásainak fölszámolásához, a kiegyensúlyo­zott es egészséges zenei kö műveltség alapjai­nak lerakásához és a népzenekutató-m-inpót- lás megnyugtató megszervezéséhez. S ezek néma „kib1 .szav'">. • Olsvai maga is számos népszerűsítő kiadvány szerkesztésében vett részi. A S'uz somogyi népdal című fii 'torsi ke még a tavasszal eljut a legfiatalabb nejTH zedekhez. Leng jel Aíkum t

Next

/
Thumbnails
Contents