Somogyi Néplap, 1980. április (36. évfolyam, 77-100. szám)

1980-04-16 / 88. szám

Doe főtörzsőrmester CARTER ÉS ELŐDEI Jó viszonyt akar minden országgal Schmidt leszerelési javaslata Carter-kormány és a Schmidt—Genscher kor­mány közti viszony patta­násig feszült, kölcsönös fél­reértésektől és vádaskodá­soktól terhes. Ilyen körül­mények között nem véletlen, hogy Schmidt nem kormány­főként, hanem SPD-politi- kusként tett szóbeli kísérle­tet a merev nyugati állás­pont némi fellazítására. A washingtoni külügymi­nisztérium szóvivője »mély sajnálatának«^ adott hangot amiatt hogy a libériái ál­lamcsíny során életét vesz­tette Tolbert elnök, »Ameri­ka nagy barátja«. Hodding Carter szóvivő kijelentette, hogy Washington egyelőre »nincs tisztában« az új li­bériái vezetés politikai irányvonalával. A State De­partment egyik felelős tiszt­ségviselője szerint viszont Doe főtörzsőrmester kor­Helmut Schmidt nyugatné­met kancellár új, kiegészítő leszerelési javaslattal for­dult a NATO és a Varsói Szerződés tagországaihoz. Ennek értelmében mindkét katonai szövetség meghatá­rozott időre mondjon le új, vagy újabb közép hatósuga­rú rakéták felszereléséről, és az adott időszakot leszerelé­si tárgyalásokra használja fel. A kormányfő szerint az «első lépés lenne a helyes irányban«. A javaslat némi zavart keltett Bonnban, miután ki­derült, hogy a szociáldemok­rata kancellár előzőleg nem konzultált a koalíciós partner szabaddemokratákkal. Az FDP elnök Genscher vezette külügyminisztérium szóvi­vője ezért erélyesen leszö­gezte: az NSZK hivatalos álláspontjában nincs válto­zás a NATO tavaly decem­beri döntéséhez képest, amellyel közép hatótávolsá­gú rakéták gyártásáról és nyugat-európai felállításá­ról rendelkeztek. Bölling, a kancellár szóvivője is igye­kezett utólag enyhíteni a kormányon belüli feszültsé­geket azzal a kijelentéssel, hogy Schmidt javaslata »-nem jelent eltérést az Atlanti szövetség eddigi álláspontjá­tól, csupán kiegészíti azt«. Az MTI bonni értesülései szerint hivatalos nyugatné­met körökben máris az az egyöntetű benyomás, hogy a Indira Gandhi támadója Megkezdték Indira Gandhi merénylőién«* kihallgatását Képünkön: rendőrök kísérik Ram Bulchard Laiwanit, aki hétfőn kísérelte meg are indiai kormányfő meggyilkolását ACTION DIRECTE Páncélöklös merényletek Párizsban Három ismeretlen férfi tegnap a hajnali órákban egy robogó gépkocsiból pán­célököllel három párizsi kor­mányépület ellen intézett merényletet. Sebesülés nem történt; asz anyagi kár jelen­tős. Egy ismeretlen telefonáló később közölte az AFP hír- ügynökséggel, hogy az »Ac­tion Directe« nevű francia szélsőséges terrorszervezet követte el a három merény­letet. A francia közlekedési minisztérium és a tárcával együttműködő C. I. I. Ho­neywell Bull és IBM számí­tógépgyártó cégek ellen irá­nyuló támadásokkal a terro­risták márciusban letartóz­tatott társaik szabadon bo­csátását akarták elérni. Reggel 6 órakor a közle­kedési minisztérium főépüle­tére és a közúti biztonságért felelős útügyeletnek is ott­hont adó épületre kézi pán­céltörő fegyverrel tüzet nyi­tottak, ugyanakkor pokolgép robbant a közúti közlekedés adatait feldolgozó számító­gépközpont helyiségében. Az egyik lövedék a mi­nisztérium első emeletén a miniszter szobája melletti helyiség ablakába talált. A támadások megdöntöt­ték a hatóságoknak azt a feltételezését, hogy a már­ciusi nagy szabású rendőr­akcióval sikerült felszámolni a terrorszervezetet. Akkor Dél-Franciaországban és Pá­rizsban a »Közvetlen Akció« 18 tagja, valamint az olasz Vörös Brigádok vezető tag­jai kerültek rendőrkézre. mányzata már biztosította Washingtont, hogy kormá­nya tiszteletben tartja majd a meglévő amerikai—libé­riái szerződéseket. Az afrikai országok egyelő­re még nem foglaltak állást a hatalomváltással és Tol­bert halálával kapcsolatban. Hírügynökségek utalnak arra, hogy a volt elnök töl­tötte be az Afrikai Egység­szervezet elnökének tisztét, s neki kellett volna megnyit­nia egy küszöbönálló gazda­sági csúcsértekezletet. Sámuel Doe főtörzsőrmes­tert a libéria! rádió államfő­ként és a nemzeti megvál­tás tanácsa nevű katonai szervezet elnökeként mutat­ta be. Doe ezután rövid, mindössze tíz perces rádió­beszédet mondott. A fiatal vezető utalt arra, hogy a köztársaság fennállása óta eltelt 130 év alatt nem volt példa a kormány erőszakos megdöntésére. »Most azon­ban — hangoztatta — a ha­talmas méretű korrupció és harácsolás miatt nem volt más választásunk, mint az államcsíny«. Doe csak rövi­den beszélt külpolitikai kér­désekről. Kijelentette, hogy Libéria fenn akarja tartani az Egyesült Államok és Li­béria hagyományosan jó kapcsolatait, de egyúttal jó viszonyt akar kialakítani minden országgal. Rámuta­tott arra, hogy Libéria te­vékenyen részt akar venni az afrikai felszabadító harc­ban. Ez szembetűnő változás Tolbert politikájához képest, mivel a néhai elnök nyíltan szorgalmazta a párbeszédet a dél-afrikai kormánnyal, amelyhez szoros gazdasági szálak fűzték. Folytatódik az űrexpedíció Folytatódik Popov és Rju- min űrexpedíciója. A két űrhajós gyorsan alkalmaz­kodik a tartós súlytalanság körülményeihez és keddi programjukban mar részle­ges nagyjavítás is szere­pelt. Az űrállomás és a hozzá kapcsolódó két űrhajó — a Szojuz 35 és a Progressa—8 — valamennyi rendszere és berendezése jól működik. A titokzatos M —19 Várjon, jövünk Különös tárgyalás: gerilla, tűs* és k n rm án y tiszt v ével o k .. . KuIonos módon jelentke­zett hat esztendeje az M—19 elnevezésű gerillamozgalom. A kolumbiai főváros^ Bo­gota legnagyobb napilapjá­ban hirdetést jelentettek meg: »Várjon, jövünk: M—19«. Nem sokkal később a bogotai múzeumból eltűnt Simon Bolivar kardja. (ö vezette győzelemre több mint fél évszázada Latin- Amerika szabadságharcát a spanyolok ellen.) A kard helyén a rendőrség az M—19 üzenetét találta: »A győztes kanddaJ új csatá­ba indulunk«. A kard az­óta sem került elő... Mostanában szinte napon­ta szerepel a hírekben Do­minika bogotai nagykövet­sége, ahová 50 fős gerilla- csoport tört be és ejtett fog­lyul 19 nagykövetet és dip­lomatát. A gerilláik letar­tóztatott társaik szabadon- bocsátását, 50 millió dollár váltságdíjat és szabad elvo­nulást követeltek túszaik el­engedése fejében. Megkez­dődtek a tárgyalások; s az­óta a gerillák szabadlábra helyezték jónéhány foglyu­kat. A belügyminiszter »nemzeti becsületszavát« adta, hogy nem támad.jálk meg a nagykövetséget mind­addig, amíg a foglyoknak nem esik bámtódása. Az ál­lamfő pedig elismerte, hogy függetlenül az ügy kimene­telétől, Kolumbia >*170 éves történelmének legsúlyosabb válságát éli át«. A valóságban ugyanis a látványos túszszedés egy több, mint 30 éve lappangó válságot tett nyilvánvalóvá. Kolumbiában 1948-ban egy liberális politikus meggyilko­lása nyomán véres polgárhá­ború tört ki. A harc több mint 200 ezer áldozatot kö­vetelt és csupán 1953-ban, Rojas Pinilia tábornok ha­talomra jutásával fejeződött be. A szembenálló liberális és konzervatív pártok meg­egyeztek, hogy az államfői posztot négyévenként fel­váltva töltik be és az álla­mi tisztségeket is megoszt­ják egymás között. A nyüt háború ezzel véget ért, de Eric Hobsbawn brit törté­nész szerint >*egy elvetélt szociális forradalom« para­zsa izzik a hamu alatt. Még latin-amerikai álla­mok közül is kevés akad, ahol aikkora a különbség a szegényeik és gazdagok kö­zött, mint Kolumbiában. Mi­közben a kávéárak emelke­dése révén a nemzeti jöve­delem évi 6 százalékkal nő, hárommillió 14 éven aluli gyermek dolgozik nyomorú­ságos körülmények között, éh bérért. Virágzik a mari­huana- és kokain-kereskede­lem. A kabitószermaffia po­litikai befolyást is vásárol magának: egy egy képviselői mandátumért mintegy 70 ezer dollárt fizet. Nem cso­da hát, hogy a néptömegek elfordultak a pártoktól, a választásokon általában a jogosultak 20—40 százaléka él csak szavazati jogával. Tíz éve, a magát enyhén baloldalinak feltüntető egy­kori diktátor, Pinilia tábor­nok volt híveiből verbuváló­dott az M—19 gerillamozga- lom. Akárcsak az uruguayi tupamaróknak, vagy az ar­gentin mionteneróknak. a kolumbiai gerilláknak sincs tisztázott ideológiájuk. A ta­gok nagyrészt értelmiségiek, diákok, művészek — mun­kás, paraszt alig van közöt­tük. Akkcióikkal a szociális igazságosság nevében lép­nek fel. Egy alkalommal le­foglaltak például egy tejszál­lítmányt és szétosztották az egyik nyomornegyed gyer­mekei között. Máskor egy gyárost ejlettek foglyul és csak akkor engedték szaba­don. amikor beleegyezett munkásai béremelésébe. 1979 szilveszterkor érték el legnagyobb sikerüket az M—19 gerillái: alagutat ás­tak egy bogotai kaszárnya alá es 5 ezer tégy vert zsákmányoltak. A hadsereg válaszként rendkívüli álla­potot rendeltetett el az el­nökkel. A nagyszabású raz­ziák során kétezer személyt vettek őrizetbe, köztük ne­ves művészeket és tudóso­kat. Azzal gyanúsítják őket, hogy részük volt a fegyver­rablásban. Turbay Ayala államelnök elégedetten nyugtázta: »bár még nem tisztítottuk meg teljesen or­szágunkat. a terroristáktól, de maradványuk már nem jelenthet nagyobb veszélyt«. Néhány nap múlva az M—19 megrohamozta a do­minikai nagykövetséget... 6. 1. A pusztítás doktrínái Katonai térén továbbra is az általános atomháborút tekintették alapvető kategó­riának, de elfogadták a ha­gyományos és nem hagyo­mányos korlátozott háború elvét is. Felfogásuk sze­rint az általános háború célja a szemben álló fél (Szovjetunió, Varsói Szerző­dés) ellenálló erejének tel­jes felszámolása, társadalmi rendszerének megváltozta­tása volt. A korlátozott há­borúnál nemcsak a politikai és katonai feladatokat, ha­nem az alkalmazható esz­közök körét is limitálták. Vietnamban teljes kudarcot vallottak ezzel a háború-tí­pussal, viszont az 1967-es közel-keleti háborúban az amerikai támogatással har­coló izraeli csapatok lénye­gében elérték kitűzött ka­tonai céljaikat. Miután az USA 1963-ra »betömte« a »rakéta-héza­got« a Minuteman (száraz­földi interkontinentális), a Poláris és Poseidon rakéták­kal (mindkettő középhatótá­volságú és atom-tengeralatt­járóról víz alól is indítha­tó), a Pentagon stratégái ki­dolgozták az »ellenőrzött háború« elméletét, eszerint egy általános atomháború­ban atomcsapásaikat a szov­jetek hadászati erőire mér­ték volnak. Melléfogásaikon nem sokat meditáltak A szovjet válaszcsapasoK — az amerikaiak mind a mai napig abból indulnak ki, hogy ők mérik a hadá­szati előnyt jelentő első atomcsapást — lebecsülésé­re hamarosan ráébredtek Washingtonban és ekkor az »eszkalációelméiettel« áll­tak elő, 44 lépésben foglalva össze a háború kibontakoz­tatását (a 21. lépésnél szán­dékoztak atomfegyvert be­vetni), azonban itt is bele­estek abba a tévhitbe, hogy egy-egy lépésükre a Szov­jetunió hasonló akcióval válaszol. Melléfogásaikon nem sokat meditáltak. ha­nem forgalomba hozták a »garantált megsemmisítés« katonapolitikai koncepció­ját, amihez nem kellett más, mint még több inter­kontinentális rakéta, lehető­leg több robbanófejjel, újabb és újabb atom-tenger- alattjarók Poláris és Posei­don rakétákkal. néhány száz hadászati bombázó és olyan repülőgépanyahajók. . amelyek középhatótavolsá­Í gú atombombázókat hordoz­hatnak (ebből a f öldközi­tengerre is jutott egy, 60 db F 111 repülőgéppel.). A »ga­rantált megsemmisítés« lé­nyege, hogy a Varsói Szer­ződés lakosságának egyhar- madát, gazdasagának pedig kétharmadát pusztították volna el egy általános atomtámadással. (Valószí­nűleg ekkor még nem gon­doltak arra, hogy egy évti­zed múltán az »emberi jo­gok« bajnokai kívánnak lenni.) Nixon: „reális elrettentés” A nixoni adminisztráció »reális elrettentés« doktrí­náját »hárompilléres« stra­tégiának is nevezték. En­nek eiső tartópillére a szö­vetségesekkel kialakítandó »új tarsas viszony« volt. Ez a vezetésük alatt álló ka­tonai koalíció egységesebbé es erősebbé tételet célozta, a szövetségesek igényétől függően atomernyő biztosí­tását szavatolta, és elvárta a partnerektől a hagyomá­nyos katonai erő gazdasági terheinek még jelentősebb átvállalását is. Az »új tár­sas viszony« és a »helyette­sítés elve« volt arra hiva­tott, hogy ezek segítségével az amerikai vezetés vissza­nyerje globális politikai es katonai manőverező képes­ségét. Ebben az elméletben a második »alappillér«, vagyis az »erő« jelentette volna az elrettentést — itt elsősorban az amerikai ha­dászati atomütőerő fejlesz­tésére gondoltak, de ki­hangsúlyozták, a hagyomá­nyos erők fejlesztésének szükségességét is (főként a hadászati mozgékonyság fo­kozására koncentráltak.) A harmadik »pillér« a politi­kai tárgyalási készség, tar­talmában új momentuma volt — ennek eredménye­ként kezdődtek meg a SALT-tárgyalások. Mindez tulajdonképpen az időköz­ben létrejött nukleáris pari­tás kényszerhelyzetéből fa­kadt, ugyanakkor propagan­da eszközként is igyekeztek kamatoztatni az amerikai es a világközvélemény előtt. Carter az afganisztáni szovjet segítségnyújtást használta fel ürügyül saját doktrínája meghirdetésére, a »sebtében« elkészült új stratégia nyilvánosságra ha- zatalára az Unió helyzeté­ről szóló éves jelentése szol­gáltatott kitűnő alkalmat. A jelentésből kiderül- hogy az elnök szakított a nixom he­lyettesítés elvével Carter januári nyilvános beszédeiből kimaradt, hogy a Fehér Ház a korábbi három pillérről kettőre akar tá­maszkodni a jövőben, még­pedig a politikai nyomással szorosabbra zárt szövetsége­sek gyűrűjére és a katonai kiadások soha nem látott mérvű emelésével az erőpo­zícióra, a harmadik pillért, a tárgyalásokat igyekszik jégre tenni. Sz P KERESSE FÖL BEMUTATÓNKAT AZ AGROMASEXPO 80 SZAKKIÁLLÍTÁSON ! A vásárváros III-as kapuja mellett köninyiiacél-szerkezetekből kombinálva épített teljes technikai fölszereléssel ellátott pavilon tekinthető meg. VÁRJUK LÁTOGATÁSÁT! Fél re értések, vádaskodások

Next

/
Thumbnails
Contents