Somogyi Néplap, 1980. április (36. évfolyam, 77-100. szám)

1980-04-20 / 92. szám

Barcs János ►■Ismeretlen-«. Szász Endre festménye. Terhes hasú felhő Nem látszol többnek: csak annyinak amennyi vagy s a fárad ködnek elmesélve sóhajaidat kísér a felhőkbe bujt Nap: — s csak áimaid zönögnek. Telt csöndet arat fölötted a szél sóhaja, űz madarakat, — s kivirágzik a rögök sója mély barázdákra hajolva a kitárt kertek alatt. Izzik az erdő, fáradságot cipelsz haza, mért vagy kesergő, mint akinek sosincs igaza s vánszorog egyedül maga mint terhes-hasú felhő?! DARVAS SZILÁRD Színész színpai! néíkii „Ezen nevettünk” Darvas Szilard írt színdarabot, filmforga­tókönyvet, bábjátékot, dal­szöveget, irodalmi paródiát, kabarétréfát és humoreszket. A televízió jóvoltából milli­ók ismerték, hiszen konfe­ransziénak is kitűnő volt. Daiias termet, szemüveg mö­gül fürkésző szempár, elma­radhatatlan csokornyakkendő enyhe orr hang, s ami a lé­nyeg: csípős, gyakran harsá­nyan nevettető humor, a sza­pora csattanók nyomán fel­törő nevetés a nézőtéren, a képernyő előtt — hirtelen ezekből a mozaikokból áll össze a róla készült emlék­kép. Azt már kevesen tud­ják, hogy Darvas Szilárd nemcsak humorista és nép­szerű konferanszié rolt, ha­nem költő is, veszedelmesen őszinte lírikus. Költőnek in­dult, versei több lapban megjelentek, így a Korunk­ban, a Szép Szóban, a Ma­gyar Csillagban. Ez utóbbi- Imíi lótolt napvilágot 1943- ban a Katakomba — Két ke­resztény beszélget című ver­se. amely miatt hadbíróság elé állították, de később föl­mentették. A felszabadulás után hu­moristaként lett ismert. Az idén lenne hetvenéves. Az Irodalmi Lexikon kissé szűk­szavúan rajzolja meg élet­útját, akik viszont ismerték, szerették, azok tudják: sok­oldalú, színes egyéniségét, emberségét, karakterének közvetlenségét, melegségét nem lehet száraz adathalma­zokkal körülírni. Jó néhány évvel halála után a Magvető gondozásá­ban jelent meg egész életmű­vét öszefoglalni, megmutatni szándékozó kötet, a Hogy kö­högjünk — Mit köhögjünk .. . Karinthy Frigyes szellemé­nek. ajánlott irodalmi paró­diái éppúgy helyet kaptak a kötetben, mint népszerű slá- aermagyarázatai vagy a fel- szabadulás után írt, politikai ‘árgyú publicisztikai Írásat, 'anyar humorral átszőtt hu­moreszkjei. Lírai versei, köz­tük Ukrajna háborús poklá­ban írt költeményei pedig egészen új. a közönség szá­mára addig ismeretlen olda­láról mutatják be Darvas Szilárdat. K w Orsorai Emil Utolsó vacsora Végignézett az arcokon. Rövid múltjába nem merült. Alig tudott már emberül. Nem fiigött békén, harcokon. Kulcsolt keze az asztalon. Kinn váró, félalvó hegyek. Renn csöndek, szegényszag, legyek. Műnké* kezek kőasetalon. Mindenki itt van aki hitt Minden igazság, tévedés, A majdnem rossz nehéz: • jó. És itt van aki nincs is itt. Szive helyén csak lüktetés Dúbargó pénz. Az áruló, Régi ismerősömmel, a te­hetséges, fiatal színésszel ta­lálkoztam. Ügynevezett „rossz szezonja” volt az idén, nagy lítszámú társulathoz szerző­dött, s nemigen jutott neki szerep. Egyetlenegyszer ját­szott valami ötödik katonát, F ki fegyverét csörtetve végig­rohan a színen, s bár úgy c értetett, mint színész még soha, képtelen volt magára vonni a figyelmet. Annál ke­vésbé, mert a másik négy is igyekezett, s így mind az ölüket holtversenyben egy­szerre nyelte el az érdekte­lenség. Érthető, ha barátom szomo­rú. 'Színész színpad nélkül partra vetett hal, azzal a kü­lönbséggel,. hogy nem tátog rámán, hanem harsányan s idja az igazgatókat, a ren- ■ ( ezóket, a kollégákat, általá­ban az egész világot, és nem rajta múlik, ha valakit kife- 1 jt. Tiszteletre méltó keserű­ség ez, hiszen a munkavágy fűti, a lefojtott energiák rob­bannak és keresnek kiutat. Családomban is van egy •'.ven vergődő szí nészzseni. T lasodszülött gyermekemről, Ferencről van szó, akit a taioezínház sűrű látogatása és némi apai ágon öröklött ter­heltség már most, öt és fél éves korában a színművésze­ti pályára irányított, méghoz­zá a színpadrakerülés minden reménye nélkül. Ferikét ugyanis cipővel és ruhával is alig lehet győzni. s ha tegyük fel, futná jövedelmem bői egy kőszíjoházra, az se kerülné el sorsát: napokon, belül elszag­gatná. A tehetség viszont kitör, és eget kér. Ferike bábszínházát rendezett be masának, ahol a szürrealisták és kubisták sti­Kerék Imre Teneked ez jutott Milánóra hogy találók, örömemben így köszönök, terdet fejet neki hajtők, kin ő csak elmosolyodék. (Balassi) Kár volt örülni, vitéz uram, ékes szavakat jóillatú bokrétába kötni, sarkantyús csizmája alá bókból szőnyeget teríteni, régen hamvábaholt szerelem szikráját élesztem, hajdani virradatig tartó ölelések emléke már nem lágyítja meg sziklaszivét, a gőg átüt mosolya mázán, szeméből gúny villámait röpíti szívedbe, kár volt előre örülni, kár, agyban intézkedésre, kancaügettető játékra jó valói, de kinek drága mórba, pénz elúszik hamar kezéből: férjnek nem való, jussa csak a víg Anna-Máriák, citerás leányok éneke, csókja, s kivetettség házból, hazából; szerelem, vagyon tündérkertje másnak marad, tenéked ez jutott, ez ürömmel telt keserű pohár etak. lusában komponált darabokat martat be, tény, hogy egy ár­va szót se lehet érteni belő­lük. Játékában nagy szerepe van a mozgásművészetnek, amennyiben egy karosszék alá hasalva helyezkedik el, onnan nyújtja elő sajátmaga készítette figuráit: a királyt, a kulákot és a szegényparasz­tot, valamennyit egy-egy tel­jesen egyforma üres papírlap helyettesíti. A szereplők tes­tületileg egyformán beszél­nek, s így az egész produkciót olyan nemes egyszerűség jel­lemzi, hogy képtelenség oda­figyelni. Az érdeklődés hiánya miatt a bérletezés is csődöt mon­dott Ferike nap. mint nap üres széksorok és tátongó re- kamiék előtt játszotta végig műsorát, sőt, néha a színpa­dot is kihúzták felőle, mert szükség volt a fotelekre. A viszontagságok nem tör­ték meg ezt az acélos jelie­met, ellenben elhatározta, hogy eltekint a bábművészet megreformálásától, és az élő színdarabot választja. Vissza­élve foglalkozásommal, hoz­zám fordult darabokért, és erőszakoskodásának engedve, írtam is számára egy kis dra- molettet, amelyet tényleg si­kerre vitt. Mintegy három- százszor játszotta el a jelene­tet. haladó hagyományaink és a dús mesefantázia e széles taglejtésekkel kísért keveré­két, némiképp hozzáadva sa­ját meggyarapodott ismereteit U: — János vitéz bedobta a tóba a rózsát, Iluska kiemel­kedett a habokból, és azt mondta : „Köszönöm neked, János vitéz, most kint vagyok a vízből.” Ferike ezután szeretett vol­na átalakulni repertoireszín- házzá, én azonban kiírtam .magam az ő számára, külön­ben se vállalhattam a felelős­séget egyéni betoldásaiért. Színpad, szerző és darab nél­kül maradt Ferike, s mind­jobban kezdett hasonlítani a bevezetőben említett ismerő­sömhöz. Ilyen előzmények után ér­tesültem, hogy gyermekem a napközi otthonban előre meg­fontolt szándékkal beleült 3 szomszédja levesébe. Produk­ciója hatalmas sikert aratott az egybegyűlt nézőközönség előtt, az óvónéniknél azonban kevésbé, miért is Ferike rö­videsen helyet foglalt a jófor­mán az ő személyes liasznála- tára rendszeresített szégyen- pádon, ahová olyan önérzete­sen ült ki, mint a színészek egy-egy siker szünetében a színház előtti kispadra. Az otthoni fegyelmi tárgya­láson is rendkívül gerincesen viselkedett. Nem titkolta, hogy különös produkcióját a ..Vidám Budapest” akció egyik szórakoztató számának szánta. — Én mindig kitalálok va­lamit, amin a gyerekek ne­vetnek — jelentette ki min­den bűntudat nélkül. S én. mint a család házi színpadának igazgatója, elha­tároztam, hogy a jövőben töb­bet játszatom. Már dolgozom is egy kisebb művön, amely­ben visszatérhet régi sikerei színhelyére, a fotel alá. Mert színész színpad nélkül partra vetett hal, és nines rémesebb, mint ha a szerepeit maga ír­ia Hajnali sötétség. Ketch Karoly müve. 8 magyar tudomány arcképcsarnokából Láng István akadémikus Láng István 1970 óta a Ma­gyar Tudományos Akadémia főtitkárhelyettese, 1979 óta a 1 MTA levelező tagja. Mohács­ról indulva járta be azt az utat, amely végül a 'Roose­velt téri reneszánsz palotába, a magyar tudomány fellegvá­rába vezetett. A szervezőkész­ségéről híres tudós életrajzát olvasva kiderül, hogy 1931- ben született, 1950-ben a Mo­hácsi Állami Gimnáziumban érettségizett. Agrármérnöki oklevelét 1955-ben a Szovjet­unióban, az Ivanovói Mező- gazdasági Főiskolán szerezte. Kandidátusi értekezését 1961- ben védte meg, doktori foko­zatát 1973-ban szerezte. Beszélgetésünk során arra keressük a választ, ami egy életrajzba saho nem fér be. — Mohács és a Duna való­színűleg meghatározó jelentő­ségű volt életemben. Nagy­szüleiül dunai hajósok voltak. Szüleim már szakítottak a Dunával, és gyári munkások lettek. Persze a Duna, mint környezet továbbra is meg­maradt, és egyre inkább meg­szerettette velem a természe­tet. — A természet szeretetén kívül mi az, amit az otthon még útravalóként az élethez adott? — Megtanultam, hogyan kell dolgozni. A munka és a rend szeretetét otthonról hoz­tam. Ugyanakkor szerencsés generációihoz is tartozom. A háborút gyerekként éltem meg, nem voltam katona és levente sem. A felszabadulás után az én korosztályomnak szinte minden lehetőség adva volt, csak élni kellett vele. A mohácsi gimnáziumi évek alatt részt vettem az ifjúsági mozgalomban, városi diáktit­kár voltam. Mivel Mohácson akkor három középiskola volt. rémi jelentősége volt diáktit­kárnak lenni. De nemcsak a korosztályomnak voltak kivé­teles lehetőségei, hanem Mo­hácsnak is. Akkor még ügy volt, hogy ott épül fel a du­nai vasmű, és így a városból az átlagosnál többen mehet­tek a Szovjetunióba egyetem­re. — Miként választott sza­kot? — Már tizennégy évesen el­határoztam, hogy biológus le­szek. Ez azóta sem sikerült, de legalább mindig a közelé­ben vagyak. Akkor az agrár- tudomány jól szintetizálta számomra a természetrajon­gást és a biológi iránti von­zalmat. Egyetemi éveim alatt lelkesen vettem részt a tudo­mányos diákköri munkában. Másodévre már az egyetemi agrokémiai diákkör egyik ve­zetője lettem. Itt alakult ki bennem az az elképzelés, hogy tudományos pályára menjek. Nyaranta a Talajtani és Agrokémiai Kutatóintézet­ben dolgoztam, Egeiszegi Sándor mellett, aki a homok­talajok javításán fáradozott. Az egyetem elvégzése után szerettem volna abba az in­tézetbe kerülni. — Gondolom, a vörös dip­lomával hazatérő ifjú mér­1 löknek ez nem okozott gou­lot? — Valóban, nem ez okozta a nehézséget. Erdei Ferenc földművelésügyi miniszter volt 1955-ben, amikor Ivanov- ban végeztem. Személyi tit­kárt keresett, és rám esett a választása. Én viszont el sem tudtam képzelni az életem másként, mint kutató. Így hát ajánlatára nemet mondtam. Tizenöt évvel később, amikor az Akadémián főtitkárhelyet­tes lettem, ő volt a főtitkár Útjaink tizenöt éves késéssel ugyan, de találkoztak. Persze ezt csak miirt érdekességet említem, hogy milyen vélet­leneken múlik az ember éle­te. — Diplomamunkáját a kal­cium növényélettani szerepé­ről irta. Kandidátusi érteke­zésének témája a homoktala­jok javítása volt. Doktori ér­tekezését egy évtizeden . át folytatott szabadföldi kísérle­tek után írta meg, arról, hogy miként hat a homoktalajokra a műtrágyázás. Joggal merül fel a kérdés: mindezek után hogyan jutott el 1970-re a környezetvédelmi kutatások­hoz? — 1968-ban külföldi tanul­mányúton vehettem részt. Az UNESCO tudománypolitikai ösztöndíja lehetőséget adott arra, hogy egy-egy hónapot töltsék Angliában, Franciaor­szágban és Svédországban. Ezekben az országokban azt tapasztaltam, hogy nagyon fejlett a kutatások állami irá­nyítási rendszere, és az álla­mi támogatásért produkálni is kell. De nemcsak ezt láttam. Hanem azt is, hogy milyen komoly gond az egészséges emberi környezet megóvása. Tulajdonképpen ezen'"az utón találkoztam először a környe­zetvédelemmel. Az ösztöndíj után vissza akartam menni a kutatóintézetbe, de váratlanul közbejött a főtitkár helyettesi kinevezésem. így telt el az 1970-es évtized a• környezet- védelmi kutatások jegyében. — Sokat tett a Balaton megmentéséért, a környezet­védelmi kutatások hazai in nemzetközi szervezéséért. Hallhatnánk valamit távolab­bi terveiről? — Szeretném, ha az 1980 as évtizedben megvalósulna a biológiai erőforrások fokozot­tabb kihasználása. 1978 óta több száz szakember azon fá­radozik, hogy felmérje az or­szág ökológiai potenciálját, azaz a növénytermelés ter­mészetadta lehetőségeit. A munka befejeztével meghatá­rozhatjuk a mezőgazdasági termelés főbb irányait, felbe­csülhetjük igazi tartalékain­kat. — Nemcsak a Magyar Tu­dományos Akadémián, hanem az UNESCO Magyar Bizottsá­gában is vezető tisztséget tölt be. 1972-ben és 1978-ban az UNESCO közgyűlése a termé­szettudományi programbizott­ság alelnökévé választotta. Marad-e szabad ideje, es ha igen, mivel tölti? — Sok a hobbim. A legré­gibb és talán legkedvesebb a horgászat. A Nyírségben van egy kis almáskertünk, egy tó partján. Ott módom van et- üldögéni a horgászbot mellett. A téli hónapokban inkább a bélyeggyűjtésnek hódolok. A magyar bélyegeken kívül gyűjtöm a hal, a madár és az űrkutatási motívumot. Bé­lyeggyűjtő szenvedélyem má­sodik fellángolásában kezd­tem a Nobel-díjas motívumot gyűjteni. Utazásaim során gazdag Nobel-díjas autogram- gj’űjtemónyre tettem szert Újabban szívesen figyelem távcsővel a madarakat, de nem szégyenlem azt seim be­vallani, hogy imádom a jó labdarúgó-mérkőzéseket is. Nagyon fontosnak tartom, hogy jusson idő kedves szó­rakozásainkra. — Munkájához sok sikert kívánunk. Köszönjük a be­szélgetést. V árkon yi Anna

Next

/
Thumbnails
Contents